|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 00:14:24 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 07:14:24 |
|
Автор: dmitrybs (85.249.28.---)
Дата: 05-10-21 18:57
Всем привет!
За 1,5 месяца на воде прилично обросла колонка - почти по всей поверхности легкий пушок. Подскажите, чем лучше это обрастание очистить? ) может средства какие есть )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глеб (195.239.93.---)
Дата: 05-10-21 19:40
Тут этих тем каждый год... Поиском воспользоваться не пробовал?
Купи бутылку "Санокс" геля, лентяй! :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.166.---)
Дата: 05-10-21 22:51
Лёгкий пушок, говоришь... да чем угодно, хоть намыленным пучком соломы.
Настоящее обрастание - его, порой, только зубилом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Стас Пермь (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 08-10-21 04:23
Геобрастающей краской покрасить.
В баллончиках продают Интернейшел.
После сезона вот так выглядит
Низ соскоблился, намель в песок налетел.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Travolta (---.56.nat.atknet.ru)
Дата: 13-10-21 05:06
Балямбус (рачок). А ничем. Механическим путем. Сребсти только. а потом кальциевые следы оттирать химией. Ну можно еще сухим льдом "пробластить".
И как вариант, дождатся морозов, и пластиковой карточкой почистить. Отлетают на ура.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.195.---)
Дата: 14-10-21 09:00
Ну как в публичном... на зимней стоянке, туда вход не каждому, а только владельцам хранимых плавсредств.
Используй, с моей стороны вопросов нет, могу даже несжатый исходник прислать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Виктор Валахов (---.nat.spd-mgts.ru)
Дата: 11-11-21 04:27
На самом деле асё гораздо проще, чем все думают. Заходишь в магазин, в отдел бытовой химии, покупаешь любую жидкость для чистки унитазов (я беру с распылителем), брызгаешь, ждёшь 5-10 минут, и любой жёсткой щёткой (у меня обувная) натираешь поверхность ноги и смываешь водой. Как правило повторять не надо, смывается с первого раза. Краску на ноге эти жидкости не трогают, покрытие становится, как новое. Так же это проделываю с дюралевой лодкой , днище отмывается на раз. Недорого но эффективно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ржавый (195.248.236.---)
Дата: 11-11-21 19:27
Все верно, нужно средство от известкового налета. Санокс, Силит и т.д. Главное не перепутайте с антижировыми средствами, они не помогут. Еще в Леруа есть такая химоза, Самарские хвалят. Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Orient-2016 (2.92.195.---)
Дата: 12-11-21 03:14
Практически во всех яхт- клубах Подмосковья моют лодки Саноксом, никакого вреда гелькоату он не наносит, спецсредства из Моремана и других лодочных магазинов по моему опыту отмывают заметно хуже, а стоят примерно в 10 раз дороже.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zvobr (---.gprs.mts.ru)
Дата: 16-11-21 17:58
И весь этот санокс сливается в воду. А после этого все вопят, что рыба дохнет, водоёмы засраны, ай, ой, кто же это так нагадил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zvobr (---.gprs.mts.ru)
Дата: 16-11-21 18:34
Serjic Samara писал:
> А фирменная жижа что превращается лимонад?
Есть биоразлагаемые средства.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.255.92-211.perm.ertelecom.ru)
Дата: 16-11-21 19:47
Zvobr писал:
> И весь этот санокс сливается в воду. А после этого все вопят, что рыба дохнет,
> водоёмы засраны, ай, ой, кто же это так нагадил.
А що таки у вас хозяйка Фейри и ему подобным не пользуется на кухне ??
Из той же серии губит рыбу.
А человека вода !! Помните слова ? : губит людей не пиво - губит людей вода )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zvobr (---.gprs.mts.ru)
Дата: 16-11-21 20:14
РиО писал:
> А що таки у вас хозяйка Фейри и ему подобным не пользуется на кухне ??
Причём тут кухня? У вас канализация напрямую в водоём сливается? У меня нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.255.92-211.perm.ertelecom.ru)
Дата: 16-11-21 20:15
Zvobr писал:
> РиО писал:
>
> > А що таки у вас хозяйка Фейри и ему подобным не пользуется на кухне ??
>
> Причём тут кухня? У вас канализация напрямую в водоём сливается? У меня нет.
Открою тебе страшную тайну
Этот мир не совершенен и не везде и не всюду есть очистные.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глеб (195.239.93.---)
Дата: 16-11-21 20:36
Zvobr писал:
> И весь этот санокс сливается в воду. А после этого все вопят, что рыба дохнет,
> водоёмы засраны, ай, ой, кто же это так нагадил.
Это совершенно голословное утверждение. Посчитать вред природе не пробовал? В пересчете на годовой сток своей речки, из расчета 1 бутылка Санокса 0,75 литра на одну лодку в сезон? Причем одна бутыль на лодку - это самая-самая верхняя планка, реально будет намного меньше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zvobr (---.gprs.mts.ru)
Дата: 16-11-21 22:25
Глеб писал:
> Zvobr писал:
>
> > И весь этот санокс сливается в воду. А после этого все вопят, что рыба дохнет,
> > водоёмы засраны, ай, ой, кто же это так нагадил.
>
> Это совершенно голословное утверждение. Посчитать вред природе не пробовал? В
> пересчете на годовой сток своей речки, из расчета 1 бутылка Санокса 0,75 литра
> на одну лодку в сезон? Причем одна бутыль на лодку - это самая-самая верхняя
> планка, реально будет намного меньше.
Нет, не пробовал. Хотя, из такого расчёта уже ясно, что это тысячи литров ежегодно. В Москве зарегистрировано, если верить статистике из интернета, 29 тысяч маломерных судов. Т.е., по вашим вводным получается более 20 тонн в год. По-моему немало, а?
Конечно, каждый может себе выдумать оправдания. "А я не много", "а все так делают", "а заводы гадят больше". Это всё понятно, но мне претит сливать всякую ядовитую хрень в водоёмы. Может я того, тронутый, а может, наоборот, не я.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Serjic Samara (80.234.76.---)
Дата: 16-11-21 22:38
Zvobr писал:
> РиО писал:
>
> > А що таки у вас хозяйка Фейри и ему подобным не пользуется на кухне ??
>
> Причём тут кухня? У вас канализация напрямую в водоём сливается? У меня нет.
А куда она у Вас сливается? Если в очистные,то оттуда тоже не нарзан вытекает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zvobr (---.gprs.mts.ru)
Дата: 16-11-21 23:17
Serjic Samara писал:
> А куда она у Вас сливается? Если в очистные,то оттуда тоже не нарзан вытекает.
Ну да, точно. Не подумал. Нахер эти очистные, всё равно не нарзан их них вытекает, лучше уж тогда сразу в мать вашу, в природу, и сливать всё говно. А то и верно, если не нарзан, то какая разница?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Serjic Samara (80.234.76.---)
Дата: 17-11-21 00:26
Разница конечно есть,но не нарзан точно. Так что выходит и ты не совсем святой.
Очистные отделяют взвесь и мусор. Регулировкой РН там не занимаются.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глеб (195.239.93.---)
Дата: 17-11-21 01:05
Zvobr писал:
> Нет, не пробовал. Хотя, из такого расчёта уже ясно, что это тысячи литров
> ежегодно. В Москве зарегистрировано, если верить статистике из интернета, 29
> тысяч маломерных судов. Т.е., по вашим вводным получается более 20 тонн в год.
> По-моему немало, а?
> Конечно, каждый может себе выдумать оправдания. "А я не много", "а все так
> делают", "а заводы гадят больше". Это всё понятно, но мне претит сливать всякую
> ядовитую хрень в водоёмы. Может я того, тронутый, а может, наоборот, не я.
И вот так с вами всегда, с радетелями за зеленую экономику и экологию. У Гринписа учитесь? Достойные учителя, да. Сплошное манипулирование фактами, передергивание и подтасовки данных.
20 тонн санокса в год, из которых примерно 2/3 - это вода, 3-5% совершенно безобидной лимонной кислоты, и только до 15% всяких ПАВ и несколько процентов кислоты щавелевой, оксолаты которой выпадут твердым осадком. Итого за год вредных веществ мотолодочники сольют... максимум 4-4,5 тонны.
При этом ты стыдливо умолчал о сливе одной только Москва реки, который составляет 109 тонн в СЕКУНДУ, что в 20-25 раз больше, чем годовой слив ПАВ от всех мотолодочников Москвы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zvobr (---.mtsnet.ru)
Дата: 17-11-21 01:43
Serjic Samara писал:
> Разница конечно есть,но не нарзан точно. Так что выходит и ты не совсем святой.
А я и не претендую.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zvobr (---.mtsnet.ru)
Дата: 17-11-21 01:52
Глеб писал:
> Zvobr писал:
>
> > Нет, не пробовал. Хотя, из такого расчёта уже ясно, что это тысячи литров
> > ежегодно. В Москве зарегистрировано, если верить статистике из интернета, 29
> > тысяч маломерных судов. Т.е., по вашим вводным получается более 20 тонн в год.
> > По-моему немало, а?
> > Конечно, каждый может себе выдумать оправдания. "А я не много", "а все так
> > делают", "а заводы гадят больше". Это всё понятно, но мне претит сливать
> всякую
> > ядовитую хрень в водоёмы. Может я того, тронутый, а может, наоборот, не я.
>
> И вот так с вами всегда, с радетелями за зеленую экономику и экологию. У
> Гринписа учитесь? Достойные учителя, да. Сплошное манипулирование фактами,
> передергивание и подтасовки данных.
> 20 тонн санокса в год, из которых примерно 2/3 - это вода, 3-5% совершенно
> безобидной лимонной кислоты, и только до 15% всяких ПАВ и несколько процентов
> кислоты щавелевой, оксолаты которой выпадут твердым осадком. Итого за год
> вредных веществ мотолодочники сольют... максимум 4-4,5 тонны.
> При этом ты стыдливо умолчал о сливе одной только Москва реки, который
> составляет 109 тонн в СЕКУНДУ, что в 20-25 раз больше, чем годовой слив ПАВ от
> всех мотолодочников Москвы
Тише, тише, давай без истерики. Не надо меня тут к гринпису приравнивать, я его сам не люблю. Ты считаешь, что 4-4,5 тонны вредных веществ это немного, хорошо. А я стараюсь, чтобы их было хотя бы на мою долю (0,75 л, как тут посчитали) меньше. Вот и всё, что ты так завёлся?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глеб (195.239.93.---)
Дата: 17-11-21 02:09
И где ты увидал истерику?
Хочешь сократить долю вредных выбросов от мойки лодки? Радеешь за природу? Да за ради бога! Используй "биоразлагаемые", как декларируешь, или вообще три щеткой с водой и песком. Заодно мой посуду содой. Честь тебе за это и хвала!
Но не надо тут разводить "А после этого все вопят, что рыба дохнет, водоёмы засраны, ай, ой, кто же это так нагадил." Ибо внезапно выясняется, что процент этого нагаживания - седьмой разряд после запятой, то есть его как бы и нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zvobr (85.249.40.---)
Дата: 17-11-21 05:54
Глеб писал:
> ради бога! Используй "биоразлагаемые", как декларируешь,
Я так и делаю.
Ладно, я так понимаю, что своим сообщением спровоцировал срач. Чтобы не провоцировать дальше, пожалуй, покину эту тему. Если кого-то задел, прошу прощения. Но остаюсь при своём мнении.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KVANT (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 17-11-21 06:22
Смешно, посчитай сколько тысяч тонн реагента выливается на асфальт, приплюсуй сюда омывайку. Это все уходит прямиком в ливневую, не каналью, если понимаешь разницу..., тоесть прямиком реки. Какой нахер санок гель вы считаете?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лакировка (---.yota.ru)
Дата: 19-11-21 21:16
Zvobr, мы с тобой одной крови!
Водный Царь все видит и учитывает!
Мать природу бережем, других наставляем на путь истинный!
Мы, не как все, мы избранные!
Встретимся на воде :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|