Щелкните здесь для перехода на www.motolodka.ru

Лодки и моторы в вопросах и ответах

Правила общения в форуме

Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.



 Московское время 10:35:09 
Ваше локальное время
 Владивостокское время 17:35:09 
 Список форумов  |  В начало  |  Новая тема  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Поиск по дате  |  Вход  |  В конец темы   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.254.---)
Дата:   25-04-19 04:13

Давайте обсудим и сравним якорные лебёдки барабанного типа.
ЧАСТЬ 2

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: крым (---.201.180.ru)
Дата:   25-04-19 04:21

вот. молодец. :)))
чем эпопея с названием закончилась ?

меньше обсуждай тут нюансы технические.
за темой враги следят.
смотри кто у тебя сейчас покупает. ты уже много лишнего сболтнул.
образец у тебя сейчас прикупят, если уже не купили.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.254.---)
Дата:   25-04-19 04:24

крым писал:

> вот. молодец. :)))
> чем эпопея с названием закончилась ?
>
> меньше обсуждай тут нюансы технические.
> за темой враги следят.
> смотри кто у тебя сейчас покупает. ты уже много лишнего сболтнул.
> образец у тебя сейчас прикупят, если уже не купили.

Названия как те крайние пока.

Пускай следят.
Если они и сделают подобие или аналог, то он стоить будет ого-го!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.254.---)
Дата:   25-04-19 04:37

У меня это не бизнес а хобби, да и просто саморазвитие.
Это так на курево и пиво)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: МаксАн (---.vologda.ru)
Дата:   25-04-19 06:36

может тогда ссылку на первую часть добавить?...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.254.---)
Дата:   25-04-19 06:43

Первая часть темы. Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: stronger_russia (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата:   25-04-19 06:57

Morozof писал:
>
> Пускай следят.
> Если они и сделают подобие или аналог, то он стоить будет ого-го!

расслабься, работай спокойно...

мы со своим модельным рядом якорных лебедок уже остановились (довели всё до ума) .....новых моделей не планируем...сейчас разработчики STRONGER сконцентрированы на новых продуктах, которые будут выходить в течении этого года....не лебёдки

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Dobriy (---.static-customer.samara.ertelecom.ru)
Дата:   25-04-19 19:45

stronger_russia писал:

> Morozof писал:
> >
> > Пускай следят.
> > Если они и сделают подобие или аналог, то он стоить будет ого-го!
>
> расслабься, работай спокойно...
>
> мы со своим модельным рядом якорных лебедок уже остановились (довели всё до ума)
> .....новых моделей не планируем...сейчас разработчики STRONGER сконцентрированы
> на новых продуктах, которые будут выходить в течении этого года....не лебёдки

ПАПА отписался, не меньше
тьфу бл

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.254.---)
Дата:   25-04-19 19:53

stronger_russia писал:

> Morozof писал:
> >
> > Пускай следят.
> > Если они и сделают подобие или аналог, то он стоить будет ого-го!
>
> расслабься, работай спокойно...
>
> мы со своим модельным рядом якорных лебедок уже остановились (довели всё до ума)
> .....новых моделей не планируем...сейчас разработчики STRONGER сконцентрированы
> на новых продуктах, которые будут выходить в течении этого года....не лебёдки

Спасибо)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: sasha-bmw (212.13.107.---)
Дата:   26-04-19 02:57

прошу цену на ассортимент в личку

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Обской Кит (---.bb-nsk.sib.mts.ru)
Дата:   26-04-19 03:13

Morozof писал:

> У меня это не бизнес а хобби, да и просто саморазвитие.
> Это так на курево и пиво)))

Я уверен, что качество, гарантии и поставка запчастей будет соответствующая.
У меня сейчас Трак-45. 5 лет служит без простоев. Работой лебедки доволен. И если она вдруг крякнет посреди сезона, то я спокойно пойду в ближайший магазин (или в интернет, если быстро доставят) и без примерки куплю и прикручу точно такую-же. Тоже и с запчастями: барабан, шестерни, пульт ДУ и тд.
И это не менее важно, чем изначальное "небывалое качество". И думать о том, хватает ли тов.Морозову на "курево и пиво" в конкретный июль-август я не желаю.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.254.---)
Дата:   26-04-19 03:17

sasha-bmw писал:

> прошу цену на ассортимент в личку
Отправил

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.254.---)
Дата:   26-04-19 03:29

Обской Кит писал:

> Morozof писал:
>
> > У меня это не бизнес а хобби, да и просто саморазвитие.
> > Это так на курево и пиво)))
>
> Я уверен, что качество, гарантии и поставка запчастей будет соответствующая.
> У меня сейчас Трак-45. 5 лет служит без простоев. Работой лебедки доволен. И
> если она вдруг крякнет посреди сезона, то я спокойно пойду в ближайший магазин
> (или в интернет, если быстро доставят) и без примерки куплю и прикручу точно
> такую-же. Тоже и с запчастями: барабан, шестерни, пульт ДУ и тд.
> И это не менее важно, чем изначальное "небывалое качество". И думать о том,
> хватает ли тов.Морозову на "курево и пиво" в конкретный июль-август я не желаю.

Поживём увидим.
В беде не оставлю.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.218.---)
Дата:   01-05-19 14:27


Шестерня редуктора теперь металлическая будет, бронза или 16Т.
Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Алекс33 (91.225.149.---)
Дата:   05-05-19 22:47


Лебедка Quick PT 350 установлена в якорном отсеке.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: baltiec (217.118.78.---)
Дата:   06-05-19 06:20

Morozof писал:

> Шестерня редуктора теперь металлическая будет, бронза или 16Т.
> Ссылка.
Молодца.
Так держать!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (77.51.101.---)
Дата:   07-05-19 03:06

baltiec писал:

> Morozof писал:
>
> > Шестерня редуктора теперь металлическая будет, бронза или 16Т.
> > Ссылка.
> Молодца.
> Так держать!
Стараюсь)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Dobriy (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата:   16-05-19 18:15


Лебедку установили, все работает, якорь Демфорта 6,5кг. вытаскивает с 18 метров. Пока не можем побороть переворот якоря.. иногда приходит на роульс вверх ногами))
Лодка Салют 480. Роульс от Балтийца.

Как доделаем все, добавлю фото или видео.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (77.51.101.---)
Дата:   17-05-19 05:42

Dobriy писал:

> Лебедку установили, все работает, якорь Демфорта 6,5кг. вытаскивает с 18 метров.
> Пока не можем побороть переворот якоря.. иногда приходит на роульс вверх
> ногами))
> Лодка Салют 480. Роульс от Балтийца.
>
> Как доделаем все, добавлю фото или видео.

Если у якоря веретено плоское, то надо на роульсе ролики полукруглые ставить, или на веретено трубу надевать, тогда будет переворачиваться нормально.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Dobriy (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата:   19-05-19 18:18


Ну если уж совсем надоест поправлять, то поменяем якорь. В общем все работает, посмотрим как себя поведет лебёдка осенью, когда начнется активный спиннинг.
Залил пару видео для тех кому интересно.
Ссылка.
Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (77.51.101.---)
Дата:   20-05-19 05:07

Да всё нормально будет и осенью.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (77.51.101.---)
Дата:   20-05-19 21:54


Поженил стронжеский корпус с моей лебёдкой.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (77.51.101.---)
Дата:   20-05-19 21:54


Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Георгий Уфа (---.dyn.bashtel.ru)
Дата:   22-05-19 04:37

Morozof писал:

> Поженил стронжеский корпус с моей лебёдкой.
______________________________________________

А с боку ,что торчит ? и где взять корпус ?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (77.51.101.---)
Дата:   22-05-19 04:59

Корпус клиента.
А с боку это накладка под мотор.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (90.151.87.---)
Дата:   22-05-19 06:08

Morozof писал:
> Поженил стронжеский корпус с моей лебёдкой.

Ну все, испортил карму!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (77.51.101.---)
Дата:   22-05-19 06:10

карась писал:

> Morozof писал:
> > Поженил стронжеский корпус с моей лебёдкой.
>
> Ну все, испортил карму!
Кому?))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Георгий Уфа (---.dyn.bashtel.ru)
Дата:   22-05-19 12:47

Morozof писал:

> Корпус клиента.
> А с боку это накладка под мотор.

---------------------------------------------------------------------------

Не помещался моторчик ? Ввпиливали ?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (77.51.101.---)
Дата:   22-05-19 14:01

Георгий Уфа писал:

> Morozof писал:
>
> > Корпус клиента.
> > А с боку это накладка под мотор.
>
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> Не помещался моторчик ? Ввпиливали ?

Да, не много.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (90.151.86.---)
Дата:   22-05-19 15:31

Morozof писал:
> Кому?))))
Жизнь покажет.
Посмотрел видосик. Такое ощущение что смотрю на замедленном воспроизведении :) Очень медленно работает. Я пользовал обоих конкурентов, тяжело будет "пересесть". И на мой взгляд проблема подтормаживания шпули не решена.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (77.51.101.---)
Дата:   22-05-19 15:59

карась писал:

> Morozof писал:
> > Кому?))))
> Жизнь покажет.
> Посмотрел видосик. Такое ощущение что смотрю на замедленном воспроизведении :)
> Очень медленно работает. Я пользовал обоих конкурентов, тяжело будет
> "пересесть". И на мой взгляд проблема подтормаживания шпули не решена.

Скорость намотки должна быть 15м/мин. может акум слабый или сечения провода питания маловат. Я вообще на лодки мотор завожу когда якорь поднимаю, так легче и акуму и шустрее поднимает да и мотор погреется не много.
Поддормаживание шпули чего-то действительно на этом видео почти не работает, наверное хозяин не прошприцевал шпулю или смазка не ахти, жидкая и не вязкая.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (77.51.101.---)
Дата:   22-05-19 17:13

Хочу ещё напомнить!
Что из штатного комплекта можно заказать разные функции по управлению лебёдкой.
На пример: сброс якоря ускоренный(расцепление муфты происходит быстрее) , сброс якоря без удержания кнопки сброса( нажал и забыл).
Изменение функции из штатного комплекта бесплатно!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Георгий Уфа (---.30.214.114.static.ufanet.ru)
Дата:   22-05-19 18:34

Morozof писал:

Скорость намотки должна быть 15м/мин.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Это максимальная или пониженная , тот же стронгер 30 м/мин мотает,ну по тех.характеристикам , сколько в реальности неизвестно , наверное.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (77.51.101.---)
Дата:   22-05-19 18:39

Георгий Уфа писал:

> Morozof писал:
>
> Скорость намотки должна быть 15м/мин.
>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------
> Это максимальная или пониженная , тот же стронгер 30 м/мин мотает,ну по
> тех.характеристикам , сколько в реальности неизвестно , наверное.
Это максимальная, за то тяга выше и и грохота нет при заезде на роульс, всё тихо и аккуратно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.130.---)
Дата:   02-06-19 04:57

Чего-то все притихли)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: fylhtqr (---.yota.ru)
Дата:   02-06-19 14:52

Увидеть бы реальное испытание . Якорь килограмм 10, конатик с отметками через метр, и сматывание 30 метров. Сматать раза три подряд, померить температуру моторчика, время сматывания. показать какой аккумулятор установлен, сечение и длинна силовых проводов. Интерес не праздный, хотелось бы лебедку надежную, сильную. в меру шуструю, ремонтопригодную. При выходе из строя, где брать комплектующие?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.130.---)
Дата:   02-06-19 15:23

fylhtqr писал:

> Увидеть бы реальное испытание . Якорь килограмм 10, конатик с отметками через
> метр, и сматывание 30 метров. Сматать раза три подряд, померить температуру
> моторчика, время сматывания. показать какой аккумулятор установлен, сечение и
> длинна силовых проводов. Интерес не праздный, хотелось бы лебедку надежную,
> сильную. в меру шуструю, ремонтопригодную. При выходе из строя, где брать
> комплектующие?

По испытаниям время покажет.
Лебёдки ремонтнопригодные, моторы и силовые реле продаются в автомагазинах и стоимость копейки, заменить не трудно.
По железу ремонт тоже если что любой токарь сделает, там нет ни чего сложного, да я и не думаю что железо на лебёдке полетит, там всё с большим запасом.
Ну да, "Таганай" и "Уреньга" не очень шустрые, берите "Урал" отличная скорость и огромная мощь!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: fylhtqr (---.yota.ru)
Дата:   02-06-19 16:41

и цена на УРАЛ двойная. Если комплектующие копеечные почему так дорого продаете? Чем ваша лебедка лучше того же ЕРШа?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.130.---)
Дата:   02-06-19 20:52

fylhtqr писал:

> и цена на УРАЛ двойная. Если комплектующие копеечные почему так дорого
> продаете? Чем ваша лебедка лучше того же ЕРШа?
Урал построена на промышленном мотор-редукторе и стоит он ого-го а всё остальное как на младших лебёдках.

Я ни когда не говорил что мои лебёдки лучше всех, решать Вам.

Если сравнить с ЕРШом то разница на лицо, запчасти Вы не купите в магазине кроме мотора, шумность, габариты, функционал (кроме того что мотор можно переставить на ледобур).
Хотя ЕРШу сейчас пристраивают мотор как на моих младших лебёдках, так что по скорости и шуму будут одинаково, но функции и простоты механизма нет.
На своих лебёдках я использую простой принцип шпингалета а что ещё проще и надёжней бывает не знаю, шпингалет может сломать только дурак))) и то надо постараться.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Кальяныч (---.abk-1-nat061.sibttk.net)
Дата:   02-06-19 22:41

Какой редуктор применен на УРАЛЕ?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.130.---)
Дата:   02-06-19 22:44

Кальяныч писал:

> Какой редуктор применен на УРАЛЕ?
NMRV

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: fylhtqr (---.yota.ru)
Дата:   02-06-19 23:26

так там мотор-редуктор и ценник вроде как не космос.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (91.193.176.---)
Дата:   03-06-19 00:27

fylhtqr писал:

> так там мотор-редуктор и ценник вроде как не космос.
Ну как не космос? Около 20тр. Голый

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.130.---)
Дата:   03-06-19 03:55

Вот думаете цена лебёдок с неба упала? А не кто не думает про то что лебёдка не только из мотора построена, там есть много чего и даже краска и электричество за которое надо платить и расходники на станки и дохрена чего! Так что не надо про цены говорить цены очень хорошие. Вы сами попробуйте построить, тогда скажите, проще и дешевле купить!
Я тоже хочу себе крузак по цене лады калины.
С уважением! Но накипело.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.130.---)
Дата:   03-06-19 04:19

Единственный недостаток моих младших лебёдок это скорость намотки шнура 15м/мин. но зато потребление электричества выигрывает у всех от 5-и ампер/ч

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Leshii (178.57.211.---)
Дата:   03-06-19 07:24

От 5 А/ч умножаем на медленную скорость и получаем.......
Потребление электричества так построено,что якорь(определённого веса) при скорости(определённой)потребляет определённые амперы. При 12В,естественно.
То есть,увеличивая скорость подмотки,увеличивается потребление тока,но сокращается время работы. Соответственно потребление ампер в час при определенной работе,остаётся одинаковым. Плюс-минус на погрешность.
???

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.130.---)
Дата:   03-06-19 18:48


Прототип корпуса металл.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.130.---)
Дата:   03-06-19 18:49

Лебёдка "Таганай" На два поста управления.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.130.---)
Дата:   03-06-19 18:50


Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.130.---)
Дата:   03-06-19 18:59

Leshii писал:

> От 5 А/ч умножаем на медленную скорость и получаем.......
> Потребление электричества так построено,что якорь(определённого веса) при
> скорости(определённой)потребляет определённые амперы. При 12В,естественно.
> То есть,увеличивая скорость подмотки,увеличивается потребление тока,но
> сокращается время работы. Соответственно потребление ампер в час при
> определенной работе,остаётся одинаковым. Плюс-минус на погрешность.
> ???

Ну примерно так, но не совсем.
Не умножаем а прибавляем, выходит среднее.
Лебёдка по идеи заточена на тишину, соответственно спокойный и не шумный заезд якоря на роулс, а при большой скорости лязганье якоря и роульса увеличиваются.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: fylhtqr (---.yota.ru)
Дата:   04-06-19 00:13

Лебедка приобретает законченный вид.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.130.---)
Дата:   04-06-19 00:15

fylhtqr писал:

> Лебедка приобретает законченный вид.
Это пока временный вариант, для тех кому очень надо)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Кальяныч (176.59.140.---)
Дата:   10-06-19 02:23

Подскажите точную марку мотор редуктора?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (77.51.100.---)
Дата:   10-06-19 03:36

Кальяныч писал:

> Подскажите точную марку мотор редуктора?
Просто от волги.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Кальяныч (---.abk-1-nat061.sibttk.net)
Дата:   10-06-19 23:47

интересует мотор редуктор на лебедке урал. а не с медленных лебедок

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (77.51.100.---)
Дата:   11-06-19 05:05

Кальяныч писал:

> интересует мотор редуктор на лебедке урал. а не с медленных лебедок
Ставлю промышленные мотор-редукторы.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Игорь_Ч (---.users.mns.ru)
Дата:   11-06-19 16:42

Здравия
Лодка (в профиле, характеристики Ссылка.) около 1200кг. Глубины 7-12...изредка до 15м
Сильное течение.
Какую лебедку порекомендуете?
Можно номенклатуру, цены, сроки и условия поставки?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (77.51.100.---)
Дата:   11-06-19 16:57

Игорь_Ч писал:

> Здравия
> Лодка (в профиле, характеристики Ссылка.) около 1200кг.
> Глубины 7-12...изредка до 15м
> Сильное течение.
> Какую лебедку порекомендуете?
> Можно номенклатуру, цены, сроки и условия поставки?

Предпочтительней будет "Урал"
Пишите на почту.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Казанцев Вадим Борисович (---.spbmts.ru)
Дата:   27-06-19 02:12

Спасибо за ваш труд.
Понятно, что лушьшая лебедка это моторгайд за 130 т.р., но очень хочется что для ПВХ и что то вы и площадка была и роульс тоже.
Нет ли у вас готовых решений компа Ка иных моделей.
Рынок на 70% уже за пвх лодками, из них /30%с зарядкой, нужны лебедки. Им что есть предложить.
Так же прошу перечислить все ваши опции в базе и что можно добавить/убавить.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Казанцев Вадим Борисович (---.spbmts.ru)
Дата:   27-06-19 02:14

Т9 пишет

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Казанцев Вадим Борисович (---.lanck.net)
Дата:   04-07-19 05:49

Какие функции в базе перечислить хотя бы можете?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.196.---)
Дата:   07-07-19 20:47

Казанцев Вадим Борисович писал:

> Какие функции в базе перечислить хотя бы можете?

Прошу прощенья за долгий ответ, был в отъезде.
Функции в базе: тихий сброс, сброс главным мотором, подъём.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Казанцев Вадим Борисович (---.spbmts.ru)
Дата:   19-07-19 23:35

Оставить контакты, как связаться?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.196.---)
Дата:   21-07-19 02:40

Казанцев Вадим Борисович писал:

> Оставить контакты, как связаться?
По электронке. Почта в моём профиле, по почте скину телефон.
Тут нельзя писать контакты.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.100.---)
Дата:   08-09-19 05:03

Казанцев Вадим Борисович писал:

> Спасибо за ваш труд.
> Понятно, что лушьшая лебедка это моторгайд за 130 т.р., но очень хочется что для
> ПВХ и что то вы и площадка была и роульс тоже.
> Нет ли у вас готовых решений компа Ка иных моделей.
> Рынок на 70% уже за пвх лодками, из них /30%с зарядкой, нужны лебедки. Им что
> есть предложить.
> Так же прошу перечислить все ваши опции в базе и что можно добавить/убавить.

Скоро в свет выпущу долгожданную лебёдку для ПВХ.
Будет очень компактная и лёгкая а главное не дорогая.
Примерные размеры 170х170х140.
Будет ручной автосброс.
Мотор с тягой на валу 50Кг.
Скорость намотки 80 об/мин.
потребление 3-5А.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.100.---)
Дата:   17-09-19 05:11


Ссылка.
Мечта ПВХашника!!! Дёшево и сердито!
Лебёдка сконструирована специально для ПВХ лодок.
Малый вес и размеры, вес всего комплекта 5 кг.
Лебёдка рассчитана на вес якоря до 5.5кг.
Потребление тока от 3 до 5 ампер что позволяет использовать аккумуляторы малой ёмкости типа 7-12. с которыми легко справляются для подзарядки моторы 9.9 л.с.
Ёмкость шпули для шнура 60 метров толщиной 4мм. шнур на разрыв 400кг.
Лебёдка не требует техобслуживания.
Мотор лебёдки защищён от перегрузки теплореле.
Комплект включает в себя полный для установки, кроме якоря и клея.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.100.---)
Дата:   17-09-19 05:11


Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.100.---)
Дата:   17-09-19 05:12


Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.100.---)
Дата:   17-09-19 05:12

Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.100.---)
Дата:   19-09-19 05:59

Вот установка
Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.100.---)
Дата:   19-09-19 05:59


Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.100.---)
Дата:   19-09-19 05:59


Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.100.---)
Дата:   19-09-19 06:00


Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.100.---)
Дата:   19-09-19 06:00


Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.100.---)
Дата:   20-09-19 05:37

Тест драйв смотрим
Ссылка.
Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: metrogoldenmaer (---.nat-pool.telecet.ru)
Дата:   20-09-19 06:57

Жду от вас ручную лебедку, с самосбросом. По типу Атвуд.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.100.---)
Дата:   20-09-19 17:11

metrogoldenmaer писал:

> Жду от вас ручную лебедку, с самосбросом. По типу Атвуд.
А думаете ручная будет востребована?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.100.---)
Дата:   20-09-19 23:22


Приехали новые моторы!!! Теперь мощность и скорость как надо будет!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Дмитрий Краснодар (188.170.175.---)
Дата:   23-09-19 05:54

Ручные лебеди будут думаю востребованы

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: metrogoldenmaer (---.nat-pool.telecet.ru)
Дата:   23-09-19 08:41

Я тоже считаю, что будут. Из за отсутствия выбора придётся этой зимой покупать atwood.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (188.18.199.---)
Дата:   23-09-19 15:15

metrogoldenmaer писал:
> Из за отсутствия выбора придётся этой зимой покупать atwood.

Как это отсутствие, а стронжер не в счет что ли?

2 Morozof :

Как якорь держит?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.100.---)
Дата:   23-09-19 16:45

карась писал:


>
> 2 Morozof :
>
> Как якорь держит?

Отлично держит. Лодка 4,2 якорь 5,5кг.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.100.---)
Дата:   24-09-19 04:26

Вот и с новым мотором.
Ссылка. писал:

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.100.---)
Дата:   24-09-19 04:44


Рыба в подарок)))
Эта рыба брелок невыпадайка, из кармана не выпадет так как своим скелетом надёжно цепляется за ткань.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.73.100.---)
Дата:   24-09-19 04:45


Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: metrogoldenmaer (---.nat-pool.telecet.ru)
Дата:   01-10-19 05:25

Карась, стронгер ручной стоит более чем в два раза дороже Атвуд.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: stronger_russia (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата:   03-10-19 17:41

metrogoldenmaer писал:

> Карась, стронгер ручной стоит более чем в два раза дороже Атвуд.

у нас у некоторых людей, почему то в голове сидит устойчивое и странное мнение, что дешево - это качественно, даже не понимая, почему одно изделие стоит дороже другого..дешево,дешево..дешево...

два года назад уже наслушались проходимцев, которые в уши людям ссали, что трак и сипро лучше стронгера за меньшие деньги..прошел год-два года и люди с поломанными китайскими траками (если мы вспомним, то изначально 45й трак был американским и там механизм был другой, более надежный, пока китайцы не стали их выпускать) и сипро, уставшие от их шума на воде - приходят и покупают стронгер, говоря, что не разобравшись сходу просто повелись на рекламу....

сейчас атвуд сравнивают с ручной SH-10 STRONGER - вообще разные категории качества и удобства

Вы бы сначала сравнили эту дешевую китайскую подделку с американским оригиналом Anchormate.

Что для того, что бы купить действительно хорошую вещь нужно покупать оригинал, а не подделку.. Те, кто разрабатывал ту или иную вещь знают тонкости работы своего детища.

но конечно- дешево, значит качественно:) мир перевернулся:)

если производитель дорожит своей репутацией, он не будет делать кал... аттвуд китайская подделка под Anchormate, равно как сейчас подделывают в тюмени продукцию Stronger

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   03-10-19 22:33

В Тюмени выпускают продукцию под собственной, зарегистрированной, торговой маркой Штокер. Форма якоря то же разработана своя.

С подделкой это не имеет ничего общего.

Есть пара заимствованных идей в конструкции якоря , но они не были защищены. Это означает, что у компании Штокер всё в рамках закона. Во всем мире производители-конкуренты пристально следят за коллегами, перенимают лучшее, дорабатывают и делают свой бизнес. какие проблемы то? Это нормальная практика.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   03-10-19 22:55

Прежде чем что либо делать, вы обязаны удостовериться в том, что не нарушаете патентные права! Вы даже не удосужились это сделать. По этому у нас есть все возможности и полномочия на основании нашей заявки начать с вами разбирательства... Чем мы собственно сейчас и занимаемся...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (91.193.176.---)
Дата:   04-10-19 02:22

stronger_russia писал:

> metrogoldenmaer писал:
>
> > Карась, стронгер ручной стоит более чем в два раза дороже Атвуд.
>
> у нас у некоторых людей, почему то в голове сидит устойчивое и странное мнение,
> что дешево - это качественно, даже не понимая, почему одно изделие стоит дороже
> другого..дешево,дешево..дешево...
>
> два года назад уже наслушались проходимцев, которые в уши людям ссали, что трак
> и сипро лучше стронгера за меньшие деньги..прошел год-два года и люди с
> поломанными китайскими траками (если мы вспомним, то изначально 45й трак был
> американским и там механизм был другой, более надежный, пока китайцы не стали их
> выпускать) и сипро, уставшие от их шума на воде - приходят и покупают стронгер,
> говоря, что не разобравшись сходу просто повелись на рекламу....
>
> сейчас атвуд сравнивают с ручной SH-10 STRONGER - вообще разные категории
> качества и удобства
>
> Вы бы сначала сравнили эту дешевую китайскую подделку с американским оригиналом
> Anchormate.
>
> Что для того, что бы купить действительно хорошую вещь нужно покупать оригинал,
> а не подделку.. Те, кто разрабатывал ту или иную вещь знают тонкости работы
> своего детища.
>
> но конечно- дешево, значит качественно:) мир перевернулся:)
>
> если производитель дорожит своей репутацией, он не будет делать кал... аттвуд
> китайская подделка под Anchormate, равно как сейчас подделывают в тюмени
> продукцию Stronger

Не покупайте си-про и и тому подобное!!! Покупайте стронжер или мои лебёдки тогда будет хорошо!!!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (91.193.176.---)
Дата:   04-10-19 02:37

Strongerwinch писал:

> Прежде чем что либо делать, вы обязаны удостовериться в том, что не нарушаете
> патентные права! Вы даже не удосужились это сделать. По этому у нас есть все
> возможности и полномочия на основании нашей заявки начать с вами
> разбирательства... Чем мы собственно сейчас и занимаемся...
Общего Вашего и моего нет вообще!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Босяк -1969 (217.118.95.---)
Дата:   04-10-19 03:11

Стронжер тоже делать не чего.Плохой производитель!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (91.193.176.---)
Дата:   04-10-19 03:20

Народ! А что за споры? Думаю гаражное хобби не подорвёт финансовое положение устаявшихся производителей.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (91.193.176.---)
Дата:   04-10-19 04:13

Strongerwinch писал:

> Прежде чем что либо делать, вы обязаны удостовериться в том, что не нарушаете
> патентные права! Вы даже не удосужились это сделать. По этому у нас есть все
> возможности и полномочия на основании нашей заявки начать с вами
> разбирательства... Чем мы собственно сейчас и занимаемся...
В гараже обычно делается всё на коленке и с боллгаркой в руках без очков, и нет ни возможности не средств ни времени на проверку прав патента.
Да и что там патентовать? Лебёдку))) Так её ещё до нас придумали.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (90.151.90.---)
Дата:   04-10-19 05:38

stronger_russia писал:
> в уши людям ссали
> делать кал...
Strongerwinch писал:
> начать с вами разбирательства... Чем мы собственно сейчас и занимаемся...

Ни добавить, ни убавить, как говорится. Это посты, написанные с официальных аккаунтов... Браво!

2 Morozof :
Вы не поняли, весь этот переполох к вам не относится. Истерика господ исходит от якорной лебедки, выпуск которой готовит компания Штокер из Тюмени. Делайте, совершенствуйте и продавайте свои изделия. Их патент на ПМ, которым они трясут по делу и без, к вашим лебедкам не имеет отношения, это увидит даже кухарка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (91.193.176.---)
Дата:   04-10-19 06:15

карась писал:

> stronger_russia писал:
> > в уши людям ссали
> > делать кал...
> Strongerwinch писал:
> > начать с вами разбирательства... Чем мы собственно сейчас и занимаемся...
>
> Ни добавить, ни убавить, как говорится. Это посты, написанные с официальных
> аккаунтов... Браво!
>
> 2 Morozof :
> Вы не поняли, весь этот переполох к вам не относится. Истерика господ исходит
> от якорной лебедки, выпуск которой готовит компания Штокер из Тюмени. Делайте,
> совершенствуйте и продавайте свои изделия. Их патент на ПМ, которым они трясут
> по делу и без, к вашим лебедкам не имеет отношения, это увидит даже кухарка.

Да чё комне придераться то))) Это просто хобби! Сделал лебёдку, ну не валяться же ей в гараже, почему не продать её и сделать другую по лучше))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   04-10-19 17:08

карась писал:

> stronger_russia писал:
> > в уши людям ссали
> > делать кал...
> Strongerwinch писал:
> > начать с вами разбирательства... Чем мы собственно сейчас и занимаемся...
>
> Ни добавить, ни убавить, как говорится. Это посты, написанные с официальных
> аккаунтов... Браво!
>
> 2 Morozof :
> Вы не поняли, весь этот переполох к вам не относится. Истерика господ исходит
> от якорной лебедки, выпуск которой готовит компания Штокер из Тюмени. Делайте,
> совершенствуйте и продавайте свои изделия. Их патент на ПМ, которым они трясут
> по делу и без, к вашим лебедкам не имеет отношения, это увидит даже кухарка.

Я уверен на 99% процентов, что та лебедка которую планирует выпустить Штокер это наша 40 лебедка. Которую мы собственно сняли с производства. И мы не против здоровой и честной конкуренции. Но честной! Это главное слово во всем этом. А если то, что я написал выше окажется правдой, то грош цена такому производителю, который не может вложить свои мозги в собственную разработку, а только способен тырить чужие идеи, как собственно и произошло у него с якорями. Мы в праве защищать свои права и мы обязательно это будем делать...
Но вопрос в другом, а сколько людей будут готовы купить такой продукт в котором сам производитель не в состоянии разобраться в тонкостях производства этого продукта? Если человек начинает свой бизнес таким образом, то ничем хорошим это не закончится...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   04-10-19 17:14


Якорь компании STRONGER

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   04-10-19 17:17


Якорь Штокер

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   04-10-19 17:17

Может кто то скажет, что именно в этом якоре придумал ШТОКЕР?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Нетонущий (---.spbmts.ru)
Дата:   04-10-19 17:40

Ну я насчитал с десяток отличий, включая название...Пусть будут в продаже много и разных -якорей, лебедок, дельных вещей- так ведь нет их! Завалите же наконец СНГ своей продукцией, покупатель ответит рублем...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   04-10-19 17:55

Нетонущий писал:

> Ну я насчитал с десяток отличий, включая название...Пусть будут в продаже много
> и разных -якорей, лебедок, дельных вещей- так ведь нет их! Завалите же наконец
> СНГ своей продукцией, покупатель ответит рублем...

Как я писал выше, во всем нужно соблюдать порядочность. Ведь каждому из нас будет не приятно если кто то украдет у вас вещь и потом будет всем рассказывать, что это его вещь, а не ваша. В якоре который представил ШТОКЕР нарушены наши патентные права. И мы имеем полное право на их защиту. Я предупредил компанию ШТОКЕР о том, что они нарушили наши права в надежде, что они одумаются и снимут с продаж продукцию которая имеет нарушения. Но они не стали этого делать по этому дальнейшие шаги разрешения этой проблемы будут решаться в суде. Мы со своей стороны поступили честно и порядочно... Мы планировали этой осенью запустить 3 новых проекта, но, как говорится Бог помог. И теперь вся без исключения продукция проходит патентование в том числе и в РФ. И только после этого начнутся продажи в России. Продукты интересные и эксклюзивные и самое главное не украденные у кого то, а собственной разработки...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Нетонущий (---.spbmts.ru)
Дата:   04-10-19 18:15

Ну осталось совсем немного подождать, и появятся ваши якоря из Китая... С ними тоже будете судиться? Внесите эксклюзивный элемент ( орнамент, оттиск, логотип) , или обрезиньте его, покройте алюминием, это и отстаивайте.. А форму теперь будут копировать все кому не лень..

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   04-10-19 18:18

Нетонущий писал:

> Ну осталось совсем немного подождать, и появятся ваши якоря из Китая... С ними
> тоже будете судиться? Внесите эксклюзивный элемент ( орнамент, оттиск, логотип)
> , или обрезиньте его, покройте алюминием, это и отстаивайте.. А форму теперь
> будут копировать все кому не лень..

Вот со всеми кому не лень мы будем судиться. Поверьте, юристы которым даешь такое дело в руки на стоимость судебного иска они не жадные. И это их работа... Когда все козырные карты на руках, то они хорошо умеют ими играть...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (90.151.90.---)
Дата:   04-10-19 19:13

Strongerwinch писал:


> В якоре который представил ШТОКЕР нарушены наши
патентные права.

Коротко и ясно спрошу - сам патент покажите!? Вот прямо здесь и сейчас.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   04-10-19 19:38

карась писал:

> Strongerwinch писал:
>
>
> > В якоре который представил ШТОКЕР нарушены наши
> патентные права.
>
> Коротко и ясно спрошу - сам патент покажите!? Вот прямо здесь и сейчас.

Коротко отвечу, патент на согласовании. Но у нас есть заявка согласно которой, у нас есть права на заявленные нами изобретения... Ну а вот номер заявки я хочу что бы нашел непосредственно тот, кто нарушил эти права...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (90.151.90.---)
Дата:   04-10-19 21:02

Ответ на свой вопрос я знал заранее, по тому как: "Удостоверился что мы не нарушаем чьих либо авторских прав". Исходя из этого, еще раз попрошу, осторожней с высказываниями на тему порядочности в наш адрес.

Далее что касается заявки: вы же не глупый человек, зачем так позоритесь выставляя напоказ свою некомпетентность. Даже самый бездарный студент юридического скажет вам, что заявка ничего не охраняет, она просто дает право приоритета в вопросе сроков подачи. Равно как и не гарантирует получение самого патента. Отказ по статистике составляет около 30% от поданных заявок. Охрана авторских прав начинается с момента внесения патента в госреестр. И только после этого можно надувать от важности щеки и писать претензии, с предъявлением самого патента естественно.
К стати, ошибочно думать, что получив патент вы поймали Бога за бороду. Практически любой патент можно оспорить и аннулировать. Нужен только заказчик, которому всё это нужно. В вашем якоре использованы решения, которые были запатентованы американцами еще в 30е годы прошлого века. Это проблема...
Ну и в конце концов любой патент можно обойти изменив один или несколько признаков в изделии. Это вам так, для размышления - стоит ли игра свеч.


Предлагаю далее не захламлять человеку тему про лебедки. Я просто хотел напомнить коллеге, что вы то же производите ручные лебедки (вдруг не знает), а вашего московского представителя понесло в область отходов жизнедеятельности. Лицо компании на рынке РФ и никнейм такой звучный, а слова на публичном ресурсе. пишет... уровень!!! порода!!! ))) Если вам не нужно играть на публику, то пишите напрямую на почту, да и телефоны мои все в открытом доступе. Чего мотолодку то грузить своими интригами.
Всех благ.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (91.193.176.---)
Дата:   04-10-19 21:11

Strongerwinch писал:

> Может кто то скажет, что именно в этом якоре придумал ШТОКЕР?
Ну тут явно копия на внешний вид, но не известно что там внутри.
Возможно в штокере супер технологии которые имеют супер удерживающие силы и способность присасываться ко дну и при этом ещё и рыбу приманивать своим ароматом)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: metrogoldenmaer (178.205.161.---)
Дата:   04-10-19 21:24

Strongerwinch
я бы с удовольствием купил бы вашу ручную лебедку, но она идет только в комплекте с роульсом. Что для меня не подходит. Из за роульса она стоит прилично дороже Аттвуд. Да даже по фото, стронгер выглядит гораздо лучше чем аттвуд. Не говоря о характеристиках. Но цена. Если б она стоила бы в районе 6 без роульса, то лучше я вашу лебедку куплю, чем Аттвуд. Роульс у меня уже есть и недешевый.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: metrogoldenmaer (178.205.161.---)
Дата:   04-10-19 21:27

И да, я не сравниваю стронгер с атвудом, у вас отличные лебедки, но не в мои деньги.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (91.193.176.---)
Дата:   04-10-19 21:41

metrogoldenmaer писал:

> Strongerwinch
> я бы с удовольствием купил бы вашу ручную лебедку, но она идет только в
> комплекте с роульсом. Что для меня не подходит. Из за роульса она стоит прилично
> дороже Аттвуд. Да даже по фото, стронгер выглядит гораздо лучше чем аттвуд. Не
> говоря о характеристиках. Но цена. Если б она стоила бы в районе 6 без роульса,
> то лучше я вашу лебедку куплю, чем Аттвуд. Роульс у меня уже есть и недешевый.

Вот в том то и разница серийного производства и штучного под заказ индивидуально.
Но как вариант не нужные компоненту можно продать, всегда есть ищущие чего либо подходящее отдельно от комплекта.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Александр\Москва (---.yota.ru)
Дата:   04-10-19 21:45

карась писал:

> Ответ на свой вопрос я знал заранее, по тому как: "Удостоверился что мы не
> нарушаем чьих либо авторских прав". Исходя из этого, еще раз попрошу,
> осторожней с высказываниями на тему порядочности в наш адрес.
>
> Далее что касается заявки: вы же не глупый человек, зачем так позоритесь
> выставляя напоказ свою некомпетентность. Даже самый бездарный студент
> юридического скажет вам, что заявка ничего не охраняет, она просто дает право
> приоритета в вопросе сроков подачи. Равно как и не гарантирует получение самого
> патента. Отказ по статистике составляет около 30% от поданных заявок. Охрана
> авторских прав начинается с момента внесения патента в госреестр. И только после
> этого можно надувать от важности щеки и писать претензии, с предъявлением самого
> патента естественно.
> К стати, ошибочно думать, что получив патент вы поймали Бога за бороду.
> Практически любой патент можно оспорить и аннулировать. Нужен только заказчик,
> которому всё это нужно. В вашем якоре использованы решения, которые были
> запатентованы американцами еще в 30е годы прошлого века. Это проблема...
> Ну и в конце концов любой патент можно обойти изменив один или несколько
> признаков в изделии. Это вам так, для размышления - стоит ли игра свеч.
>
> Предлагаю далее не захламлять человеку тему про лебедки. Я просто хотел
> напомнить коллеге, что вы то же производите ручные лебедки (вдруг не знает), а
> вашего московского представителя понесло в область отходов жизнедеятельности.
> Лицо компании на рынке РФ и никнейм такой звучный, а слова на публичном ресурсе.
> пишет... уровень!!! порода!!! ))) Если вам не нужно играть на публику, то
> пишите напрямую на почту, да и телефоны мои все в открытом доступе. Чего
> мотолодку то грузить своими интригами.
> Всех благ.

Грамотно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: metrogoldenmaer (178.205.161.---)
Дата:   04-10-19 21:45

да там у них своеобразный роульс. Да и цена сейчас даже если бы они ее продавали бы без роульса было бы в районе 10 тыщ.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   04-10-19 22:01

карась писал:

> Ответ на свой вопрос я знал заранее, по тому как: "Удостоверился что мы не
> нарушаем чьих либо авторских прав". Исходя из этого, еще раз попрошу,
> осторожней с высказываниями на тему порядочности в наш адрес.
>
> Далее что касается заявки: вы же не глупый человек, зачем так позоритесь
> выставляя напоказ свою некомпетентность. Даже самый бездарный студент
> юридического скажет вам, что заявка ничего не охраняет, она просто дает право
> приоритета в вопросе сроков подачи. Равно как и не гарантирует получение самого
> патента. Отказ по статистике составляет около 30% от поданных заявок. Охрана
> авторских прав начинается с момента внесения патента в госреестр. И только после
> этого можно надувать от важности щеки и писать претензии, с предъявлением самого
> патента естественно.
> К стати, ошибочно думать, что получив патент вы поймали Бога за бороду.
> Практически любой патент можно оспорить и аннулировать. Нужен только заказчик,
> которому всё это нужно. В вашем якоре использованы решения, которые были
> запатентованы американцами еще в 30е годы прошлого века. Это проблема...
> Ну и в конце концов любой патент можно обойти изменив один или несколько
> признаков в изделии. Это вам так, для размышления - стоит ли игра свеч.
>
>
> Предлагаю далее не захламлять человеку тему про лебедки. Я просто хотел
> напомнить коллеге, что вы то же производите ручные лебедки (вдруг не знает), а
> вашего московского представителя понесло в область отходов жизнедеятельности.
> Лицо компании на рынке РФ и никнейм такой звучный, а слова на публичном ресурсе.
> пишет... уровень!!! порода!!! ))) Если вам не нужно играть на публику, то
> пишите напрямую на почту, да и телефоны мои все в открытом доступе. Чего
> мотолодку то грузить своими интригами.
> Всех благ.

Мы прекрасно знаем свои права, ровно,как и вы свои... Я вас просто предупредил, что после получения патента мы будем с вами судиться. Информацию по вашим продажам мы собираем и нам ее любезно предоставляют... Именно к объему проданной продукции будет предоставляться судебный иск. Писать я буду там где посчитаю нужным... Именно из за того, что бы люди знали хронологию что их предупреждали о методах работы вашей компании.. Мне очень интересно будет поглядеть на вашу конструкторскую мысль в ваших лебедках... Я думаю, что и там вы просто умудрились ее слизать с нашей лебедки даже не понимая как это работает... Неужели вы и прям думаете, что вокруг вас живут дураки? Я не представляю этого покупателя который купит то в чем вы совсем не разбираетесь сами...
Ну и напоследок раз вы такой умный. Патент можно улучшить только в одном случае, если по нему закончен срок патентных прав...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   04-10-19 22:20


Эту награду мы получили совсем недавно. И она нам досталась за наш труд и наши головы... Чего и вам желаю...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (91.193.176.---)
Дата:   04-10-19 22:53

Strongerwinch писал:

> карась писал:
>
> > Ответ на свой вопрос я знал заранее, по тому как: "Удостоверился что мы не
> > нарушаем чьих либо авторских прав". Исходя из этого, еще раз попрошу,
> > осторожней с высказываниями на тему порядочности в наш адрес.
> >
> > Далее что касается заявки: вы же не глупый человек, зачем так позоритесь
> > выставляя напоказ свою некомпетентность. Даже самый бездарный студент
> > юридического скажет вам, что заявка ничего не охраняет, она просто дает право
> > приоритета в вопросе сроков подачи. Равно как и не гарантирует получение
> самого
> > патента. Отказ по статистике составляет около 30% от поданных заявок. Охрана
> > авторских прав начинается с момента внесения патента в госреестр. И только
> после
> > этого можно надувать от важности щеки и писать претензии, с предъявлением
> самого
> > патента естественно.
> > К стати, ошибочно думать, что получив патент вы поймали Бога за бороду.
> > Практически любой патент можно оспорить и аннулировать. Нужен только
> заказчик,
> > которому всё это нужно. В вашем якоре использованы решения, которые были
> > запатентованы американцами еще в 30е годы прошлого века. Это проблема...
> > Ну и в конце концов любой патент можно обойти изменив один или несколько
> > признаков в изделии. Это вам так, для размышления - стоит ли игра свеч.
> >
> >
> > Предлагаю далее не захламлять человеку тему про лебедки. Я просто хотел
> > напомнить коллеге, что вы то же производите ручные лебедки (вдруг не знает),
> а
> > вашего московского представителя понесло в область отходов жизнедеятельности.
> > Лицо компании на рынке РФ и никнейм такой звучный, а слова на публичном
> ресурсе.
> > пишет... уровень!!! порода!!! ))) Если вам не нужно играть на публику, то
> > пишите напрямую на почту, да и телефоны мои все в открытом доступе. Чего
> > мотолодку то грузить своими интригами.
> > Всех благ.
>
> Мы прекрасно знаем свои права, ровно,как и вы свои... Я вас просто предупредил,
> что после получения патента мы будем с вами судиться. Информацию по вашим
> продажам мы собираем и нам ее любезно предоставляют... Именно к объему проданной
> продукции будет предоставляться судебный иск. Писать я буду там где посчитаю
> нужным... Именно из за того, что бы люди знали хронологию что их предупреждали о
> методах работы вашей компании.. Мне очень интересно будет поглядеть на вашу
> конструкторскую мысль в ваших лебедках... Я думаю, что и там вы просто
> умудрились ее слизать с нашей лебедки даже не понимая как это работает...
> Неужели вы и прям думаете, что вокруг вас живут дураки? Я не представляю этого
> покупателя который купит то в чем вы совсем не разбираетесь сами...
> Ну и напоследок раз вы такой умный. Патент можно улучшить только в одном случае,
> если по нему закончен срок патентных прав...


Про какую слизанную лебёдку идёт речь?

Чего-то я не пойму, кто и что у кого слизал?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: LIFT (178.57.122.---)
Дата:   04-10-19 23:20

Morozof писал:

> Про какую слизанную лебёдку идёт речь?
>
> Чего-то я не пойму, кто и что у кого слизал?

Про Лебедку Штокер=)
кто у кого вот Слизал уже х... разберешь_)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (91.193.176.---)
Дата:   04-10-19 23:27

Strongerwinch писал:

> Эту награду мы получили совсем недавно. И она нам досталась за наш труд и наши
> головы... Чего и вам желаю...
Всё это конечно хорошо и похвально! НО! Что даёт этот документ для потребителя? Да ни чего. Простой рыбак будет читать отзывы о продукте а не доверятся грамоте с печатью . Такую бумагу в рамке и я сделаю без проблем, при чём официальную. Ну конечно приятно получить такое действительно. Прикол то в чём? В том что лебёдки придумали ещё до нас всех давным давно, принцип один.
А как происходит механизм расцепление муфты это тоже давно запатентовано до нас с вами.
Расцепление и зацепление муфт для привода одного крутящего момента на другой целая масса и все запатентованы.
Включение и выключение передачи крутящего момента мы с вами не изобретали! Это придумали до нас, даже принцип шпингалета используется везде и по всюду и не кто не судится.
Так что должно быть всё в разумных пределах, и не наглеть с откровенным копированием как это делают китайцы.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Александр\Москва (---.yota.ru)
Дата:   04-10-19 23:42

Strongerwinch писал:

> Эту награду мы получили совсем недавно. И она нам досталась за наш труд и наши
> головы...

Что подтверждает сия бумага?
Вон Морозов уже опередил с мнением, что ничего.
И даже наоборот: чем более уделяется внимания подобным бестолковым бумагам, тем менее остаётся сил на сам продукт и механизмы его продвижения на рынок.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (90.151.90.---)
Дата:   05-10-19 06:54

Strongerwinch писал:
> Я вас просто предупредил, что после получения патента мы будем с вами судиться. Информацию по вашим продажам мы собираем и нам ее любезно предоставляют... Именно к объему проданной
продукции будет предоставляться судебный иск.

Пожалуй свои слова, про "неглупый человек", заберу назад. Цитата выше, в комплекте с грамотой на фото, убила последнюю надежду. Я понял. Суд и только страшный суд постигнет Штокера! Этим и живите. Закрыли тут патентную тему. Похвастаетесь потом результатами.

Strongerwinch писал:
>Писать я буду там где посчитаю нужным... Именно из за того, что бы люди знали хронологию что их предупреждали о методах работы вашей компании..

Ну в этом я нисколько не сомневался, предложил так... для проверки )), конечно давайте попишем. К методам работы я вернусь чуть позже, как дойдем до вашей 40й лебедки.

Strongerwinch писал:
>Я думаю, что и там вы просто умудрились ее слизать с
нашей лебедки даже не понимая как это работает...

Ну куда уж нам постичь такие высоты технической мысли, там же целых три шестеренки и пружина! А про то, что вы думаете лучше ни кому не говорите - подумают что синебот. Шучу, поговорка есть такая.

Strongerwinch писал:
>Неужели вы и прям думаете, что вокруг вас живут дураки? Я не представляю этого покупателя который купит то в чем вы совсем не разбираетесь сами...

Уважаемый европейский коллега, вы так далеко от Сибири, откуда вы можете знать что я думаю и в чем разбираюсь? Держите себя в руках, не надо писать глупых фраз.

Strongerwinch писал:
> Ну и напоследок раз вы такой умный. Патент можно улучшить только в одном случае, если по нему закончен срок патентных прав...

Шедевр! Аминь. )))

По лебедкам, т.е. по теме, завтра.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Rescuer (87.241.245.---)
Дата:   07-10-19 01:13

Зашел в базу патентов Украины. У стронжера на сайте единственный патент 106548 Поиском находится Ссылка. Патент от 25.04.2016 оформлен на физическое лицо Казановський Андрій Анатолійович. Какое отношение он имеет к Стронжер мне не понятно. Скачав патент Казановского, видим, что в графе "Источник информации" указаны два американских патента 1. Патент US №3834670, МПК B66D1/24. Boat Anchor Winch Mechanism / A. Pityo. - заявл. 11.10.1973, №US 19730405586, опубл. 10.09.1974. 2. Патент US №8517347B2, МПК B66D 1/14. Drum Winch / Dean Robert Forster. - заявл. 15.11.2007, 2007906255, опубл. 27.09.2013. 60

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   07-10-19 02:34

Да пофигу патенты! Главное чтоб лебёдки работали как надо!)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   07-10-19 16:34

Rescuer писал:

> Зашел в базу патентов Украины. У стронжера на сайте единственный патент 106548
> Поиском находится Ссылка. Патент от
> 25.04.2016 оформлен на физическое лицо Казановський Андрій Анатолійович. Какое
> отношение он имеет к Стронжер мне не понятно. Скачав патент Казановского, видим,
> что в графе "Источник информации" указаны два американских патента 1. Патент US
> №3834670, МПК B66D1/24. Boat Anchor Winch Mechanism / A. Pityo. - заявл.
> 11.10.1973, №US 19730405586, опубл. 10.09.1974. 2. Патент US №8517347B2, МПК
> B66D 1/14. Drum Winch / Dean Robert Forster. - заявл. 15.11.2007, 2007906255,
> опубл. 27.09.2013. 60

Вот если бы вы хоть немного разбирались в патентных делах, то поняли бы, что все указанные выше патенты приведены именно для того, что бы выявить отличия моего метода, от тех, что приведены в этих патентах. Это так для общего развития... Что касается Казановского Андрея Анатольевича. Я именно и есть этот человек. И именно от моего имени поступит в свое время иск на компанию штокер. Я бы на месте этой компании задумался бы сейчас о последствиях и сказал спасибо, что я их предупреждаю о том, что буду подавать в суд, как только получу патент на якорь. Ждать осталось не долго. Мне искренне жаль будущих клиентов компании ШТОКЕр. Методы вашей работы в итоге почувствуют на себе ваши клиенты... ))) Ждем и запасаемся попкорном.... ))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   07-10-19 20:07

Спасибо, и за ликбез и за предупреждения, оценили. Только вот никак в толк не возьму - то вы в жажде крови бьетесь в конвульсиях, и тут же не первый раз уже благородно предупреждаете... Как это понимать?
Что касается лебедок и кто у кого что слизал, для тех кто пропустил - в разделе коммерции мы уже имели удовольствие общаться на эту тему и я показал фото новой лебедки от Штокер. Просто внешний вид. Наш коллега из Киева подметил удивительную схожесть металлической крышки с крышкой лебедки стронжер 40,сделал вывод что внутри то же самое и от этого факта тут же впал состояние высшего блаженства. Типа зря напугался что конкурент появился. По сей день как видим он и пребывает в этой эйфории. Даже оценил свои шансы в 99%.Ну что ж, не будем ему мешать )

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   07-10-19 20:08

А вот 40ю лебедку я бы обсудил. Почему там используется принцип действия лебедок Трак? А именно резьба на валу и бегающая по ней шестерня. Странно. Такой воспитанный господин (в коммерции он хвастался своим примерным воспитанием от родителей) вдруг оказался банально воришкой? А может у него есть бумага с разрешением от компании Трак? При этом господин этот, выражаясь его же языком, не понял принцип действия скопированного механизма и тупо перевел рабочие шлицы с торца шестерни как у Трака, в продольную плоскость. В Траке дураки сидят, не рассмотрели потенциал своей идеи, подумал он наверное. Что из этого получилось видим на видосе:
Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   07-10-19 20:15

Первоисточник устроен так:
Ссылка.

Дураки эти Траковцы. Придумали храповик какой то... вставить шестерню в шестерню торцами и делов то. Но сейчас ее тихо вывели из продажи. Видимо те, кто успел купить, попадают в сектор человечества определенный компанией стронжер:

Strongerwinch писал:
> Неужели вы и прям думаете, что вокруг вас живут дураки? Я не представляю этого покупателя который купит то в чем вы совсем не разбираетесь сами...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   07-10-19 20:41

карась писал:

> А вот 40ю лебедку я бы обсудил. Почему там используется принцип действия лебедок
> Трак? А именно резьба на валу и бегающая по ней шестерня. Странно. Такой
> воспитанный господин (в коммерции он хвастался своим примерным воспитанием от
> родителей) вдруг оказался банально воришкой? А может у него есть бумага с
> разрешением от компании Трак? При этом господин этот, выражаясь его же языком,
> не понял принцип действия скопированного механизма и тупо перевел рабочие шлицы
> с торца шестерни как у Трака, в продольную плоскость. В Траке дураки сидят, не
> рассмотрели потенциал своей идеи, подумал он наверное. Что из этого получилось
> видим на видосе:
> Ссылка.

Вот если бы вы действительно подошли бы к вопросу серьезно, то знали бы что сам механизм который мы использовали при создании первой 40 ой лебедки принадлежит совсем не Траку. Этой разработке больше 20 лет. И индивидуальное патентное право на эту разработку вышло. Следовательно его можно применять. Вот так подошли к этому мы... И соответственно никакого патента мы не делали, так как сам механизм был изобретен до нас. Но мы удосужились это проверить в отличии от вас. Что касается Трака, так вот первые лебедки которые они выпускали были именно с таким механизмом когда шестерни заходили одна в одну. И те лебедки действительно были надежные. А не те, что начали выпускать позже с прилегающими шестернями. Хотя кому я это рассказываю? Если вы совсем недавно рассказывали всем, что вы подбираете моторчик к своей лебедке.. Это смешно! ))) Его не подбирать нужно, а рассчитывать? Но для этого образование нужно иметь специализированное... ))) А у вас его нет... Вот по этому я и жду ваше изобретение. Как я писал ранее, мы не против здоровой конкуренции! Так что ждем! ;)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   07-10-19 21:42

Strongerwinch писал:

> Вот если бы вы действительно подошли бы к вопросу серьезно, то знали бы что с механизм который мы использовали при создании первой 40 ой лебедки принадлежит совсем не Траку. Этой разработке больше 20 лет. И индивидуальное патентное право
на эту разработку вышло. Следовательно его можно применять. Вот так подошли к этому мы...


Принимается. Ссылочку не дадите?



> Но мы удосужились это проверить в отличии от вас.

Никак не возьму в толк что мы должны были проверить. Если вы про якорь опять, то заявка вами была (если была) подана когда мы их продавали уже во всю, какие проблемы? Или о чем речь?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   07-10-19 21:47

Strongerwinch писал:

> Если вы совсем недавно рассказывали всем, что вы
подбираете моторчик к своей лебедке.. Это смешно! ))) Его не подбирать нужно, а рассчитывать? Но для этого образование нужно иметь специализированное... ))) А у вас его нет... Вот по этому я и жду ваше изобретение. Как я писал ранее, мы не против здоровой конкуренции! Так что ждем! ;)


Ну рассказывал я не про подбираем, а испытываем. Не много разные вещи. Простите, раз уж зашел разговор, можно поинтересоваться вашим образованием?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   07-10-19 21:52

карась писал:

> Strongerwinch писал:
>
> > Если вы совсем недавно рассказывали всем, что вы
> подбираете моторчик к своей лебедке.. Это смешно! ))) Его не подбирать нужно, а
> рассчитывать? Но для этого образование нужно иметь специализированное... ))) А
> у вас его нет... Вот по этому я и жду ваше изобретение. Как я писал ранее, мы не
> против здоровой конкуренции! Так что ждем! ;)
>
>
> Ну рассказывал я не про подбираем, а испытываем. Не много разные вещи. Простите,
> раз уж зашел разговор, можно поинтересоваться вашим образованием?

У меня техническое образование. Что касается якорей. Вы же прекрасно понимали, что вы делаете. Вы полностью повторили наш якорь, но вот беда с весом не угадали, ну да ладно. Повторили по одной простой причине именно по тому, что наша продукция востребована и хорошо продается. Ну это и логично, плохое не подделывают... То что вы здесь пытаетесь всем внушить, что мол не брал не крал, это все лирика... По поводу якоря мы с вами решили. Вы не признаете факт плагиата, мы этот факт после получения патента будем устанавливать в суде.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   07-10-19 22:12


Почему вы не отвечаете на мои вопросы? Это наводит на мысли что вам просто ответить не чего.

Да, и раз у вас техническое образование и целый штат конструкторов, то как же вы допустили такое? я про видео. и последствия на фото. А?


пс: нет автора - нет плагиата, остыньте уже.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   08-10-19 06:25

Друзья! У меня почти готов ещё один лебёдкА!)) Показать?
Или патент сперва сделать)?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   08-10-19 06:52

Раз пошла такая пьянка то я тоже скажу. Я патентовать ни чего не собираюсь, так как это полная хрень, патент защитит только от точного копирования и не более. Всё что мы тут представляем придумано давно и без нас, механизм и принцип используем чужие и давно используемые. На пример у нас в вами простейшая схема включения и выключения передачи крутящего момента, что тут нового? да ни чего! простейший механизм! и бодаться кто что придумал это надо очень постараться и доказывать что это МОЁЁЁЁЁЁ!
Делайте КАЧЕСТВЕННО и не надо патента! Ваш покупатель Вас найдёт.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   08-10-19 07:09


Самодельные лебедки для поднятия якоря лодок ПВХ и других
Наберите в яндексе.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   08-10-19 17:00

карась писал:

> Почему вы не отвечаете на мои вопросы? Это наводит на мысли что вам просто
> ответить не чего.
>
> Да, и раз у вас техническое образование и целый штат конструкторов, то как же вы
> допустили такое? я про видео. и последствия на фото. А?
>
>
> пс: нет автора - нет плагиата, остыньте уже.

Вы знаете, не ломается только у того, кто ничего не делает! Я знаю причину этой поломки, но вам про нее рассказывать не буду. Что касается вашего изделия, запомните одно! Те кто вам сейчас аплодируют завтра после выпуска вашей лебедки начнут кидать в вас камни! Ну и я тоже на ваше чудо посмотрю... ))) Невооруженным глазом))) Что касается нет автора, нет плагиата, это крайние слова, что вы мне сказали. Теперь суд будет для меня принципиальным, что бы вас научить порядочности которой у вас нет.... Все что вы продаете до получения патента ко всему этому будет включен коэффициент на суде. И мы посмотри, кто в итоге заработает на вашем плагиате больше... ;) Успехов вам!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   08-10-19 17:03

Morozof писал:

> Раз пошла такая пьянка то я тоже скажу. Я патентовать ни чего не собираюсь, так
> как это полная хрень, патент защитит только от точного копирования и не более.
> Всё что мы тут представляем придумано давно и без нас, механизм и принцип
> используем чужие и давно используемые. На пример у нас в вами простейшая схема
> включения и выключения передачи крутящего момента, что тут нового? да ни чего!
> простейший механизм! и бодаться кто что придумал это надо очень постараться и
> доказывать что это МОЁЁЁЁЁЁ!
> Делайте КАЧЕСТВЕННО и не надо патента! Ваш покупатель Вас найдёт.

Вы глубоко заблуждаетесь, не все придумано до нас в механизмах. И патент который имеет наша компания это подтверждает... У нас нет претензий к вам до тех пор пока вы не нарушите наши права.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Вольный (185.44.239.---)
Дата:   08-10-19 17:21

Strongerwinch писал:

> Вы знаете, не ломается только у того, кто ничего не делает! Я знаю причину этой
> поломки, но вам про нее рассказывать не буду. Что касается вашего изделия,
> запомните одно! Те кто вам сейчас аплодируют завтра после выпуска вашей лебедки
> начнут кидать в вас камни! Ну и я тоже на ваше чудо посмотрю... )))
> Невооруженным глазом))) Что касается нет автора, нет плагиата, это крайние
> слова, что вы мне сказали. Теперь суд будет для меня принципиальным, что бы вас
> научить порядочности которой у вас нет.... Все что вы продаете до получения
> патента ко всему этому будет включен коэффициент на суде. И мы посмотри, кто в
> итоге заработает на вашем плагиате больше... ;) Успехов вам!

Будьте добры, если ваше заявление в суд , о котором вы многократно заявляете здесь, будет принято судом и назначено к рассмотрению, сообщите ЗДЕСЬ для всеобщего обозрения номер дела и в каком суде оно будет рассматриваться. Вот тогда и узнаем кто Вы и что Вы, а пока только непонятные выкрики напоминающие Табаки (Маугли). Еще бы хотелось узнать про законность ввоза ВАШЕЙ продукции на территорию Российской Федерации, чтобы убедиться что она завезена не контрабандой и продажа осуществляется в рамкам требований Российского законодательства. Предоставите здесь для ознакомления???

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   08-10-19 17:29

Вольный писал:

> Strongerwinch писал:
>
> > Вы знаете, не ломается только у того, кто ничего не делает! Я знаю причину
> этой
> > поломки, но вам про нее рассказывать не буду. Что касается вашего изделия,
> > запомните одно! Те кто вам сейчас аплодируют завтра после выпуска вашей
> лебедки
> > начнут кидать в вас камни! Ну и я тоже на ваше чудо посмотрю... )))
> > Невооруженным глазом))) Что касается нет автора, нет плагиата, это крайние
> > слова, что вы мне сказали. Теперь суд будет для меня принципиальным, что бы
> вас
> > научить порядочности которой у вас нет.... Все что вы продаете до получения
> > патента ко всему этому будет включен коэффициент на суде. И мы посмотри, кто в
> > итоге заработает на вашем плагиате больше... ;) Успехов вам!
>
> Будьте добры, если ваше заявление в суд , о котором вы многократно заявляете
> здесь, будет принято судом и назначено к рассмотрению, сообщите ЗДЕСЬ для
> всеобщего обозрения номер дела и в каком суде оно будет рассматриваться. Вот
> тогда и узнаем кто Вы и что Вы, а пока только непонятные выкрики напоминающие
> Табаки (Маугли). Еще бы хотелось узнать про законность ввоза ВАШЕЙ продукции на
> территорию Российской Федерации, чтобы убедиться что она завезена не
> контрабандой и продажа осуществляется в рамкам требований Российского
> законодательства. Предоставите здесь для ознакомления???

Что касается продукции Стронгер. Вся наша продукция реализуется в РФ через дилерскую сеть. У нас есть внешнеэкономический контракт с компанией которая завозит продукцию в РФ. Есть желание, приезжайте в Киев и я вам любезно предоставлю все документы... Что касается суда, со временем все все узнают... Кстати господин Вольный я вас очень хорошо помню... Я вам предлагаю внимательно присмотреться к лебедкам Штокер! Я очень хочу что бы вы стали первым клиентом этой компании. Это будет здорово! ;)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   08-10-19 18:50

Strongerwinch писал:

> карась писал:
> > Почему вы не отвечаете на мои вопросы? Это наводит на мысли что вам просто ответить не чего.
Еще разок попрошу дать ссылку на патент механизма, который использован в 40й лебедке. Или украден он все же у Трака?

> Вы знаете, не ломается только у того, кто ничего не делает!

Я правильно вас понимаю - теперь образование не главное?))) Смешной вы человек Андрей анатольевич. В своих потугах унизить другого, трухаете на себя в сто крат больше и не понимаете этого...

> Что касается нет автора, нет плагиата, это крайние слова, что вы мне сказали. Теперь суд будет для меня принципиальным, что бы вас научить порядочности которой у вас нет....

Я эти слова сказал полтора месяца назад в коммерции, и про суд уже слышал не один десяток раз. Получается до сих пор вы меня просто припугнуть хотели ))) Заявку то хоть подали? Номер не подскажите? Что бы соблюдать авторские права, их нужно увидеть для начала.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   08-10-19 19:12

карась писал:

> Strongerwinch писал:
>
> > карась писал:
> > > Почему вы не отвечаете на мои вопросы? Это наводит на мысли что вам просто
> ответить не чего.
> Еще разок попрошу дать ссылку на патент механизма, который использован в 40й
> лебедке. Или украден он все же у Трака?
>
> > Вы знаете, не ломается только у того, кто ничего не делает!
>
> Я правильно вас понимаю - теперь образование не главное?))) Смешной вы человек
> Андрей анатольевич. В своих потугах унизить другого, трухаете на себя в сто
> крат больше и не понимаете этого...
>
> > Что касается нет автора, нет плагиата, это крайние слова, что вы мне сказали.
> Теперь суд будет для меня принципиальным, что бы вас научить порядочности
> которой у вас нет....
>
> Я эти слова сказал полтора месяца назад в коммерции, и про суд уже слышал не
> один десяток раз. Получается до сих пор вы меня просто припугнуть хотели )))
> Заявку то хоть подали? Номер не подскажите? Что бы соблюдать авторские права, их
> нужно увидеть для начала.

Ну так вы же мне можете номер сами сказать. Вы же писали, что оформляете патент на свою лебедку. В чем вопрос?)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   08-10-19 19:35

Вы меня ставите в тупик своими ответами... Я спрашиваю номер заявки на патент, согласно которому Штокер нарушает авторские права. При чем тут лебедка?, её даже не показывали ни кому толком то. Что за Штокерофобия )))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   08-10-19 19:41

Morozof писал:

> Раз пошла такая пьянка то я тоже скажу. Я патентовать ни чего не собираюсь,

В Ваших лебедках используется принцип технически не новый, по этому патент получить при всем желании не получится. Я вам уже писал это раньше. Суть задачи состоит в том, что бы в лебедке со свободным сбросом был один двигатель - моторредуктор, с помощью которого и переключались бы режимы работы. Ваша лебедка похожа на патент, по ссылке выше, только там соленоид используется.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: metrogoldenmaer (178.205.161.---)
Дата:   08-10-19 19:47

Карась
А в чем проблема признать что вы полностью передрали якорь у стронгера? Это же очевидно!!!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   08-10-19 20:30

metrogoldenmaer писал:
> Карась
> А в чем проблема признать что вы полностью передрали якорь у стронгера? Это же очевидно!!!

А где вы видели что я это прямо отрицал? Только не "передрали", а взяли за прототип, отличий довольно много и существенных. Продукт находится на рынке в свободном плавании и авторские права, по закону, ни кому не принадлежат. В чем проблема то? Если вы не желаете что бы результатом вашей интеллектуальной деятельности кто то пользовался - оформите все как положено и ноупроблем! В принципе я мог бы сам получить этот патент. У меня в мастерской был специалист по патентованию. Он занимается бумагами по лебёдке. Увидев якоря и узнав что они ничем не защищены, настоятельно рекомендовал это сделать мне ) Да уж, таков сейчас мир... Много нового я узнал об этой сфере человеческой деятельности от него. Целые конторы этим живут. Послушай я его и тогда друг наш Киевский уже с полным основанием мог бы назвать меня вором, а так он просто лает на караван от обиды за свою беспечность и пытается догнать паравоз. Ну и конечно же, по законам жанра, по колено крови напускать, мамойклянузь )))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   08-10-19 20:36

карась писал:

> metrogoldenmaer писал:
> > Карась
> > А в чем проблема признать что вы полностью передрали якорь у стронгера? Это же
> очевидно!!!
>
> А где вы видели что я это прямо отрицал? Только не "передрали", а взяли за
> прототип, отличий довольно много и существенных. Продукт находится на рынке в
> свободном плавании и авторские права, по закону, ни кому не принадлежат. В чем
> проблема то? Если вы не желаете что бы результатом вашей интеллектуальной
> деятельности кто то пользовался - оформите все как положено и ноупроблем! В
> принципе я мог бы сам получить этот патент. У меня в мастерской был специалист
> по патентованию. Он занимается бумагами по лебёдке. Увидев якоря и узнав что они
> ничем не защищены, настоятельно рекомендовал это сделать мне ) Да уж, таков
> сейчас мир... Много нового я узнал об этой сфере человеческой деятельности от
> него. Целые конторы этим живут. Послушай я его и тогда друг наш Киевский уже с
> полным основанием мог бы назвать меня вором, а так он просто лает на караван от
> обиды за свою беспечность и пытается догнать паравоз. Ну и конечно же, по
> законам жанра, по колено крови напускать, мамойклянузь )))

Ваш друг видать не такой компетентный, как вам показался. Заявка уже давно в производстве. Как он про это не узнал, я не знаю. То что я вас предупредил, что у вас будут проблемы после получения патента, так это как раз именно тот случай, что я не хотел с вами лишних разборок. Просто придумайте свой якорь за который вам не будет стыдно и все. И спите спокойно, а не занимайтесь этими отписками, прототип - подделка! Все вокруг все видят. А можно узнать, а вы получили ТУ на выпуск своей продукции в РФ?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   08-10-19 20:37

metrogoldenmaer писал:

> Карась
> А в чем проблема признать что вы полностью передрали якорь у стронгера? Это же
> очевидно!!!

Спасибо Вам за то, что поступаете честно и видите очевидные вещи. Свяжитесь со мной лично и я вам предоставлю индивидуальную скидку на нашу продукцию. Спасибо!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Grasshopper (104.236.74.---)
Дата:   08-10-19 20:50

metrogoldenmaer писал:

> Карась
> А в чем проблема признать что вы полностью передрали якорь у стронгера? Это же
> очевидно!!!

согласен.
сравнивая выше фотографии Штокера и Stronger я не увидел, чем первый визуально отличается от оригинала... очевидно, что Штокер передрал полностью у Стронгера этот якорь...

Карась, я вот только не пойму, зачем было в принципе воровать у стронгера?
Есть же парни у нас делают свои якоря: балтиец, глазовчанин и др....лучше бы сделал что то свое..оно и приятнее свое, чем просто своровать у кого то (ты же не китаец)...

сделал бы свою форму и выпускал ее как Штокер, не было бы лишних вопросов и выяснений.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   08-10-19 21:18

Strongerwinch писал:

> Morozof писал:
>
> > Раз пошла такая пьянка то я тоже скажу. Я патентовать ни чего не собираюсь,
> так
> > как это полная хрень, патент защитит только от точного копирования и не более.
> > Всё что мы тут представляем придумано давно и без нас, механизм и принцип
> > используем чужие и давно используемые. На пример у нас в вами простейшая
> схема
> > включения и выключения передачи крутящего момента, что тут нового? да ни чего!
> > простейший механизм! и бодаться кто что придумал это надо очень постараться и
> > доказывать что это МОЁЁЁЁЁЁ!
> > Делайте КАЧЕСТВЕННО и не надо патента! Ваш покупатель Вас найдёт.
>
> Вы глубоко заблуждаетесь, не все придумано до нас в механизмах. И патент который
> имеет наша компания это подтверждает... У нас нет претензий к вам до тех пор
> пока вы не нарушите наши права.
Я очень постараюсь не нарушать права. Если что то ткните носом))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   08-10-19 21:50

Morozof писал:

> Strongerwinch писал:
>
> > Morozof писал:
> >
> > > Раз пошла такая пьянка то я тоже скажу. Я патентовать ни чего не собираюсь,
> > так
> > > как это полная хрень, патент защитит только от точного копирования и не
> более.
> > > Всё что мы тут представляем придумано давно и без нас, механизм и принцип
> > > используем чужие и давно используемые. На пример у нас в вами простейшая
> > схема
> > > включения и выключения передачи крутящего момента, что тут нового? да ни
> чего!
> > > простейший механизм! и бодаться кто что придумал это надо очень постараться
> и
> > > доказывать что это МОЁЁЁЁЁЁ!
> > > Делайте КАЧЕСТВЕННО и не надо патента! Ваш покупатель Вас найдёт.
> >
> > Вы глубоко заблуждаетесь, не все придумано до нас в механизмах. И патент
> который
> > имеет наша компания это подтверждает... У нас нет претензий к вам до тех пор
> > пока вы не нарушите наши права.
> Я очень постараюсь не нарушать права. Если что то ткните носом))

Все просто, наш патент по лебедке доступен. Вы можете его изучить. Это самый просто способ. А то, что вы хотите что то сделать, как по мне это здорово! Хватит нам всем кормить китайцев и американцев... У нас есть свои мозги и они не хуже! ;)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   08-10-19 21:51

Господа! А давайте жить дружно! И поделится по братски!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   08-10-19 22:08

Morozof писал:

> Господа! А давайте жить дружно! И поделится по братски!

А кто же против, просто нужно вести себя порядочно. Не важно бизнес это, или обыденная жизнь... Быстрые и легкие деньги уже давно закончились. Чужое не бери, свое защищай. Это обычные жизненные постулаты... Ну и самое главное, спустя почти 7 лет производства я могу сказать, что это совсем не просто и то что кажется элементарным становится далеко не таким когда ты ввязываешься серьезно в этот процесс. Ну и там где кажется, что ты заработаешь все деньги Мира, все далеко не так... Но для того, что бы это понять, нужно прожить эти свои 7 лет...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   08-10-19 22:45

Strongerwinch писал:

> Morozof писал:
>
> > Господа! А давайте жить дружно! И поделится по братски!
>
> А кто же против, просто нужно вести себя порядочно. Не важно бизнес это, или
> обыденная жизнь... Быстрые и легкие деньги уже давно закончились. Чужое не бери,
> свое защищай. Это обычные жизненные постулаты... Ну и самое главное, спустя
> почти 7 лет производства я могу сказать, что это совсем не просто и то что
> кажется элементарным становится далеко не таким когда ты ввязываешься серьезно в
> этот процесс. Ну и там где кажется, что ты заработаешь все деньги Мира, все
> далеко не так... Но для того, что бы это понять, нужно прожить эти свои 7 лет...

Ну что сказать, я в своём гараже все деньги мира не затаботаю, и защитить себя мне денег не хватит. Возможно как обычно бывает что хобби переходит в бизнес, по ходу это и произойдёт когда нибудь. Но самое прикольное что я растриндел и показал свои идеи и не потентовал так что наверное уже поздно что либо предпринемать. Чужие лебёдки если честно я и в руках ни когда не держал, я делаю так как должно по логики работать без проблем, образования у меня нет я так самообразованием занимаюсь.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: ZKonstantin (85.115.248.---)
Дата:   08-10-19 22:54

Morozof Strongerwinch

Господа, жму руку обоим.
Не ешьте друг друга. От ваших споров дело не выигрывает, а страдает.
От подобных споров выигрывают только юристы, там чистая прибыль.
На бывший СССР не так много производителей лебёдок, клиентов вам хватит. Честно конкурируйте завлекайте своего покупателя. Нашему производителю и так не легко доказать что ты не верблюд. Десятилетиями промывали мозги западопоклонничеством. Там оно всё правильно,а наши криворукие. Пока не появились китайцы........

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   08-10-19 23:07

ZKonstantin писал:

> Morozof Strongerwinch
>
> Господа, жму руку обоим.
> Не ешьте друг друга. От ваших споров дело не выигрывает, а страдает.
> От подобных споров выигрывают только юристы, там чистая прибыль.
> На бывший СССР не так много производителей лебёдок, клиентов вам хватит. Честно
> конкурируйте завлекайте своего покупателя. Нашему производителю и так не легко
> доказать что ты не верблюд. Десятилетиями промывали мозги западопоклонничеством.
> Там оно всё правильно,а наши криворукие. Пока не появились китайцы........
Взаимно крепко жму руку!!!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: ZKonstantin (85.115.248.---)
Дата:   08-10-19 23:15

С интересом слежу за темами и вашей и вашей. Видно как идёт процесс поиска оптимума, как вылизываются недостатки, как не равнодушны вы к своим детищам. От сюда и ревность конечно. Кто у кого что слизал или подсмотрел или вдохновился, или как говориться у " У дураков мысли сходятся". В вашем случае у умных.
Удачи вам обоим. Прекрасные изделия у вас.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   09-10-19 01:08

ZKonstantin писал:

> С интересом слежу за темами и вашей и вашей. Видно как идёт процесс поиска
> оптимума, как вылизываются недостатки, как не равнодушны вы к своим детищам. От
> сюда и ревность конечно. Кто у кого что слизал или подсмотрел или вдохновился,
> или как говориться у " У дураков мысли сходятся". В вашем случае у умных.
> Удачи вам обоим. Прекрасные изделия у вас.
Спасибо на добром слове! Деньги деньгами а дружба как в СССР супер уважуха!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: ZKonstantin (85.115.248.---)
Дата:   09-10-19 01:30

Ну звериный оскал капитализма в виде конкуренции Вы уже отхватили.
Теперь ещё и за Советскую агитацию отхватите...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   09-10-19 01:43

ZKonstantin писал:

> Ну звериный оскал капитализма в виде конкуренции Вы уже отхватили.
> Теперь ещё и за Советскую агитацию отхватите...
НЕ НЕ НЕ! Союз жив! По крайней мере в наших сердцах!
И охватить даже и не страшно!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: ZKonstantin (85.115.248.---)
Дата:   09-10-19 02:03

НЕ НЕ НЕ! Союз жив! По крайней мере в наших сердцах!

Блин!!!
Че Гевара!!!
Точно отхватит.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Птицевод (---.255.3.144.dynamic.ufanet.ru)
Дата:   09-10-19 02:12

Даёшь всем читателям темы по 50 % скидку на лебедку!?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: metrogoldenmaer (178.204.38.---)
Дата:   09-10-19 02:46

Strongerwinch
Спасибо за предложение. Но я откажусь. Ибо это будет не честно с моей стороны ей воспользоваться. лучше я постараюсь накопить на нее. Зима у нас долгая.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: LIFT (178.57.122.---)
Дата:   09-10-19 02:47

Птицевод писал:

> Даёшь всем читателям темы по 50 % скидку на лебедку!?

И и роульс качелька!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   09-10-19 02:52

Птицевод писал:

> Даёшь всем читателям темы по 50 % скидку на лебедку!?
Ого! Могу только чертежи дать для самостроя)))))))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: ZKonstantin (85.115.248.---)
Дата:   09-10-19 03:00

Вообще то, мы как патриоты не скидки должны просить а поддерживать своего производителя своими покупками по нормальной цене.
Но, по известным причинам многие из нас не могут купить.
Так давайте хотя бы не травить своих разработчиков-производителей.
Давайте хотя бы словом поддержим.
А разбогатеем сразу купим, ещё и с чаевыми с барского плеча.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: metrogoldenmaer (---.nat-pool.telecet.ru)
Дата:   09-10-19 03:47

Константин. У Стронгера претензии не к автору темы а к Штокеру. Причём вполне о основанные.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: chink (---.nat.spd-mgts.ru)
Дата:   09-10-19 05:02

Читаю,читаю всю тему и опять в непонятках. Раньше понимал,что хотел,а теперь сомнения какие то.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: ZKonstantin (85.115.248.---)
Дата:   09-10-19 05:15

metrogoldenmaer

""""""""Константин. У Стронгера претензии не к автору темы а к Штокеру. Причём вполне о основанные."""""""""


Извините, обидно, не разобрался, много писанины, трудно удержать логический путь написанного.

Ну тогда всем Мир!!!

А мысли мои к абстрактным спорщикам.

Всё же тогда обращаюсь и к Стронгеру и к Штокеру не раздувайте конфликт лучше примиритесь.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   09-10-19 06:52

ZKonstantin писал:

> Вообще то, мы как патриоты не скидки должны просить а поддерживать своего
> производителя своими покупками по нормальной цене.
> Но, по известным причинам многие из нас не могут купить.
> Так давайте хотя бы не травить своих разработчиков-производителей.
> Давайте хотя бы словом поддержим.
> А разбогатеем сразу купим, ещё и с чаевыми с барского плеча.
Да будет Вам известно, что по проекту моих лебёдок, для тех кто не может их купить есть форум на котором есть базовые чертежи и плата управления. Любой рукастый сможет себе сделать лебёдку, ну а кто не сможет, добро пожаловать к производителям лебёдок.
Да простят меня производители)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   09-10-19 06:54

chink писал:

> Читаю,читаю всю тему и опять в непонятках. Раньше понимал,что хотел,а теперь
> сомнения какие то.
А в чём сомнения то? Поделитесь, разъясним.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (90.151.90.---)
Дата:   09-10-19 14:19

Strongerwinch писал:
> То что я вас предупредил, что у вас будут проблемы после получения патента, так это как раз именно тот случай, что я не хотел с вами лишних разборок. Просто придумайте свой якорь за который
вам не будет стыдно и все.

Лукавите. Не первый раз уже прошу - дайте номер заявки и её копию посмотреть. Мы изменим конструкцию якоря, что бы не задевать ваши авторские права. Для этого нам нужно понимать в чем они заключаются. А вы переводите разговор то на лебедку, то на друга Киевского...
Это прямой и конкретный вопрос к вам, Андрей Анатольевич. Вдруг опять не поймете ))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Нетонущий (---.spbmts.ru)
Дата:   09-10-19 16:42

Никаких авторских прав еще не существует, пока они не опубликованы и находятся в доступе. Заявка может лежать, и долго лежать, её могут и отклонить, не признать притязания на новизну обоснованными.. Все что похожее было до этого изготовлено и разошлось по рукам- имеет право на жизнь и не может быть отозванным.. Не представляю , как в каком нибудь таежном Муруханске некто посмеет отрезать похожий якорь с моей лодки и заявить об авторских правах на него, добиваться в суде компенсации и т.п... Бред какой то..Я их сам делаю, размеры, вес и форма из головы, по наитию, совпадения случайны..Кстати советую не делать отдельных лап, а целиковый литой пятигранной формы диск -меньше будет цепляться за корневища и водоросли, легче извлекать из воды на Пвхашки..Изображений якорей в инете не счесть , мелких контор и самодельщиков и того больше, так что же- всех записать в плагиаторы и карать, карать ,карать! ..Чисто украинское видение мира...и отстаивания своих "прав" ...Лебедки мы тоже изготавливаем сами, очень похожи по форме, движки от электростартеров, и с самосбросом, все чисто прикладная механика...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   09-10-19 16:56

Нетонущий писал:
> .Лебедки мы тоже изготавливаем сами, очень похожи по
> форме, движки от электростартеров, и с самосбросом, все чисто прикладная
> механика...
Покажите что за лебёдки.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   09-10-19 17:14

Нетонущий писал:

> Никаких авторских прав еще не существует, пока они не опубликованы и находятся в
> доступе. Заявка может лежать, и долго лежать, её могут и отклонить, не признать
> притязания на новизну обоснованными.. Все что похожее было до этого изготовлено
> и разошлось по рукам- имеет право на жизнь и не может быть отозванным.. Не
> представляю , как в каком нибудь таежном Муруханске некто посмеет отрезать
> похожий якорь с моей лодки и заявить об авторских правах на него, добиваться в
> суде компенсации и т.п... Бред какой то..Я их сам делаю, размеры, вес и форма из
> головы, по наитию, совпадения случайны..Кстати советую не делать отдельных лап,
> а целиковый литой пятигранной формы диск -меньше будет цепляться за корневища и
> водоросли, легче извлекать из воды на Пвхашки..Изображений якорей в инете не
> счесть , мелких контор и самодельщиков и того больше, так что же- всех записать
> в плагиаторы и карать, карать ,карать! ..Чисто украинское видение мира...и
> отстаивания своих "прав" ...Лебедки мы тоже изготавливаем сами, очень похожи по
> форме, движки от электростартеров, и с самосбросом, все чисто прикладная
> механика...

Вы наверное отстали от жизни... Мы живем в цивилизованном мире. В нем есть определенные законы жизни и существования. И именно патентные права это и есть тот момент который определяет права на свое изобретение. В данном случае это полезная модель. Она не говорит о том, что вы к примеру придумали якорную лебедку, но если вы придумали новый метод работы ее механизма, то полезная модель это именно тот вариант который защитит ваши права. Кстати, по нарушению патентных прав применяются разные варианты судебных решений вплоть до уголовной ответственности. И я считаю это абсолютно верным. Вот давайте все спросим у Карася, когда он подделывал наш якорь, как он высчитывал длину веретена? Почему веретено с якорем соединено именно в этом месте, а не в другом? Зачем он сделал канавки в якоре? Так же вес якорь, ведь это тоже рассчитанная нами величина она не взята с потолка. Именно по этому якорь действительно хорошо работает и держит уверенно лодки вплоть до 7 метров длинной. Ка вы думаете он даст на эти вопросы ответы? Мало того, вся продукция должна получить ТУ на производство, без них вообще это нельзя не производить, не продавать... Производство подразумевает под собой определенное количество квалифицированного!!! персонала, наличие станков и производственных площадей. Далее, давайте спросим у него, как он рассчитывал крутящий момент в своих будущих лебедках? От чего зависит крутящий момент? Как рассчитывается мощность двигателя? Это только поверхностные вопросы в производстве якорных лебедок. Он ответит на эти вопросы? Я очень сомневаюсь... Но опять же, если это будет его оригинальная модель лебедки, то мы с удовольствием ему составим конкуренцию. У нас еще много козырей в кармане... И есть что предложить интересного для рынка. Всем добра...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: metrogoldenmaer (178.204.38.---)
Дата:   09-10-19 17:29

Нетонущий
причем тут чисто Украинское видение мира? Любая уважающая себя контора борется с плагиатом. 1с например. майкрософт, автокад, компас и прочие другие. Если вы живете в мухосранске и вам наплевать на авторские права это не означает что все живут по таким же понятиям как вы.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: metrogoldenmaer (178.204.38.---)
Дата:   09-10-19 17:33

пардон если был резок.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   09-10-19 18:16

карась писал:

> Strongerwinch писал:
> > То что я вас предупредил, что у вас будут проблемы после получения патента,
> так это как раз именно тот случай, что я не хотел с вами лишних разборок.
> Просто придумайте свой якорь за который
> вам не будет стыдно и все.
>
> Лукавите. Не первый раз уже прошу - дайте номер заявки и её копию посмотреть.
> Мы изменим конструкцию якоря, что бы не задевать ваши авторские права. Для этого
> нам нужно понимать в чем они заключаются. А вы переводите разговор то на
> лебедку, то на друга Киевского...
> Это прямой и конкретный вопрос к вам, Андрей Анатольевич. Вдруг опять не
> поймете ))

Я хочу чтобы вы начали ко всему относиться более серьезно. Прежде, чем что то делать вы должны произвести патентный поиск да бы не попадать вот в такие ситуации. Для этого вы можете обратиться в специализированную компанию заплатить ей деньги за эту работу и они для вас произведут патентный поиск. Так делали мы. Если компания профессионал своего дела, то так же она вам предоставят и патентные заявки и их содержимое. Но на это нужно потратить деньги... Действуйте... )

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Нетонущий (---.spbmts.ru)
Дата:   09-10-19 18:42

В цивилизованном мире на патентованную продукцию сначала оформляют свои права, потом выносят на публику, налаживают производство и сбыт, следят за соблюдением своих прав.. А здесь якорь уже можно купить,это не секрет, производство налажено, а авторское право оформляется задним числом, неувязочка..Патентное право я изучал, хотя не до тонкостей.Нельзя нарушить закон не вступивший в силу.Тема ТС о лебедках, сравниваем...Критика моих реплик греет мне что-то внутри, но голова сигналит что я прав и потому я спокоен... "украинское видение мира" это надо было выделить в кавычки, ибо это цитата одного журналиста и подразумевала - " моё" и " до себе" , а кто против, того " гнобить" ...Ни разу не против государства Украина...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   09-10-19 19:41

Нетонущий писал:

> В цивилизованном мире на патентованную продукцию сначала оформляют свои права,
> потом выносят на публику, налаживают производство и сбыт, следят за соблюдением
> своих прав.. А здесь якорь уже можно купить,это не секрет, производство
> налажено, а авторское право оформляется задним числом, неувязочка..Патентное
> право я изучал, хотя не до тонкостей.Нельзя нарушить закон не вступивший в
> силу.Тема ТС о лебедках, сравниваем...Критика моих реплик греет мне что-то
> внутри, но голова сигналит что я прав и потому я спокоен... "украинское видение
> мира" это надо было выделить в кавычки, ибо это цитата одного журналиста и
> подразумевала - " моё" и " до себе" , а кто против, того " гнобить" ...Ни разу
> не против государства Украина...

Вот по поводу когда и что оформлялось мы скоро все и узнаем... Заявка уже сейчас имеет определенные права! Сейчас с этим разбираются наши юристы.. На этом предлагаю эту тему закрыть. Я высказал свои предупреждения, а дальше дело самого человека прислушаться к ним, или нет...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   09-10-19 20:28

Strongerwinch писал:
> Прежде, чем что то делать вы должны произвести патентный поиск да бы не попадать вот в такие ситуации.

Патентный поиск был произведен до принятия решения о производстве. Я уже говорил об этом. Он дал отрицательный результат - нет в РФ даже похожего патента. Следовательно любой желающий может вполне законно производить якорь, вообще ни чего не меняя. Дальше что?

> Если компания профессионал своего дела, то так же она вам предоставят и патентные заявки и их содержимое.

Ну если только эта компания содержит штат шпионов в роспатенте - - реестр заявок содержит только её номер и дату подачи. Даже автора нет. Если это для вас новость, можете убедиться:
Ссылка.

И вообще, поднадоел мне ваш ваш троллинг. Всё вы понимаете, просто дуру гоните т.к. по делу ответить не чего. У самого рыльце в пушку. Имею ввиду "передраную" 40ю лебедку, таможенные декларации, щетки к "польским" моторам из гуаньджоу по 40$ за пару и много еще чего. Вести диалог бессмысленно, вы все неудобные вопросы просто игнорируете и гоняете трек про свой якорь.

Подытожу: компания Штокер не нарушила чьих либо авторских прав и продолжает реализацию своей продукции в РФ до момента законного появления этих прав у кого либо. После вся продукция, похожая на защищенную патентом, будет изъята из оборота. Форма якоря будет изменена, и якорь снова поступит в продажу.

А в Джеймс Бонда я вам, поиграть разрешаю, собирайте наши объемы продаж. Дыру на стене закроете потом, бОльшей пользы с них не выжать, любитель дешевых понтов.
А вот в ваших объемах импорта в РФ я бы поковырялся... В бытность свою дилером стронжера, оплату я переводил на карту физлица с фамилией Бабаев по моему, хотя могу ошибиться. С тех пор ничего не поменялось?, представляю какие суммы там за эти годы прошли. За приглашение в Киев спасибо, пожалуй откажусь, логистика слишком хитроумна для меня. Но всё можно устроить не выходя из офиса. Благо партнеры по продажам у нас одни и те же, а с ваших слов, они весьма любезны на эти данные )))

К стати, я на мотолодке уже очень давно. Не знаю как на других форумах, а тут далекООО не все подачки принимают. Похоже осмыслить это вам будет не легко, вы человек мелкий. Я это понял когда вы по 4 евро вставки в свои косяковые лебедки начали продавать, вместо того что бы их бесплатно рассылать по гарантии . Попробуйте распечатать ответ ""metrogoldenmaer"" и как мантру с утра повторяйте, вдруг поможет подрасти духовно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   09-10-19 20:37

карась писал:

> Strongerwinch писал:
> > Прежде, чем что то делать вы должны произвести патентный поиск да бы не
> попадать вот в такие ситуации.
>
> Патентный поиск был произведен до принятия решения о производстве. Я уже
> говорил об этом. Он дал отрицательный результат - нет в РФ даже похожего
> патента. Следовательно любой желающий может вполне законно производить якорь,
> вообще ни чего не меняя. Дальше что?
>
> > Если компания профессионал своего дела, то так же она вам предоставят и
> патентные заявки и их содержимое.
>
> Ну если только эта компания содержит штат шпионов в роспатенте - - реестр
> заявок содержит только её номер и дату подачи. Даже автора нет. Если это для
> вас новость, можете убедиться:
> Ссылка.
>
> И вообще, поднадоел мне ваш ваш троллинг. Всё вы понимаете, просто дуру гоните
> т.к. по делу ответить не чего. У самого рыльце в пушку. Имею ввиду "передраную"
> 40ю лебедку, таможенные декларации, щетки к "польским" моторам из гуаньджоу по
> 40$ за пару и много еще чего. Вести диалог бессмысленно, вы все неудобные
> вопросы просто игнорируете и гоняете трек про свой якорь.
>
> Подытожу: компания Штокер не нарушила чьих либо авторских прав и
> продолжает реализацию своей продукции в РФ до момента законного появления этих
> прав у кого либо. После вся продукция, похожая на защищенную патентом, будет
> изъята из оборота. Форма якоря будет изменена, и якорь снова поступит в продажу.
>

>
> А в Джеймс Бонда я вам, поиграть разрешаю, собирайте наши объемы продаж. Дыру
> на стене закроете потом, бОльшей пользы с них не выжать, любитель дешевых
> понтов.
> А вот в ваших объемах импорта в РФ я бы поковырялся... В бытность свою
> дилером стронжера, оплату я переводил на карту физлица с фамилией Бабаев по
> моему, хотя могу ошибиться. С тех пор ничего не поменялось?, представляю какие
> суммы там за эти годы прошли. За приглашение в Киев спасибо, пожалуй откажусь,
> логистика слишком хитроумна для меня. Но всё можно устроить не выходя из офиса.
> Благо партнеры по продажам у нас одни и те же, а с ваших слов, они весьма
> любезны на эти данные )))
>
> К стати, я на мотолодке уже очень давно. Не знаю как на других форумах, а тут
> далекООО не все подачки принимают. Похоже осмыслить это вам будет не легко, вы
> человек мелкий. Я это понял когда вы по 4 евро вставки в свои косяковые лебедки
> начали продавать, вместо того что бы их бесплатно рассылать по гарантии .
> Попробуйте распечатать ответ ""metrogoldenmaer"" и как мантру с утра
> повторяйте, вдруг поможет подрасти духовно.

Уважаемый не вам точно говорить о духовности! Я вам задал конкретные технические вопросы, вы на них не ответили, так как не знаете ответов. Что касается ваших объемов к ним будет задействован коэффициент и поверьте он будет весьма для вас болезненным. А что бы немного умерить ваш пыл я вам даю номер моей заявки без последних 2 цифр.. 20191301.. Всю нашу переписку я в том числе прикладываю к делу. Велась она тоже не просто так. Хоть и не имеет официальной процедуры. Но делу поможет в том числе... Вы брыжжите желчью только по тому, что не красиво выглядите сейчас перед всеми. Я вас понимаю... Успехов вам, коллега.. Официального офиса компании STRONGER в РФ не было и нету. В РФ нашу продукцию продают дилеры. Внешнеэкономический контракт у нас с одной компанией и кстати они тоже вроде являются вашими партнерами. Вот такие дела, коллега...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   09-10-19 20:48

Strongerwinch писал:

> Сейчас с этим разбираются наши юристы..

Ни добавить, ни убавить как говорится. Он уже и к стенке Штокера по уголовке поставил, а юристы только разбираться начали))) Статью то хоть нашли уже? ладно, помогу, братья все же - ст.1363 ГК РФ пункт 1, последний абзац.
Привет юристам!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   09-10-19 20:55

карась писал:

> Strongerwinch писал:
>
> > Сейчас с этим разбираются наши юристы..
>
> Ни добавить, ни убавить как говорится. Он уже и к стенке Штокера по уголовке
> поставил, а юристы только разбираться начали))) Статью то хоть нашли уже?
> ладно, помогу, братья все же - ст.1363 ГК РФ пункт 1, последний абзац.
> Привет юристам!

Учите мат часть! Исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющий это право патент действуют при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, с даты подачи заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности или в случае выделения заявки (пункт 4 статьи 1381) с даты подачи первоначальной заявки:

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   09-10-19 20:55

Strongerwinch писал:

> номер моей заявки без последних 2 цифр.. 20191301..

Что с этим можно сделать?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   09-10-19 21:00

Strongerwinch писал:

> Учите мат часть!

Сами учите, у вас глупые юристы. Я вам уже писал - они вас доят просто.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   09-10-19 21:00

карась писал:

> Strongerwinch писал:
>
> > номер моей заявки без последних 2 цифр.. 20191301..
>
> Что с этим можно сделать?

А вам ничего и не нужно делать. Просто я вам даю понять, что заявка существует. И мой вам совет, снимайте с продаж эти якоря и мы все забываем. Это просто совет коллеге по цеху...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   09-10-19 21:19

Strongerwinch писал:
> Просто я вам даю понять, что заявка существует.

То что заявка по тревоге была подана еще в ходе нашей милой беседы в "коммерции" я и так не сомневался. А номер её, даже с 2мя цифрами ничего не меняет по существу дела.

Strongerwinch писал:
> И мой вам совет, снимайте с продаж эти якоря и мы все забываем. Это просто совет коллеге по цеху...

Спасибо конечно, но советов от вас принимать не готовы. Предложения если будут, с удовольствием и с интересом рассмотрим.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   09-10-19 21:33


Strongerwinch писал:
> Уважаемый не вам точно говорить о духовности! Я вам задал конкретные технические вопросы, вы на них не ответили, так как не знаете ответов.

Ну!!! Андрей Анатольевич, не ровняйте духовные ценности и технические вопросы, совсем уж как то и не смешно уже...

Не давно перечитывал темы про лебедки стронжер. Так вот не поленился, нашел. Бедная Елена из Мурманска так и не узнала ТТХ вашего изделия, хотя пыталась это сделать неоднократно. В ответ вы только писали ей что лебедка не для неё))) Так что вы в очередной раз сами себя уделали, пытаясь меня подковырнуть побольней.

зы: ТТХ лебедок Штокер будут представлены в полном объеме на момент презентации. Потерпите не много.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   09-10-19 21:52

карась писал:

> Strongerwinch писал:
> > Уважаемый не вам точно говорить о духовности! Я вам задал конкретные
> технические вопросы, вы на них не ответили, так как не знаете ответов.
>
> Ну!!! Андрей Анатольевич, не ровняйте духовные ценности и технические вопросы,
> совсем уж как то и не смешно уже...
>
> Не давно перечитывал темы про лебедки стронжер. Так вот не поленился, нашел.
> Бедная Елена из Мурманска так и не узнала ТТХ вашего изделия, хотя пыталась это
> сделать неоднократно. В ответ вы только писали ей что лебедка не для неё))) Так
> что вы в очередной раз сами себя уделали, пытаясь меня подковырнуть побольней.
>
> зы: ТТХ лебедок Штокер будут представлены в полном объеме на момент презентации.
> Потерпите не много.

Все ТТХ лебедок STRONGER описаны на нашем сайте. Будет очень интересно изучить вашу лебедку. Буду весь во внимании... ))) Самому очень интересно! Ну значит предложение мое не прошло, на этом и остановимся...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   09-10-19 22:01

Какое предложение?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   09-10-19 22:54

Блин! Самый сезон рыбалки! А Вы ругаетесь! Пускай суд разберется! Давайте дадим ребятам лебёдки и якоря! Хватит им руки морозить!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Rescuer (87.241.245.---)
Дата:   10-10-19 00:26

Да бесполезны почти патенты в России. Уничтожена его запретительная функция почти совсем. Начать следует с того, что любой патент, будь то патент на полезную модель или патент на изобретение, имеет прототип. Предполагается, что изобретатель не разработал свою идею с полного нуля, а взял за основу что-то известное, прототип, и этот прототип как-то улучшил. И это улучшение позволило получить какое-то новое и обязательно полезное свойство. Улучшение не должно быть просто дополнением, если это дополнение не несет качественно новых полезных свойств.Выбрав прототип, следует придумать патентную формулу. Это ключевой компонент любого патента. Именно патентная формула имеет юридическое значение, именно формулой определяются границы патентной охраны.
Здесь в РФ есть дыра. Пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»: При наличии двух патентов на полезную модель с одинаковыми либо эквивалентными признаками, приведенными в независимом пункте формулы, до признания в установленном порядке недействительным патента с более поздней датой приоритета действия обладателя данного патента по его использованию не могут быть расценены в качестве нарушения патента с более ранней датой приоритета." .......Занавес.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   10-10-19 02:01

Народ! Я Вас умаляю! Харе уже. Давайте лучше технологии обсудим)))
А если серьёзно, то смысла нет тут кричать!!!!!!!!!!!!!!!!!
Кто и что у кого спиз-дил потребибителю по барабану, ему главное чтоб работало без гемора и дать выбор ассортимента.+ индивидуальный подход!
Я вот на примет пока не обсосу все нюансы с заказчиком даже и не приму оплату, так как я сам должен убедится что агрегат сможет без проблем работать на бору.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   10-10-19 16:27

Rescuer писал:

> Да бесполезны почти патенты в России. Уничтожена его запретительная функция
> почти совсем. Начать следует с того, что любой патент, будь то патент на
> полезную модель или патент на изобретение, имеет прототип. Предполагается, что
> изобретатель не разработал свою идею с полного нуля, а взял за основу что-то
> известное, прототип, и этот прототип как-то улучшил. И это улучшение позволило
> получить какое-то новое и обязательно полезное свойство. Улучшение не должно
> быть просто дополнением, если это дополнение не несет качественно новых полезных
> свойств.Выбрав прототип, следует придумать патентную формулу. Это ключевой
> компонент любого патента. Именно патентная формула имеет юридическое значение,
> именно формулой определяются границы патентной охраны.
> Здесь в РФ есть дыра. Пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего
> Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики
> рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства
> об интеллектуальной собственности»: При наличии двух патентов на полезную
> модель с одинаковыми либо эквивалентными признаками, приведенными в независимом
> пункте формулы, до признания в установленном порядке недействительным патента с
> более поздней датой приоритета действия обладателя данного патента по его
> использованию не могут быть расценены в качестве нарушения патента с более
> ранней датой приоритета." .......Занавес.

Вы все верно написали, но при условии что рассматриваются 2 патента и спор между ними. В нашем случае формула определяет четко границы которые были нарушены! И по этому в нашем случае суду будут очевидными нарушения. Но согласен с тем, что дальше вести об этом разговоры не стоит. Дальше суд и он все решит.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (90.151.90.---)
Дата:   10-10-19 18:16

Strongerwinch писал:
> Вы все верно написали, но при условии что рассматриваются 2
> патента и спор между ними.

Ну это совсем необязательно. В ГК РФ есть такое понятие, как право преждепользования. Надеюсь ваши юристы поймут о чем я. Второй патент вовсе не нужен. Думаю, что позже вы добровольно и с радостью признаете это право, за компанией Штокер. Дайте время.

Strongerwinch писал:
> согласен с тем, что дальше вести об этом разговоры не стоит.
> Дальше суд и он все решит.

О да!, полагаю это будет нечто ужасное, ждемс.

Но давайте лучше о лебедках. Это оооочень интересная тема.
Прошу вас не первый раз уже - дайте ссылку на патент с механизмом включения свободного сброса, который был использован в лебедке стронжер 40 и имеет свободный оборот. Пожалуйста. Очень хочу убедиться что вы действительно такой порядочный как тут пишите:

>Я уверен на 99% процентов, что та лебедка которую планирует >выпустить Штокер это наша 40 лебедка. Которую мы собственно >сняли с производства. И мы не против здоровой и честной >конкуренции. Но честной! Это главное слово во всем этом. А если >то, что я написал выше окажется правдой, то грош цена такому >производителю, который не может вложить свои мозги в >собственную разработку, а только способен тырить чужие идеи, как >собственно и произошло у него с якорями.


К честной конкуренции вернемся позже, а пока на честные мозги жду ссылочку.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   10-10-19 19:02

карась писал:

> Strongerwinch писал:
> > Вы все верно написали, но при условии что рассматриваются 2
> > патента и спор между ними.
>
> Ну это совсем необязательно. В ГК РФ есть такое понятие, как право
> преждепользования. Надеюсь ваши юристы поймут о чем я. Второй патент вовсе не
> нужен. Думаю, что позже вы добровольно и с радостью признаете это право, за
> компанией Штокер. Дайте время.
>
> Strongerwinch писал:
> > согласен с тем, что дальше вести об этом разговоры не стоит.
> > Дальше суд и он все решит.
>
> О да!, полагаю это будет нечто ужасное, ждемс.
>
> Но давайте лучше о лебедках. Это оооочень интересная тема.
> Прошу вас не первый раз уже - дайте ссылку на патент с механизмом включения
> свободного сброса, который был использован в лебедке стронжер 40 и имеет
> свободный оборот. Пожалуйста. Очень хочу убедиться что вы действительно такой
> порядочный как тут пишите:
>
> >Я уверен на 99% процентов, что та лебедка которую планирует >выпустить Штокер
> это наша 40 лебедка. Которую мы собственно >сняли с производства. И мы не против
> здоровой и честной >конкуренции. Но честной! Это главное слово во всем этом. А
> если >то, что я написал выше окажется правдой, то грош цена такому
> >производителю, который не может вложить свои мозги в >собственную разработку, а
> только способен тырить чужие идеи, как >собственно и произошло у него с якорями.
>
>
> К честной конкуренции вернемся позже, а пока на честные мозги жду ссылочку.

Если бы вы внимательно читали то, что я вам писал, то увидели бы, что патента на 40 лебедку у нас нет. Так как механизм привода шестер придуман давно до нас и на него уже очень давно закончились патентные права. И его может применять любой желающий не нарушая при этом никаких прав. Я говорил о другом, что если вы просто скопировали нашу 40 лебедку, то грош вам цена. И все поймут и увидят, что это просто подделка на нашу 40 лебедку. Кроме фото которое вы показали на форуме, я не видел пока вашу лебедку во отчую и я предположил это исходя из формы корпуса и расположения окна где располагается катушка в вашей лебедке. Но видя ваши методы работы, которые вы задействуете в своем бизнесе, а это именно полный ПЛАГИАТ и изготовление ПОДДЕЛОК!!!! Я думаю, что в итоге я окажусь правым... Вы повелись на легкие деньги. В разговоре с дилерами когда вы предлагаете "свои" якоря вы им говорите о томи, что это один в один якорь Стронгера но только дешевле. Вот ваши методы! И на этом далеко не уедешь... Я думаю, что сознательные люди точно не отдадут свои деньги за вашу подделку. А вы не ответили на мой вопрос, как у вас обстоят дела с ТУ на производство???

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   10-10-19 19:04

Мои мегатехнологии))))))))))
Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   10-10-19 19:08

Morozof писал:

> Мои мегатехнологии))))))))))
> Ссылка.

Ну вы хоть умудрились здесь не все слизать с 35 ки я имею ввиду вал и метод захода катушки, но привод отвода катушки здесь вы показали свой. По этому к вам у нас притензий нет....

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   10-10-19 19:31

Strongerwinch писал:

> Если бы вы внимательно читали то, что я вам писал, то увидели бы, что патента на 40 лебедку у нас нет. Так как механизм привода шестер придуман давно до нас и на него уже очень давно закончились патентные права.


Какой вы упрямый))) Я и прошу ссылку на тот патент, который вы использовали на основании свободного оборота.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   10-10-19 19:35

карась писал:

> Strongerwinch писал:
>
> > Если бы вы внимательно читали то, что я вам писал, то увидели бы, что патента
> на 40 лебедку у нас нет. Так как механизм привода шестер придуман давно до нас
> и на него уже очень давно закончились патентные права.
>
>
> Какой вы упрямый))) Я и прошу ссылку на тот патент, который вы использовали на
> основании свободного оборота.

Вы хотите что бы я за вас всю работу сделал? Задайте патентный поиск и вы его найдете. У меня он не сохранился так как в нем нет надобности... Я помню только, что патент был американский.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   10-10-19 19:37

Морозов, судя по всему вы человек упертый и с головастыми руками ) Попробуйте потратить время на решение задачи в части одного приводного механизма в лебедке - и на якорь и на переключение режимов. Это интересно. У вас свежий взгляд на проблему, а вдруг... Вариации соленоидов и моторчиков для включения/выключения привода давно известны, громоздки и ненадежны.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   10-10-19 19:39

карась писал:

> Морозов, судя по всему вы человек упертый и с головастыми руками ) Попробуйте
> потратить время на решение задачи в части одного приводного механизма в лебедке
> - и на якорь и на переключение режимов. Это интересно. У вас свежий взгляд на
> проблему, а вдруг... Вариации соленоидов и моторчиков для включения/выключения
> привода давно известны, громоздки и ненадежны.

Ни че се какие умные мысли! Уже просто мечтаю посмотреть на ваши инновации!!!! )))) Так что у нас с ТУ на производство????

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   10-10-19 19:58

Strongerwinch писал:

> Вы хотите что бы я за вас всю работу сделал? Задайте патентный поиск и вы его найдете. У меня он не сохранился так как в нем нет надобности... Я помню только, что патент был американский.

Ну что и требовалось доказать. Принцип действия, который вы использовали в 40й лебедке, защищен патентом. Срок защиты авторских прав по нему истекает только в 2025 году.
номер патента: US20060108571A1
А поскольку вы производили патентный поиск, да еще и денег потратили на это, то вы не могли не знать об этом. А следовательно вы умышленно нарушили авторские права и закон, нагрели руки на дураках (по вашим словам) и потом благополучно сняли её с производства т.к. накосячили с конструкцией несмотря на блестящее образование.
И сейчас с умным видом читаете Штокеру морали о нравственности?!!! Наивный ковбой, считающий что кругом одни дураки и достаточно понтов для эффекта.

Это к слову о родительском воспитании, булке хлеба украденной в магазине и о методах работы. Ваши слова в коммерции я хорошо запомнил. Скоро доберемся и до честной конкуренции, будет совсем весело, обещаю.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   10-10-19 20:30

карась писал:

> Strongerwinch писал:
>
> > Вы хотите что бы я за вас всю работу сделал? Задайте патентный поиск и вы его
> найдете. У меня он не сохранился так как в нем нет надобности... Я помню только,
> что патент был американский.
>
> Ну что и требовалось доказать. Принцип действия, который вы использовали в 40й
> лебедке, защищен патентом. Срок защиты авторских прав по нему истекает только в
> 2025 году.
> номер патента: US20060108571A1
> А поскольку вы производили патентный поиск, да еще и денег потратили на это, то
> вы не могли не знать об этом. А следовательно вы умышленно нарушили авторские
> права и закон, нагрели руки на дураках (по вашим словам) и потом благополучно
> сняли её с производства т.к. накосячили с конструкцией несмотря на блестящее
> образование.

> И сейчас с умным видом читаете Штокеру морали о нравственности?!!! Наивный
> ковбой, считающий что кругом одни дураки и достаточно понтов для эффекта.
>
> Это к слову о родительском воспитании, булке хлеба украденной в магазине и о
> методах работы. Ваши слова в коммерции я хорошо запомнил. Скоро доберемся и до
> честной конкуренции, будет совсем весело, обещаю.

Сорри конечно, но вы действительно профан. Судя по всему во всем.... Я не пожалел время и нашел патент ТРАКА. его номер US 7,140,598 B2. Срок окончания действия по нему. 2016 год. Далее, если вы внимательно рассмотрите механизм в 40 лебедке, то поймете, что механизм Трака в нашей лебедке не бы повторен. У нас вал на котором осуществляется привод задействован непосредственно в сам механизм и для передачи крутящего момента не задействуется никакой дополнительной шестерни... Патент по движению шестерни по червячномук механизму вообще очень древний когда еще и Трака не было. По этому, как я и писал ранее учите мат часть!!!! Любой патент можно улучшить! Но после того, как по нему вышел срок патентных прав! Так же в патенте Трака у них патент направлен именно не на сам механизм, а на механизм торможения катушки! Я еще раз задаю вам вопрос что у вас с ТУ??? Вы выглядите реально смешно... Не позорьтесь.... А тот патент который непосредственно участвует в расцеплении шестерен его номер 4,809,633 A и он датирован 1987 годом! Вы самый настоящий болван.... )

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (90.151.90.---)
Дата:   11-10-19 13:00

Этот патент я не видел. Конечно он всё меняет в корне. Признаю, был не прав - шум поднял безосновательно. Вы совершенно законно воспользовались чужим изобретением ввиду истечения срока действия исключительных прав по этому патенту. Так же как и компания Штокер не посягала ни на чьи авторские права со своими якорями.
С ТУ у нас все нормально. Объясните, что вы так возбудились на этот счет?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   11-10-19 16:19

карась писал:

> Этот патент я не видел. Конечно он всё меняет в корне. Признаю, был не прав
> - шум поднял безосновательно. Вы совершенно законно воспользовались чужим
> изобретением ввиду истечения срока действия исключительных прав по этому
> патенту. Так же как и компания Штокер не посягала ни на чьи авторские права со
> своими якорями.
> С ТУ у нас все нормально. Объясните, что вы так возбудились на этот счет?

Покажите его если оно у вас есть... )) У вас его нет. И вы лжете, впрочем, как всегда... В ближайшее время на ваш юридический адрес придет письмо. Процесс запущен ну а там уже вы на суде расскажите на счет авторских прав. Дальнейшее общение с вами не имеет смысла.. Успехов в изготовлении очередных пиратских подделок...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Нетонущий (---.spbmts.ru)
Дата:   11-10-19 17:02

Призываю модератора убрать тему.. Налицо скрытая и явная реклама продукции Стронгер.. выдавливание отечественного производителя с российского рынка.. Господин Стронгер своими притязаниями и невыясненныи отношениями с конкурентами вызывает на рыбацко-лодочном форуме антипатии и создает как это ни пародоксально антирекламу.. Несколько моих коллег скептически оценивают сыромятные лебедки , часто ломаются и электрика не на высоте, так она еще оказывается патентованная .. можно сказать мировой уровень..Изготавливаем лебедки своей разработки, разной мощности, с ними и в тайгу и в тундру, на горные реки, не претендуем на лидерство. Якоря льем , но не такие вычурные..Хотели на форуме пообщаться, сравнить со своими, но теперь не будем..

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   11-10-19 17:17

Нетонущий писал:

> Призываю модератора убрать тему.. Налицо скрытая и явная реклама продукции
> Стронгер.. выдавливание отечественного производителя с российского рынка..
> Господин Стронгер своими притязаниями и невыясненныи отношениями с конкурентами
> вызывает на рыбацко-лодочном форуме антипатии и создает как это ни
> пародоксально антирекламу.. Несколько моих коллег скептически оценивают
> сыромятные лебедки , часто ломаются и электрика не на высоте, так она еще
> оказывается патентованная .. можно сказать мировой уровень..Изготавливаем
> лебедки своей разработки, разной мощности, с ними и в тайгу и в тундру, на
> горные реки, не претендуем на лидерство. Якоря льем , но не такие
> вычурные..Хотели на форуме пообщаться, сравнить со своими, но теперь не будем..

Послушайте уважаемый! Лебедки STRONGER заняли лидерские позиции по продажам в пост советских странах не просто так. Вы сейчас несете чушь на счет их сырости и т. д. Когда лебедка ломается, идет обращение в службу поддержки. Так вот в 2019 году по сей день в поддержку из РФ обратилось 14 клиентов за весь год! Все обратившиеся клиенты остались довольны сервисом...Почитайте на нашем сайте отзывы наших реальных клиентов. Это будет Вам полено. Да, лебедки STRONGER не идеальны и мы это признаем. Мы каждый день работаем над улучшением качества СВОЕЙ!!! продукции. Которая придуманная нами, а не сворованная...Но воровать наши идеи и патентные права мы никому не дадим... Как писали ранее, мы не против конкуренции, но честной! Именно в конкуренции выигрывает в первую очередь покупатель! И это его личное право что купить и у кого.... На счет мирового уровня, спасибо за оценку и вы таки правы. Наша продукция продается во многие страны Европы. Хотя конечно пока это не тот результат который мы преследуем...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Босяк -1969 (217.118.95.---)
Дата:   11-10-19 19:32

Да делать не чего вашими лебедками,а ваш сервис мы тут помним- Сами виноваты! Бог меня отвел от покупки вашей лебедки.И я рад ,

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   11-10-19 19:36

Босяк -1969 писал:

> Да делать не чего вашими лебедками,а ваш сервис мы тут помним- Сами виноваты!
> Бог меня отвел от покупки вашей лебедки.И я рад ,

И мы очень рады, что вы не стали нашим клиентом. У людей всегда есть выбор... )

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (---.static-business.tmn.ertelecom.ru)
Дата:   11-10-19 19:49

Не надо убирать тему, всё нормально. Письмо жду. Надеюсь ваши "юристы" поднапряглись, было бы сверхглупостью прислать мне то же самое, что в августе на почту.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Strongerwinch (---.143.224.159.triolan.net)
Дата:   11-10-19 19:54

карась писал:

> Не надо убирать тему, всё нормально. Письмо жду. Надеюсь ваши "юристы"
> поднапряглись, было бы сверхглупостью прислать мне то же самое, что в августе на
> почту.

Я им перешлю ваше сообщение что бы они уж постарались вас не разочаровать...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Kiev (---.106.139.59.cl.ipnet.ua)
Дата:   11-10-19 23:42

Morozof писал:

> Мои мегатехнологии))))))))))
> Ссылка.

А электромагнит+пружина возврата не лучше ?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   12-10-19 03:56

Kiev писал:

> Morozof писал:
>
> > Мои мегатехнологии))))))))))
> > Ссылка.
>
> А электромагнит+пружина возврата не лучше ?
Да это так для хохмы))
Электромагнит не прижился на стадии испытания на столе.
Да и жрёт этот втягивающий элемент не по детски.
Механический электро привод по надёжнее будет.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   12-10-19 03:59

По ходу надо третью часть открывать?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Kiev (---.106.139.59.cl.ipnet.ua)
Дата:   12-10-19 04:19

Morozof писал:

> Kiev писал:
>
> > Morozof писал:
> >
> > > Мои мегатехнологии))))))))))
> > > Ссылка.
> >
> > А электромагнит+пружина возврата не лучше ?
> Да это так для хохмы))
> Электромагнит не прижился на стадии испытания на столе.
> Да и жрёт этот втягивающий элемент не по детски.
> Механический электро привод по надёжнее будет.

Написал на почту.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   12-10-19 04:37

Kiev писал:

> Morozof писал:
>
> > Kiev писал:
> >
> > > Morozof писал:
> > >
> > > > Мои мегатехнологии))))))))))
> > > > Ссылка.
> > >
> > > А электромагнит+пружина возврата не лучше ?
> > Да это так для хохмы))
> > Электромагнит не прижился на стадии испытания на столе.
> > Да и жрёт этот втягивающий элемент не по детски.
> > Механический электро привод по надёжнее будет.
>
> Написал на почту.
Ответил.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   12-10-19 04:41

ПЕРЕХОДИМ НА ЧАСТЬ 3. Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: Morozof (95.72.166.---)
Дата:   12-10-19 05:31

ПРО ПАТЕНТЫ И КТО У КОГО ЧТО СТЫРИЛ ОСТАЮТСЯ СТРОГО ТУТ!!!!!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Обсудим и сравним якорные лебёдки. Часть 2.
Автор: карась (90.151.90.---)
Дата:   13-10-19 15:32

Strongerwinch писал:
> Я им перешлю ваше сообщение что бы они уж постарались вас не разочаровать...

Да не вопрос. Если они вообще есть эти юристы, то разводят вас тупо - подкинули надежды на месть кровавую и понеслась дойка.
Ждем страааашное письмо )))

Ответить на это сообщение
 Свернуть  |  Картинки Выкл.   Следующая тема  |  Предыдущая тема 

 Список форумов  |  Нужен логин? Регистрируйтесь здесь 
 Логин пользователя
 Имя для входа (Логин):
 Пароль:
 Запомнить Вас?
(Не рекомендуется, если компьютер общественный):
   
 Забыли ваш пароль?
Введите имя пользователя или e-mail, и новый пароль будет послан на email, указанный в вашем профиле.


Рейтинг@Mail.ru