Щелкните здесь для перехода на www.motolodka.ru

О разном...

Правила общения в форуме

Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.



 Московское время 05:37:25 
Ваше локальное время
 Владивостокское время 12:37:25 
 Список форумов  |  В начало  |  Новая тема  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Поиск по дате  |  Вход  |  В конец темы   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   09-08-18 01:18


Вменяют выезд на встречку. (Камера, штраф 5000.)
Но я не выезжал на встречку, а поворачивал налево на перекрёстке, нарушая знак "Поворот налево запрещён".

Получится ли в суде доказать чтобы переквалифицировали?

Повесили камеру, знака "видеофиксация" не замечал Поворачивал так раз 10 - дорога в гараж . Пока пришли лишь два протокола.
Я на измене и в акуе.

Или смирить гордыню, платить половинки и надеяться, что других протоколов не будет?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   09-08-18 01:20


Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: dimon62 (---.dynamic.ryazan.ertelecom.ru)
Дата:   09-08-18 01:21

Плати половину и в следующий раз если нарушаешь,то поворачивай так,чтоб камера в бок смотрела,а то на фото твоя машина едет по встречке под углом и хрен ты кому докажешь обратное.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: GenRen (5.59.130.---)
Дата:   09-08-18 01:28

Знают же куда камеру поставить. )

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: нищеброд (217.169.82.---)
Дата:   09-08-18 01:28

Суд у нас контора комерческая, основной принцип-стрясти бабла :-) .
Скорей всего хер ,что докажешь.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: amok (95.106.7.---)
Дата:   09-08-18 01:29

s494 писал:

> Вменяют выезд на встречку. (Камера, штраф 5000.)
> Но я не выезжал на встречку, а поворачивал налево на перекрёстке, нарушая знак
> "Поворот налево запрещён".

Ты оказался на полосе встречного движения в том месте, где этого делать нельзя. Камера зафиксировала, что ты попал туда через две сплошные (или как там правильно именно эта разделительная разметка называется) а не телепортировался. Чего тут переквалифицировать?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: федот68( Калуга) (83.220.239.---)
Дата:   09-08-18 01:36

Переквалифицировать тут вот чего :
"езда по встречной полосе" - один состав преступления.
Если поймала камера = максималка ( пять тыр) если поймал гаец - то до лишения на 4-6 месяцев.

А "поворот налево через две сплошные" ...
Это если поймал живой гаец - максимально полторы тысячи.

Ни о каком лишении речи не идёт.
Два протокола - есть за что пободаться.
Даже в денежном плане.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   09-08-18 01:47

Так , Федь, если проиграешь - судебные издержки платить.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   09-08-18 01:55

Нифига не буду бодаться, нереально выиграть.
Вот здесь Ссылка. всё понятно становится.

"Чтобы получить минимальное наказание при повороте налево, нужно пересекать сплошную (двойную сплошную) линию разметки под прямым углом. Иные траектории движения могут привести к тому, что водитель получит лишение прав за выезд на встречную полосу."

Ну что за невезуха в этом году, во всём одни косяки. ((((


"Как жить?!" ))))))


зы. Спасибо неравнодушным!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: dimon62 (---.dynamic.ryazan.ertelecom.ru)
Дата:   09-08-18 01:55

s494 писал:

> Так , Федь, если проиграешь - судебные издержки платить.

Юра,не чуди.Проиграешь ты с вероятностью 99%.



"Чтобы получить минимальное наказание при повороте налево, нужно пересекать сплошную (двойную сплошную) линию разметки под прямым углом. Иные траектории движения могут привести к тому, что водитель получит лишение прав за выезд на встречную полосу."


Я тебе про это выше и писал.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   09-08-18 01:59

Ага, Дим. Обидно только. Здесь был поворот раньше Ссылка., его запретили, и началась пробка на повороте дальше на 700 метров. Раньше когда встречке загорался "красный" поворачивали и там и тут.
Чтож, теперь буду проезжать дальше, в случае пробки разворачиваться, дальше камер нет.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: amok (95.106.7.---)
Дата:   09-08-18 02:01

Разворачиваться и поворачивать тоже нужно с умом.
Юристы формулируют так: "Административное наказание в виде лишения водительского удостоверения возможно при развороте тогда, если перед совершением маневра вы проехали несколько метров по полосе встречного движения."

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Евгений07 (88.200.215.---)
Дата:   09-08-18 04:13

amok писал:

> Разворачиваться и поворачивать тоже нужно с умом.
> Юристы формулируют так: "Административное наказание в виде лишения водительского
> удостоверения возможно при развороте тогда, если перед совершением маневра вы
> проехали несколько метров по полосе встречного движения."

Точно - картинка налицо.
И траектория отлично просматривается. . .

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: НямЪ (---.dynamic.primorye.net.ru)
Дата:   09-08-18 11:36

Ну епт, поворачивай с крайней правой, машина как раз под прямым углом будет находиться перед камерой, никто и не увидит.

А на безопасность движения - плюй смело и гордо. Настоящим пацанам не пристало какой-то хуйней вроде соблюдения ПДД заморачиваться. )))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Scarlo (---.kitenet.ru)
Дата:   09-08-18 11:50

s494 писал:

> Так , Федь, если проиграешь - судебные издержки платить.
Нет, никакие судебные издержки при обжаловании постановлений по гл.12 КоАП РФ платить не надо.
По теме - ты ехал по встречке, но тебе это уже сказали.
В части половинной оплаты штрафа:
1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Система ГАРАНТ: Ссылка.

У тебя одно постановление должно быть по ч.4 ст.12.15, а все последующие по ч.5 ст.12.15 (повторная ч.4 ст.12.15), на которые скидка не распространяется.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Sherh (94.125.46.---)
Дата:   09-08-18 15:18

НямЪ писал:

> Ну епт, поворачивай с крайней правой, машина как раз под прямым углом будет
> находиться перед камерой, никто и не увидит.
>
> А на безопасность движения - плюй смело и гордо. Настоящим пацанам не пристало
> какой-то хуйней вроде соблюдения ПДД заморачиваться. )))

яростно плюсую.
удивляет нытье топикстартера. нарушил - ответь.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: oleg_sar (185.99.8.---)
Дата:   09-08-18 15:30

> НямЪ писал: Ну епт, поворачивай с крайней правой, машина как раз под прямым углом будетнаходиться перед камерой, никто и не увидит. А на безопасность движения - плюй смело и гордо. Настоящим пацанам не присталокакой-то хуйней вроде соблюдения ПДД заморачиваться. )))
> Sherh писал:
> яростно плюсую.
> удивляет нытье топикстартера. нарушил - ответь.

+100

Юр, вместо всякой куйни на ютюбе намного полезнее для кармана с такой же регулярностью читать темы о новых камерах на местных автофорумах-комплексов контроля пересечения сплошной и стоп-линии в Саратове уже немало.
К примеру, вот из июльского:
Комплекс фиксации нарушений проезда перекрестка г. Саратов, пересечение ул.Чапаева и ул.Соколовая
Комплекс фиксации нарушений проезда перекрестка г. Саратов, пересечение ул.Чапаева и ул.Рабочая
Комплекс фиксации нарушений проезда перекрестка г.Саратов пересечение ул.Соколовая и ул.Симбирская
Комплекс фиксации нарушений проезда перекрестка г.Саратов пересечение ул.Московская и ул.Радищева
Комплекс фиксации нарушений проезда перекрестка г.Саратов пересечение ул.Чернышевского и ул. 2-я Садовая

Ссылка.

Или хотя бы регулярно посматривай на актуальную карту
Ссылка.
"Сааавершите Вы массу открытий
Иногда не желая того.."(с)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Михалыч79 (188.170.83.---)
Дата:   09-08-18 15:34

На фоне тотальной слежки камерами за всеми не понятно почему до сих пор просто не списывают деньги с карты сразу при нарушении.
Но эт видать не за горами...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: oleg_sar (185.99.8.---)
Дата:   09-08-18 15:47

oleg_sar писал:

> Юр, вместо всякой куйни на ютюбе намного полезнее для кармана с такой же
> регулярностью читать темы о новых камерах на местных автофорумах-комплексов
> контроля пересечения сплошной и стоп-линии в Саратове уже немало.

Вот,кстати, и твой случай с обсуждением Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   10-08-18 03:07

Спасибо всем!
зы. Некоторым непонятливым и очередной раз нудным - а не пошли бы вы! Ныть не собирался.
На встречку не выезжал, поворачивал. Поэтому и спросил.
В запале спросил.
Больше не спрошу! Чтоб говна от вас не огребать!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Сергей198 (185.199.8.---)
Дата:   10-08-18 04:13

В постановлении какая статья указана ? 12.15 ч.4 ?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Сергей198 (185.199.8.---)
Дата:   10-08-18 04:15

Scarlo писал:

> s494 писал:
>
> > Так , Федь, если проиграешь - судебные издержки платить.
> Нет, никакие судебные издержки при обжаловании постановлений по гл.12 КоАП РФ
> платить не надо.
> По теме - ты ехал по встречке, но тебе это уже сказали.
> В части половинной оплаты штрафа:
> 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной
> ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
> главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений,
> предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9,
> частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16,
> статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее
> двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного
> штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы
> наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о
> назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей,
> органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф
> уплачивается в полном размере.
>
> Система ГАРАНТ:
> Ссылка.
>
> У тебя одно постановление должно быть по ч.4 ст.12.15, а все последующие по ч.5
> ст.12.15 (повторная ч.4 ст.12.15), на которые скидка не распространяется.

По части 5 вроде как и штрафа нет ) О какой скидке речь ?

Пардоньте, речь то о видеофиксации

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   10-08-18 04:32

Сергей198 писал:

> В постановлении какая статья указана ? 12.15 ч.4 ?


Два постановления, от 12 и 14 числа, в обоих ч.4 , в обоих заплатишь раньше - плати половинку.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Scarlo (---.kitenet.ru)
Дата:   10-08-18 10:02

s494 писал:

> Спасибо всем!
> зы. Некоторым непонятливым и очередной раз нудным - а не пошли бы вы! Ныть не
> собирался.
> На встречку не выезжал, поворачивал. Поэтому и спросил.
> В запале спросил.
> Больше не спрошу! Чтоб говна от вас не огребать!

Нам то не гони - ты выехал на встречку и потом повернул. На фотках это видно однозначно.
То, что тебе в итоге нужно было повернуть налево, не делает все предшествующие маневры поворотом
Но ты можешь продолжать считать это поворотом, только квалификация правонарушения от этого не изменится.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Scarlo (---.kitenet.ru)
Дата:   10-08-18 10:04

s494 писал:

> Сергей198 писал:
>
> > В постановлении какая статья указана ? 12.15 ч.4 ?
>
>
> Два постановления, от 12 и 14 числа, в обоих ч.4 , в обоих заплатишь раньше -
> плати половинку.
12 и 14 - это даты постановлений или даты нарушений?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: НямЪ (185.57.28.---)
Дата:   10-08-18 11:08

А чем отличается поворот через встречку от выезда на встречку с точки зрения расположения тс на проезжей части?
У меня все больше появляется желания вступить в программу сознательный гражданин и слать фото куда следует.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Сергей198 (185.199.8.---)
Дата:   10-08-18 14:33

НямЪ писал:

> А чем отличается поворот через встречку от выезда на встречку с точки зрения
> расположения тс на проезжей части?
> У меня все больше появляется желания вступить в программу сознательный гражданин
> и слать фото куда следует.
Ну типа если тс расположено перпендикулярно сплошной разметке это поворот, а если чуть по диагонали то выезд на встречку

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата:   10-08-18 15:08

нищеброд писал:

> Суд у нас контора комерческая

Совершенно верно - поэтому самый лучший выход никогда не платить штрафов.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: dimon62 (83.220.237.---)
Дата:   10-08-18 15:13

РиО писал:


>
> Совершенно верно - поэтому самый лучший выход никогда не платить штрафов.

Посоветуй банк,со счетов которого приставы не сдернут деньги.В России ессно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата:   10-08-18 15:17

dimon62 писал:


> Посоветуй банк,со счетов которого приставы не сдернут деньги.В России ессно.


Согласен, с этим у нас полная ж...па. Своей не пользуюсь картой.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Sherh (94.125.45.---)
Дата:   10-08-18 15:26

s494 писал:

> На встречку не выезжал, поворачивал. Поэтому и спросил.

Тем кто влетит (не дай Бог) в подобного тебе еблана будет без разницы

> Больше не спрошу! Чтоб говна от вас не огребать!

Действительно, иногда лучше жевать, чем говорить.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   10-08-18 15:45

Sherh писал:

> s494 писал:
>
> > На встречку не выезжал, поворачивал. Поэтому и спросил.
>
> Тем кто влетит (не дай Бог) в подобного тебе еблана будет без разницы
>
> > Больше не спрошу! Чтоб говна от вас не огребать!
>
> Действительно, иногда лучше жевать, чем говорить.


долбоиоб.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   10-08-18 17:16

Scarlo писал:

>
> 12 и 14 - это даты постановлений или даты нарушений?

Нарушений.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Сергей/Самара (---.mtsnet.ru)
Дата:   10-08-18 17:44

Sherh писал:


> Тем кто влетит (не дай Бог) в подобного тебе еблана будет без разницы


Зачем так критично то....Вот у меня перед въездом во двор какие то умники наляпали две сплошных, ни въехать, ни выехать теперь без нарушения. Тоже нарушаю...В том, чтобы кто-то влетел в меня, не заинтересован, как и Юра, скорее всего.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Scarlo (---.kitenet.ru)
Дата:   10-08-18 17:49

s494 писал:

> Scarlo писал:
>
> >
> > 12 и 14 - это даты постановлений или даты нарушений?
>
> Нарушений.
Возможно, если на момент совершения второго нарушение не вынесено постановление по первому, то второе не считают повторным.
Но теперь точно все встречки по ч.4 ст.12.15 у тебя будут повторными - то есть 5 тыр без ополовинивания в автоматическом режиме или лишение на год в инспекторском режиме.
Я бы в таком случае пересмотрел бы свои взгляды на встречку и считал бы, что любая сплошная имеет высоту 40 сантиметров. А двойная - 80.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   10-08-18 18:13

Scarlo писал:

>
> Я бы в таком случае пересмотрел бы свои взгляды на встречку и считал бы, что
> любая сплошная имеет высоту 40 сантиметров. А двойная - 80.


Да уж пересматривать взгляды поздновато. Но иметь в виду надо. )

За совет спасибо.
Учить не надо (хотя ты и не учишь, лишь говоришь своё мнение). Во всяком случае без аварийного стажа у меня столько, сколько у многих здесь и вообще стажа нету. Крайняя авария -не сильная- была году в 92м.
Потому, что думаю, что на дороге главное не мешать ехать другому, как бы он не ехал, а не до тупости святособлюдение ПДД.
А штраф... ну кули теперь, деньги приходящи и уходящи.

Спасибо всем.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Scarlo (---.kitenet.ru)
Дата:   10-08-18 18:26

26 лет без аварий - это круто.
Попробуй 5 лет без штрафов.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   10-08-18 18:28


Сергей/Самара писал:

> Sherh писал:
>
>
> > Тем кто влетит (не дай Бог) в подобного тебе еблана будет без разницы
>
>
> Зачем так критично то....Вот у меня перед въездом во двор какие то умники
> наляпали две сплошных, ни въехать, ни выехать теперь без нарушения. Тоже
> нарушаю...В том, чтобы кто-то влетел в меня, не заинтересован, как и Юра, скорее
> всего.


А многие на форуме критичны, надумают себе в голове, и начинают...
Я ведь написал, что выше тоже поворот, перед ним пробка, когда встречка останавливается на красный, те поворачивают налево, раньше поворачивали и здесь где я, и выше где светофор - в два раза больше машин поворачивало!
А потом здесь нарисовали сплошную и, вот, камеру поставили.
Ведь спецом сделали, ухудшили дорожную ситуацию! Это выезд из города, в субботу-воскресение здесь самые большие пробки! Больше чем на любом другом выезде из города!
А сейчас и светофор наверху переиначили, теперь он наглухо выезд перекрывает, красный загорается и тем кто прямо едет.
Накуя - хз. Просто стоишь перед красным и всё. Ни пешеходов, ни машин.
Окуеваю с наших ГИБДД.
Справа свободное место, тупиковая дорога, ну сделай поворот налево с неё!
Нет, блин... лучше камеру повесить, чтобы стоять в пробке, встречки нет, но налево здесь не смей!

Вот скрин как было раньше. Поворачивали и наверху,там светофор перекрывающий движение встречки, и здесь внизу. Сцуки, ну поставьте два светофора работающие одновременно... не, лучше сплошная и камера!
Ну как к "ним" относиться!?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   10-08-18 18:43

Scarlo писал:

> 26 лет без аварий - это круто.
> Попробуй 5 лет без штрафов.


А нафига? Из экономии?
Последние три года вспоминается, если два-три раза в год за скорость штраф придёт на 250 руб это много. При постоянной работе водителем до января этого года, и пробегах 50-60 т км в год как минимум, два-три штрафа критичны? В этом году по моему вообще штрафов не было.

Это вот, чисто попал в западню.
Главное, радар-детектор пищал же, думал "помехует". )

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: НямЪ (217.118.64.---)
Дата:   11-08-18 12:30

Не думаю что в ГАИ злодеи работают, просто посчитали по концу года аварийность по городу и закрыли наиболее аварийные участки.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Scarlo (---.kitenet.ru)
Дата:   11-08-18 12:48

s494 писал:

> Scarlo писал:
>
> > 26 лет без аварий - это круто.
> > Попробуй 5 лет без штрафов.
>
>
> А нафига? Из экономии?
> Последние три года вспоминается, если два-три раза в год за скорость штраф
> придёт на 250 руб это много. При постоянной работе водителем до января этого
> года, и пробегах 50-60 т км в год как минимум, два-три штрафа критичны? В этом
> году по моему вообще штрафов не было.
>
> Это вот, чисто попал в западню.
> Главное, радар-детектор пищал же, думал "помехует". )

Как нафига? Чтобы статистика была хорошая.
А зачем ты в ДТП не попадаешь? Тоже ведь из экономии.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата:   08-09-18 02:26

Оплатил пять штрафов. По 2500. ((((((
Пришел шестой. Про половинку ни слова не написано.

Почему?
Ведь может пятеро ездили на машине, и пятый совершил нарушение впервые.
Повторность считают по нарушениям человека, или нарушениям совершенным на автомобиле?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: dimon62 (---.dynamic.ryazan.ertelecom.ru)
Дата:   08-09-18 02:33

s494 писал:

.
> Повторность считают по нарушениям человека, или нарушениям совершенным на
> автомобиле?

Если с камеры,то считают авто.Если отловил "живой" инспектор-то считают нарушения конкретного человека.
Пять по 2500! Юра,мои соболезнования.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Евгений07 (109.169.158.---)
Дата:   08-09-18 02:39

Система считает количество нарушений совершенных автомобилем.
Была ситуация: я на служебной машине проехал на красный свет(там спорный момент, но не суть = камера-то фиксирует).
Приходит штраф на авто 5тыр., т.е. половинки нет, водитель на этом авто уже нарушал.
Берём путевой лист и прочие удостоверяющие документы(доказывающие, что за рулём находилось иное лицо) и едем в ЦАФАП -
Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по г. . . . . . .
И всё - виновное лицо, если у него это в первый раз платит половинку..
от тысячи)))
Если не в первый - то 5тыр.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата:   08-09-18 02:42

Дим, да, обидно. Потому, что нарушал по другому, а расценили как встречку.
Ну да фигли...
Опять же, а если пятеро ездили на авто, разные, и вот конкретно этот случай человек нарушил впервые?!!!
Хотя, где живём...
Спасибо.

Жень, удостоверяющих документов нету.

Ну чтож, это крайний раз из всех нарушений, по моему. Вспоминая по числам, если не путаю.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Alexander_SH (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата:   08-09-18 02:43

У меня супруга хватанула пять штрафов за кирпич. Всю жизнь там ездили (не всю конечно, а как переехали в 2000 году), короткий отрезок трамвайных путей, кирпич висит на протяжении 100 - 140 метров. Раньше там засады случались, но меня никогда не трогали, кивал в сторону дома, говорил что там живу, иногда даже документы не проверяли. А тут камеры вкрячили, и усе, ей уже не кивнешь головой в сторону дома… ИМХО, в аналоговую эпоху жить было лучше, веселее и проще :)))

Сейчас там не ездим, крюк чтобы объехать минут на 8 - 10, по пробкам может и весьма поболее… :((

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: dimon62 (---.dynamic.ryazan.ertelecom.ru)
Дата:   08-09-18 02:45

s494 писал:

.
> Опять же, а если пятеро ездили на авто, разные, и вот конкретно этот случай
> человек нарушил впервые?!!!
> Хотя, где живём...
> Спасибо.

Ну,это не твой случай.А так,да,если сможешь доказать,что не ты был за рулем,то можно и на половину съехать.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата:   08-09-18 02:46

Тогда мне, можно считать, 4раза "повезло" АЖ! )))))000

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата:   08-09-18 02:48

dimon62 писал:

> .А так,да,если сможешь доказать,что не ты был за рулем,то
> можно и на половину съехать.

В страховке я один.
Хотя можно приехать с дочерью и сказать, что ехала она.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: dimon62 (---.dynamic.ryazan.ertelecom.ru)
Дата:   08-09-18 02:54

s494 писал:


>
> В страховке я один.
> Хотя можно приехать с дочерью и сказать, что ехала она.

А она не будет возражать против такого расклада?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата:   08-09-18 03:12

Не будет.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Евгений07 (109.169.158.---)
Дата:   08-09-18 03:17

За "без страховки" 800 вроде было?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата:   08-09-18 03:17

Хотя придешь с ней, скажешь что она была за рулем, спросят а те разы кто? и зарядят доплачивать 4ре раза....
А, нах.....
Попал? попал, кули уж теперь вертеться, как мандавошка на *ую!
(((((((

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Scarlo (---.83.238.30.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата:   09-09-18 08:56

s494 писал:

> Оплатил пять штрафов. По 2500. ((((((
> Пришел шестой. Про половинку ни слова не написано.
>
> Почему?
> Ведь может пятеро ездили на машине, и пятый совершил нарушение впервые.
> Повторность считают по нарушениям человека, или нарушениям совершенным на
> автомобиле?
Теперь, если поймают живьем по этой статье, лишение прав на год. Безальтернативно.
З.Ы. Вот видишь, на сколько дороже ездить по правилам, которые ты себе сам выдумываешь.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Евгений07 (109.169.157.---)
Дата:   09-09-18 21:03


Scarlo писал:

> Теперь, если поймают живьем по этой статье, лишение прав на год.
> Безальтернативно.


Альтернатива есть всегда))
Даже если тебя съели, есть ДВА выхода.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата:   10-09-18 03:20

Scarlo писал:

>
> Теперь, если поймают живьем по этой статье, лишение прав на год.
> Безальтернативно.
>


Если лишат, то и хорошо, осточертело рулить. )

Повторно - сколько времени считается, календарный год?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Scarlo (---.83.238.30.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата:   10-09-18 06:41

s494 писал:

> Scarlo писал:
>
> >
> > Теперь, если поймают живьем по этой статье, лишение прав на год.
> > Безальтернативно.
> >
>
>
> Если лишат, то и хорошо, осточертело рулить. )
>
> Повторно - сколько времени считается, календарный год?
В течение календарного года с момента исполнения наказания за правонарушение, лицо считается подвергшимся административному наказанию. Соответственно, совершенные в этот период аналогичные правонарушения будут являться повторными.
То есть год начинает отсчитываться с момент уплаты штрафа. В твоем случае всех штрафов.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   10-09-18 09:16

s494 писал:

> На встречку не выезжал, поворачивал.

то есть, вы и даже на приведенных фотографиях не видите езду по встречке? сдайте права туда, где их купили.

я сам, каюсь, иногда могу без палева без двойную сплошную развернуться и однажды за это штраф платил, когда поймали, но на ваших фото конкретно езда пелядь по встречке! и вам уже десять раз здесь это же написали.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   10-09-18 09:23

Alexander_SH писал:

> У меня супруга хватанула пять штрафов за кирпич. Всю жизнь там ездили (не всю
> конечно, а как переехали в 2000 году), короткий отрезок трамвайных путей, кирпич
> висит на протяжении 100 - 140 метров.

в таком случае есть вариант бросить машину прямо там и если до дома 100 м, пройти пешком, а когда пробка рассосётся, переставить, вечером выйти прогуляться (у меня такое бывало).

под кирпич ехать однозначно слишком дорого. вообще не понимаю тех, кто под кирпич ездит - это ж разориться можно :)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата:   10-09-18 14:45

Scarlo писал:

>
> В течение календарного года с момента исполнения наказания за правонарушение,
> лицо считается подвергшимся административному наказанию. Соответственно,
> совершенные в этот период аналогичные правонарушения будут являться повторными.
> То есть год начинает отсчитываться с момент уплаты штрафа. В твоем случае всех
> штрафов.


Ага, спасибо. "С момента уплаты"- важное замечание: два месяца удлинить-сократить можно.


зы. Остальным "умникам" - че гундосить здесь: "а.... вот ты..... а я так... а у меня было...." По пьяни что ли поговорить хочется, а не с кем?
А я вот так! И что у меня ещё когда было не перечисляю!


Всем спасибо, спросил что не ясно - мне ответили.
Всё.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Сергей Михейкин (---.ppcom.ru)
Дата:   10-09-18 17:30

>Я бы в таком случае пересмотрел бы свои взгляды на встречку и считал бы, что любая сплошная имеет высоту 40 сантиметров. А двойная - 80.

Ну да, вот это "дельный" совет! Особенно в наши дни, когда разметку рисуют с какого то "йуха" групка черномазых, как "бык поссал".

То так, то эдак.

Вот на картинке дорога... И для кого какая полоса? Насколько помню (без уверенности), раньше двойная сплошная наносилась если более 2-х полос для движения в разных направлениях, теперь для 4-х...

И как тут понять, если едешь не сразу от перекрестка, а выезжаешь по середине квартала?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Сергей Михейкин (---.ppcom.ru)
Дата:   10-09-18 17:31


Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата:   10-09-18 17:37

Все "понятно", односторонняя, с дорожки справа поворачивая налево выезжаешь в левый крайний ряд и погнал.... ))))))))00000000

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата:   10-09-18 17:40

Scarlo писал:

>
> В течение календарного года с момента исполнения наказания за правонарушение,
> лицо считается подвергшимся административному наказанию. Соответственно,
> совершенные в этот период аналогичные правонарушения будут являться повторными.
> То есть год начинает отсчитываться с момент уплаты штрафа. В твоем случае всех
> штрафов.



А вот ещё вопрос, ведь многих неоднократно за год за превышение обувают и все время половинки, здесь повторность не считается?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Сергей Михейкин (---.ppcom.ru)
Дата:   10-09-18 18:18

>Все "понятно", односторонняя

Вот тот то и фиг, что двухсторонняя.
Как смотрит камера 1 полоса, а навстречу 2.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Сергей Михейкин (---.ppcom.ru)
Дата:   10-09-18 18:21


Вид в обратную сторону

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата:   10-09-18 18:52

Сергей Михейкин писал:

> >Все "понятно", односторонняя
>
> Вот тот то и фиг, что двухсторонняя.
> Как смотрит камера 1 полоса, а навстречу 2.


Я спецом "понятно" в кавычки взял. ) Так-то да, ты прав. Непонятно для выезжающего.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: dimon62 (---.dynamic.ryazan.ertelecom.ru)
Дата:   10-09-18 22:49

s494 писал:


>
> А вот ещё вопрос, ведь многих неоднократно за год за превышение обувают и все
> время половинки, здесь повторность не считается?

Нет,Юра,не считается.Превышай хоть каждый день и плати половину.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Scarlo (---.83.238.30.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата:   12-09-18 09:32

s494 писал:

> Scarlo писал:
>
> >
> > В течение календарного года с момента исполнения наказания за правонарушение,
> > лицо считается подвергшимся административному наказанию. Соответственно,
> > совершенные в этот период аналогичные правонарушения будут являться
> повторными.
> > То есть год начинает отсчитываться с момент уплаты штрафа. В твоем случае
> всех
> > штрафов.
>
>
>
> А вот ещё вопрос, ведь многих неоднократно за год за превышение обувают и все
> время половинки, здесь повторность не считается?
Почитай статьи 12.9 - повторность начинается с превышения более чем на 40км/ч. То есть если есть отдельная статья за повторность, то есть и наказание более высокое.

Ответить на это сообщение
 Свернуть  |  Картинки Выкл.   Следующая тема  |  Предыдущая тема 

 Данная тема закрыта по истечении времени неактивности.
    Для продолжения обсуждения откройте новую тему. 


Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100