|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 06:48:09 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 13:48:09 |
|
Автор: Sokol (---.211.93.96.adsl-spb.net.rol.ru)
Дата: 22-04-08 23:57
В связи с тратами непредвиденными я очень ограничен в средствах. И вот нужен совет братья.
Мне нужен Эхолот, имеет ли смысл покупать что нибудь бюджетное, тыс за 4-5, или как то притерпеться и копить на дорогую игрушку?
Хожу по Финскому заливу, да по Ладоге, и вот чувствую необходимость в нем.
Достаточно ли иметь типа Piranha Max 10xb, или Garmin FF 90.
Спасибо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Грин (---.severttk.ru)
Дата: 23-04-08 00:41
С лучём бокового обзора очень удобно, крутишь его и как по телевизору видишь в какой стороне рыбки плавают..на каком расстоянии от тебя..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.211.113.15.adsl-spb.net.rol.ru)
Дата: 23-04-08 01:22
Sokol писал:
> имеет ли смысл покупать что нибудь бюджетное,
> тыс за 4-5, или как то притерпеться и копить на дорогую
> игрушку?
$180-200 За эти деньги можно купить очень приличный эхолот в Штатах. Если брать Lowrance/Eagle, то русский язык во многих моделях встроен.
Для Финского залива желательно иметь модель с двучастотным сканированием или как минимум двухчастотный.
На Велходе есть:
Egle FishEasy 245 DS Цена: 5 236,00 руб.
PiranhaMAX 220 , Humminbird Цена: 5 380,51 руб.
PiranhaMAX 240 , Humminbird Цена: Цена: 6 791,51 руб
Egle FishEasy 250 DS Цена: 6 783,00 руб.
Я бы выбрал или 245DS или 250DS.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.249.14.135.pppoe.eltel.net)
Дата: 23-04-08 02:33
Sokol
245 Игл или Пиранья 220 спасут тебя. Причем склоняюсь к МАХ220. В почту постучись...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Shark777 (---.san.ru)
Дата: 23-04-08 06:25
Тоже Мах 220. буду брать причем не из-за того что бюджет не позволяет, а из-за того что мне он нужен лишь для того что бы РЫБУ ЛОВИТЬ.
А телевизоров у меня и дома полно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.211.113.15.adsl-spb.net.rol.ru)
Дата: 23-04-08 06:38
b58 писал:
> Sokol
> 245 Игл или Пиранья 220 спасут тебя. Причем склоняюсь к МАХ220.
Интересный выбор. А по моему он самый неинтересный в отличие от MAХ240 как более дешевого аналога Lowrance TriFinder удобного для работы на глубинах до 5-7м.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.249.14.135.pppoe.eltel.net)
Дата: 23-04-08 07:40
ksr писал:
> Интересный выбор. А по моему он самый неинтересный в отличие от
> MAХ240 как более дешевого аналога Lowrance TriFinder удобного
> для работы на глубинах до 5-7м.
>
Не вижу ничего удобного, особенно в качестве первого эхолота. Надо еще научиться грамотно отличать рыбу от нерыбы, что в дешевых моделях делать несколько сложно...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.211.113.15.adsl-spb.net.rol.ru)
Дата: 23-04-08 08:55
b58 писал:
> Надо еще научиться грамотно отличать рыбу от нерыбы, что в
> дешевых моделях делать несколько сложно...
Мне всегда нравились Лоуренсы тем, что рыбу у дна видно лучше.
И янтарно-зеленый оттенок экрана на солнце лучше смотрится. Вполне возможно, что это дело привычки.
На Кабеласе Max 240 стоит $140+$28 доставка, а Лоуренсы в Россию не продают - SOME RESTRICTIONS MAY APPLAY пишут и просят изменить адрес.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Oleg-YO (89.169.22.---)
Дата: 23-04-08 13:34
Согласно мнения опытных рыбаков (сам я рыбак не очень), эхолот нужен для определения глубины и рельефа дна, рыбы на экране идут нах и даже отключаются. Поэтому самая дешевая модель, выбирать можно лишь по читаемости экрана на свету. Сугубо не мое ИМХО, за что купил, за то и продал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.249.10.246.pppoe.eltel.net)
Дата: 23-04-08 16:16
ksr
Что мне не нравиться в Иглах - изменяемый угол охвата в зависимости от чуствительности. Ну а рыбу у дна... да примерно одинаково... Я пользуюсь Хаммом давно, привык наверное...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.211.113.15.adsl-spb.net.rol.ru)
Дата: 23-04-08 19:17
Oleg-YO писал:
> эхолот
> нужен для определения глубины и рельефа дна, рыбы на экране
> идут нах и даже отключаются.
Через некоторое время от поиска рыбы приходишь к поиску характерных мест, где эта рыба может быть особенно в местах, где есть течение. По этой причине мне нравятся эхолоты с квадратным экраном, а не вытянутым, как у Пираний и портативных Лоуренсов.
b58 писал:
>Что мне не нравиться в Иглах - изменяемый угол охвата в зависимости от чуствительности.
В этом то и прелесть на мелководье. Можно обойтись однолучевым 200кГц эхолотом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|