|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 01:35:39 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 08:35:39 |
|
Автор: kalaш (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 15-11-16 01:28
В общем вот что произошло: еду по городу никого не трогаю - вижу пешеходный переход перед ним но не на проезжей части стоит тетка за переходом метрах в 50и стоят гаеры. Я как ехал так и еду гляжу бежит ко мне с палкой. Торможу спрашиваю в чем дело он мне типа вы не пропустили пешехода , тетка как стоит так и стоит. Я говорю что она и не собирается переходить а гаец мне и говорит что я типа нарушил правила проезда нерегулируемого перехода - я оказывается должен был притормозить что б убедиться что тетка не собирается переходить. В общем выписал протокол в 500 рублей - я ему говорю где я могу выразить свое несогласие он говорит что это нужно писать другой протокол - я говорю пишите. Короче во втором протоколе написал что ничего не нарушал и виновным себя не считаю. Вопрос - если я не заплачУ штраф что мне грозит в будующем??? И что грозит инспектору за протокол с моим несогласием - он его с такой злобой выписывал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ФедорЛ (---.spbmts.ru)
Дата: 15-11-16 01:35
Какой еще второй протокол? На что,на несогласие?
Нифига не понял.
Протокол составляется по факту нарушения,этим самым его,нарушение,фиксируя.
ИДПС может еще вынести постановление,т.е. признать вину,но это уже не протокол.
А несогласие надо выражать в протоколе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Волков (31.204.30.---)
Дата: 15-11-16 01:37
Мне кажется что ты все таки притормозил, а ганец этого не заметил. У него есть видеофиксация? Протокол не постановление. Может начальник не дурак и до постановления не дойдёт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kalaш (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 15-11-16 01:41
Первый бланк был светло голубой и в нем якобы нет графы для обьяснений водителя - второй протокол был на белой бумаге в нем я и выразил свое несогласие. Что он сделал с первым протоколом я не знаю в нем я не расписывался.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ФедорЛ (---.spbmts.ru)
Дата: 15-11-16 01:46
kalaш писал:
> Первый бланк был светло голубой и в нем якобы нет графы для обьяснений водителя
> - второй протокол был на белой бумаге в нем я и выразил свое несогласие. Что он
> сделал с первым протоколом я не знаю в нем я не расписывался.
Скажу честно,мне протоколов давненько не выписывали.
Но помню,что раньше они номерные были,т.е. являлись бланками строгой отчетности,как сейчас не знаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: bratela65 (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 15-11-16 01:48
Получается так...Если выписали две бумаги(цвет везде разный),то это скорее всего постановление и протокол.Если не будешь обжаловать постановление(только через суд),тогда через 10 дней оно вступит в силу и его уже не обжалуешь-почти бессмысленно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kalaш (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 15-11-16 01:53
Александр Волков писал:
> Мне кажется что ты все таки притормозил, а ганец этого не заметил. У него есть
> видеофиксация? Протокол не постановление. Может начальник не дурак и до
> постановления не дойдёт.
Да гаец хотел отделаться предупреждением но у меня штрафов как у дурака фантиков. Просто раньше я был с протоколами согласен и подписывал и платил штраф а здесь считаю себя невиновным вот и спрашиваю что грозит за неуплату.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: challenger003 (---.g-service.ru)
Дата: 15-11-16 01:54
kalaш писал:
. Вопрос - если
> я не заплачУ штраф что мне грозит в будующем???
Взыщут приставы. Механизмы для взыскания у них имеются.
И что грозит инспектору за
> протокол с моим несогласием - он его с такой злобой выписывал.
Ничто не грозит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kalaш (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 15-11-16 01:59
challenger003 писал:
> kalaш писал:
> . Вопрос - если
> > я не заплачУ штраф что мне грозит в будующем???
>
> Взыщут приставы. Механизмы для взыскания у них имеются
Да у меня за душой то и нет ничего - все имущество на родственников, от грузовика что был на меня я избавился. Есть только доля в квартире но это официально единственное жилье. А какой срок давности???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ФедорЛ (---.spbmts.ru)
Дата: 15-11-16 02:01
kalaш писал:
>
> Да у меня за душой то и нет ничего -
На общественные работы загремишь,на 15 суток,ну там на песчаный карьер например)) А может повезет и на ликеро-водочный попадешь!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 15-11-16 02:05
kalaш писал:
> Первый бланк был светло голубой и в нем якобы нет графы для обьяснений водителя
> - второй протокол был на белой бумаге в нем я и выразил свое несогласие. Что он
> сделал с первым протоколом я не знаю в нем я не расписывался.
***
изредка я окуеваю, как людей разводят на пустом месте, или по-другому, как люди не понимают элементарных вещей.
Что надо читать, что подписываешь, или надо читать, что тебя касается напрямую - или Протокол, или "протокол", или ПДД, или просто думать логически.
Если составляется протокол, то в нем должна быть графа "Объяснение нарушителя". Бодания долбоба Ольшанского насчет зачеркнуть "нарушителя" оставим в стороне. Но если это любая бумага, где ИДПС фиксирует нарушение, а ты с ним несогласен и нет места (графы или графа закончилась), свое мнение можно писать в любом месте. (Равно как и требование направить протокол для рассмотрения по месту жительства - это имеет большое значение, если нарушил далеко от дома). В "первом протоколе", если его должен быть подписать нарушитель, а не подписал, ИДПС запросто сделает запись "нарушитель от подписи отказался", что будет значить, что протокол зафиксировал истинную картину, без какого-либо другого мнения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kalaш (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 15-11-16 02:07
ФедорЛ писал:
> kalaш писал:
>
> >
> > Да у меня за душой то и нет ничего -
>
> На общественные работы загремишь,на 15 суток,ну там на песчаный карьер
> например)) А может повезет и на ликеро-водочный попадешь!
Думаешь за 500 рублей кипишь подымут)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 15-11-16 02:11
Ферасписывался.
>
> Скажу честно,мне протоколов давненько не выписывали.
***
Мне тоже. Старый конь борозду портит так, что не заметно.
*
> Но помню,что раньше они номерные были,т.е. являлись бланками строгой
> отчетности,как сейчас не знаю.
***
На личном примере убедился, что они как-то решают и с номерными протоколами, и с "нестираемой" записью камеры в ихнем авто. В том смысле, что протокол в обмен на кое-что рвут у тебя на глазах, что с файлом не знаю, т.е. delet'a не видел, но факт есть факт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 15-11-16 02:12
kalaш писал:
> Думаешь за 500 рублей кипишь подымут)))
*
а что, для Гуся это маленькие деньги?
А потом есть палочки, галочки и поощрения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kalaш (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 15-11-16 02:18
Duck_Hunter писал:
> kalaш писал:
>
> > Думаешь за 500 рублей кипишь подымут)))
> *
> а что, для Гуся это маленькие деньги?
> А потом есть палочки, галочки и поощрения.
Так меня еще найти нужно что б постановление вручить - сорвут 500 потратят 1000 или государству на это покуй.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-11-16 02:35
Если вы несогласны, то гаец идёт за другим бланком, делать они этого не очень любят, по этому лучше сразу говорите, что я несогласен и т. д.
Потом можно обжаловать у начальника и в суде. Начальник конечно пошлёт, но суд чаще всего на стороне водителя, потому что сотрудник скорее всего не явиться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 15-11-16 02:43
На будущее - недорогой видеорегистратор может избавить от подобных эксцессов, а в случае, если все-таки сразу не избавит,
послужить аргументом при разборе полетов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: U150 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-11-16 03:01
Duck_Hunter писал:
> На личном примере убедился, что они как-то решают и с номерными протоколами, и с
> "нестираемой" записью камеры в ихнем авто. В том смысле, что протокол в обмен на
> кое-что рвут у тебя на глазах, что с файлом не знаю, т.е. delet'a не видел, но
> факт есть факт.
Если номерной протокол,то они его могут стереть из своей базы потом как испорченный.По поводу ТС скорее всего хотели денег срубить, а когда тот стал упираться взяли бланк с номером.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kalaш (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 15-11-16 03:10
U150 писал:
> Duck_Hunter писал:
>
>
> > На личном примере убедился, что они как-то решают и с номерными протоколами, и
> с
> > "нестираемой" записью камеры в ихнем авто. В том смысле, что протокол в обмен
> на
> > кое-что рвут у тебя на глазах, что с файлом не знаю, т.е. delet'a не видел, но
> > факт есть факт.
>
> Если номерной протокол,то они его могут стереть из своей базы потом как
> испорченный.По поводу ТС скорее всего хотели денег срубить, а когда тот стал
> упираться взяли бланк с номером.
У меня принцип - ментам денег не давать))) тут на прошлой неделе за сплошную пытались нагнуть- тоже денег хотели, грозились лишить на пол года. Говорю им пишите чего хотите у меня денег нет- начал птсать а я про себя думаю что поезжу и без прав пол годика. В общем выписал штраф за превышение - нормальный попался)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: U150 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-11-16 03:22
kalaш писал:
> У меня принцип - ментам денег не давать))) тут на прошлой неделе за сплошную
> пытались нагнуть- тоже денег хотели, грозились лишить на пол года. Говорю им
> пишите чего хотите у меня денег нет- начал птсать а я про себя думаю что поезжу
> и без прав пол годика. В общем выписал штраф за превышение - нормальный
> попался)))
Хороший принцип,но нарушить можно и не желая того.Собстенно с чего и тема развилась.Нарушения как такового не было.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Олежон Астрахань (95.139.91.---)
Дата: 15-11-16 03:27
Штрафы не плачу, хотя и не много их.
Заплатишь их все равно когда будешь права менять или новую машину на учёт ставить.
Судебные приставы заблокировали мою пустую карточку СБ - да и хер с ними. Я за кеш работаю.
Платить только приходится за покупки у форумчан с карточки жены.
Менты останавливали, пробивали по базе и т.к. нет тяжелых нарушений, почти только камеры, то оооочень просили заплатить и ВСЁ.
Но права не меняют до того, как все штрафы не заплатишь.
Хотя есть такое понятие, как срок исковой давности.
В 18 году буду права менять, там и проверю - заставят штрафы 13-го и 14-го года платить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ФедорЛ (31.134.191.---)
Дата: 15-11-16 04:32
Duck_Hunter писал:
> Ферасписывался.
Ты снова уыпил или я снова недопонял?)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: an-2 (85.26.164.---)
Дата: 15-11-16 04:42
МитричЪ писал:
> Стандартная разводка, тетка на окладе. Как то наблюдал за ними.
Точно. Тёщу поставили.)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 15-11-16 06:55
ФедорЛ писал:
> Duck_Hunter писал:
>
> > Ферасписывался.
>
> Ты снова уыпил или я снова недопонял?)))
***
видимо, стер так. Немного от Федора, немного от не расписывался. Не люблю гигантские цитаты.
Но ты можешь выбрать любой вариант.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleeg (---.dynamic.unet.by)
Дата: 15-11-16 07:00
можете и мне подсказать по поводу мотобуксировщики барс. хочу купить себе Ссылка. но ещё не определился какой именно, потому что не очень разбираюсь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (185.57.28.---)
Дата: 15-11-16 08:18
Надо было попросить показать, где написаны эти правила проезда. А то я кроме формулировки "уступить дорогу" других не знаю, так бы новенькое что-то узнал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 15-11-16 08:29
тут на прошлой неделе за сплошную
> пытались нагнуть- тоже денег хотели, грозились лишить на пол года. Говорю им
> пишите чего хотите у меня денег нет- начал птсать а я про себя думаю что поезжу
> и без прав пол годика. В общем выписал штраф за превышение - нормальный
> попался)))
***
Здорово ты его наипал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Хопёр (---.dynamic.152.147.88.in-addr.arpa)
Дата: 15-11-16 16:39
Дети, ё моё.
Имею друга ГАЙца им вааще глубоко фиолетово на ваши объяснения, подписи, не подписи, выписали штраф, придёт, бодайтесь, но бодак мизер до суда доходят, а суды имеют негласную указивку, решать в пользу полиции (со слов судьи за рюмкой чая).
Всё надо решать на месте. Свидетели, регистратор итп, но в суд они приведут своих понятых таксистов и те подтвердят, что виновный марсианин.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 15-11-16 16:46
Хопёр писал:
> Дети, ё моё.
> Имею друга ГАЙца
***
Ты реально крут. Круче Улюкаева, его прихватили, а тебя уже никогда. У него наверно не было друга гайца, вот он на месте и решил неудачно.
По большинству твоих постов судя, среди твоих друзей преобладают марсиане.
А по теме + тема про ментовской беспредел - видать вы с номерным Брунетом оба спецы петь про всемогущественный беспредел ментов. Хор мальчиков-с-пальчиков.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глот (212.45.23.---)
Дата: 15-11-16 18:24
U150 писал:
> kalaш писал:
>
>
> > У меня принцип - ментам денег не давать))) тут на прошлой неделе за сплошную
> > пытались нагнуть- тоже денег хотели, грозились лишить на пол года. Говорю им
> > пишите чего хотите у меня денег нет- начал птсать а я про себя думаю что
> поезжу
> > и без прав пол годика. В общем выписал штраф за превышение - нормальный
> > попался)))
>
> Хороший принцип,но нарушить можно и не желая того.Собстенно с чего и тема
> развилась.Нарушения как такового не было.
Да просто Ахеренный принцип жизненный.
Молодец, так держать.
Денег не давай, штрафы и налоги не плати, пАтАму что д,Артаньян
:))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kalaш (83.149.44.---)
Дата: 15-11-16 18:34
Глот писал:
> Да просто Ахеренный принцип жизненный.
> Молодец, так держать.
> Денег не давай, штрафы и налоги не плати, пАтАму что д,Артаньян
> :))
А где ты вычитал что я штрафы с налогами не плачу???? Сочинять то не нужно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.severttk.ru)
Дата: 15-11-16 18:40
Они тоже люди, нужно разговаривать, несколько раз выписывали меньший штраф, иногда ограничивались предупреждением.
Самый нелепый штраф, какой мне выписали, это по ПДД "мешал проезду сельхозтехники" или что-то типа того.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: U150 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-11-16 18:47
Глот писал:
> U150 писал:
>
> > kalaш писал:
> >
> >
> > > У меня принцип - ментам денег не давать))) тут на прошлой неделе за сплошную
> > > пытались нагнуть- тоже денег хотели, грозились лишить на пол года. Говорю им
> > > пишите чего хотите у меня денег нет- начал птсать а я про себя думаю что
> > поезжу
> > > и без прав пол годика. В общем выписал штраф за превышение - нормальный
> > > попался)))
> >
> > Хороший принцип,но нарушить можно и не желая того.Собстенно с чего и тема
> > развилась.Нарушения как такового не было.
>
>
>
> Да просто Ахеренный принцип жизненный.
> Молодец, так держать.
> Денег не давай, штрафы и налоги не плати, пАтАму что д,Артаньян
> :))
Ахеренный если гайцам деньги не платить,а штрафы и налоги это совсем другая тема.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глот (212.45.23.---)
Дата: 15-11-16 18:49
kalaш писал:
> Глот писал:
>
> > Да просто Ахеренный принцип жизненный.
> > Молодец, так держать.
> > Денег не давай, штрафы и налоги не плати, пАтАму что д,Артаньян
> > :))
>
> А где ты вычитал что я штрафы с налогами не плачу???? Сочинять то не нужно.
Я не сочиняю, я предлагаю :)
Можешь ведь себе позволить и сплошные, и без прав пол годика поездить, вот я и предложил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kalaш (83.149.47.---)
Дата: 15-11-16 18:55
А что такого страшного без прав поездить??? Или у тебя как права отняли ты сразу ездить разучился???)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глот (212.45.23.---)
Дата: 15-11-16 18:57
kalaш писал:
> А что такого страшного без прав поездить??? Или у тебя как права отняли ты сразу
> ездить разучился???)))
Не знаю что страшного, у меня за 33 года ни разу права не забирали, так что поделиться ощущениями не могу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kalaш (83.149.46.---)
Дата: 15-11-16 19:01
Глот писал:
> kalaш писал:
>
> > А что такого страшного без прав поездить??? Или у тебя как права отняли ты
> сразу
> > ездить разучился???)))
>
>
> Не знаю что страшного, у меня за 33 года ни разу права не забирали, так что
> поделиться ощущениями не могу.
Нууу у тебя еще все впереди))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-11-16 19:14
Хопёр писал:
> Дети, ё моё.
> Имею друга ГАЙца им вааще глубоко фиолетово на ваши объяснения, подписи, не
> подписи,
========
Не фиолетово.
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-11-16 21:02
Друзья мои, а что значит не пропустил пешехода? Где написано что ты должен встать как вкопанный перед зеброй? Вроде как в правилах есть то, что не должен создавать пешеходам помех при переходе улицы? Так в протоколе и пишем, чтоб не создавать помех пешеходам, нажал на газульку и решил побыстрее проехать. )
Вот у нас Ленинский проспект. Четыре полосы туда, четыре обратно и еще разделительная с травкой. То есть, я должен рассмотреть пешехода да другой стороне дороги за сто метров от меня и остановиться?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: U150 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-11-16 21:45
zimandr писал:
> Друзья мои, а что значит не пропустил пешехода?
> Вот у нас Ленинский проспект. Четыре полосы туда, четыре обратно и еще
> разделительная с травкой. То есть, я должен рассмотреть пешехода да другой
> стороне дороги за сто метров от меня и остановиться?
Сам же ответ знаешь.До этого ездил и нормально.А вообще - то ИМХО человек за рулём стал вежливее к человеку на зебре относиться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: challenger003 (---.g-service.ru)
Дата: 15-11-16 23:39
kalaш писал:
> Так меня еще найти нужно что б постановление вручить - сорвут 500 потратят 1000
> или государству на это покуй.
Так и искать никто не будет. В срок не оплатишь передадут приставам, те арест на все счета наложат, и в базе ГИБДД будешь как не плательщик числится где ни будь отловят на дороге и в суд, а там либо в несколько раз больше присудят либо 15 суток. И кстати приставы при принудительном взыскании исполнительный сбор берут 7% но не меньше 1000. Если постановление в законную силу еще не вступило то обжалуй. при обжаловании напиши что в административном материале отсутствуют объяснения 2го участника (пешехода) без его показаний(если не было видеофиксации) не возможно установить стал ты для него помехой или нет. Надеюсь термин "уступить дорогу" не надо разъяснять?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: challenger003 (---.g-service.ru)
Дата: 15-11-16 23:43
zimandr писал:
> Друзья мои, а что значит не пропустил пешехода? Где написано что ты должен
> встать как вкопанный перед зеброй? Вроде как в правилах есть то, что не должен
> создавать пешеходам помех при переходе улицы? Так в протоколе и пишем, чтоб не
> создавать помех пешеходам, нажал на газульку и решил побыстрее
Читаем в правилах разъяснение термина "уступить дорогу"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борно (---.static-business.iz.ertelecom.ru)
Дата: 16-11-16 02:43
Хопёр писал:
> Дети, ё моё.
> Имею друга ГАЙца им вааще глубоко фиолетово на ваши объяснения, подписи, не
> подписи, выписали штраф, придёт, бодайтесь, но бодак мизер до суда доходят, а
> суды имеют негласную указивку, решать в пользу полиции (со слов судьи за рюмкой
> чая).
> Всё надо решать на месте. Свидетели, регистратор итп, но в суд они приведут
> своих понятых таксистов и те подтвердят, что виновный марсианин.
*****************
Х..ня это все!
Моя долгая история.-)))
Выписали протокол, забрали права, выдали временное...
Через день проехал по этому же маршруту трассы Скандинавия, отснял свой маршрут в обратном направлении и ...пришел на суд.
Четыре заседания, и 22 февраля судья выносит "постановление о возврате прав и неправомерности использования видеофиксации вслед едущему авто, в результате которого невозможно определить расстояние, на котором был осуществлен обгон". Второй иск был мой. Приезжал этот гаишник ко мне домой с комбатом, совал денег пакет на сумму искового (50 тысяч), звонил отец (папик) - начальник ГУ ГИБДД Выборгского района....Я включил в исковое 7 поездок в судебный орган, таблетки ..., износ авто и невозможность исполнять обязанности на работе.
И этот урод " ст.лт Козлов А.С" по решению суда выплатил эту сумму. Комбат получил звание подполковника вовремя к 23 .02., а этому гаду задержали, не смотря на папашу.
Через месяца три останавливают на этой же трассе за небольшое превышение. Экипаж другой, при разговоре выясняется, что история известна, что этого папенькина сынка в батальоне ненавидят, поэтому отпустили с пожеланиями.
Стас (Пузырь) и ВВС были готовы возить меня в Суоми, т.к прав не было. Мне продлял комбат каждый месяц временные права , пока шли судебные заседания.
Судья была строгая. Каждый второй выходил с лишением прав.
Я к чему, будьте спокойны, включите регистратор и смартфон на запись, ведите себя корректно , не допуская панибратства. Как правило, эти ребята понимают что будут тяжба, поэтому ....штраф за что-то незначительное.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kalaш (83.149.45.---)
Дата: 16-11-16 05:21
Спасибо парни за обьяснения - по судам таскаться за 500 рублей не вариант. Для себя вижу два выхода - не платить совсем или заплатить 250 в течении 20 дней. Жена за второй вариант грозится что если я упрусь сходит и заплатит сама.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 16-11-16 07:03
kalaш писал:
> Жена за второй вариант грозится что если я упрусь сходит и заплатит сама.
***
Упрись, не давай. Ей, чтобы заплатить, надо иметь номер постановления, либо др. чего-то, не может же она она просто прийти в банк или по инет-банку заплатить по ФИО благоверного. Спрячь все доки, и в т.ч. пароль от госуслуг, не прокалывайся. Будь гордым, ведь не зря с тебя взять нечего - видимо и цепей государству х изъять.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей Волжанин (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 16-11-16 07:47
Думается так, если "добрый" гибддешник готов пойти на уступку и вместо более крупного и серьезного нарушения, выписать штраф по меньше, за менее серьезное, то возможно у него недостаточно доказательств или просто разводит в наглую.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 16-11-16 08:01
Алексей Волжанин писал:
> Думается так, если "добрый" гибддешник готов пойти на уступку и вместо более
> крупного и серьезного нарушения, выписать штраф по меньше, за менее серьезное,
> то возможно у него недостаточно доказательств или просто разводит в наглую.
***
может и нет. Я как-то возвращался с охоты из Ярославской, а на выезде из Ростова на Москву есть интересный перекресток - двухрядная дорога, с правой полосы только направо на Борисоглебский, а прямо на Москву - только в левой полосе, и было время там всегда был экипаж ДПС. Я еду скромно в правом ряду, под снегом разметки не видно, уже несколько часов слушаю аудиокнигу и, может знаки и есть, но взгляд от дороги не отрывается, торможу мысленно и правая нога быстрее 80 не едет даже на трассе. Проезжаю прямо, нарушение разметки такой-то - надо ехать направо, а вы прямо, штраф столько. А если? Ну если, то выписываем вам, как пешеходу, два штрафа за неправильный переход дороги, устраивает? Устраивает, еще бы нет, это раза в три меньше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей Волжанин (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 16-11-16 08:17
Наверное все же чаще получается выгоднее не спорю. Помню просто случай, у меня несколько лет назад родственники жены из района приезжали, развернулись на полукольце примыкающем, где троллейбусы разворачиваются, через встречную, их там остановили, предъявили вроде что знак "поворот налево нельзя" нарушили или разметку, разметки не видно зимой было. Выписали им за ремни, типа пожалели. Так там всю жизнь пунктир именно для заезда со встречки в это примыкающее полукольцо , и знак висит перед выездом из этого полукольца, а не на въезде. Те не молодые и не местные, вот и поддались на уловку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 16-11-16 14:13
Хопёр писал:
> Дети, ё моё.
> Имею друга ГАЙца им вааще глубоко фиолетово на ваши объяснения, подписи... а
> суды имеют негласную указивку, решать в пользу полиции...
Да ну нах. Я лично возвращал себе права через суд за якобы обгон на подъеме и было это в 90-е.
И вот еще
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|