...что она попыталась выиграть выборы в мой день рождения.
Увы, при таком раскладе шансов у нее не было никаких.
Мне решительно симпатичнее Трамп. Просто физиономия у него приятней.
Никакой политики, только личное ;-)
Миха66 эт точно вот у меня Д.Р. выпал на день спасателя, так вот всё на какие то мелкие чп бегать начал, какой то помогайка-выручайка стал, причем помогать-выручать получается лучше чем сделать для себя или свои проблемы порешать
Юра, а ты рассчитывал, что приедешь в Штаты, а там Клинтонша ?!-)))
Ан нет, вот Иван и подсуетился.-))
Вот там теперь и потребуются специалисты по России. Без куска хлеба не останешься, имхо. Делай упор на водномоторников, шли нам Меркурии, Джонсоны и Эвинруды, с напутствием православным!
Про лодки-катера и запчасти тоже не забывай.
Мы за тебя молиться будем!
Ничего не изменится. В штатах правят Морганы, Рокфеллеры и Ротшильды. Остальное все клоунада. Даже думаю что для нас была бы лучше бабка, она хоть и русофобка но предсказуема и стабильна в своей русофобии. От нее знаешь что ожидать. А тут непонятно что будет. Ведь по сути, Трамп этакий американский Жирик.
Один фиг, всё вернётся к социализму-коммунизму. Иначе нет развития человечества. Иначе смысл появления людей на планете исчезает. "Сожрать" себе подобного, возвыситься над другим - это у зверей присутствует. Вымрем как вид.
> Кстати Мадонна обещала сделать минет всем кто за старуху проголосует.
Вот мужики и ломанулись за Трампа голосовать, Мадонна, видать забыла, что ей уже под 60 )))
> Раньше любая тема про политику была на сайте вне закона!!! Правило
> изменились!?
Это исключение из правил... Чем напрягать модераторов и целый день тереть темы, проще открыть одну но под своим контролем.)
Это как первое правило военного командира. "Если не можешь остановить пьянку-возглавь её"
> Если руководители нескольких крупнейших стран будут дружить - это хорошо
> полюбому.
Пока Дмитрий Анатольевич ни на что в мире не претендовал, то у них с Обамой была "перезагрузка", а как только ВВП показал альфа самца, то все эти "дружбы" закончились.
"Королем правит свита" - Америка не исключение, от военных контрактов ни кто в своем уме ни откажется.
Американы все-го лишь продемонстрировали, что они такие же лицемеры как и все остальные люди, на словах они поддерживали "Демократию", а на деле "маргинальные" лозунги Трампа оказались ближе к телу. Вон все примексиканские штаты проголосовали за него, хотя он мексиканцев гнобил, а на деле ассимилировашиеся мксиканцы вовсе не хотят видеть новых переселенцев.
Ястребы, ястребы..... ) Петухи они, вот и проиграли. )
А вообще конечно удивительно. Как постоянно мониторящий западные СМИ, я вам скажу что после тех ушатов грязи которые они вылили на Трампа, он победил. Оказывается американский народ не дурак. Еще вчера Н.Ю. таймс ставил 95 процентов на победу бабули.
Серьёзно.
Если исходить из того, как на наших каналах следили за выборами президента США, можно подумать, что у нас не всё так уж хорошо, как говорят. Прокололись сми! )))
Теперь любые темы про политику просто надо на днюху Ивана открывать и все - три о чем хочешь.:)) Но раз в год это не то - может просто с поздравления Ивана с очередным днем жизни тему про политику начинать?
Я за Трампа. Уже и Саакашвили фото в своем портфолио сменил на фотку с Трампом и похвалился, что дружит с ним 20 лет.:))
Зы Иван с днем рождения! А вы заметили, что тот , кто хвалит нашего ВВ и там уже побеждает - вот она вертикаль власти в действии.
> igrik писал:
>
> > Раньше любая тема про политику была на сайте вне закона!!! Правило
> > изменились!?
>
> Иван просто тоноко намекнул, что его надоть проздравить, а народ, как ужаленный,
> ломанулся обсуждать запретное.
Из военного обозрения:
Пора научиться воевать чужими руками! "Да, воевать-то мы умеем хорошо. А вот чего совершенно не умеем — так это грамотно и искусно стоять "над схваткой". И ведь верно было сказано — мы ведь так не воевали! А если и делали так, то очень нечасто. А жаль — сколько бы жизней русских людей удалось бы сохранить! Ведь умение победить и разделить все трофеи и приобретения, не вступая в горячую войну и не кладя на полях головы своих солдат — это великое умение!
Губернатор Омской области Виктор Назаров на заседании правительства Омской области прокомментировал победу Дональда Трампа на выборах президента США, об этом сообщаютместные СМИ.
«Этому надо только поаплодировать. Получается, «Единая Россия» выиграла на выборах в Америке», — ответил Назаров. Ссылка.
При любом итоге выборов в США, долг в 20 триллионов никуда не денется. Его нужно отдавать или списывать. Отдавать ресурсов не хватит, списывать нужна война. А вот, к примеру, гражданская война которая расколет США на несколько независимых штатов (новых государств) может списать такой долг?
> При любом итоге выборов в США, долг в 20 триллионов никуда не денется. Его нужно
> отдавать или списывать. Отдавать ресурсов не хватит, списывать нужна война. А
> вот, к примеру, гражданская война которая расколет США на несколько независимых
> штатов (новых государств) может списать такой долг?
Бред про долг не надо нести, ни в какой форме. 80% этого госдолга, они должны сами себе,т.е своим фондам, страховым компаниям, банкам, вообще бизнесу своему, об этом обычно предпочитают умалчивать, те кто говорит об этом, но это факт. поэтому и достаточно спокойно власти США на это смотрят.
А кто в знает,в Германии никаких выборов не намечается?Ну или еще где в гейропе.Надо бы нам и там победить по быстренькому.Берлиннаш,Лондоннаш,Парижнаш.Хотя нет, Лондон и так наш.
Да вот почитал, подумал.....Все же для нас это плохо. Всегда врагом был Обама. Ну пендосы... А сейчас как? Без внешнего врага совсем захереем. 90е вернутся...
> Злые вы :))
> Вот отойдет Иван от днюхи, всех вас потрёт :)))))
А вы не заметили, что и так не всё написанное здесь и сейчас сохраняется? Что не за здравие, а за упокой, то сразу стирается и в этой теме.
Иван, с днем рождения.
> Да вот почитал, подумал.....Все же для нас это плохо. Всегда врагом был Обама.
> Ну пендосы... А сейчас как? Без внешнего врага совсем захереем. 90е вернутся...
Как это без врага?Что,Кузю зря в Средиземное море пригнали.
Да ничего не трется. Трется глупистика откровенная. Все верно, так и должно быть.
Кстати... Трамп по английски "козырь".
Короче Данила Козырев.
Re: Главная ошибка Хиллари в том,...
Автор: Алексей Волжанин (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 10-11-16 00:20
zimandr писал:
> Да вот почитал, подумал.....Все же для нас это плохо. Всегда врагом был Обама.
> Ну пендосы... А сейчас как? Без внешнего врага совсем захереем. 90е вернутся...
С начала разжиреем, потом раздробимся, по типу феодальной раздробленности, а там и до междуусобицы не далеко...
Успокойтесь.
Против этой недотраханной бабы, после сдачи удостоверения кандидата на пост, будет возбуждено минимум четыре уголовных дела.
ФСБ не простит ей этой истории. И муженька вспомнят, и Ирак,и саудитов, и незаконные траты, и наезды.
Бежать надо, Хиллари, бежать!
И штабу ее надо подумать основательно.
Сейчас и наши статисты-аналитики, работники желтой прессы и СМИ, любители получать денежное содержание в амер.посольстве и консульствах , быстро замолчат. Надолго.
А Европа? Великобритания?
Да премьер Великобритании первой!!!!поздравила Трампа.
Если в этом наступающем новом году от объединенной Европы откроется еще три-четыре державы, а предпосылки к этому есть, то это стадо быстро разбежится. Кому охота трахаться с мигрантами и кормить какую-то Латвию, к примеру.
Не строю иллюзий.
Давайте поживем.Посмотрим.
Нам бы только самим не передраться!
А опыт у нас есть.
Трамп-это ставленник национальной олигархической структуры США,а именно еврейской диаспорой,поддерживаемой значительным слоем среднего,предпринимательского класса.
Клинтон-ставленница транснациональной олигархической структуры США,тесно связанной с бизнесом и интересами ближневосточных шейхов.
Проще говоря америкосы забьют на весь мир кроме Китая и будут заниматься собственными,внутренними проблемами.С Китаем развернут долгую и длительную торговую войну.Что сильно отразится на фондовом рынке и котировках углеводородов.В этой чехарде Россия в экономическом плане сильно пострадает,уровень добычи нефти будет расти,цена вместе с рублем падать.Акции естественно США снимут,опять же для блага собственной протекционисткой политики.Крупные монополии и производители СЩА будут входить на Российский рынок.Это очень позитивно.Но это в долгосрочной перспективе.В краткосрочной рубль и нефть будут под давлением.
Основная идея Трампа(части еврейской олигархической группы)-подавить экономическую мощь Китая.Россия в этом плане думаю будет перетягиваться на сторону США,т.к.они в любом случае будут опять входить на наш сырьевой нфтедобывающий и нефтеперерабатывающий рынок.
Большая часть американского нац.бизнеса хочет некормить непонятно кого и раздавать деньги,а зарабатывать,в том числе и на России,в этом и есть нац.идея Трампа и его продвиженцев.
Т.е.России будет предложено взаимовыгодное сотрудничество.Бизнес.
Поэтому Трамп был неизбежен для США.Это перезагрузка американской системы.Своего рода революция.
И неможет милиардер,заработавший милиарды собственным упорным трудом быть шутом и клоуном.
Re: Главная ошибка Хиллари в том,...
Автор: Энди Крым (31.173.85.---)
Дата: 10-11-16 01:47
Передраться? Да уже на Украине чубы во всю трещат, надеюсь очень скоро всё утихнет,а тюремный элемент с флагами Бендеры отправится на нары.
> Передраться? Да уже на Украине чубы во всю трещат, надеюсь очень скоро всё
> утихнет,а тюремный элемент с флагами Бендеры отправится на нары.
**************
Да брось! Порошенко уже признал выборы и назвал их "самыми демократичными". Поздравил Трампа! Спешит!-)))
Деньги нужны, зима впереди!
А кто их даст абсолютно не важно.
> Основная идея Трампа(части еврейской олигархической группы)-подавить
> экономическую мощь Китая.Россия в этом плане думаю будет перетягиваться на
> сторону США,т.к.они в любом случае будут опять входить на наш сырьевой
> нфтедобывающий и нефтеперерабатывающий рынок.
> Большая часть американского нац.бизнеса хочет некормить непонятно кого и
> раздавать деньги,а зарабатывать,в том числе и на России,в этом и есть нац.идея
> Трампа и его продвиженцев.
В том или ином виде это и при избрании Клинтон происходило бы.
Просто надо людям о чем то " в уши дуть" одна команда избирают одни акценты, а другая команда должна как бы их аргументы опровергать.
И не всегда лозунги, провозглашаемые во время предвыборной компании в жизнь начинают претворяться. Обещать - это не значит жениться. И в Америке и у нас.
Программу про доступное жилье от медвепутов хотья бы вспомните.
Вот только Роснано с рыжим во главе как всегда нехило поживает..
Re: Главная ошибка Хиллари в том,...
Автор: Энди Крым (31.173.85.---)
Дата: 10-11-16 02:09
Вот анализ произведения соЛженицына произвели бывшие зеки, рассказик короткий Ссылка.
> Мне решительно симпатичнее Трамп. Просто физиономия у него приятней.
Аналогично.
Простыми словами говоря:- у нее слишком довольно-кирпично-окуевшая-лощеная рожа. Распирающаяся (или черезмерно распухающая) от осознания собственной важности.
Re: Главная ошибка Хиллари в том,...
Автор: Энди Крым (31.173.85.---)
Дата: 10-11-16 02:16
Григорьевич писал:
> Да брось! Порошенко уже признал выборы и назвал их "самыми демократичными".
> Поздравил Трампа! Спешит!-)))
> Деньги нужны, зима впереди!
> А кто их даст абсолютно не важно.
А что Трамп уже Порошке задолжал? С куя ли он будет ему деньги давать?
:-)))
Ежели только предложит купить что нибудь не нужное.
Re: Главная ошибка Хиллари в том,...
Автор: Энди Крым (31.173.85.---)
Дата: 10-11-16 02:30
стрежевой44 писал:
> Трамп-это ставленник национальной олигархической структуры США,а именно
> еврейской диаспорой,поддерживаемой значительным слоем
> среднего,предпринимательского класса.
> Клинтон-ставленница транснациональной олигархической структуры США,тесно
> связанной с бизнесом и интересами ближневосточных шейхов.
> Проще говоря америкосы забьют на весь мир кроме Китая и будут заниматься
> собственными,внутренними проблемами.С Китаем развернут долгую и длительную
> торговую войну.Что сильно отразится на фондовом рынке и котировках
> углеводородов.В этой чехарде Россия в экономическом плане сильно
> пострадает,уровень добычи нефти будет расти,цена вместе с рублем падать.Акции
> естественно США снимут,опять же для блага собственной протекционисткой
> политики.Крупные монополии и производители СЩА будут входить на Российский
> рынок.Это очень позитивно.Но это в долгосрочной перспективе.В краткосрочной
> рубль и нефть будут под давлением.
> Основная идея Трампа(части еврейской олигархической группы)-подавить
> экономическую мощь Китая.Россия в этом плане думаю будет перетягиваться на
> сторону США,т.к.они в любом случае будут опять входить на наш сырьевой
> нфтедобывающий и нефтеперерабатывающий рынок.
> Большая часть американского нац.бизнеса хочет некормить непонятно кого и
> раздавать деньги,а зарабатывать,в том числе и на России,в этом и есть нац.идея
> Трампа и его продвиженцев.
> Т.е.России будет предложено взаимовыгодное сотрудничество.Бизнес.
> Поэтому Трамп был неизбежен для США.Это перезагрузка американской системы.Своего
> рода революция.
> И неможет милиардер,заработавший милиарды собственным упорным трудом быть шутом
> и клоуном.
У России появился шанс стряхнуть Гайдаровцев и начать импортозамещение, постепенно выдавливая из себя кровососов в виде иностранного капитала. Держа курс на сокращение продажи сырья и наращивание продаж высокотехнологической продукции. Америке нужен наш рынок, а нам их и всем нужна Европа. Тут кто кого задавит, пощады не жди. Наши шансы почти ничтожны, но не вступив в торговую войну мы просто сдохнем пигмеями. Настала эпоха перемен.
Что победит Трамп,я понял еще в марте этого года,когда в Доминикане,толпа подвыпивших студентов-туристов из США,минут 30 очень рьяно выкрикивала его фамилию,на одной из вечеринок в отеле.
> Вот анализ произведения соЛженицына произвели бывшие зеки, рассказик короткий
> Ссылка.
Читал? Думаю нет.
Если бы читал, то эти анализы не принимал бы всеръез.
Я не говорю что его произведение достойно нобелевской премии, но создано оно на основании писем и рассказов людей там сидевших.
А сидели там разные. Советую почитать. У меня, после прочтения не появилось негатива к советской системе, но о работе органов задумался, и до сих пор они что то применяют.
Энди, я бы не стал так уж категорично к Солженицыну относится. Он воевал. Боевой офицер. Имеет право на собственный взгляд. Он писатель, не претендующий на историческую справедливость. Собственно никогда никуда не бегал. Был депортирован с Родины. Отсидел десятку. Как там и что, это дело его личного восприятия. Если не уходить в его антикоммунистические взгляды то он то дядька не плохой. Я, например, тоже антикоммунист и считаю революцию 1917 года переворотом. Ну а история не точная наука. Это не математика.
В любом случае Трамп для России удобен и выгоден.Это выход из тупика.Инвестиции в производство неименуемы.Т.к.самим производство нормальное так и не замутить.
Баба-Яга со своими друзьями шейхами,ну совсем нам неуперлись.
> У России появился шанс стряхнуть Гайдаровцев и начать импортозамещение,
> постепенно выдавливая из себя кровососов в виде иностранного капитала. Держа
> курс на сокращение продажи сырья и наращивание продаж высокотехнологической
> продукции.
-------------------
Ты сам понял что написал? )))
Высокотехнологичную продукцию мы где возьмем?
Выдавливание иностранного капитала )))
У нас правительство из трусов лезет что б его привлечь, а ты его уже выдавливать собрался )))
В В Путин наградил Бортникова медалью "За заслуги перед отечеством" за успешно проведенную операцию по внедрению агента"рыжий" (Данила Козырев) в белый дом.
Энди Крым писал:
> А что Трамп уже Порошке задолжал? С куя ли он будет ему деньги давать?
> :-)))
> Ежели только предложит купить что нибудь не нужное.
**************
Ты не видел поездку Порошенко в Штаты накануне выборов?
Клинтон и Порошенко целовались в засос!!!
А Трамп его даже не принял.-)))
Надо прогибаться, ведь если денег не дадут, то полный писец!
Кто еще даст? Нищая Европа? Уже давала...не раз!
Придется у ВВП просить, а там государственный должок висит, и дама с косой в затылок дышит.
Пока инаугурация, пока соберет команду, пока примут решение и запросят денег у сената, утвердят в конгрессе...зима и закончится!
Блин а уголь, нефть и газ нужны уже вчера!
Не до войны, не до Крыма!
Продать? Конечно продать. И чернозем, и одесские причалы, и ряд госпредприятий..Хоть за какие деньги.
Джо Байден Ссылка. теперь не у дел?
В Европе тоже теперь неразбериха. Половина из правителей встречалась с Клинтон, заручалась поддержкой...И как теперь ?
Вот и трясутся все.И наши либерасты-демократы и их кормильцы. Как страшно жить.... Ссылка.
Ненесите ересь про Солженицына.Еще и про Варлама Шаламова напишите,что все это сказки.
Помню общался с газпромовцами ведущими линию газопровода в Респ.Коми вдоль ж/д ведущей в сторону Воркуты.На десятки километров одни кости,где копает техника,аж земли невидно,все белое.Зека полегло сотни тысяч только при строительстве этой ветки ж/д.на Воркуту.А по России в те года.От Беломор-канала до Колымы.Даже страшно подумать.Часть населения России.
> . Отсидел десятку. Как там и что, это дело его личного
> восприятия. Если не уходить в его антикоммунистические взгляды то он то дядька
> не плохой. Я, например, тоже антикоммунист и считаю революцию 1917 года
> переворотом. Ну а история не точная наука. Это не математика.
Андрей, неточность истории ,это всего лишь результат того, что ее переписывают постоянно, хотя архивы в которых работают историки удивительно точны. К творчеству Солженицына ,ИМХО нужно относиться именно как ко лжи, когда человек в книгах приводит цифры и выдуманные факты , описывая события которым он был современник и участник , что это как не ложь? Если это творческий взгляд на , то с цифрами надо быть аккуратней в книгах. Времена сложные и противоречивые во многом. К примеру - В 1919г за большевиков воевало 80000 т бывших офицеров, это тоже факт архивный. Поэтому судить не предвзято о том времени и событиях очень сложно.
Re: Главная ошибка Хиллари в том,...
Автор: Энди Крым (31.173.85.---)
Дата: 10-11-16 02:50
zimandr писал:
> Энди, я бы не стал так уж категорично к Солженицыну относится. Он воевал. Боевой
> офицер. Имеет право на собственный взгляд. Он писатель, не претендующий на
> историческую справедливость. Собственно никогда никуда не бегал. Был
> депортирован с Родины. Отсидел десятку. Как там и что, это дело его личного
> восприятия. Если не уходить в его антикоммунистические взгляды то он то дядька
> не плохой. Я, например, тоже антикоммунист и считаю революцию 1917 года
> переворотом. Ну а история не точная наука. Это не математика.
Вот текстик про боевого офицера:
К моменту ареста я пришел к весьма уничтожающему выводу о Сталине. И даже со своим другом мы составили письменный документ о необходимости смены советской системы».
Спрашивается, что оставалось делать сперва работникам военной цензуры, прочитавшим кучу «крамольных писем» Солженицына, а потом — сотрудникам контрразведки, прочитавшим еще и помянутый «документ», в котором речь-то шла не о системе Станиславского, — что оставалось им делать, если они хотели оставаться цензорами и контрразведчиками, а не отставными балеринами. Где, когда существовала государственно-политическая система, которая на составителей подобных «документов» взирала бы равнодушно? Все это усугублялось еще и тем, что Сталин являлся Верховным Главнокомандующим армии, а его критик Солженицын — армейским офицером, рассылавшим сверстникам и сверстницам на фронте и в тылу письма, направленные на подрыв авторитета Верховного Главнокомандования. В любой армии, в любой стране подобные действия офицера в военное время, на фронте будут расценены не иначе как военное и государственное преступление в пользу врага. Тем более, если враг еще находится на родной терзаемой земле.
Офицер вел подрывную агитацию во время боевых действий. В лагере стучал. Прибившись к десидентам чернил страну в которой жил, тайно распространял свой пасквиль, был добрым Брежневым выпихнут из страны. Потом приперся как муха на г...но пожузжать с воняющими десидентами на пире Ельцына.
Слог у (Ш)Нобельского лауреата откровенно слабый, тонну макулатуры, им написанную на руинах Страны ты читал? И никто не станет. Бездарь, графоман сочинивший страшилку что бы увидели в нём страдающего героя дабы бабы давали. Мечтал о "свободе" но быстро от неё сдристнул к очередной кормушке. Глист навозный, а не человек.
Проспали пендосы Китай! Проспали!
Все с Россией письками мерились. А за холмом вырос лев! Причем огромный и страшный. Завтра выкинет это лев денежки в размере 900 млрд. долларов на рынки и кому буду нужны нах...эти фантики?
Всё! Кто с Китаем, тот у руля. ( на некоторое время, имхо).
В каждой крупной столице есть теперь Чайна Таун. Это БОМБА!
Посмотрите парад в Пекине. Ссылка..
Мне становится неуютно...Америкосы не там врага ищут... Ссылка. .
> Ненесите ересь про Солженицына.Еще и про Варлама Шаламова напишите,что все это
> сказки.
> Помню общался с газпромовцами ведущими линию газопровода в Респ.Коми вдоль ж/д
> ведущей в сторону Воркуты.На десятки километров одни кости,где копает техника,аж
> земли невидно,все белое.Зека полегло сотни тысяч только при строительстве этой
> ветки ж/д.на Воркуту.А по России в те года.От Беломор-канала до Колымы.Даже
> страшно подумать.Часть населения России.
Бред не пиши.
Сам видел кости, или рассказали? Съезди посмотри , может найдешь все белое от костей аж земли не видно, фотки выложишь заодно.
Смертность была , но не такая как пишет Солженицын, который и лагерей не видел, а проехал этапом , потом сидел в Казахстане в шарашке. Копни в архивах и посмотри сколько в те года сидело общей численности во всех лагерях, сколько умерло итд , потом напиши нам, про сотни тысяч закопанных вдоль ж/д полотна. И миллионы расстрелянных прям в лагерях.
> Трамп-это ставленник
Мне кажется, что Трамп, это президент, на которого можно свалить кучу непопулярных шагов, которые давно Америке необходимо сделать...
Помнится, что кризис, при капитализме, должен возникать циклически, вроде, в памяти 8 или 16 лет, тогда он быстро (год-два) преодолевается и дальше оздоровление. Чем дольше кризис лечить примочками, тем острее и хуже он откликнется в будущем.
Мой, сугубо личный прогноз, что Трамп - это ставленник ФРС США, надо ждать увеличение по ставке до 2-3%, соответственно удорожание тупого кредитования, падения ставок по бумагам Америки, падение рубля. Если резьба не сорвется, лихорадить будет люто, но потом лет на 10-20 станет стабильнее. Если резьба в разнос, будет хаос и надолго, скупайте золото )
И что интересно, мне оба сценария похрену, я продукты делаю, без кредитов, так или иначе с голоду не помру )
Re: Главная ошибка Хиллари в том,...
Автор: Энди Крым (31.173.85.---)
Дата: 10-11-16 03:04
стрежевой44 писал:
> В любом случае Трамп для России удобен и выгоден.Это выход из тупика.Инвестиции
> в производство неименуемы.Т.к.самим производство нормальное так и не замутить.
> Баба-Яга со своими друзьями шейхами,ну совсем нам неуперлись.
Я в акуе, ты чо пишешь?! Я вложил в Россию баксы, произвожу продукцию, домой меня с продукцией не пустят, там свою девать некуда, в европу тоже, осталось продать в России. Получил рубли, иду в банк менять, а меня посылают нах. Потому как все баксы уже распределены. А появляются баксы в России лишь за проданое сырьё, и то сразу великая толика не заходя в Россию идёт на погашение обслуживания кредитов взятых на покупку оборудования для добычи сырья. А нах мне Рубли и такая Россия, мне баксы нужны. Ни один идиот не вложит сюда баксы. Сказку про инвестиции придумал госдеп для Гайдара. И её же поторяет правительство как мантру.
Инвестиций не будет!!! Будут приезжать как в колонию дабы что урвать ещё. На рубли надо свои заводы строить дабы ездить на Жигулях с Вихрями, пользовать свои воблеры и леску, клеить свои спиниги, варить свою ризину, производить свои компы и программы. И втюхивать ещё это за рубеж.
>
> Вот текстик про боевого офицера:
>
> К моменту ареста я пришел к весьма уничтожающему выводу о Сталине. И даже со
> своим другом мы составили письменный документ о необходимости смены советской
> системы».
> Спрашивается, что оставалось делать сперва работникам военной цензуры,
> прочитавшим кучу «крамольных писем» Солженицына, а потом — сотрудникам
> контрразведки, прочитавшим еще и помянутый «документ», в котором речь-то шла не
> о системе Станиславского, — что оставалось им делать, если они хотели оставаться
> цензорами и контрразведчиками, а не отставными балеринами. Где, когда
> существовала государственно-политическая система, которая на составителей
> подобных «документов» взирала бы равнодушно? Все это усугублялось еще и тем, что
> Сталин являлся Верховным Главнокомандующим армии, а его критик Солженицын —
> армейским офицером, рассылавшим сверстникам и сверстницам на фронте и в тылу
> письма, направленные на подрыв авторитета Верховного Главнокомандования. В любой
> армии, в любой стране подобные действия офицера в военное время, на фронте будут
> расценены не иначе как военное и государственное преступление в пользу врага.
> Тем более, если враг еще находится на родной терзаемой земле.
>
> Офицер вел подрывную агитацию во время боевых действий. В лагере стучал.
> Прибившись к десидентам чернил страну в которой жил, тайно распространял свой
> пасквиль, был добрым Брежневым выпихнут из страны. Потом приперся как муха на
> г...но пожузжать с воняющими десидентами на пире Ельцына.
>
> Слог у (Ш)Нобельского лауреата откровенно слабый, тонну макулатуры, им
> написанную на руинах Страны ты читал? И никто не станет. Бездарь, графоман
> сочинивший страшилку что бы увидели в нём страдающего героя дабы бабы давали.
> Мечтал о "свободе" но быстро от неё сдристнул к очередной кормушке. Глист
> навозный, а не человек.
Все точно и по делу!
Можно еще Войновича с его содатомчонкиным в историческую правду записать и как пример, того что происходило в те года приводить с успехом.
> В любом случае Трамп для России удобен и выгоден.Это выход из тупика.Инвестиции
> в производство неименуемы.Т.к.самим производство нормальное так и не замутить.
> Баба-Яга со своими друзьями шейхами,ну совсем нам неуперлись..
Как нам будет с Трампом-открытая книга.Может трудно будет договариваться,а может и возможно.Он половину своих обещаний может не будет иметь возможности выполнить.Попер против истеблишмента и выиграл,но управлять-то страной без согласия с номенклатурой-как?
Но с Клитторихой не было бы шансов говорить вообще.
Исторически сложилось что с республиканцами,хотя те всегда считались ястребами и антисоветчиками договариваться нашим было проще.Даже Буш глядел в глаза Темнейшему и видел там душу,и на ранчо обедал.
А вот с демократами,которые всегда за все хорошее против всего плохого вечно какая-нибудь хрень-то Карибский кризис,то Хохланд и Сирия.
Re: Главная ошибка Хиллари в том,...
Автор: Энди Крым (31.173.85.---)
Дата: 10-11-16 03:20
Однако Трам тёртый калач, стать мелиордером в америке ох как не просто. Договариваться с ним сложно будет. Хлебнем от него. Надежда только на чёткое исполнение им своих договорных (в будущем) обязательств. Это не клерки поставленные президентами. И Трамп ох как не свободен от своей команды!
Не, Энди я о чем...
Солженицын то как раз супер государственник. Ну не взлюбил он за что то советскую власть. Это его право. Другое дело что он настолько её не любил что его тема что лучше бы Гитлер чем Сталин у меня тоже восторга не вызывает конечно. НО.... Я всегда призывал и призываю уважать гражданскую позицию других людей, пусть она будет даже и жестка. Гораздо хуже когда у человека нет такой позиции. Это люмпен.
Когда человек, как в соседней теме думает как спиздить воды у соседа и даже не стесняется такой вопрос задать... Для меня вот это дико. Пусть лучше Солженицыны рядом будут... Понимаешь о чем я?
А так то да, слог у него тяжелый. Но мне нравился. Я в молодости даже "Август четырнадцатого" осилил. Мне понравилось ....
> Будут приезжать как в колонию дабы что урвать ещё. На
> рубли надо свои заводы строить дабы ездить на Жигулях с Вихрями, пользовать свои
> воблеры и леску, клеить свои спиниги, варить свою ризину, производить свои компы
> и программы. И втюхивать ещё это за рубеж.
_____________
Энди вот ты реально в экономике разбираешься как свинья в апельсинах.
Ты предлагаешь то что проходили в СССР еще.
Будем делать дерьмо никому не нужное но зато свое!
Так что ли?
Для того что б делать что то свое нужны лаборатории, институты и т д.
Или ты думаешь что достаточно построить завод в чистом поле и делать телефоны с телевизорами которые будут пользоваться спросом?
Автор: Энди Крым (31.173.85.---)
Дата: 10-11-16 03:43
кот 74 писал:
> Энди Крым писал:
>
> > Будут приезжать как в колонию дабы что урвать ещё. На
> > рубли надо свои заводы строить дабы ездить на Жигулях с Вихрями, пользовать
> свои
> > воблеры и леску, клеить свои спиниги, варить свою ризину, производить свои
> компы
> > и программы. И втюхивать ещё это за рубеж.
> _____________
> Энди вот ты реально в экономике разбираешься как свинья в апельсинах.
> Ты предлагаешь то что проходили в СССР еще.
> Будем делать дерьмо никому не нужное но зато свое!
> Так что ли?
> Для того что б делать что то свое нужны лаборатории, институты и т д.
> Или ты думаешь что достаточно построить завод в чистом поле и делать телефоны с
> телевизорами которые будут пользоваться спросом?
Я хоть и кандидат экономических наук, но соглашусь, в экономике я как свинья в апельсинах.
Но экономика немного структурирован, в данном случае я писал с позиции политэкономии.
В СССР плановая экономика себя показала, да именно плановая нам нужна для выскакивания из жопы. Поинтересуйся первыми шагами советской власти, как пробами и ошибками выбирались из Ж. Как воплотили Столыпинскую идею с колхозами. Создали рынок потребителей тяжёлой промышленности и продавали трактара, где потом производили танки.... И в сё в условиях санкций, пардон не признаной республики, в полной изоляции.
НО.... Я всегда призывал и призываю уважать гражданскую позицию других
> людей, пусть она будет даже и жестка. Гораздо хуже когда у человека нет такой
> позиции. Это люмпен.
> В СССР плановая экономика себя показала, да именно плановая нам нужна для
> выскакивания из жопы.
-----------------
Для выскакивания из жопы нам нужна защита собственности и независимые суды и госдума которая будет думать в 450 мозгов а не одним.
Автор: ronnie (---.spbmts.ru)
Дата: 10-11-16 04:05
Григорьевич писал:
> Проспали пендосы Китай! Проспали!
> Все с Россией письками мерились. А за холмом вырос лев! Причем огромный и
> страшный. Завтра выкинет это лев денежки в размере 900 млрд. долларов на рынки и
> кому буду нужны нах...эти фантики?
_____________________________________________________Кетайский лев огромный ровно до тех пор, пока Америка(ибо у "льва" своего внутреннего спроса не густо, по причине бедности большинства населения ) покупает произведённое им дешёвое г#&но. Если перестанет, картонный леу и сдуется. Так что в ближайшей перспективе ничего он Штатам не предъявит. Если хочет существовать, конечно же.
Re: Главная ошибка Хиллари в том,...
Автор: Александр 63 (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 10-11-16 04:40
Я думаю Хилари прощения не будет, расследование возобновят и затраченные на выборы средства Трамп "отобьет", ну или сидеть ей за разглашение и порочащие связи с исламистами.
Поздно!
Китай не остановить. Все от презервативов и детских игрушек, машин и ПЛМ заполонило не только Штаты. но и Европу.
Причем, качество продукции растет с каждым днем. Если ПЛМ были одноразовые, то теперь уже ходят и по 5-6 лет.
Китай уже признан второй, а по некоторым позициям и первой экономикой мира.
Нах айфоны\айпады по 40 тысяч., возьмем китайца за 10 тысяч.
Через пару лет поменяем на свежий.
И для детей...и для взрослых. Мир большой, а в Штатах всего проживает 320 тысяч . Есть куда возить и где продавать помимо Штатов..
Доказывать противное - не серьезно, имхо.
Это аксиома.
+ 100500!
Александр 63, об этом уже говорят открыто.
А еще за деятельность во время госсекретарства. а еще и за бабло полученное во время правления Билла, а еще и клевету на свой ФБР, про насилие девочек ... и многое другое.
Беги, Хиллари, беги....
> Поздно!
> Китай не остановить. Все от презервативов и детских игрушек, машин и ПЛМ
> заполонило не только Штаты. но и Европу.
> Причем, качество продукции растет с каждым днем. Если ПЛМ были одноразовые,
> то теперь уже ходят и по 5-6 лет.
> Китай уже признан второй, а по некоторым позициям и первой экономикой мира.
> Нах айфоны\айпады по 40 тысяч., возьмем китайца за 10 тысяч.
> Через пару лет поменяем на свежий.
> И для детей...и для взрослых. Мир большой, а в Штатах всего проживает 320 тысяч
> . Есть куда возить и где продавать помимо Штатов..
> Доказывать противное - не серьезно, имхо.
> Это аксиома.
Кто делает пассажирские самолеты- тот и правит миром. Вся наука и технологии там. Ничего Китай без Америки сделать не сможет. Не надо иллюзий.
С экономическими отношениями между Китаем и США все сложно, ИМХО действительно можем в скором времени увидеть противостояние серьезное в торговых вопросах между двумя монстрами мировой экономики.
Автор: Энди Крым (92.38.236.---)
Дата: 10-11-16 05:13
кот 74 писал:
> Энди Крым писал:
>
> > В СССР плановая экономика себя показала, да именно плановая нам нужна для
> > выскакивания из жопы.
> -----------------
> Для выскакивания из жопы нам нужна защита собственности и независимые суды и
> госдума которая будет думать в 450 мозгов а не одним.
Защита не собственности, а своих Государственных интересов.
Суд тебя не накормит и работать не научит, а госдума работу предприятий не скоординирует. Пора выкинуть розовые очки и очистить уши от либерастической лапши.
> zimandr писал:
>
> > Энди, я бы не стал так уж категорично к Солженицыну относится. Он воевал.
> Боевой
> > офицер. Имеет право на собственный взгляд. Он писатель, не претендующий на
> > историческую справедливость. Собственно никогда никуда не бегал. Был
> > депортирован с Родины. Отсидел десятку. Как там и что, это дело его личного
> > восприятия. Если не уходить в его антикоммунистические взгляды то он то дядька
> > не плохой. Я, например, тоже антикоммунист и считаю революцию 1917 года
> > переворотом. Ну а история не точная наука. Это не математика.
>
> Вот текстик про боевого офицера:
>
> К моменту ареста я пришел к весьма уничтожающему выводу о Сталине. И даже со
> своим другом мы составили письменный документ о необходимости смены советской
> системы».
> Спрашивается, что оставалось делать сперва работникам военной цензуры,
> прочитавшим кучу «крамольных писем» Солженицына, а потом — сотрудникам
> контрразведки, прочитавшим еще и помянутый «документ», в котором речь-то шла не
> о системе Станиславского, — что оставалось им делать, если они хотели оставаться
> цензорами и контрразведчиками, а не отставными балеринами. Где, когда
> существовала государственно-политическая система, которая на составителей
> подобных «документов» взирала бы равнодушно? Все это усугублялось еще и тем, что
> Сталин являлся Верховным Главнокомандующим армии, а его критик Солженицын —
> армейским офицером, рассылавшим сверстникам и сверстницам на фронте и в тылу
> письма, направленные на подрыв авторитета Верховного Главнокомандования. В любой
> армии, в любой стране подобные действия офицера в военное время, на фронте будут
> расценены не иначе как военное и государственное преступление в пользу врага.
> Тем более, если враг еще находится на родной терзаемой земле.
>
> Офицер вел подрывную агитацию во время боевых действий. В лагере стучал.
> Прибившись к десидентам чернил страну в которой жил, тайно распространял свой
> пасквиль, был добрым Брежневым выпихнут из страны. Потом приперся как муха на
> г...но пожузжать с воняющими десидентами на пире Ельцына.
>
> Слог у (Ш)Нобельского лауреата откровенно слабый, тонну макулатуры, им
> написанную на руинах Страны ты читал? И никто не станет. Бездарь, графоман
> сочинивший страшилку что бы увидели в нём страдающего героя дабы бабы давали.
> Мечтал о "свободе" но быстро от неё сдристнул к очередной кормушке. Глист
> навозный, а не человек.
Писдесссс.
Как можно говорить о произведениях человека, не читав их?
Как можно говорить о человеке, не зная его и его жизни? Это приравнивается к наклейке на машине "Обама чмо"
Ибанутся......
Я не говорю о его личных качествах, и о его слоге.
Солженицын ссылается на множество документов, вплоть до страницы и абзаца, которые легко проверяются.
На события которые подтверждают историки.
Первым его напечатали при Хрущеве, не думаю что там дураки сидели, потом правда поняли что к чему и запретили, ну так ведь и оттепль закончилась. Изъяли все что могли ( напечатанное) .
Кандидат наук рассуждает как консъержка, нонсенс.
Занавес.
Плановая экономика хорошо себя показала. В результате гос-во развалилось. Все остальное - просто слова. Пробовать еще раз - идиотизм.
Re: Главная ошибка Хиллари в том,...
Автор: Энди Крым (92.38.236.---)
Дата: 10-11-16 05:29
Litys писал:
> Плановая экономика хорошо себя показала. В результате гос-во развалилось. Все
> остальное - просто слова. Пробовать еще раз - идиотизм.
Идиотизмом являются слова о развале государства посредством плановой экономики. Попробуй ещё раз.
Re: Главная ошибка Хиллари в том,...
Автор: Энди Крым (92.38.236.---)
Дата: 10-11-16 05:33
О, уже консьержкой обозвали :-)))
Глот, спасибо за оценку.
И ещё, мил человек, не затруднит ли привести в подтверждение слов соЛженицына документы, легко проверяемые до обзаца, в студию. Хотя бы один.
Иду за попкорном пока занавес не опустили.
> Плановая экономика хорошо себя показала. В результате гос-во развалилось. Все
> остальное - просто слова. Пробовать еще раз - идиотизм.
=======
"Плановая экономика в каких-то отраслях производства присутствует во многих странах. Даже в странах, где частная собственность давно существует есть элементы планирования. Например во Франции, Норвегии, Бельгии и в других странах большая доля госсобственности, а значит нужно и планировать на государственном уровне. Еще большее значение имеет планирование в Индии, Китае, Вьетнаме и других азиатских странах, где принимаются пятилетние планы."
" и плановая государственная система экономики, и рыночная экономика, где бы не существовала, никогда не функционировала в абсолютно чистом виде. Всемирным примером является США, которые, обладая рыночной системой, в годы великой депрессии были вынуждены воспользоваться элементами командной экономики для устранения кризисных ситуаций. И, наоборот, государства, обладающие плановой экономикой, не раз прибегали к ослаблению своих методов для улучшения экономических показателей страны. Такими примерами являются Косыгинские реформы в СССР, отечественная перестройка 1985 года и реформы Ден Сяопина в Китайской провинции."
> Я не говорю о его личных качествах, и о его слоге.
> Солженицын ссылается на множество документов, вплоть до страницы и абзаца,
> которые легко проверяются.
> На события которые подтверждают историки.
> Первым его напечатали при Хрущеве, не думаю что там дураки сидели, потом правда
> поняли что к чему и запретили, ну так ведь и оттепль закончилась. Изъяли все что
> могли ( напечатанное) .
> Кандидат наук рассуждает как консъержка, нонсенс.
> Занавес.
Вот от кого от кого, но от тебя не ожидал что на защиту врага встанешь, да такого как Сол-Же-Ницкер.
Ты знаешь что его "произведения" за границей издавались на деньги импортных спецслужб?
Ты читал эту х-ню? Я в своё время еле осилил.
Лучше б "Князь мира сего" Климова почитал, мож понял бы что это за писатель СолЖеНицкер.
> Защита не собственности, а своих Государственных интересов.
> Суд тебя не накормит и работать не научит, а госдума работу предприятий не
> скоординирует. Пора выкинуть розовые очки и очистить уши от либерастической
> лапши.
--------------
Все понятно ты остался в СССР )))
Не хотят люди вкладывать деньги туда где нет защиты собственности.
Когда например сносят магазины в Москве у которых есть документы о собственности. Потому что мэр решил что они ему мешают.
Независимый суд его за это посадил бы на долго.
А госдума должна не законы о том что еще можно запретить выпускать, а что можно сделать еще что б бизнесу комфортнее было работать в стране.
Если создать бизнесу условия он сам все сделает... Ему даже помогать не придется. Главное не мешать!
Litys писал:
> Кто делает пассажирские самолеты- тот и правит миром. Вся наука и технологии
> там. Ничего Китай без Америки сделать не сможет. Не надо иллюзий.
*************
Свежая версия...Сам придумал?
Ну тогда даю подсказку к твоей версии.
Китай выкупил у Киева всю документацию и один образец магистрального смл Мрия АН-225.
Сделай попытку угадать "зачем?".
Отвечу.
Ну, а чтобы не зависеть от пендосии , заказал в России немного! (80 машин ) Суперджет 100.
При этом продолжает развивать выпуск своих смл в малой авиации и в военной авиации.
Наука и технологии там? Многое - безусловно там, но есть и в Европе. есть и в Японии, в Малайзии...И Китай в состоянии закупить эти технологии, параллельно развивая и свою научную и исследовательскую базу.
А ПЛМ и Смартлайнеры будем покупать в Китае, уже скоро...Лишь бы денег хватило.
"Не прогибайся под изменчивый мир" .-))) Вот автор строк прогнулся, и где теперь?
>
>
> Я не говорю о его личных качествах, и о его слоге.
> Солженицын ссылается на множество документов, вплоть до страницы и абзаца,
> которые легко проверяются.
> На события которые подтверждают историки.
Вот именно и документы на которые он ссылается , тоже вызывают сомнения. Да и взгляды историков на события , тоже разные.
> Первым его напечатали при Хрущеве, не думаю что там дураки сидели, потом правда
> поняли что к чему и запретили, ну так ведь и оттепль закончилась
Напечатали только ЕМНИП "Один день Ивана Денисовича" , да еще несколько малозначительных рассказов. Он же сам жаловался , что его плохо печатали в СССР. А его "эпохальные" труды были написаны и опубликованы уже позже за границей.
Мyдаки всё таки американцы. Ну сколько раз говорить, что мы смотрим, переживаем. Ну в пятницу надо выборы проводить, в пятницу. Теперь приходится посреди недели бухать и шоу смотреть, спорить и всё такое... Специально наверное. Вредины. Нет ну с другой стороны, а кто остановит?
Я по началу в этого бледнолицего квартиросъёмщикабелогодома верил. А вон как вышло. Всё он проsрал. Гантели поднимать не может. Гамбургеры жрёт как фрекенбок и то не в коня корм. А так хочется нефть по 100 рублей, а рупь по 2 дорала или эвра. Ну что бы Россия по богатому, а. Вот и сейчас, вроде с виду приличный распиzдяй, а что будет? Всяко лучше чем старуха от которой муж залазил на всё, что рядом пахло бабой, когда та ещё вроде могла. Я если что не со зла, Хилари, ты эта, тавой, ага. Отдыхай давай. Небось фазенда на красном море ждёт. )))
> Я не говорю о его личных качествах, и о его слоге.
> Солженицын ссылается на множество документов, вплоть до страницы и абзаца,
> которые легко проверяются.
> На события которые подтверждают историки.
Как то он читал лекцию в одном из Американских университетов, про Сталинские репрессии, американские студенты очень дотошны и складывали цифры - на середине лекции сказали - Стоп! На данный момент население в СССР закончилось. То есть г-н Солженицин расстрелял в своих опусах столько народа, что на два СССР хватит, посадил еще больше. После этого конфуза лекции читать его не звали.
Читай лучше В. Бушин "Александр Солженицын. Гений первого плевка"
>
> Как то он читал лекцию в одном из Американских университетов, про Сталинские
> репрессии, американские студенты очень дотошны и складывали цифры - на середине
> лекции сказали - Стоп! На данный момент население в СССР закончилось. То есть
> г-н Солженицин расстрелял в своих опусах столько народа, что на два СССР хватит,
> посадил еще больше. После этого конфуза лекции читать его не звали.
> Читай лучше В. Бушин "Александр Солженицын. Гений первого плевка"
Помню как писали бред , о том что, при Сталине 50млн человек расстреляли, ну это из той же серии как стрежевой44 пишет, о сотнях тысяч умерших, на строительстве ж/д в Коми, о том , что одни кости земли не видно, живучий бред, а некоторые в нем так и застревают навсегда с "ясной картиной и представлениями" о истории государства, продолжая его упорно транслировать везде.
Не, Вить! Там арабы на Красном море ее сольют быстро. Им надо Мистрали вооружать, а они по Аппачи не предназначены,только под российские К 25 Км. Продадут за пяток вертолетов к Мисталям за недорого, или за отдельный аэропорт с российской обслугой для российских туристов. Сезон новогодний начинается. убытки опять же....
Египет уже готов вернуть Мистрали хоть за 1 египетский фунт, лишь бы сезон не прос...ть. Не, там старушке ловить нечего.
Остается только UK. Только маленькая вилла в старушке Англии.
От Европы теперь откололась, снова станет рассадником эмигрантов всего света. В одной кафешке будет с Ходарковским встречаться. Фунт стерлингов - это валюта! -))
> Litys писал:
>
> > Плановая экономика хорошо себя показала. В результате гос-во развалилось. Все
> > остальное - просто слова. Пробовать еще раз - идиотизм.
>
> Идиотизмом являются слова о развале государства посредством плановой экономики.
> Попробуй ещё раз.
"Плановая"- могу в кавычках написать, если не понятно про что.
> Плановая экономика хорошо себя показала. В результате гос-во развалилось. Все
> остальное - просто слова. Пробовать еще раз - идиотизм.
Не в планововой экономике дело.
А имхо дело в том, кто (ну и в свите короля играющей) у руля окажется.
Посади Черненко (помнишь такого?) за руль машины в те времена, когда он к власти пришел. Угадай, с трех раз через сколько времени он ДТП устроил бы?
Ну так это не вывод делать, что автомобили зло и от них надо в пользу гужевого транспорта отказываться.
В Африканских странах никогда плановой экономики не было. Ну и что, сильно они процветают?
А так ли нам сейчас нужна туева хуча магазинов со скучающими продавцами, или аптеки на каждом углу?
Власть придержащие должны вменямо себя вести. Чубайсов-Сердюковых за решотку закрывать, и на всякую пыль в глаза типа Олимпиад и ЧМ меньше денег тратить. А то выступила счетная палата, прочитала доклад, типа там спиздили, там спиздили, а посадки то где? Что воровство пресечь мешает?
Плановой экономики у нас уже давно нет, вот только толку то от этого не очень. Только п..дежь про переориентацию и импортозамещение...
Дэн-Сяо-Пин сказал как то:- неважно какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила.
Re: Главная ошибка Хиллари в том,...
Автор: Александр - Мамон (---.12.32.95.dsl-dynamic.vsi.ru)
Дата: 10-11-16 06:18
GenRen писал:
> Объясните коротко, почему бы России не вступить в НАТО? Кому там плохо? Это
> колоссальная экономия и баг по 30р.
Если совсем коротко - конкуренция на рынке оружия.
А так да, можно войти. Войти-выйти-войти-выйти... до получения оргазма. (с)
> МитричЪ писал:
>
> >
> > Как то он читал лекцию в одном из Американских университетов, про Сталинские
> > репрессии, американские студенты очень дотошны и складывали цифры - на
> середине
> > лекции сказали - Стоп! На данный момент население в СССР закончилось. То есть
> > г-н Солженицин расстрелял в своих опусах столько народа, что на два СССР
> хватит,
> > посадил еще больше. После этого конфуза лекции читать его не звали.
> > Читай лучше В. Бушин "Александр Солженицын. Гений первого плевка"
>
>
> Помню как писали бред , о том что, при Сталине 50млн человек расстреляли, ну это
> из той же серии как стрежевой44 пишет, о сотнях тысяч умерших, на строительстве
> ж/д в Коми, о том , что одни кости земли не видно, живучий бред, а некоторые в
> нем так и застревают навсегда с "ясной картиной и представлениями" о истории
> государства, продолжая его упорно транслировать везде.
А что, зеками строить экономику уже нормально?
> Litys писал:
>
> > Плановая экономика хорошо себя показала. В результате гос-во развалилось. Все
> > остальное - просто слова. Пробовать еще раз - идиотизм.
>
> Не в планововой экономике дело.
> А имхо дело в том, кто (ну и в свите короля играющей) у руля окажется.
> Посади Черненко (помнишь такого?) за руль машины в те времена, когда он к власти
> пришел. Угадай, с трех раз через сколько времени он ДТП устроил бы?
> Ну так это не вывод делать, что автомобили зло и от них надо в пользу гужевого
> транспорта отказываться.
> В Африканских странах никогда плановой экономики не было. Ну и что, сильно они
> процветают?
> А так ли нам сейчас нужна туева хуча магазинов со скучающими продавцами, или
> аптеки на каждом углу?
> Власть придержащие должны вменямо себя вести. Чубайсов-Сердюковых за решотку
> закрывать, и на всякую пыль в глаза типа Олимпиад и ЧМ меньше денег тратить. А
> то выступила счетная палата, прочитала доклад, типа там спиздили, там спиздили,
> а посадки то где? Что воровство пресечь мешает?
> Плановой экономики у нас уже давно нет, вот только толку то от этого не очень.
> Только п..дежь про переориентацию и импортозамещение...
> Дэн-Сяо-Пин сказал как то:- неважно какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила.
"Плановая" - в кавычках, это следствие строя, который образовался и существовал короткое время. Расхлебывать еще долго придется.
> А что, зеками строить экономику уже нормально?
Вопрос сложный....
Большое на расстоянии видется.
Вот Питер говорят тоже на костях построен.
Что то Петра 1го не слишком хают, хотя и не образец демократии был.
Ну это так, риторически.
А до коммунистов, например, какого хрена Николашка взялся за интересы Англичан, все время гадивших России впрягаться?
Так этого придурка еще сейчас и к лику святых причислили))).
Имхо одного поля ягода, что и Горбачев.
> "Плановая" - в кавычках, это следствие строя, который образовался и существовал
> короткое время. Расхлебывать еще долго придется.
Дело не в строе, дело в том, кто у руля окажется, и как рулить начнет.
Китайцам, например удалось не меняя строя жизнь начать постепенно налаживать.
Litys, как тебе, бедняжке, либерастики телевизионные мозг промыли.
Попытайся побольше читать и анализировать, телевизор не смотри, он тебе противопоказан )))
> Litys писал:
>
>
> > А что, зеками строить экономику уже нормально?
> Вопрос сложный....
> Большое на расстоянии видется.
> Вот Питер говорят тоже на костях построен.
> Что то Петра 1го не слишком хают, хотя и не образец демократии был.
> Ну это так, риторически.
> А до коммунистов, например, какого хрена Николашка взялся за интересы Англичан,
> все время гадивших России впрягаться?
> Так этого придурка еще сейчас и к лику святых причислили))).
> Имхо одного поля ягода, что и Горбачев.
Согласен с тобой на все 100%
Интересно, господин Litys считает Петра 1 великим?
> Litys писал:
>
>
> > А что, зеками строить экономику уже нормально?
> Вопрос сложный....
> Большое на расстоянии видется.
> Вот Питер говорят тоже на костях построен.
> Что то Петра 1го не слишком хают, хотя и не образец демократии был.
> Ну это так, риторически.
> А до коммунистов, например, какого хрена Николашка взялся за интересы Англичан,
> все время гадивших России впрягаться:
> Так этого придурка еще сейчас и к лику святых причислили))).
> Имхо одного поля ягода, что и Горбачев.
Горбачев из всей этой большевисткой колды - лучшим оказался.
Не надо на зеках никакой экономики. И достижения такие нах не нужны.
> zev писал:
>
> > Litys писал:
> >
> >
> > > А что, зеками строить экономику уже нормально?
> > Вопрос сложный....
> > Большое на расстоянии видется.
> > Вот Питер говорят тоже на костях построен.
> > Что то Петра 1го не слишком хают, хотя и не образец демократии был.
> > Ну это так, риторически.
> > А до коммунистов, например, какого хрена Николашка взялся за интересы
> Англичан,
> > все время гадивших России впрягаться?
> > Так этого придурка еще сейчас и к лику святых причислили))).
> > Имхо одного поля ягода, что и Горбачев.
>
> Согласен с тобой на все 100%
>
> Интересно, господин Litys считает Петра 1 великим?
Не мучайся. Не считаю. Считаю бедным народ- который в этот замес попал. Американцы за 100 лет независимости - сделали свою страну самой экономически мощной в мире. Без этих перегибов.
> Litys писал:
>
>
> > Горбачев из всей этой большевисткой колды - лучшим оказался.
> > Не надо на зеках никакой экономики. И достижения такие нах не нужны.
>
> Ни уя себе ты экземпляр, вот до чего можно мозг промыть, писец...
> Назвать ПРЕДАТЕЛЯ лучшим.
> Может Павлик Морозов твой герой?
Павлик Морозов - это как раз твой герой. Построить сициализм любой ценой? Кого Горбачев предал? Идеалы социализма?
> Американцы за 100 лет независимости - сделали свою страну самой экономически
> мощной в мире. Без этих перегибов.
Да, ты забыл сказать, сделали, развязав две мировые войны.
Только не надо про немцев, войну развязывает то кто деньги платит, кому это выгодно, кто в результате выигрывает
> Litys писал:
>
>
> > Американцы за 100 лет независимости - сделали свою страну самой экономически
> > мощной в мире. Без этих перегибов.
>
>
> Так что тебя держит?
> Езжай!
> Я, лично не смогу жить в стране где есть только один бог- ДЕНЬГИ, всё для них и
> ради них.
Не надо меня никуда отправлять. С какого ты чревовешаешь от имени большинства.
Про деньги Киселева и Соловьева насмотрелся?
> Litys писал:
>
> > Американцы за 100 лет независимости - сделали свою страну самой экономически
> > мощной в мире. Без этих перегибов.
>
> Негров и индейцев за людей не считаем?
Негры в рабстве жили лучше чем на родине. А когда в России рабство отменили - не подскажешь?
zev писал:
> Я вас умаляю...
> Еще скажите, что на Казанки надо только Сузуки вешать и с Ямахами их нелья
> эксплуатировать.)))
*********.
Нет, не надо умОлять! Эту фразу и дальше ты придумал.
> Сакашвили в отставку ушел, случайное совпадение или знал?
**********
В такие совпадения мало кто верит!
А ему нужны гарантии!
И куда теперь? Тоже вЛондон?
> Litys писал:
>
> > Павлик Морозов - это как раз твой герой. Построить сициализм любой ценой? Кого
> > Горбачев предал? Идеалы социализма?
>
> Беспредел 90 годов, уничтожение производств по всей стране, безработица и т.д. -
> следствие его мудацкой политики "отпущеных вожжей".
Один человек такое сотворил- прямо монстр какой-то. Это как раз и есть беда большевиков. Книги читаешь, а примитивное понять не в состоянии.
Да,всех либерастов трясет от победы Трампа!
Много и наших оппозиционеров разного толка втюхалось мордой в грязь.
Сейчас они в воздухе перевернутся и побегут просить денег.
Дохрена их, Павликов Морозовых...
> Ну почему ж один, там команда "реформаторов", один Шеворднадзе (земля ему
> стекловатой) чего стоил.
Т е они были неправильными большевиками? А правильные откуда должны были появиться? Американцы не тех что ли прислали?
> Горбачев из всей этой большевисткой колды - лучшим оказался.
> Не надо на зеках никакой экономики. И достижения такие нах не нужны.
Питер снесем, как памятник тоталитаризму?
Ведь на костях построен?
А Горбачев....
Да простой долбоеб (в лучшем случае)..... Нихуа не Дэн-Сяо-Пин.
С точки зрения государственности худшего мудака сложнее было найти.
Да и с житейской точки зрения тоже.
Забыл при ком алкогольная мафия и братки появились?
А нам в те времена с экрана лапшу на уши вешали, что законы их трогать не позволяют. И Кашпировские с Чумаками каждый вечер с экрана народ лечили. Лучшего нашел.... Имхо не здесь его похоронят, а если и похоронят, могила не как у Высоцкого в свободном доступе будет, ибо имхо заплюют всю.....
> Т е они были неправильными большевиками? А правильные откуда должны были
> появиться? Американцы не тех что ли прислали?
Ну не знаю.
Окуевшими и уверовавшими в собственную непогрешимость и незаменимость они наверняка точно были. Команда лыжников бля ( уже ноги сил при ходьбе не хватало поднять, как на лыжах пешком ходили).
А вот как все это закостеневшее болото с кодексом коммунизма-большевизма сочеталось решай сам.
> Негры в рабстве жили лучше чем на родине. А когда в России рабство отменили - не
> подскажешь?
Животные на ферме тоже живут лучше их диких собратьев, но какова их судьба в дальнейшем?
В России рабства не было, было крепостное право, а это совсем другая тема, допустим прав и свобод крепостной крестьянин имел гораздо больше, чем у крестьян в той-же европе. Отменили крепостное право лет так на 30 раньше рабства в Америке.
Кстати на моей малой родине крепостного права никогда не было.
> Litys писал:
>
>
> > Негры в рабстве жили лучше чем на родине. А когда в России рабство отменили -
> не
> > подскажешь?
>
> Животные на ферме тоже живут лучше их диких собратьев, но какова их судьба в
> дальнейшем?
> В России рабства не было, было крепостное право, а это совсем другая тема,
> допустим прав и свобод крепостной крестьянин имел гораздо больше, чем у крестьян
> в той-же европе. Отменили крепостное право лет так на 30 раньше рабства в
> Америке.
> Кстати на моей малой родине крепостного права никогда не было.
Паспорта и пенсии колхозникам когда стало можно?
zev, ну не сможем мы с тобой рассказать Litys"у полный курс истории )))
Он её, к превеликому сожалению, по телевизору изучал, а там сам знаешь какие "историки".
Я в последнее время многократно встречаю молодёжь воспитанную телевизором. Переубедить трудно, но аргументировав можно, потом, когда понимают что им по телеку все эти годы лапшу на уши вешали, становятся менее категоричными в суждениях, а некоторые даже читать начинают )))
> zev, ну не сможем мы с тобой рассказать Litys"у полный курс истории )))
> Он её, к превеликому сожалению, по телевизору изучал, а там сам знаешь какие
> "историки".
> Я в последнее время многократно встречаю молодёжь воспитанную телевизором.
> Переубедить трудно, но аргументировав можно, потом, когда понимают что им по
> телеку все эти годы лапшу на уши вешали, становятся менее категоричными в
> суждениях, а некоторые даже читать начинают )))
У меня уже внуки в школу ходят. И аргументов у тебя нет и историю ты учил по краткому курсу.
> Litys писал:
>
> > Паспорта и пенсии колхозникам когда стало можно?
>
> Да чтож ты штампами из телека херачишь?
> Ну нельзя, нельзя что-либо рассматривать вырванным из контекста.
Какого контекста? Натуральное крепостное право. Даже хуже. На барина три дня в неделю, а на большевиков сколько?
> Паспорта и пенсии колхозникам когда стало можно?
Не знаю. Знаю, что мой дед родом из колхозников смог дослужиться до капитана 1 ранга на Северном Флоте, без паспорта думаю он никак не смог этого сделать.
Другой дед тоже колхозник, с его слов на "оглобле вертел этот город", выучил в том самом городе Ленинграде троих детей. Голодая и без паспорта тоже думаю не удалось бы.
Litys писал:
.
> Какого контекста? Натуральное крепостное право. Даже хуже. На барина три дня в
> неделю, а на большевиков сколько?
На каких на иух большевиков? Ты дурной совсем или попутал. Это сейчас ты на дядю буржуина работаешь а раньше на будущее работали, чтоб дети в сытости жили. Вспомни 70-е, что, херово жилось, не хватало чего-то?
> Litys писал:
>
> > У меня уже внуки в школу ходят. И аргументов у тебя нет и историю ты учил по
> > краткому курсу.
>
> Тем более странно.
> Чудной ты человек, ей богу, вроде взрослый а ведёшь себя как подросток.
> Какие тебе аргументы нужны, про что? конкретизируй.
Не надо здесь никому никаких аргументов. Все люди взрослые - давно имеют убеждения.
> Litys писал:
> .
> > Какого контекста? Натуральное крепостное право. Даже хуже. На барина три дня
> в
> > неделю, а на большевиков сколько?
>
> На каких на иух большевиков? Ты дурной совсем или попутал. Это сейчас ты на дядю
> буржуина работаешь а раньше на будущее работали, чтоб дети в сытости жили.
> Вспомни 70-е, что, херово жилось, не хватало чего-то?
Ну конечно. Всем все хватало, потом пришел плохой дядя Горбачев и разрушил эту идилию. Какие книги читаешь? Про красную шапочку?
> Не надо здесь никому никаких аргументов. Все люди взрослые - давно имеют
> убеждения.
Убежденья многих, к сожалению, сформировал "голубой экран".
Пойми главное, что раньше люди работали за идею, за светлое будущее, НО! и квартиры давали и медицина и образование(одно из лучших в мире) были бесплатными и все работали, никто не голодал и время свободное было, Сейчас полстраны в Мск на заработки ездит, потому как дома работы нет (а раньше была), всё становится платным а денег на всё попробуй заработать, про квартиру вообще молчу. Вот такие херовые были комуняки и вот как хорошо при дерьмократах.
> Litys писал:
>
> > Не надо здесь никому никаких аргументов. Все люди взрослые - давно имеют
> > убеждения.
>
> Убежденья многих, к сожалению, сформировал "голубой экран".
> Пойми главное, что раньше люди работали за идею, за светлое будущее, НО! и
> квартиры давали и медицина и образование(одно из лучших в мире) были бесплатными
> и все работали, никто не голодал и время свободное было, Сейчас полстраны в Мск
> на заработки ездит, потому как дома работы нет (а раньше была), всё становится
> платным а денег на всё попробуй заработать, про квартиру вообще молчу. Вот такие
> херовые были комуняки и вот как хорошо при дерьмократах.
Смешно.
Горько. Горько от того, что даже тем, кто жил при Союзе до такой степени промыли мозги, что помнятся только дефициты (особенно с середины 80-х а это уже Горби) и прочий негатив. Как мальчиш-плохиш продались за бочку варенья и корзину печенья.
> Litys писал:
>
> > Смешно.
>
> Горько. Горько от того, что даже тем, кто жил при Союзе до такой степени промыли
> мозги, что помнятся только дефициты (особенно с середины 80-х а это уже Горби) и
> прочий негатив. Как мальчиш-плохиш продались за бочку варенья и корзину печенья.
По статистике нулевые годы этого века для россиян самое-самое по потреблению за всю историю. А уж чья это заслуга- Горбачева, дерьмократов или цены на нефть, каждый сам решит в меру своей начитанности.
Кому продались? И что поимели от продажи?
Автор: Сергей (27RUS) (194.213.12.---)
Дата: 10-11-16 09:08
очень забавно наблюдать, как проявляются форумчане в разговорах про запрещенную здесь политику - прям мое мнение меняется о людях на 180 градусов. )))
Счаз Георгич простетси , пристрелит темку , потому что он просто пошутил.
