|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:33:11 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:33:11 |
|
Автор: Aleks HH (---.pg-nat-pool2.mts-nn.ru)
Дата: 18-11-15 01:47
Всем добрый день ! Подскажите какой ночник выбрать из недорогих первого поколения , для охоты с лабаза !
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ded makar (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 18-11-15 04:44
Лучше все же 2 или 3 без плюса поискать , пусть даже б.у. эффективней будут намного , первое поколение при перемене погоды или если роса выпадает работает совсем плохо. И лучше конечно в темноте самому попробовать все, чтоб понять, что сможешь уверенно выстрелить на нужную дистанцию.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Aleks HH (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-11-15 05:26
Я понимаю что 2 и 3 поколение лучше , но и стоят они в разы дороже , а потом с лабаза более чем на 50 метров не стреляем . Так что для моих целей 1 , 1+ за глаза хватит .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-11-15 07:58
1пн-58. с трехкаскадным ЭОПом, тяжел зараза. Но на засидке пойдет. Остальные, гражданские первого поколения, по картинке, рядом не стояли.. Диапазон от 18-25т.р.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Aleks HH (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-11-15 08:31
Hunter-095 писал:
> 1пн-58. с трехкаскадным ЭОПом, тяжел зараза. Но на засидке пойдет. Остальные,
> гражданские первого поколения, по картинке, рядом не стояли.. Диапазон от
> 18-25т.р.
Они вроде без подсветки , да и не больно много их продают .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-11-15 08:51
А зачем нужна подсветка? Для первого поколения нужна от 805-850Нм. А при таком диапазоне кабан, лиса, и остальные звери ее видят. )))) 58-му она нужна только когда совсем темно, хоть глаз коли. Так ее можно поставить. Вот только там где 58-й еще хоть что-то видит, без нее, какие-то очертания и контуры.. то все остальные 1-го поколения покуривают в сторонке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ded makar (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 18-11-15 15:55
Hunter-095 писал:
> А зачем нужна подсветка? Для первого поколения нужна от 805-850Нм. А при таком
> диапазоне кабан, лиса, и остальные звери ее видят. )))) 58-му она нужна только
> когда совсем темно, хоть глаз коли. Так ее можно поставить. Вот только там где
> 58-й еще хоть что-то видит, без нее, какие-то очертания и контуры.. то все
> остальные 1-го поколения покуривают в сторонке.
Поддерживаю ваше мнение. Сразу понятно в теме человек)))))).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (---.dialup.rhea.lsi.ru)
Дата: 18-11-15 16:02
Aleks HH писал:
> Всем добрый день ! Подскажите какой ночник выбрать из недорогих первого
> поколения , для охоты с лабаза !
Вечером подумаю и тебе напишу на почту, у меня лежит Юкон с настрелом в десяток выстрелов, вот такой кажется
Ссылка.
Только как раз с боковым креплением на Сайгу, плюс дополнительный ИК фонарь на планку, потому как родная подстветка действительно ниачом.
Сейчас не имею возможности охотится с лабаза, вот и лежит без дела.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Aleks HH (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 18-11-15 20:07
Сайга 308-1 (7.62х51) , действительно средненький карабин , но не самый плохой . А для меня(2-3 охоты за год) , вообще отличный . По тоже причине и ночник ищется не дорогой .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Aleks HH (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 18-11-15 20:21
Eugeen писал:
> Aleks HH писал:
>
> > Всем добрый день ! Подскажите какой ночник выбрать из недорогих первого
> > поколения , для охоты с лабаза !
>
> Вечером подумаю и тебе напишу на почту, у меня лежит Юкон с настрелом в десяток
> выстрелов, вот такой кажется
> Ссылка.
>
> Только как раз с боковым креплением на Сайгу, плюс дополнительный ИК фонарь на
> планку, потому как родная подстветка действительно ниачом.
> Сейчас не имею возможности охотится с лабаза, вот и лежит без дела.
Жду письма !
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: chemmaster (---.176.59.33.115.tele2.ru)
Дата: 18-11-15 20:22
Aleks HH писал:
> Посмотрел на картинке 1пн-58 , уж больно размер у него страшный .
Вам не наплевать? Не с подхода же...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Aleks HH (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 18-11-15 20:27
chemmaster писал:
> Aleks HH писал:
>
> > Посмотрел на картинке 1пн-58 , уж больно размер у него страшный .
> Вам не наплевать? Не с подхода же...
Может вы и правы , посмотреть бы на живой экземпляр .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-11-15 21:20
Не НА экземпляр, а В экземпляр, и тогда все станет ясно, размеры его конечно не маленькие. Но он сделан из металла, а не из пластика китайского, для советской армии херню делать бы не стали, так его и на противотанковый гранатомет ставят)))) ЗЫ: Если случайно карабин уронить с лабаза, то с ними ничего не будет, ни с прицелом ни с карабином.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Южный человек (---.kubangsm.ru)
Дата: 18-11-15 22:21
Из поколения 1, 1+, 2. - 1 пн58 будет самым разумным выбором . Владел и владею не одним прицелом от1 до 3 ппоколения щ.включительно . Устриц вкус изучил хорошо !
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Aleks HH (---.pg-nat-pool2.mts-nn.ru)
Дата: 19-11-15 01:43
А еще с креплением прицелов , помогите разобраться . У Тигра и Сайги планки на карабине разные , а кронштейны у прицелов тоже разные , или они универсальные ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (94.243.246.---)
Дата: 19-11-15 01:58
Aleks HH писал:
> А еще с креплением прицелов , помогите разобраться . У Тигра и Сайги планки на
> карабине разные , а кронштейны у прицелов тоже разные , или они универсальные ?
У Юкона, со слов продавца, универсальные. Чтобы поставить на Тигр, в крепление вворачивается специальный винт. Винт видел, но сам не проверял.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 19-11-15 03:06
Aleks HH писал:
> А еще с креплением прицелов , помогите разобраться . У Тигра и Сайги планки на
> карабине разные , а кронштейны у прицелов тоже разные , или они универсальные ?
Это для ПСО-1 они разные, потаму как ПСО проезжает дальше по "салазкам" и под Сайгу и АКМ нужно немного другое крепление, на самом прицеле. А ночники, крепятся ближе на тех же "полозьях" У меня на Тигре стоит 51-й. Так и приятелю на Сайгу-308 он тоже хорошо встает, только в Тигре повернул подщечник на прикладе и поймал глазом окуляр, а на Сайге приходится немного вытягивать шею. Вот и вся разница.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 19-11-15 03:27
Не совсем так. На Тигре и СВД она длиннее. и ПСО проезжает дальше, а ночники встают в самом начале планки. Так что для ночного прицела пойдет! Сейчас покажу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 19-11-15 03:45
А вот ночник, который встает в начале.. Так что для ночного прицела нет никакой разницы АК-АКМ-ТИГР-СВД-СКС-САЙГА.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Aleks HH (---.pg-nat-pool2.mts-nn.ru)
Дата: 19-11-15 04:07
Hunter-095 писал:
> А вот ночник, который встает в начале.. Так что для ночного прицела нет никакой
> разницы АК-АКМ-ТИГР-СВД-СКС-САЙГА.
На фото 51 прицел , он лучше 1пн-58 ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Aleks HH (---.pg-nat-pool2.mts-nn.ru)
Дата: 19-11-15 04:08
Зеленоград писал:
> У нас такая хрень, вроде работает.
Совсем не понятно , что за прицел на фото .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 19-11-15 04:42
Aleks HH писал:
> На фото 51 прицел , он лучше 1пн-58 ?
Он 2-го поколения и дороже чем 58. У него есть регулировка в близи.. и по краям не мылит как 58-й. У него больший угол обзора. По весу он даже тяжелее ненамного. Но самое главное это подсветка, он у меня видит 915 луч. (невидимый глазу спектр) И довольно не плохо на 200-250 метров.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: chemmaster (178.17.198.---)
Дата: 19-11-15 06:41
Если зверь не стёган из ночников, ему плевать на подсветку. Уж и мамок с поросятами, и трофеи светили. Если зверя не стегали, спокойно стоит и кормится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крутоярский0474 (176.101.95.---)
Дата: 19-11-15 06:48
- Посмотрел на картинке 1пн-58 , уж больно размер у него страшный .-
у нас в армии такие были, при установке ночника да еще и подствольника АКС74Н смотрелся довольно брутально, ночные стрельбы были всего пару раз, снаряжали магазин/стреляли через один патрон трассерами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (94.243.246.---)
Дата: 19-11-15 07:19
крутоярский0474 писал:
> - Посмотрел на картинке 1пн-58 , уж больно размер у него страшный .-
>
> у нас в армии такие были, при установке ночника да еще и подствольника АКС74Н
> смотрелся довольно брутально, ночные стрельбы были всего пару раз, снаряжали
> магазин/стреляли через один патрон трассерами.
А его вспышками от очереди не засвечивает? Сколько стрелял, после выстрела и глаз и прицел потом минуту не видит, или ПБС?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (94.243.246.---)
Дата: 19-11-15 07:22
chemmaster писал:
> Если зверь не стёган из ночников, ему плевать на подсветку. Уж и мамок с
> поросятами, и трофеи светили. Если зверя не стегали, спокойно стоит и кормится.
Вот именно, ну светиться какая то фигня... Может луна сегодня такая... Тем более зверь наверх вообще смотреть не привычен, не ждёт оттуда подляны
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крутоярский0474 (176.101.95.---)
Дата: 19-11-15 07:44
Ничего не засвечивает, стреляли по стандартным мишеням - две ростовых + пулеметный расчет, очередями по два патрона. Ночью конечно интересней чем днем - не только слышно после выстрела как пуля стегает по мишени(мишень как сендвич устроена, между двумя жестянками диэлектрик, при простреле пуля замыкает и мишень ложится)но и виден след/траектория полета.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Aleks HH (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 19-11-15 13:20
крутоярский0474 писал:
> - Посмотрел на картинке 1пн-58 , уж больно размер у него страшный .-
>
> у нас в армии такие были, при установке ночника да еще и подствольника АКС74Н
> смотрелся довольно брутально, ночные стрельбы были всего пару раз, снаряжали
> магазин/стреляли через один патрон трассерами.
Глаз от прицела уставал ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Марат75 (---.dynamic.yola.ertelecom.ru)
Дата: 19-11-15 15:57
Стоял перед таким же выбором, правда на гладкий ствол. В итоге приобрёл по ссылке на Ганзу выше пн93-3 вместе с ответной планкой. "Приколотил" к ружью, на фото.На вчерашней охоте стало понятно что даже без Луны и звёзд , но при наличии снега подсветка не нужна. Охочусь в лесу, а не на поле. У пн93-3 кратность 5, что лишку. Но метров с 15 уже достаточно хорошо видно, а на 50 метров на деревьях можно листики считать. У меня ещё коллиматор ОПК-7, так он теперь на эту же Планку встаёт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Марат75 (---.dynamic.yola.ertelecom.ru)
Дата: 19-11-15 16:18
У моделей 1пн93-1; 1 пн93-2 кратность меньше, вес тоже и цена ниже. Сам посмотри характеристики. Мне кажется в лесу они должны быть удобнее. На форуме Питерхант много пользователей военных прицелов, все они начинали с 1пн58, отзывы хорошие. Почитай форумчан "Нафаня", "Sаroga", "Игорь56" и "Петрович". Очень рекомендую, сразу все станет ясно. Вот мой прицел поближе, я его пристрелял на 30 метров.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Aleks HH (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 19-11-15 16:20
Hunter-095 писал:
> Планка Тигра
У меня планка другая , наверно у нас с Тигром разные кронштейны нужны .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 19-11-15 17:07
Aleks HH писал:
> наверно у нас с Тигром разные кронштейны нужны .
Какой ты не внимательный. КРОНШТЕЙНЫ НА АРМЕЙСКИХ НОЧНИКАХ У ВСЕХ ОДИНАКОВЫЕ , я тебе говорил про кронштейн у ПСО. они разные для СВД свой для АК свой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 19-11-15 17:12
Марат75 писал:
> "Приколотил" к ружью, на фото.
А что за Полуавтомат? И как приколачивал, гвоздями?)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (---.dialup.rhea.lsi.ru)
Дата: 19-11-15 17:16
Aleks HH писал:
> Hunter-095 писал:
>
> > Планка Тигра
> У меня планка другая , наверно у нас с Тигром разные кронштейны нужны .
Планки разные, кронштейны одинаковые.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (---.dialup.rhea.lsi.ru)
Дата: 19-11-15 17:43
Eugeen писал:
> Aleks HH писал:
>
> > Hunter-095 писал:
> >
> > > Планка Тигра
> > У меня планка другая , наверно у нас с Тигром разные кронштейны нужны .
>
> Планки разные, кронштейны одинаковые.
Вот отверстие под болт, который надо вкрутить для установки Юкона на Тигр.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 19-11-15 20:40
Eugeen писал:
> Вот отверстие под болт, который надо вкрутить для установки Юкона на Тигр.
Правильно, чтоб он дальше не уехал по планке, как уезжает ПСО на Тигре. Это упор так называемый, он доходит до него и зажимается.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (---.dialup.rhea.lsi.ru)
Дата: 19-11-15 21:00
Hunter-095 писал:
> 1пн-58. с трехкаскадным ЭОПом, тяжел зараза. Но на засидке пойдет. Остальные,
> гражданские первого поколения, по картинке, рядом не стояли.. Диапазон от
> 18-25т.р.
Смотриться конечно... мягко говоря эффектно :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Марат75 (---.dynamic.yola.ertelecom.ru)
Дата: 20-11-15 00:31
Полуавтомат Хатсан Эскорт Трио. Турок. Когда покупал был дешевле МР-ки, то есть из самых дешевых. После напильника работает практически безотказно.
Теперь насчёт "приколотить" прицел. Алгоритм был такой: пристегнул прицел к планке, затем приложил Планку с прицелом к ствольной коробке и прижал струбциной- рукой. Определил самое удобное место для прицеливания. В моем случае как можно ниже и ближе к прикладу. Очертил Планку. Отметил центра отверстий под крепежные винты. Раскидал ружьё полностью, оставив пустую ствольную коробку, без УСМ!!! Внимательно осмотрев ствольную коробку снаружи и изнутри, определил где появятся отверстия под крепёжные винты. Слегка сместив планку, нашёл место где крепеж ничему не должен мешать. Далее все как на уроках труда не помню какого класса. Сначала керним под отверстия, затем аккуратно сверлим сверлом заведомо меньшего диаметра, затем сверлом диаметром под будущую резьбу, затем нарезаем резьбу, насухую собираем, определяем не мешают ли Винты , которые выступили изнутри ствольной коробки, укорачиваем- подгоняем если мешают. Разводим Поксипол, намазываем на Планку тонким слоем, окунаем в него винты и намертво прикручиваем планку. Даём схватится. Далее пристреливаем. Все.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Марат75 (---.dynamic.yola.ertelecom.ru)
Дата: 20-11-15 00:39
Фото забыл. Да, вот ещё. На Планке кроме отверстий под крепёжные Винты с обратной стороны есть выступающие штифты для более точной фиксации. Я сначала сделал отверстия под них, и только потом отметил и сделал под винты. Вообще, эта работа вроде и простая, а вроде и нет. Несмотря на то что работа была проделана на кухонном столе за полдня, в следующий раз отдал бы хорошему слесарю с нормальным станочным парком. Как то так.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 20-11-15 01:33
Что то мне думается, что метал там тонковат, и вообще металл ли это или сплав? Если сплав, то скоро разобьет(((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Марат75 (---.dynamic.yola.ertelecom.ru)
Дата: 20-11-15 02:17
Поэтому дополнительно поксипол, который заполняет все щели и конструкция становиться монолитной, то есть без возможности малейшего смещения и, соответственно, разбалтывания.... А так все нормально, поживем-увидим..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Марат75 (---.dynamic.yola.ertelecom.ru)
Дата: 20-11-15 03:44
Разобьёт-то что? Где планка прикручена к ствольной коробке? Или прицел?
Сама планка двумя штифтами входит в коробку и уже сидит мертво, без какой либо болтанки. Подгонял сам и абсолютно в этом уверен. Плюс два винта на резьбе м5. Плюс все сопрягаемые детали и микропустоты между ними заполнены поксиполом. То есть планка относительно коробки лишена возможности смещаться вообще. В общем , в этом узле у меня сомнений нет.
Что касается самой оптики, она изначально рассчитана на очень серьезную отдачу, гораздо большую, чем у полуавтомата 12 калибра. Мой прицел от пулемета. Вообще, ощущение такое, что им можно гвозди забивать. По крайней мере, ни одного отзыва о выходе ПН-нов из строя из-за отдачи я не нашёл.
А по теме, Если надо бюджетно, то ТС я бы посоветовал 1ПН58 для начала. Тем более по ссылке на Ганзу они не пользованные продаются и выглядят очень свежими. Его в случае и продать можно без больших потерь. Не зря некоторые вышеперечисленные мной форумчане с "Питерского Охотника", даже имея ПНВ 3+, в запасе держат 1ПН58 как проверенную рабочую лошадку. И уж точно он не уступает первому, а в некоторых случаях и второму поколению.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 20-11-15 04:49
За прицел я молчу, то что он выдержит это точно! Планку от коробки оторвет, ведь отдача. не хилая. И поксипол здесь не поможет. Может это произойдет не сразу, но точно произойдет. Будет вытягивать резьбу с металла. Их на большинстве оружия клепают, или она выфрезерованна вместе с коробкой. Посмотри ролик в замедленном действии в момент выстрела, что происходит с полуавтоматом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 20-11-15 05:03
Марат75, на МЦ 21-12 видел, так же сделали, только клёпками. Сам буду ставить планку Вивера на МЦ 21-12, но только приваривать на купленную крышку ствольной коробки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (94.243.247.---)
Дата: 20-11-15 07:42
Hunter-095 писал:
> За прицел я молчу, то что он выдержит это точно! Планку от коробки оторвет, ведь
> отдача. не хилая. И поксипол здесь не поможет. Может это произойдет не сразу, но
> точно произойдет. Будет вытягивать резьбу с металла. Их на большинстве оружия
> клепают, или она выфрезерованна вместе с коробкой. Посмотри ролик в
> замедленном действии в момент выстрела, что происходит с полуавтоматом.
Оно конечно так, тоже сомневаюсь, а с другой стороны не очередями же он будет садить. С лабаза за сезон сделаешь 1-3 выстрела, на его век точно хватит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 20-11-15 11:11
Aleks HH писал:
> Зеленоград писал:
>
> > У нас такая хрень, вроде работает.
> Совсем не понятно , что за прицел на фото .
Pulsar Digisight N770A или на одно его поколение до или после.
Сложное к нему отношение. У меня 770.
Как новый за свои деньги - можно стрелять. Поглядев в Дедал 2+ - нна ... лучше искать б\у наверно. На ганзе в кулле-продаже ночной оптике (кажется) есть свежее обсуждение-сравнение.
Засветка от первого выстрела перед вторым у дигисайта есть несомненно, как есть и режим, якобы позволяющий ее избежать, но это не так - уменьшает, но не отключает в реале. Что с сайгой, что с меркелем рх хеликс не успеваю сделать второй прицельный выстрел (ну а не прицельный вреден для кошелька, хоть бы и попадешь - не пробовал, калькулятор работоспособен). Сидел с сайгой с коллиматором и банальным подствольным фонарем - успевал, хм, кабан стоял до второго выстрела. Прогресс зло что-ли, жаль практики маловато для уверенной личной статистики.
Ergo. Если не принципиальна постоянная подсветка на заведомо не видимом для зверя диапазоне, я бы последние модели дигисайта не покупал (а более ранние и смысла нет).
Соображения использовать дигисайт как дневной прицел мне представляются плодом больного ума. Встречались такие рекомендации.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
