|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 01:14:57 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 08:14:57 |
|
Автор: Сергей N-sk (109.174.112.---)
Дата: 28-07-14 20:29
Давно искал рацию чтоб 2 в 1. Наконец нашел, в связи с этим изучаю спрос на рации в морском(136-174) и речном(300-350) диапазоне. Будет ли спрос? Цена около 110 уе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: noa3 (---.149.9.194.misp.ru)
Дата: 28-07-14 21:03
Спрос возможно будет , хотя на реке морские рации используются только для аиса, которого в портативке быть не может.
Также любопытна выходная мощность на обоих диапазона и какая будет антенна или их нужно будет удлиннять (укорачивать - переставлять как у есу 6-7-8р).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (---.112.3.203.pppoe.eltel.net)
Дата: 30-07-14 09:27
В Питере, думаю, будет. Кстати. Если решишь, что дело невыгодное--поделись с народом, где нашел:)
Только что распаковал речного воксуна с али.. За два диапазона 110 уе вполне ОК., купил бы не думая если бы попался при заказе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (---.oracle.com)
Дата: 31-07-14 01:34
66 долл.
У нас по Неве и в речках речной диапазон, а в Финском заливе, куда Нева впадает-- морской. Тот самый случай.
Вот только эти воки-токи до первой волны, я так полагаю..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: niccom (194.117.68.---)
Дата: 31-07-14 16:55
Я бы взял. Уточни характеристики в частности выходная мощность,
сетка каналов , чувствительность приемника. Питание - тип
аккумуляторов и их мощность.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.severttk.ru)
Дата: 31-07-14 17:07
Как они антену на два диапазона сделают? КСВ будет совсем плохим, соответственно мощность передачи сделают маленькой, чтобы не попалить выходные каскады. Или две антены положат в комплект, забудете переткнуть и каюк. Не проще ли две рации отдельных купить и не мучатся?
У двухдиапазонок 145 и 433 Мгц, антена худо бедно настраивается в оба диапазона по среднему, а вот 300 добавить к ней физически трудноосуществимо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (---.112.3.203.pppoe.eltel.net)
Дата: 31-07-14 18:30
> по среднему, а вот 300 добавить к ней физически
> трудноосуществимо.
Тупо коммутацией двух вибраторов, или коммутацией по длине, или заградительный контур?
Не говоря о двух антеннах рядом навинченных))
Две рации --- кому как, мне не проще, ибо надо редко.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.severttk.ru)
Дата: 31-07-14 18:42
коммутатор по середине антенны поставят? Двухантенных портативок я не видел, видел, со сменными антеннами, это самое простое решение для производителя. Есть специфические решения, но никто с этим не будет заморачиваться, по этому таких радиостанций и нет, потому что 300 Мгц никому в мире, кроме нас не нужно, а значит не выгодно даже однодиапазонки производить, другие распространённые модели банально перетягивают.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (---.112.3.203.pppoe.eltel.net)
Дата: 31-07-14 19:02
OVN писал:
> коммутатор по середине антенны поставят?
Есть такое дело, коаксиальное реле.
Для 145 и 433 у одного и того же штыря будет сильно разное укорочение, не? Как-то разруливают.
> банально перетягивают
Наверное, но вот посмотрел на воксуновскую антенну -- на ней написано 300-350 Mhz. Так что хотя бы антенну разработали)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.severttk.ru)
Дата: 31-07-14 22:13
коаксиальное реле самое простое, два разъёма переключить, по середине антенны его не поставишь. 144 и 433 могут работать на одной антенне, потому что её геометрические параметры будут кратны длине волны на данных диапазонах, т. е. на обоих антенна будет настроена по среднему, КСВ высокий больше 2 что плохо, в краях диапазонов КСВ будет возрастать, что при мощности грозит выгоранием выходного каскада передатчика. Речные 300 для морских 156 вообще не к селу не к городу, это другие размеры антенны. Есть схемные решения с фильтрами посередине антенн, как бы две антенны в одной и т. д. Но это всё громоздко и малоэффективно, по этому редко применяется.
На Радиосканнере можно задать вопрос, там подробно спецы напишут, почему таких радиостанций река-море нет.
Ссылка. вот темка
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (---.oracle.com)
Дата: 31-07-14 23:19
Главная причина, почему их нет -- они не нужны никому, кроме сотни человек в России(
Даже при снижении дальности связи в речном диапазоне, двухдиапазонная игрушка конкретно в Питере была бы полезна. Задачи для нее в городе, у маломерщика -- послушать, в какой пролет идет метеор(и так видно, в общем), да на входе в Крюков канал (1 км длины) попросить коммерсантов сбросить ход и не утопить тебя. Ну, еще в толчее на Фонтанке договориться, кто за кем в Неву выходит. Километра хватит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.severttk.ru)
Дата: 31-07-14 23:43
yaesu vx-7r раскрытая, до километра будет работать, влагозащищённая. Для связи со шлюзами и расхождения достаточно. 12 тыс. и ничего выдумывать не нужно. Антенну на 300 выносную или портативную от китайца при работе на 300 и будет вообще хорошо.
Антенна которая идёт с портативками настоена на 145 и 433(любительский), на 156 она тоже в нештатном режиме заставляет радиостанцию работать, т. е. и её тоже нужно менять.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (---.oracle.com)
Дата: 01-08-14 03:10
китайцы на эти два диапазона предлагают просто телескопическую)) может в рации КСВ-метр есть..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dr.Dizel (---.233.188-33.ertelecom.ru)
Дата: 01-08-14 04:37
А что все на антенны навалились? Там главная мулька, что контуры смесителей, предварительного и оконечника на гармониках работать не будут, частоты не кратные. Отсюда следует, что в таких размерах получить приемлемые характеристики на речном и морском диапазонах нельзя, нужно гондобить отдельные тракты по приему и передаче на каждый диапазон. А это цена и размеры.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dr.Dizel (---.233.188-117.ertelecom.ru)
Дата: 01-08-14 04:54
В цене :) А так Мотороллы, Кенвуды, Алинко и пр. нормальная техника этот диапазон перекрывают.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (78.25.123.---)
Дата: 01-08-14 05:27
Dr.Dizel писал:
> Отсюда следует, что в таких размерах получить приемлемые характеристики
> на речном и морском диапазонах нельзя, нужно гондобить отдельные тракты по
> приему и передаче на каждый диапазон. А это цена и размеры.
>
Микроминиатюризация не стоит на месте. В двудиапазонных воксунгах на UHF и VHF присутствуют раздельные тракты оконечников и УВЧ+1-й смеитель. Они объединяются у антенны соответственно через ФВЧ и ФНЧ . Общим является приемный тракт начиная со 2-го смесителя.
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dr.Dizel (---.233.188-113.ertelecom.ru)
Дата: 01-08-14 06:48
ksr:
В указанной Вами технике - согласен, третья гармоника рулит. А попробуйте пересчитать первую табличку на частоты речного и морского диапазона и посмотрите что выйдет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (78.25.123.---)
Дата: 01-08-14 17:48
Dr.Dizel писал:
>В указанной Вами технике - согласен, третья гармоника рулит.
Включение в полотно антенны сосредоточенного элемента изменяет кратность частот, на которых реактивная часть входного сопротивления равна нулю.
Также возможно создание у основания антенны сложного согласующего устройства работающего в нескольких участках частот, например как это делается здесь Ссылка. или траповые включения в полотно антенны Ссылка..
В жизни же к эффективности антенн карманных станций особенных требований не предъявляется. т.к. дальность связи больше зависит от окружающих предметов и высоты места, чем от антенны.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dr.Dizel (---.233.188-95.ertelecom.ru)
Дата: 01-08-14 20:12
ksr:
Думаю, от ситуации зависит. Запросить погоду у загоризонтного судна или удаленной береговой станции поможет именно эффективная антенна. Установленная на мачте :)
А траповые антенны мне знакомы, да и Гончаров тоже, в радио больше 40 лет уж.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|