|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:33:18 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:33:18 |
|
Автор: Аралин Макс (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 30-09-07 20:24
Уже год пользуюсь Олимпусом М720SW хороший во всем, даже нырять с ним можно до 3х метров.Но посмотрев снимки сделанные другими аппаратами наверное куплю себе еще один. Хотелось бы такой чтоб и нырять сним можно было хотя бы на 10метров. Рассматривал модель Олимпус 770SW он допускает погружение на 10м но у него слабая оптика. Или может быть взять отдельно подводный бокс? Фотик хочу не шибко навороченный и дорогой но и не примитивную мыльницу, и непременно Олимпус т.к. привык к этой марке и на компе стоит альбом от Олимпуса.Что посоветуете?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням (82.162.102.---)
Дата: 30-09-07 20:41
mission impossible :))
тяжело посоветовать с такими требованиями, ибо даже у Олимпуса наверняка всего одна модель позволяет погружения..
чтобы переплюнуть снимки с мыльницы, нужен хороший фотик, желательно зеркальный.. говномыльницы типа сони R1 и панасоника любой модели не бери :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Andrews (---.dynamic.pppoe.mgts.by)
Дата: 30-09-07 22:03
Согласен.
Что-то более-менее нормальное среди мыльниц - это Кэнон А630 с боксом - у него хоть четкость по всему полю более-менее нормальная и цветопередача на высоте.
Нямыч писал:
> mission impossible :))
>
> тяжело посоветовать с такими требованиями, ибо даже у Олимпуса
> наверняка всего одна модель позволяет погружения..
>
> чтобы переплюнуть снимки с мыльницы, нужен хороший фотик,
> желательно зеркальный.. говномыльницы типа сони R1 и панасоника
> любой модели не бери :)
>
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nick (80.83.238.---)
Дата: 30-09-07 22:07
Аралин Макс писал:
>Или может быть взять отдельно подводный бокс?
ИМХО, это лучшее решение. Во-первых, потому что встречал в инете жалобы на заливание SW-шек. После этого их в гарантию не берут, так-как доказать, что он был залит на глубине полметра ты не сможешь. Во-вторых, однажды ведь захочется нырнуть и отснять на бОльшей, чем 10 м глубине.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 30-09-07 22:41
Я рисковал и лазил со своей мыльницей на 7м при разрешённых 3х метрах. На жк экране при этом пропадало изображение превращаясь в черную точку. При всплытии все приходило в норму.Свой будущий аппарат я так мучить не хочу. А нырять я теперь стал до 24 метров(рекорд этого лета) без акваланга.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 30-09-07 22:47
Аралин Макс писал:
> А нырять я теперь стал до 24
> метров(рекорд этого лета) без акваланга.
.
Это хорошо ! :о)
Но снимать без вынесенной вспышки всё одно - фигня получается . Потому - бери бокс ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мао (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 30-09-07 23:15
Бокс, вспышка - это обязательно.
По опыту скажу - хрен чего снимешь на задержке дыхания... Стал быть нужна и снаряга!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nick (---.imb.dvo.ru)
Дата: 01-10-07 12:45
Мао писал:
> По опыту скажу - хрен чего снимешь на задержке дыхания... Стал
> быть нужна и снаряга!
И пароход соответствующий :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЭСБ (81.3.148.---)
Дата: 01-10-07 16:57
Нямыч писал:
>
> чтобы переплюнуть снимки с мыльницы, нужен хороший фотик,
> желательно зеркальный.. говномыльницы типа сони R1 и панасоника
> любой модели не бери :)
>
Серьезное заявление, главное отражающее знание глубины вопроса. Вообще-то R1 - просьюмер с матрицей с кропом 1,6 (т.е. больше чем у зеркалок от Олимпуса) и оптикой, до которой достаточно далеко китам зеркалок от любого производителя. У нее конечно не сменная оптика и нет зеркала, но одним махом записать ее в говномыльницы может только человек малознакомый с предметом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Banzay (---.244.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 01-10-07 17:28
Посмотри сюда, хттп ://ввв.pentax-optio.ru/вполне достойный аппарат. Снимать можно и на суше и в воде, аквабокс снимается и получается обычный фотик. Занимаюсь подводной съёмкой уже 4 года. Первый аппарат был это предыдущая модель 30S, тоже с аквабоксом. При заявленой глубине погружения 40 метров, я нырял с ним на 60 и не протёк бокс. Просто полезли в пещеру, а там на входе 25 метров , а на выходе 60, так получилось.Недорого стоит и качественно снимает, можно дополнительно и вспышку приладить купив оптоволоконный кабель и для крепления вспышки есть место. Следующий аппарат это уже нечто профессиональное, сразу другой ценник и т.д. и т.п.короче попадос.
Аралин Макс писал:
> А нырять я теперь стал до 24
> метров(рекорд этого лета) без акваланга.
Судя по твоим отчётам , тебя сопровождают на нырялки или жена или дочка. Должен быть человек который сможет подстраховать тебя при таких нырялках на рекордные глубины. На дне морей дохрена рекордсменов валяется, пойми правильно.
С уважением...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 01-10-07 18:14
Banzay писал:
>
>
> Судя по твоим отчётам , тебя сопровождают на нырялки или
> жена или дочка. Должен быть человек который сможет
> подстраховать тебя при таких нырялках на рекордные глубины. На
> дне морей дохрена рекордсменов валяется, пойми правильно.
> С уважением...
На большие глубины я лажу один два раза в день и то не всегда, в основном на детских плюхаюсь. Про страховку понятно, но где ж ее взять тут сам не знаешь когда вырвешся на отдых, не говоря уж о том чтобы с кем то собраться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Banzay (---.244.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 01-10-07 21:59
mixa писал:
> Вот такие еще бывают
>
> .sealife-cameras.com/cameras/ecoshot.html
Крайне неудобная вещица, кнопки рядом и мелкие. Если оденешь перчаки и пальцы немузыкальные - БЯДА да и только. На аквабоксе к Пентакса кнопки на разном уровне и очень удобнее. В 5мм. перчатках фоткал, нет проблем.И легко наощщупь все операции делать, т.к. не боишься промахнуться.
Аралин Макс писал:
На большие глубины я лажу один два раза в день и то не всегда
Бывает и одного раза много. Безопасность прежде всего.Ставь рекорды при подстраховке дайвера со снарягой. У тебя же семья, которая твои увлечения разделяет :-)) Ты их не должен огорчить :-)))
С уважением...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 01-10-07 22:16
Банзай чтото у меня не получилось по твоей ссылке посмотреть аппарат. Т.е. там много фотиков а какой конкретно ты имел в виду я не понял.Назови марку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 01-10-07 22:22
Мао писал:
> Бокс, вспышка - это обязательно.
> По опыту скажу - хрен чего снимешь на задержке дыхания... Стал
> быть нужна и снаряга!
.
Как задерживать , Олег ... ;о)
Давеча с чертом из первопрестольной катались - сидит под водой , змей , по три с лишним минуты ... Ихтиандр , блин ... :о))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Banzay (---.244.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 01-10-07 22:22
хттп://ввв.pentax-optio.ru/OptioS50akva/pentax-m877.htm
Тут
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням (TEST)
Дата: 01-10-07 23:22
я ессно R1 не пользовал, но со своим зеркальческим снобизмом не могу доверять этой помеси просьюмера и зеркалки ;))
к тому же хттп://www.sony.ru/view/ShowProductCategory.action?site=odw_ru_RU&category=DCC+Sports+%26+Marine+Packs попробуйте там найти бокс подводный для нее..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 02-10-07 16:51
Banzay писал:
> хттп://ввв.pentax-optio.ru/OptioS50akva/pentax-m877.htm
> Тут
Посмотрел . За камеру + бокс 8445руб неплохая цена. Но я бы не хотел дублировать имеющиюся у меня уже камеру. Думаю подобрать камеру с 6кратным зуммом хорошего качества.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Banzay (---.244.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 02-10-07 18:23
Тоже вариант, но не всегда найдёшь то , что надо.Очень часто цена аквабокса практически равна комплекту про который я говорю. Я себе видеокамеру покупал только после того как нашёл бокс для подводной съёмки. Понравилась одна камера и цена устраивала и параметры, а бокса нет для неё. Пришлось взять камеру подороже, зато к ней уже и бокс подобрал без проблем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мао (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 02-10-07 20:07
Максим, вот я не понял - ты решил снимать на пленку?
Встроенная вспыша... - чушь какая-то.
Ты вот чего - поезжай на Морвокзал, там на 2ом этаже фотолаборатория и техникой торгуют. Спроси Юрия Анатольевича - он отличный мужик, контактный.
Поговори - и будет тебе счастье.
Вот тот минимум, который тебе нужен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мао (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 02-10-07 20:14
Снимаь что-то на задержке дыхания на приличной глубине невозможно среднестатистическому ныряльщику - выдержка аппарата не позволит получить резкий кадр.
Зумм под водой почти не нужен - у нас не та прозрачность воды, чтобы снимать отдаленные объекты, да и вспышкой не дотянешься, а дотянешься - так планктоном все засветит...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мао (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 02-10-07 20:26
А вот с того же места "в даль".
Эта дальность - предел подводных съемок в наших водах. Зуммом только добавишь помех.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 02-10-07 21:14
Мао писал:
> Вот посмотри снимок "в упор".
Кросафчег!
Я такого 15 минут назад скушал ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 02-10-07 21:24
Вобщем на нормальный подводный комплект я не тяну по деньгам. Буду брать просто сухопутный.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 02-10-07 21:31
Аралин Макс писал:
> Вобщем на нормальный подводный комплект я не тяну по деньгам.
> Буду брать просто сухопутный.
Дождись появления в продаже CANON POWER SHOT A-650.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мао (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 02-10-07 21:53
"Буду брать просто сухопутный."
И к нему просто бокс - стоит он баксов 220. Вспышку можно поискать бэушную - не так все и дорого.
У меня Олимпус 770 в этом боксе - вполне сухопутный аппарат.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Banzay (---.244.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 02-10-07 22:05
Мао писал:
> А вот с того же места "в даль".
> Эта дальность - предел подводных съемок в наших водах. Зуммом
> только добавишь помех.
Истину глаголишь. Все "наезды" только на ластах, зумм это для суши.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 02-10-07 22:07
Олег дело в том что я сам понимаю ,что без баллонов действительно не сделаешь путевых снимков. Может быть я за зиму и соберу подводный комплект , камеру + вспышку+ бокс. Я начинающий фотограф и не думал что всё так сложно и дорого.
И ещё вопросик, на снимке нос корабля с двумя пробоинами от снарядов это возле Карамзина снято? Судя по цвету воды глубина не большая.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Banzay (---.244.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 02-10-07 22:07
Камера под водой с большим количеством пикселей нужна только если плакаты собираешься печатать. Вот фотки в сжатом качестве 3 пиксельным фотиком со встроеной вспышкой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Banzay (---.244.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 02-10-07 22:08
Выбрал специально только те где практически отсутствовало освещение естественное
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Banzay (---.244.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 02-10-07 22:10
А это одно из последних увлечений - макросъёмка. Морда лица рыпки с расстояния спичечного коробка. Скажу чесно - издалека она намного симпатичнее :-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мао (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 02-10-07 22:12
"Судя по цвету воды глубина не большая."
Снимок я обработал - на самом деле все выглядит проще :о(((
Глубина около 30ки. Это японский эсминец на Карамзина.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мао (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 02-10-07 22:27
Здесь тоже ошибка - фотограф не замер при съемке - выдержка фотоаппарата не позволила сделать резкий кадр.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Banzay (---.244.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 02-10-07 22:27
Мао писал:
> "Судя по цвету воды глубина не большая."
Если это мне написано, то глубина на предыдущих фото около 40, просто вода чистая, видимость 40-50 метров под водой.
А здесь вообще закрытое пространство, снимок метров с 3.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Banzay (---.244.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 02-10-07 22:31
Мао писал:
> Здесь тоже ошибка - фотограф не замер при съемке - выдержка
> фотоаппарата не позволила сделать резкий кадр.
Это часто бывает. То течением сносит, то подводный объект начинает движение, то ещё какая нибудь хрень. У меня после первого просмотра примерно 50% переходят в разряд "неполучившихся" Да и проблема недорогих фотоаппаратов заторможенная съёмка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мао (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 02-10-07 22:33
А вот здесь - все правильно.
Подводная съемка имеет ряд особенностей. Недостаток освещения, практически всегда подвижные объекты, резко ограниченная дальность работы вспышки, угол освещения...
Кроме того увлекаешься - теряешь осторожность!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Banzay (---.244.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 02-10-07 22:42
Остородность прежде всего. Я раз выбирал место получше, так башкой здыбанулся, даже заорал под водой. Но многие снимки этого стОят.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мао (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 02-10-07 22:43
Отдаленные объекты лучше снимать без вспышки - все равно все засветится взвесью и планктоном.
Подходить лучше не в полете на ластах, а касаясь кончиками ласт дна или камней.
Нужно учитывать время оценки фотоаппаратом окружающей обстановки.
Экран лучше выключать - батарейки охлаждаются и можно внезапно потерять лучшие кадры.
В бокс нужно класть прокаленный силикогель - иначе стекло запотеет.
Перед погружением фотоаппарат луше вывесить за борт - пусть остынет, иначе при резком охлаждении может и "вспотеть".
Много еще всяких моментов...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Banzay (---.244.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 02-10-07 22:46
Мао писал:
.
> Перед погружением фотоаппарат луше вывесить за борт - пусть
> остынет, иначе при резком охлаждении может и "вспотеть".
>
> Много еще всяких моментов...
Рядом с фотоаппаратом ещё авоську с пивом привязать,чтоб остывало так на всякий случай :-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 03-10-07 00:23
Мао писал:
> "Судя по цвету воды глубина не большая."
>
> Снимок я обработал - на самом деле все выглядит проще :о(((
> Глубина около 30ки. Это японский эсминец на Карамзина.
Этот эсминец я обныривал без акваланга, потому то и узнал сразу. До самого носа не донырнул метров пять но визуально осмотрел хорошо.Ну а в районе миделя я дно достал( там ещё лежат огромные шестерни редуктора валолинии) Эхолот показал 21м ,а там где нос 27м. Назад еле поднялся груза пришлось сбрасывать. Плавучесть стала отрицательная, объем легких сдавило размером с кулак замучался ластами работать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
