|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 00:15:38 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 07:15:38 |
|
Автор: kapitan (213.33.155.---)
Дата: 11-07-07 04:11
Нужна цифромыльница для постоянного ношения в сумке (кармане).
Желательно в пределах 7...8 тыр.
Приорететы в порядке очерёдности:
- приемлемое для любителя качество снимков (лучше если на автомате);
- зум;
- батарейки АА;
- размеры.
Какие по этому поводу будут рекомендации?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 11-07-07 08:27
Что-нибудь из линейки Canon Power Shot 4хх - 7хх, выбирай по цене приемлемый.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 11-07-07 09:12
Олимпус, который водозащитный до 3-х м., не помню модель, у них на сайте есть, .
Он удовлетворяет всем твоим условиям.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 11-07-07 09:53
Борисыч писал:
> Олимпус, который водозащитный до 3-х м., не помню модель, у них на сайте есть, .
> Он удовлетворяет всем твоим условиям.
Не всем, Борисыч.
Литиевый спецаккумулятор, отсутствие оптического видоискателя.
Если водонепроницаемость не на первом месте, лучше перечисленные мной Кэноны,
где все это есть, и зум 4-х кратный.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юрий Лукич (77.35.32.---)
Дата: 11-07-07 12:53
Блин, понимаю, что не поможет следующая инфа, но удержаться не могу...Друг был в китае, купил за 3000 рублей какую то копию Сони ( вместо фирменной наклейки - "ихняя" ). 8 мгп,3-х опт.зум...Плоский, с выдвижным обьективом...Была еще такая же, но за 4000 на 12 мгп...-пожалел деньгов...
Потерпи с покупкой еще пару лет - завалят и Россию дешевыми "продуктами" своего производства...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 11-07-07 13:06
ну там не только водонепроницаемость, хотя это очень важное свойство.
Ссылка.
а видоискатель для таких цифровичков и не нужен, там и экрана вполне достаточно, зато стойкость к всяким механическим воздействиям великолепна .
Подобный есть у ВТ, доволен он им.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 11-07-07 13:07
Не вижу смысла везти говномыльницы из говнокитая, если в Москве по тем же ценам оригинальные.
Во Владивостоке - дороже, но не смертельно. От 4 тыс. руб с аналогичными характеристиками.
Зато с нормальной гарантией, русским языком в меню и т.п.
Ездить за говном в Суньку - это, увы, болезнь, к несчастью - распространенная.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.34.254.---)
Дата: 11-07-07 13:43
хттп://technozone.ru/index.php?productID=3230
Вто такую говномыльницу нарыл..Цена правда 12..а самое поганое вес 365 грамм. Интересно на 18 кратном зуме с руки снимать можно вообще?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kalyazin (---.rbr.ru)
Дата: 11-07-07 17:06
У меня О-750 уже 4 года.Вполне,снимки вы все видели.Там и оптический и цифровой зум,они сейчас подешевели.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 11-07-07 18:31
kapitan писал:
> А вот, о Panasonic Lumix DMC-LZ5 что можно сказать?
Оптического видоискателя нет, что меня, как любителя съемок при ярком солнце, не устраивает.
Но если этот момент не напрягает - то в остальном очень достойный аппарат.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (---.catv.ext.ru)
Дата: 12-07-07 00:05
kapitan писал:
> Нужна цифромыльница для постоянного ношения в сумке (кармане).
> Желательно в пределах 7...8 тыр.
> Приорететы в порядке очерёдности:
> - приемлемое для любителя качество снимков (лучше если на
> автомате);
> - зум;
> - батарейки АА;
> - размеры.
>
> Какие по этому поводу будут рекомендации?
>
Пользуюсь Canon - 530, доволен до жопы! Тут тебе и видео сьемка на всю память неплохого качества и фото отличные и АА батарейки, 5-ть мгпик,4-х кр. зум !!!, куча програм сьемки (автомат само сабой), все как ты хочешь и цена бюджетная в районе 5-ти тыр., сэкономиш на "поляну".Единственное - размер не самый маленький из существующих, в нагрудном кармане рубашки не очень носим.Попробую скинуть несколько фоток для оценки какчества.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOris (---.76.210.213.adsl.tomsknet.ru)
Дата: 12-07-07 01:28
Kalyazin писал:
> Правильное место!
>
Опять про сети? :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (---.catv.ext.ru)
Дата: 12-07-07 08:18
Это все от лени ! Лучше присесть или подпрыгнуть!:-))) , для здоровья полезний и гибкость развивается!!! :-))) А вообще у меня сегодня день рождения! Вот сижу, пью горькую и переодически ныряю на форум.Гости разошлись,:-(( А вы форумчане всегда рядом и с вами хороше!!! Ваше здоровье!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kapitan (213.33.155.---)
Дата: 12-07-07 20:12
Поздравляю коллегу с днём варенья.
Желаю здоровья всей семье и удачи во всём.
Мне не приходилось пользоваться аппаратами с поворотным экраном, а по сему я не могу оценить насколько это удобно.
Однако, я полагаю, главным достоинством цифровиков возможность не экономить плёнку. Те же дети – так оборота 3 сделает пока целишься. У плёночного аппарата – пока плёнку не проявишь – так и не узнаешь, получилось или нет. А цифровиком можно хлопать, сколько хошь, а потом удалить ненужное просматривая на экране. Так, что, наверное, лучше уж он будет неповоротным, но побольше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (---.catv.ext.ru)
Дата: 12-07-07 20:27
kapitan писал:
> Поздравляю .
> Так, что, наверное, лучше уж он будет неповоротным, но
> побольше.
> Спасибо kapitan за пздрвлне.Побольше экран у Canon - 540 а корпус такойже как у 530. А еще большое достоинство цифровика (я спецом именно эти фотки слил) это возможность снимать против солнца! Все восходы и закаты теперь будут твои! В этот момент природа особенно прекрасна!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kalyazin (---.rbr.ru)
Дата: 12-07-07 20:29
вижу неймецца-тогда приезжайте на стажировку.
Ну, заодно и поработаете(в смысле отдохнете).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням (TEST)
Дата: 16-07-07 12:04
прикупил недавно панас fx07 .. кроме широкого угла на 28 мм хвастаться нечем.. шум присуцтвует, матрица мелковата для такого кол-ва мегапукселей..
мое имхо - для отдыха на воде покупать либо водозащищенные либо сразу с подводным боксом :) canon sony - на что хватит денег.. при одинаковых объективах брать с меньшим числом пикселей - еще и экономия..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 16-07-07 13:07
Нямыч писал:
> прикупил недавно панас fx07 .. кроме широкого угла на 28 мм
> хвастаться нечем.. шум присуцтвует, матрица мелковата для
> такого кол-ва мегапукселей..
>
> при одинаковых объективах брать с меньшим числом пикселей - еще и экономия..
>
Все верно, дурят нашего брата.
Совет брать поменьше пукселей хорош, но трудноосуществим: малопуксельные камеры быстро исчезают из продажи.
Гнилой мэйнстрим, однако...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 16-07-07 14:10
> Автор: Rommel (samsung.leased.redcom.ru)
> Дата: 16-07-07 13:37
> Главное, Самсунг не бери...
Судя по адресу, тебе можно верить.
Хорошо, не буду ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.34.254.---)
Дата: 16-07-07 14:28
Я вот читаю всякую хню про матрицы-шматрицы..про кроп с грипом ультразум и автофокусом и все больше склоняюсь к мысли..что бы я не купил за деньгу в пределах тысячи американских рупий я всеравно буду раскаиваться..
Выхода два..
купить пленочный фотоаппарат и к нему сканер по цене говнозеркалки..
купить говномыльницу за 200 долларов забить на все и не парица ))
В первом случае меня убивает необходимость ходить за проявленной пленкой и ибаца со сканером..да еще за такие хорошие деньги..
Во втором случае качество фоток оставляет желать..
И куда крестьянину подаца?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 16-07-07 14:33
Александр-Находка писал:
> И куда крестьянину подаца?
Купи мыльницу за 350 долларов ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.34.254.---)
Дата: 16-07-07 14:51
Иван писал:
> Александр-Находка писал:
>
> > И куда крестьянину подаца?
>
> Купи мыльницу за 350 долларов ;-)
дак вот..смотрю я на ето все..
и вижу что принципиальной разницы между говномыльницами нет..разве что во всяких фенечках..мало того..разница при сьемке в хороших условиях между говнозеркалкой и приличной говномыльницей практически неуловима для моего неискушенного глаза..
Смущает таки вариант Лукича..а вдруг за морем телушка -полушка? Хочу таки сьездить поглядеть..Овировцы гады третий месяц паспорт рисуют..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 16-07-07 15:04
Александр-Находка писал:
> дак вот..смотрю я на ето все..
> и вижу что принципиальной разницы между говномыльницами нет..
> разве что во всяких фенечках..мало того..разница при
> сьемке в хороших условиях между говнозеркалкой и приличной
> говномыльницей практически неуловима для моего неискушенного глаза..
В принципе ты прав.
Есть, правда, некоторые явные говномодели, но это скорее исключение.
> Смущает таки вариант Лукича..а вдруг за морем телушка -полушка?
> Хочу таки сьездить поглядеть..Овировцы гады третий месяц паспорт рисуют..
Угу... Ты еще оттуда телевизор с гордым брэндом "Super" привези.
Не майся дурью, не поддавайся массовому китаешоппинговому психозу.
Съезди, посмотри на статуи Будды и пагоды, как Герасим, а фотоаппарат купи дома.
Кстати, твой сдохший Никон должен быть гарантийным, если мне не изменяет память.
Сдай его, купи другой такой же. Два раза в одну воронку бомбы не падают ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.34.254.---)
Дата: 16-07-07 15:17
гарантия год..никон у меня уже два сезона..так что...увы
а по кетаю полностью с тобой полностью согласен..однако хочу попробовать устриц..благо деньги небольшие..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kapitan (213.33.155.---)
Дата: 17-07-07 17:30
Вот было раньше – два сорта пива: «пиво есть» и «пива нет». Так и не было надобности мучаться проблемами буреданового осла.
Однако – решение принято.
Купился на большой размер матрицы аппаратов Fujifilm, которая, вроде бы обеспечивает низкий уровень шумов. http://www.kroupski.ru/photo/compare-ISO800-compacts.htm
Однако, модель FinePix F11 брать не стал – там встроенная батарейка и память какая-то не такая. Так, что взял аналогичную модель этого года - . FinePix A820. К нему подходят пальчиковые батарейки и обычная CD-шная память. Удовлетворяет всем наперед заданным требованиям.
Если бы ещё чего и хотелось, так это – широкоугольник и оптическую стабилизацию. Правда малошумящая матрица в значительной степени может заменить стабилизацию за счёт возможности установить более высокую чуствительность.
Первые впечатления.
Аппарат, конечно, не ультрамаленький, но размеры – вполне приемлемые. Без особого напряга влазит карман обычного размера. Выглядит как-то не солидно, весь блескучий – вроде как ёлочная игрушка. Хоть бы матом, что ли покрыли. Ну да бог с ним с видом. Это же не кольцо в нос.
Лёгкий, в руке лежит хорошо.
В установках пока не разобрался. Попробовал похлопать на автомате с заводскими установками.
Снимок сделан ночью.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
