|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 21:26:51 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 04:26:51 |
|
Автор: truten37 (2.93.29.---)
Дата: 17-01-13 19:16
Тема уже была, или нет? В отпуск нужен компакт, желательно со сменной оптикой. Интернет курил, крышу снесло. Если кто-то пользует, поделитесь мнением.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (89.223.47.---)
Дата: 17-01-13 19:30
Не,про фотоаппараты тем еще не было. Ты первый.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мыш16 (---.161.192.110.dyn.v4.saturn-internet.ru)
Дата: 18-01-13 05:29
Caveman писал:
> А вот так - мой iphone. (изображение сжато до 25% от оригинала)
не обижайтесь, но я своим древним сонериком 750 так тоже могу в солнечную погоду, а вот в сумерках и ночью дела другие...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тоймин (37.29.103.---)
Дата: 18-01-13 05:53
Деникс писал:
> Вот так снимает мой Sony NEX-5
Про NEX 6 ничего не можешь сказать? Сам сейчас думаю зеркальную Sony поменять на NEX (хочется что-то менее габаритное и современное)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 18-01-13 07:32
Тоймин писал:
> Деникс писал:
>
> > Вот так снимает мой Sony NEX-5
>
> Про NEX 6 ничего не можешь сказать? Сам сейчас думаю зеркальную
> Sony поменять на NEX (хочется что-то менее габаритное и
> современное)
Мой знакомый месяц назад ради видоискателся, сменил свой NEX 5 на NEX 6, очень доволен. А я уже привык без него, откинув дисплей, снимать от пуза, очень удобно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Caveman (---.dynamic.primorye.net.ru)
Дата: 18-01-13 09:59
Мыш16 писал:
> не обижайтесь, но я своим древним сонериком 750 так тоже могу в
> солнечную погоду, а вот в сумерках и ночью дела другие...
Я немного не о том. Просто если Вы профессионал, если фото - это Ваш хлеб, Вы вряд ли будете искать себе "мыльницу". А для бытовой съемки достаточно чего-нибудь самого простого, даже телефона. Где большинство просматривает свои фото? Правильно, на компьютере, в лучшем случае - на экране full-HD телевизора, а для этого достаточно 1920 х 1080 = чуть больше 2 мегапикселей, остальная информация просто избыточна, только увеличивает размер файла. Фото, снятые одной из первых цифровых камер с разрешением всего-то 3 мп смотрятся едва ли не лучше снятых самой навороченной современной 18-мп мыльницей. Физические размеры матриц уменьшаются, а количество пикселей растет, отсюда плохая чувствительность, "шум". В современных мыльницах появились "эффективные" программные шумодавы, которые замыливают картинку, зато появились необязательные фичи типа автоопределения лиц, улыбок, HD-видео, GPS-модулем и пр... То есть каиера стала хуже выполнять свои прямые функции, зато стала уметь делать несвойственные ей операции. Посему и выбирать надо либо дорогущую проф. камеру, либо что-нибудь самое простое и дешевое, даже телефон. Возможны, правда, варианты: типа защищенной камеры, если Вам надо с ней прыгать, падать, нырять и пр. Все ИМХО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vitalich (188.123.241.---)
Дата: 18-01-13 10:03
Гражданин Страны Советов писал:
> Vitalich писал:
>
> > Вполне себе компактная камера
> >
> > Ссылка.
> У этой отзывы лучше.
> Ссылка.
Тут стекло навязывают,а я предлагал боди. Может ТС другой объектив захочет...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 18-01-13 10:40
Caveman писал:
> Я немного не о том.
Вот это в рамку... и каждый раз, в каждой новой темке...
Не убавить не прибавить..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: -=Os'mA=- (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 18-01-13 19:07
Vitalich писал:
> Гражданин Страны Советов писал:
>
> > Vitalich писал:
> >
> > > Вполне себе компактная камера
> > >
> > > Ссылка.
> > У этой отзывы лучше.
> > Ссылка.
>
> Тут стекло навязывают,а я предлагал боди. Может ТС другой
> объектив захочет...
охренеть))))))))))))) даже не знал что камера может стоить полляма)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 18-01-13 19:11
-=Os'mA=- писал:
> охренеть))))))))))))) даже не знал что камера может стоить
> полляма)))
Почему кажется что цена от балды?
Топор стилизовать под каменный и заряжать несусветную цену..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vitalich (188.123.241.---)
Дата: 18-01-13 19:22
-=Os'mA=- писал:
> Vitalich писал:
>
> > Гражданин Страны Советов писал:
> >
> > > Vitalich писал:
> > >
> > > > Вполне себе компактная камера
> > > >
> > > >
> Ссылка.
> > > У этой отзывы лучше.
> > > Ссылка.
> >
> > Тут стекло навязывают,а я предлагал боди. Может ТС другой
> > объектив захочет...
>
> охренеть))))))))))))) даже не знал что камера может стоить
> полляма)))
Гы :) Нет предела совершенству...
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сухарик (188.122.252.---)
Дата: 18-01-13 20:08
Вопрос к гуру: Пользую Кэнон Power Shot SX 100 IS. Если бы кидер не уронила его так и пользовал бы, но фотки размытые получаться стали.
Теперь суть:
бюджет МАКС 11000 рубликов. ЧЁ брать то??????????
от инфы на профильных форумах моск выкипел ужо....
съёмка дом\природа - 50\50 (квартира\выезды на рыбалку-охоту)
Что уважаемые гуру посоветуют, то и куплю, не заморачиваясь
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GEKK (---.149.9.188.misp.ru)
Дата: 18-01-13 20:27
Сухарик писал:
> Вопрос к гуру: Пользую Кэнон Power Shot SX 100 IS. Если бы
> кидер не уронила его так и пользовал бы, но фотки размытые
> получаться стали.
> Теперь суть:
> бюджет МАКС 11000 рубликов. ЧЁ брать то??????????
> от инфы на профильных форумах моск выкипел ужо....
> съёмка дом\природа - 50\50 (квартира\выезды на рыбалку-охоту)
>
> Что уважаемые гуру посоветуют, то и куплю, не заморачиваясь
Отдай в сервис, за 3 рубля починят и будешь пользоваться дальше.
У меня 3 старых Сапога работают у родственников по сей день, один из них был также был уронен и отремонтирован.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сухарик (188.122.252.---)
Дата: 18-01-13 20:37
уронили то душевно с вмятинами на кожухе объектива..., он падло теперь со второго-третьего раза задвигается полностью
ну или рукой помочь если.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vitalich (188.123.241.---)
Дата: 18-01-13 21:20
Сухарик писал:
> уронили то душевно с вмятинами на кожухе объектива..., он падло
> теперь со второго-третьего раза задвигается полностью
> ну или рукой помочь если.
Иди в магазин и трогай, что ляжет в руку, то твоё.
Правда, есть одно но - фотоаппарат может быть любым при условии,что это Никон (шутка) :)
На самом деле, смотри батареи (зеркалку заряжаю после 500 - 1000 снимков или раз в пол года) и какие карточки для тебя удобней (есть в наличии), всё остальное от.......мерчендайзеров..
Удачи в выборе!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 19-01-13 16:54
Я немного не о том. Просто если Вы профессионал, если фото - это Ваш хлеб, Вы вряд ли будете искать себе "мыльницу". А для бытовой съемки достаточно чего-нибудь самого простого, даже телефона. Где большинство просматривает свои фото? Правильно, на компьютере, в лучшем случае - на экране full-HD телевизора, а для этого достаточно 1920 х 1080 = чуть больше 2 мегапикселей, остальная информация просто избыточна, только увеличивает размер файла. Фото, снятые одной из первых цифровых камер с разрешением всего-то 3 мп смотрятся едва ли не лучше снятых самой навороченной современной 18-мп мыльницей. Физические размеры матриц уменьшаются, а количество пикселей растет, отсюда плохая чувствительность, "шум". В современных мыльницах появились "эффективные" программные шумодавы, которые замыливают картинку, зато появились необязательные фичи типа автоопределения лиц, улыбок, HD-видео, GPS-модулем и пр... То есть каиера стала хуже выполнять свои прямые функции, зато стала уметь делать несвойственные ей операции. Посему и выбирать надо либо дорогущую проф. камеру, либо что-нибудь самое простое и дешевое, даже телефон. Возможны, правда, варианты: типа защищенной камеры, если Вам надо с ней прыгать, падать, нырять и пр. Все ИМХО.
Может монитор поменять,на моём очень видна разница между зеркалом,мыльницей и мобильником.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: truten37 (2.93.29.---)
Дата: 20-01-13 17:20
Горыныч писал:
> Я немного не о том. Просто если Вы профессионал, если фото -
> это Ваш хлеб, Вы вряд ли будете искать себе "мыльницу". А для
> бытовой съемки достаточно чего-нибудь самого простого, даже
> телефона. Где большинство просматривает свои фото? Правильно,
> на компьютере, в лучшем случае - на экране full-HD телевизора,
> а для этого достаточно 1920 х 1080 = чуть больше 2
> мегапикселей, остальная информация просто избыточна, только
> увеличивает размер файла. Фото, снятые одной из первых цифровых
> камер с разрешением всего-то 3 мп смотрятся едва ли не лучше
> снятых самой навороченной современной 18-мп мыльницей.
> Физические размеры матриц уменьшаются, а количество пикселей
> растет, отсюда плохая чувствительность, "шум". В современных
> мыльницах появились "эффективные" программные шумодавы, которые
> замыливают картинку, зато появились необязательные фичи типа
> автоопределения лиц, улыбок, HD-видео, GPS-модулем и пр... То
> есть каиера стала хуже выполнять свои прямые функции, зато
> стала уметь делать несвойственные ей операции. Посему и
> выбирать надо либо дорогущую проф. камеру, либо что-нибудь
> самое простое и дешевое, даже телефон. Возможны, правда,
> варианты: типа защищенной камеры, если Вам надо с ней прыгать,
> падать, нырять и пр. Все ИМХО.
>
> Может монитор поменять,на моём очень видна разница между
> зеркалом,мыльницей и мобильником.
Согласен, но есть еще и кадрирование после съёмки, в смысле обрезка. Склоняюсь к беззеркалке с к.ф. 1,5. Остановлюсь скорее всего на соньке серий 3 или 5-ой.Объективы Советские есть от Зенита, народ вкрячивает через переходники. Хочу попробовать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 20-01-13 18:47
Я вкрячивал советские объективы через переходники,так и не понял зачем это делают,по дисплею сфокусировать вручную сложно,угол ущербный,баловство это по моему,только для статики.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
