В нашем городе нет в продаже таких журналов. Хотелось бы что нибудь выписать по теме. Ну кроме КиЯ.( у нас в катологе Роспечати один номер КиЯ с доставкой стоит 300 р.! Прям Плейбой какой то!) Подскажите, есть ли в отечестве что нибудь достойное внимения?
А не осталось у нас людей, умеющих грамотно освещать эту тему.Да и не нужно это никому.Главное - забарыжить как можно больше, навтюхивать лохам всякой хни втридорога, а дальше пофиг.Вот и идёт везде одна чудовищная реклама.Спроси современных околоводных журналистов, что такое число Фруда, коэффициент скольжения винта, или метацентрическая высота - они и повиснут, как винда.Кстати, и про машины такая же история - моторостроение давно упёрлось в тупик, как-то трепыхается лишь сервисная электроника, поэтому тоже одни вопли о превосходящей степени - писать-то реально не о чем.Печально всё это...
Ну не скажи, как это ни кому не нужно?!! Я к примеру не могу долго в комп пялится, да и ящик достал,один негатив и тупые сериалы! Хотелось бы тёмным зимним вечерком в тепле на диване с чаем полистать журнальчик, узнать что нибудь интересное, важное,новое! Короче, альтернативы КиЯ нет! Для меня не понятно, как в такой стране, где столько людей увлекаются лодками и катерами всего один журнал!? Зато всякой глянцевой хрени в избытке!
КиЯ тоже...скатился почти.Да и не нужно тебе "интересное, важное, новое".Ты должен срочно бежать нести свои кровные какому-нибудь очередному "производителю" кАрявых кАрыт и "чистА американских" мАторов.Думать вредно.
Журнал"КиЯ"уважаю с тех пор как только в школу пошел.В 70х гг выпрашивал у одноклассника почитать,у него отец выписывал.С тех пор для меня это самое уважаемое издание.
Но вот в последнее время что-то изменилось.В рекламку журнал ударился,в зарабатывание денег.
Автор: Александр 1600 (---.vologda.ru)
Дата: 18-10-11 05:23
Журнал КиЯ стал похож на автомобильные журналы, все понимают о чём речь, поэтому с прошлого года перестал выписывать. Вообще он как то "лицо" своё потерял и гл. редактор вроде там сменился . А раньше действительно читать было интересно и самое главное много чего полезного извлечь, до сих пор храню многие старые номера.
Вот именно. что старые :-)).Все нынешние печатные издания превратились в глянец, развернувшись в сторону...сами понимаете кого.А нам нехрен...трубу нужно обслуживать, чтобы качала не останавливаясь, отвлекаться на техническое творчество нельзя, а то у образованных и думающих мысли крамольные появляются...ничего не напоминает?Раньше называлось "лубочные картинки".
Автор: Сергей Михейкин (---.dsl.sura.ru)
Дата: 18-10-11 06:18
Дык и про машины почитать особо нечего... Зарулем тоже гонит рекламу... Это кризис жанра :) ФОРУМ и ИНТЕРНЕТ! Вот что полезно почитать "далеко от больших городов, там где нет дорогих бутиков" :)
Холодным зимним вечером, с завыванием бури за окном деревянного дома, наполненном запахом смолы и древесины, у камина с бокалом глинтвейна... на коленях на подставке ноут, под попой кресло кончалка, плед... потрескивание березовых поленьев...
Написали вы, ребята, много херни всякой, но все абсолютно не по делу.
А причина одна - единственная: во всем мире печатные издания "съеживаются", сдавая позиции интернету.
И ничего с этим не поделать, это нужно принимать как данность.
Желающие опровергнуть - вперед, на танки.
Проявите инициативу, организуйте и издайте новый журнал.
Сейте там вечное, доброе, полезное.
> "Через 20 лет не будет ни театра, ни кино..., останется только телевидение..."
Крайние мнения на то и крайние, чтобы не быть истиной.
Но факт съеживания того же кино налицо.
В нашенском городе половина кинотеатров закрыта, и здания используются по другому назначению.
Не по чьей-то злой воле, а по естественной причине: народ не ходил, прогорели.
Автор: Михаил Е (---.convex.ru)
Дата: 18-10-11 08:38
+++В нашенском городе половина кинотеатров закрыта
А в нашенском в каждом торгово-развлекательном центре открываются и не по одному залу. Закрылись только 4 маленьких, (здания до военной постройки).
Единственное показ фильмов убрали из больших Домов культуры, где они были не профильные. Но там то же не пустует, всё занято театральными группами, или гастролями.
Лично я предпочитаю хороший фильм посмотреть в кинотеатре.
Походу никому ничего ненадо.И хороший читаемый журнал по достаточно узколинейной специфике тоже.
Но вот ведь в чем дело,спрос то есть.Увлекающихся ВМТ с каждым годом все больше.Люди жаждут получить информацию о лодках,катерах,моторах
о новостях в водно-моторном мире.А информация только в интернете.Можно конечно согласиться,что интернет превзошел все читаемые журналы и газеты и отчасти оно именно так.Но ведь не все у инета с утра до вечера сидят,у многих его попросту нет.А многим ну попросту времени жалко что-то искать,копаться.Легче все в одном буклете купить и наслаждаться чтением у "камина".Да и глаза портяться в инете.
Но походу все таки информационные технологии напорядок опережают печатные издания,которые теряют смысл в последние годы.Поэтому и развивать журнал по ВМТематике попросту стало неинтересным и невыгодным делом.Все скатывается к рекламе.
Кстати по газетам такая же ситуация.
Ничего не поделаешь.Походу газеты и журналы это вчерашний день.А нынешний это все таки интернет.
Автор: Матяж Владимир (---.telebit.ru)
Дата: 18-10-11 10:13
Это Даняев то не знает что такое число Фруда? Уверяю всех - лучше, чем любой из участников форума. Он профессиональный корабел. И в среднем подготовка работников КиЯ такова, что они запросто могли бы работать как КБ. И не всё реклама в КиЯ. Кто хочет увидеть и почерпнуть объективную информацию - тот видит. Да, большие статьи (особенно тестовые) не бесплатные. Весьма даже не бесплатные. И может, не все минусы указываются. Многие тестер и не видит - время теста сильно ограничено. Но отсутствующие плюсы никто не придумывает. Общался с народом из редакции КиЯ неоднократно. И тесты заказывал, и рекламу. Совершенно точно - никакого гольного пиара нет. Ну а читать тестовые статьи нужно вдумчиво.))))) И тогда всегда будет понимание сути вопроса.
"Лично я предпочитаю хороший фильм посмотреть в кинотеатре."
========
А есть они, хорошие то???
Чтобы про нашу с вами жизнь, чтобы учило кино чему то.
Или про войну, которая совсем не война а так, подьёбка, или как монстры одни других мочат.
Такие фильмы как "9я рота" не имею в виду, естественно. Но их 1-2 буквально и всё!
Володь, вопрос, а почему не работают в КБ не знаешь?
А вот почему им приходится при тесте лодки обращать внимание не дребезжит ли крышечка бардачка и сколько там выемок под стаканы, а совсем не на качество сварных швов и проверку лодки на экстремальных волнах с мах допустимым мотором на мах скорости, я определённо догадываюсь. :(
Автор: Сергей Михейкин (---.dsl.sura.ru)
Дата: 18-10-11 10:38
Лучший журналист, который и про швы расскажет и про проверку лодки на экстремальных волнах с мах допустимым мотором на мах скорости напишет это владелец корабля дружащий с форумами и Интернетом. С машинами все так и получается, есть сайты на которых размещены отзывы.
Прошу Ивана сделать на этом ресурсе аналог drom для того, что бы можно было оставлять отзывы о кораблях. С фотками и т.п. Мне лично очень нравится читать drom и коментарии к отзывам, всплывает огромное количество вопросов, которые у меня бы в голове, при выборе машины бы и не появились. (Правда, может такие площадки уже есть?)
Было бы очень полезно и жутко интересно посмотреть каталог судов с отзывами владельцев в одном месте, в одном разделе, под названием ОТЗЫВЫ.
> "Лично я предпочитаю хороший фильм посмотреть в кинотеатре."
> ========
> А есть они, хорошие то???
> Чтобы про нашу с вами жизнь, чтобы учило кино чему то.
> Или про войну, которая совсем не война а так, подьёбка, или
> как монстры одни других мочат.
> Такие фильмы как "9я рота" не имею в виду, естественно. Но их
> 1-2 буквально и всё!
Ты скажи еще что 9-рота хорошее кино. Блевотина высосанная из пальца.
> А мне понравилось. Назови что тебе нравится.
Из современных фильмов понравилась первая половина фильма Аватар. Очень ярко, талантливо показан совершенно иной мир. Во второй половине фильма начинается тошнотная американская байда про то как плохие парни мочат хороших парней(или наоборот).
Из Российского кино понравился фильм Адмирал. Тут я расчувствовался от истории о любви, проникся масштабами крушения империи. Как говориться получилось представить.
А в 9той роте вообще ни о чем, я ни про войну ни про людей, про Бондарчука младшего скорее всего это кино.
> Кстати, изначально мое знакомство с этим ресурсом началось
> именно с каталога советских лодок, в самом начале сайта.
Над созданием каталога современных лодок я думаю, однако,
просто тырить материалы с сайтов производителей чревато проблемами,
а сами они готовить материал ленятся, несмотря на бесплатность предложения.
Журнал КиЯ начал читать еще в 80-х. Все было честно, весь журнал был о катерах и яхтах от первой до последней страницы. Теперь сплошное надувательство - покупаешь за немалую цену толстый глянцевый журнал, а там только 10% информации по водномоторной тематике, остальное все реклама причем реклама совершенно непрофильных товаров (часы, обувь, бухло, машины, парфюм)
кия - фактически реклама всяких сильверов
капитанклуб - красивые картинки дорогих кроссовков
моторбоат и яхтинг - более толстый чем капитан-клуб, есть про яхты
Автор: Сергей Михейкин (---.dsl.sura.ru)
Дата: 18-10-11 12:23
Иван писал:
>а сами они готовить материал ленятся, несмотря на бесплатность предложения.
Неисповедимы твои пути, Господи...
Хотя в общем их можно понять, в одном ряду лодки всегда будут иметь свои плюсы и минусы. О минусах производители обычно стараются не говорить громко. Поэтому, наверное и нехотят.
А как насчет именно отзывов от пользователей. Думаю многие с удовольствием и фотографиями расскажут о своих лодках. В процессе обсуждения более четко проявятся плюсы и, что самое главное особенности.
Извините. Не могу.
"Ты скажи еще что 9-рота хорошее кино. Блевотина высосанная из пальца."
"А в 9той роте вообще ни о чем, я ни про войну ни про людей, про Бондарчука младшего скорее всего это кино."
============
Про "блевотину" не буду , каждый имеет своё мнение, иногда по другому говорят, правда, но может есть причины, не знаю.
Ну не из пальца, по любому.
и ещё.
Я в ТуркВО служил, 81-83, видел госпиталь Ашхабада, раненые в палатках, которые негде ставить - нехватает территории госпиталя. О лекарствах не говорю. В
Заходили в Афган, когда был в Термезе, раненые и цинки видел.
Считаю 9 рота - хороший фильм, на уровне Они сражались за Родину.
Автор: Матяж Владимир (---.telebit.ru)
Дата: 20-10-11 09:07
s494 писал:
> Володь, вопрос, а почему не работают в КБ не знаешь?
> А вот почему им приходится при тесте лодки обращать внимание
> не дребезжит ли крышечка бардачка и сколько там выемок под
> стаканы, а совсем не на качество сварных швов и проверку лодки
> на экстремальных волнах с мах допустимым мотором на мах
> скорости, я определённо догадываюсь. :(
А где они - эти КБ? Вымерли, как мамонты, ошмётки остались.
Тестер обращает внимание на первое, что кидается в глаза. А вот с хорошей волной, увы, по закону подлости чаще всего облом происходит. Мы сидели в Новоазовске полторы недели - волну ждали. Не дождались. И это в середине октября. Когда на Азове практически всегда волна! Сколько раз делали тест - только один раз в более мене приличную волну катались - с Дианой 3-02, тестер Лисочкин. Да и то, это Катран тестировали, мы просто прицепились. Про качество швов говорят, просто всё в контексте. А что, статьи Алексея Даняева про его самоделку - тоже заказные? Короче - про КиЯ не согласен.
По фильму 9 рота скажу мало мало - там всяко бывало. Правда, стрельба из кривого пулемёта посмешила. Ну и типа вороватый прапор у геройского комбата. Махом бы ему этот пулемёт в одно место... Дальше Афгана не пошлют. Чтоб роту в ноль - там такое было не раз. В основе - правда, а лирику и придумать можно.
Автор: Матяж Владимир (---.telebit.ru)
Дата: 20-10-11 09:12
НямЪ писал:
> кия - фактически реклама всяких сильверов
> капитанклуб - красивые картинки дорогих кроссовков
> моторбоат и яхтинг - более толстый чем капитан-клуб, есть про
> яхты
>
> лежат в туалете в основном, для подрочить ))
Дарагой, я вот, видимо от недомыслия нахожу в КАЖДОМ номере КиЯ очень интересные материалы по своей профессиональной деятельности. А кто ж тебе то мешает их увидеть? А реклама, а что реклама? А что, печать бесплатно, что ли? скажу точно - заработки в редакции точно не айс. Я бы к ним не пошёл.
Относительно своего высказывания про фильм 9 рота - поясню: Мне очень не понравился фильм, а по поводу реальных событий я ничего комментировать не буду. Бой вообще невозможно снять документально, кто был тот поймет. Потому и нет (практически нет) реальных кадров боя во всей массе репортаже со всего мира.
Устриц ел если чё.
>
> Считаю 9 рота - хороший фильм, на уровне Они сражались за
> Родину.
Сильно он до "Они сражались за Родину " не дотягивает. Начиная с идеологических ляпов, типа речи капитана разведки в исполнении Серебрякова о том, что :"Никто и никогда не завоевывал Афганистан". Ему, как разведчику, по образованию гуманитарию, хорошо известно должно быть, что Афганистан завоёвывали все, кому не лень. Начиная от хана Бабура, который прошёл его весь, вырезав, кто на пути попался, и ушёл в Индию, основав империю Великих Моголов, и заканчивая англичанами, которые благополучно громили афганцев и вырезали их в промышленных масштабах. Единственно, что территорию не один завоеватель не пытался удержать. За ненадобностью. Нечего там удерживать и смысла экономического в этом никакого. Продолжить можно описанием реального боя, который лёг в основу финального боя в фильме. В реале погибло там то ли 6, толь меньше. Первым пулемётчик, по моему, как и в фильме, в остальном - всё не так. Ну и мелких, не глобальных косяков там - выше крыши. Кроссовки модельного ряда 2002 года вместо обычных замшевых адиков, пулемёт, к которому ствол кривой не смогли поменять, хотя в комплекте к нему 3 ствола идёт штатно и т.п. фуфло. В общем, фильм - для поколения пепси.
Автор: Матяж Владимир (---.telebit.ru)
Дата: 20-10-11 13:08
Владимир1111 писал:
> А кто знает где мона скачать в инете журналы КиЯ а то скока
> неискал всяку фигню выдает ..........поиск
Так на сайте КиЯ они и есть. Только вот не все доступны. ранние в цифре отсутствуют, поздние за деньги. Значит, только средние. Кстати, у меня практически пролная подборка номеров начиная с 182 номера. По пачке, кое какие и по две. Я их дарю покупателям лодок.
> Владимир1111 писал:
>
> > А кто знает где мона скачать в инете журналы КиЯ а то скока
> > неискал всяку фигню выдает ..........поиск
> ранние
> в цифре отсутствуют, поздние за деньги. Значит, только средние.
Весьма спорное утверждение. В природе лет уже около 5 существуют оцифрованные журналы КиЯ с №1 по 157. На некроджонсоне лежит, на рутрекере вроде было ну и вообще, просто по поиску яндекса находятся доступные для скачивания. В КК кия была компания по распространению этого богатства по мировому пространству. Сначала по почте на дисках, потом друг-другу лично на дисках, потом выкладывали на файлообменники. Так что....
> исполнении Серебрякова о том, что :"Никто и никогда не
> завоевывал Афганистан".
завоевать - значит захватить территорию врага и подчинить себе ее жителей. ТАКИХ НЕБЫЛО.
. Единственно, что территорию не один
> завоеватель не пытался удержать.
собственно сам и ответил.
В общем,
> фильм - для поколения пепси.
>
СОГЛАСЕН! только одно НО! раньше киношки снимались по заказу и на гос бабло. теперь на бабло спонсоров, которые хотят его вернуть с наваром.посему зрелищьность должна быть, иначе смотреть небудут, значит бобла небудет.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ФИЛЬМ, так мало наше пепси знает про нашу историю, как мало фильмов про афган. да много чаво забывают, а забыть это НЕЛЬЗЯ.
спросите у школьников кто такой варяг? какой подвиг совершил?
про лодку кореец спрашивать ненадо, боюсь в мозгах плата погорит.
такие фильмы нужны!
>
> . Единственно, что территорию не один
> > завоеватель не пытался удержать.
>
> собственно сам и ответил.
Вот не надо выдёргивать из контекста. "Не пытался" - совершенно не значит "не смог бы". Хан Бабур - смог бы легко. У него уже было огнестрельное оружие и артиллерия. И ООН и ОБСЕ тогда не было. Вырезал бы всех поголовно, как в те темные времена делалось, да и всё. Смысла не было. Нет там ничего, что может заинтересовать завоевателя. И англичане смогли бы всех поголовно вырезать. Но они довольствовались карательными экспедициями.Ибо держать там свою администрацию и войска смысла нет. Нищая страна, экономического выхлопа нет. Даже америкосы могли бы, если б не демократия и прочие права человека, которые они сами и пытаются там насаждать. Идея у фильма неправильная совсем. Типа мы мутаки, влезли х.з. куда, положили столько народа, ротами гибли, а надо было сидеть по домам и пепси попивать. И вообще, всё в СССР было куёвое, армия - сброд из ворюг и предателей(пулемёт новый старшина врагам продал). Зато счас - отлично-то как!!!
Rex писал:
> Вот не надо выдёргивать из контекста. "Не пытался" - совершенно
> не значит "не смог бы". Хан Бабур - смог бы легко
ключевое слово БЫ!!! неважно почему небыло сделано, просто небыло и это факт.
Типа мы мутаки, влезли х.з. куда, положили столько
> народа, ротами гибли, а надо было сидеть по домам и пепси
> попивать.
непомню такие слова в фильме. намека непомню.
буду признателен, если втолкуете мне бестолковому, за что(ради чего) погиб в афгане мой друган.
И вообще, всё в СССР было куёвое, армия - сброд
вы это точно про 9 роту?
Зато
> счас - отлично-то как!!!
причем здесь фильм?
спор однозначно НИАЧЕМ. война была, там гибли наши ребята и это надо помнить! поколению пепси все это пох. но это не их вина.
просто про это очень мало говориться . и замечательно, что есть
ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ! фильмы ПРО ЭТИ СОБЫТИЯ.
пусть с ляпами и несовсем правдиво, но может быть хоть так историю будем знать.
Историю господа надо знать.Завоевать народности Афганистана,т.е.подчинить сибе,своей власти никто не смог.Даже моголы.А нужно это было или нет уже другой вопрос.Но народности Афганистана в рабской покорности ниукого небыли.И это факт.Так,что в фильме вранья в словах актера Серебрякова нет.
При первых показах фильма на большом экране кинотеатров,первые дни показа весь зал был забит десантниками:рядовыми,контрактниками,офицерами.Так вот многие из них плакали при просмотре фильма.
Среди зрителей были и "афганцы",те кто это прошел.Так вот они и плакали.
Говорить ,что фильм "туфта","фуфло-это всеравно,что плюнуть в прошлое,плюнуть в погибших,раненых,воевавших в этой войне.
Тем кому не нравится наше Российское прошлое и фильмы про это ,советую смотреть"Гарри Потера",там уж точно интересней.
> Так,что в фильме вранья в словах актера Серебрякова нет.
Так никто и не говорит, что это прямая лож. В том и дело что всё вроде с формальной стороны правда, а копнуть глубже... Вот представьте себе ситуацию: боевой приказ командира перед боем. И когда доходит до сведений о противнике, он говорит бойцам: "Противник непобедим, никто его ещё не побеждал и нам это не удастся. Так что нечего пытаться, сдаёмся при первых выстрелах". Можете представить командира, отдающего такой боевой приказ? Нет. А капитан разведки в фильме - может. Вот она, идеологическая мина.
> При первых показах фильма на большом экране кинотеатров,первые
> дни показа весь зал был забит
> десантниками:рядовыми,контрактниками,офицерами.Так вот многие
> из них плакали при просмотре фильма.
Из тех, кто реально прощёл Афган, в строю сейчас единицы. 22 года прошло уже. А солдаты, да особенно срочники - очень сентиментальны. По себе помню.
> Среди зрителей были и "афганцы",те кто это прошел.Так вот они и
> плакали.
Да я, бывает, тоже плачу, когда прихожу на те места, где на лыжах в молодости гонялся. Глянешь, как там нашу трассу коттеджами застроили и бульдозерами заровняли - так тоже слёзы. И что? На форумах специализированных вместо плача мат стоит в адрес этого фильма от участников событий. Вот это уже ближе к истине. Кстати, у меня слёзы наворачивались при просмотре абсолютно фантастического рекламного фильма "Чёрная Акула". Особенно, когда своего комбрига увидел и командира роты.
> Говорить ,что фильм "туфта","фуфло-это всеравно,что плюнуть в
> прошлое,плюнуть в погибших,раненых,воевавших в этой войне.
> Тем кому не нравится наше Российское прошлое и фильмы про это
> ,советую смотреть"Гарри Потера",там уж точно интересней.
Это фильм не верно отражает наше прошлое и снят исключительно с одной целью - плюнуть в него. Вот когда янки свалят оттуда и вся мразь тамошняя к нам полезет - вот тогда вопрос: "за что погиб там мой друган!?" будет более ясен. Кстати, многие мои друганы умерли от наркоты , героина в частности.
> Фильм супер!!! Ё-УУУ. Спецэффекты ВАУ!!! Зрлелищьность ВАЩЕ!!!
> Только не пиши что фильм чему то учит, что то раскрывает.
========================
Учит ответственно подходить к делу которое тебе поручено. Как этого большинству не хватает!
Раскрывает душу тех кто волею судьбы оказался за речкой.
И если немного задуматься, то это то же, как нам говорили раньше-** А Гайдар в 16 лет полком командовал.**
Я до сих пор это помню.
И про Сергея Лазо... там, у вас, между прочим!
Они не за конкретно партию, они за Россию в целом страдали.
Как и пацаны, они не завоевывали чужую страну, они верили что нужны там для именно России! Их РОДИНА послала туда!
===========
А слов Е-УУУ, ВАУ и ВАЩЕ тогда не было.
Были КЛАСС, НИШТЯК и КЛЕВО. И еще УРА-А-А-А!!!
--------------
Че то устрицы завонялись... может выкинуть?
Там гибли наши соотечественники,действительно гибли не за черно...х басмачей,а за нашу Родину,за Россию.Потому как она их туда послала.Поэтому хороший фильм или плохой,но этот фильм про героев,наших Российских ребят.И хотя бы за это можно с уважением отнестись к самому фильму и тем кто его создал.
Таким макаром можно крест поставить вообще про все фильмы о войне,и неважно об отечественной,Афганской или Чеченской.
Если ты на войне друзей не терял,то тибе повезло.И не от наркоты,а от самой настоящей пули или от клинка "от уха до уха".
>Историю господа надо знать.Завоевать народности
>Афганистана,т.е.подчинить сибе,своей власти никто не смог.
Историю действительно надо знать. Эта территория бесконечно входила в составы различных империй, её завоёвывали все кому не лень - от арабов и до чингизидов. даже в греко(!)-бактрийскую империю входила, не говоря про всяких там тюрков и персов. Какую-никакую самостоятельность территория получила лишь в 19 веке, и то в виде раздробленных племенных образований. И уж поверьте, если там с 7 века по триста лет последовательно сидели арабы, тюрки и чингизиды, то уж чего-чего, а "подчинить сибе, своей власти" они точно смогли. А вся репутация афганцев как свободолюбивых и непокоренных детях гор основана только на том, что территория Афганистана с древних времен и по наш день является сложившимся европейско-азиатским транзитным коридором, вокруг которого воюют большие дядьки. С девятнадцатого века Российская и Британская империи строили друг другу козьи морды в афганских ебенях и руками афганских чурок. Собственно не без участия РИ Англия там огребла чуток пораньше, а СССР в ДРИ хлебнул горюшка не столько от моджахедов, сколько от тех, кто этих горных баранов тренировал, вооружал и финансировал. Так что рисовать тут из коренных афганцев суперзольдат, которые по призыву своей многострадальной родины готовы вломить люлей хоть Великобритании, хоть СССР, хоть США - вот этого не надо. Это не Афган разваливал империи, а одни империи мочили другие империи за контроль над транзитом.
Кстати, к сведению, треть населения ДРИ это таджики. Очень воинственная национальность, да... Смотрите, дворнику чего не ляпните, а то он вам джихад объявит.
Так что если вы про Афганистан знаете исключительно по фильмам типа 9-ой роты, или там всяких афганских изломов, тогда конечно. Тогда да - Афган страна непокоренных никем афганцев, каждый из которых стоит роты советских духов во главе с продажным прапором.
"Лично я предпочитаю хороший фильм посмотреть в кинотеатре."
Конечно огромный экран и могучий звук впечатляет....
но жующе-хрустяще-чавкающе-хрюкающая свинота раздражает страшно,как будто этим скотам пожрать больше негде,вывасывание пепси из пустого стакана,вонь от дешёвого пива в зале....поубивал бы.
Смотреть и думать видимо могут уже не все,нас всё меньше становится.....жрать и смотреть шоу бэнни хилла,за этим будущее.
А ещё мобильники....
Ежели кому нужен какой то номер КиЯ,могу выслать в личку,их есть у меня в дежавю формате.
Я вот от сюда качаю Ссылка. ,там вообще всё есть,нужно просто порыться.
Там и Наука и жизнь,и ТМ и ЮТ и МК и всяческие приложения типа Левши,и очень много книг разной технической тематики включая справочники.
Автор: Andrew (---.garanta.ru)
Дата: 08-11-11 09:04
Мне, как бывшему издателю, эта тема очень интересна. Два года назад мы запустили новый журнал, хотели как лучше, а получилось как всегда - не хватило денег на развитие. Идея до конца не умерла, еще теплится.
Вот поэтому у меня просьба к уважаемой публике - если не в напряг, то дайте свою оценку тому что уже было издано (два номера выложены тут: Ссылка. ), и было бы интересно узнать - какие рубрики, даже не существующие в сегодняшних журналах, вам были бы интересны?
Какую цену журнала можно считать приемлемой, ну например, стостраничного, с учетом того, что содержание вас устраивает?
У меня ссылка то работает, то нет. Если не получается открыть с первого раза то нужно еще раз попробовать.
2 Andrew,посмотрел,читается трудно,белые буквы на картинках,да ещё и на глянцевой бумаге.Мне как технарю,было бы интересно почитать о чём нибудь самодельном,с чертежами,схемами,обязательно советы бывалых,сейчас этого почти нигде нет.
Допустим собрал Стас(Пузырь) очередной гибрид,подъехали,обмеряли,сняли,сделали статью с фотографиями и чертежами,выложили.Сделал Сергей (Спортист) снегоход,то же самое,Юрий Лукич - схема №3 с печатными платами под разные моторы,там и регулятор от Ивана,и лодка от Дяди Васи,и следящее усройство для солнечных батарей и портативный холодильник и преобразователь 12-220 с нормальным КПД от меня,куча готовой информации.
А зарисовок об отдыхе на Чёрном море и фото разных побережий,в общем уже достаточно везде.Статья о солнечных батареях тоже далека от истины,гибкие элементы не предназначены для походов и постоянного сворачивания-разворачивания,они по большому счёту вообще ни для чего не предназначены,кроме как быть кровельным материалом,у них КПД 11-17% от монокристаллических СБ,у которых в свою очередь КПД такой же,то есть 2-мя квадратными метрами можно зарядить мобильник в ясный день.И чем они удобнее ? Все,на всех форумах пользуют преобразователи 12-220 за 5-10 тыров,и не подозревают,что этот преобразователь сам по себе потребляет 3-4 ампера,даже без нагрузки,при автономном плавании это убийственно,хотя можно сделать преобразователь буквально из мусора,который при 2-х Квт имеет собственное потребление 0,075 ампера при КПД на 10-15% выше "фирменных" и в котором вообще ничего не греется,у него единственный недостаток - вес 12 кг.Да вообще много чего можно сделать самому,и об этом много написано здесь на форуме.
Я думаю такой журнал будет востребован.
Автор: Andrew (188.123.230.---)
Дата: 20-11-11 22:47
Спасибо. Независимо от дальнейшего содержания этого поста, я вам благодарен за ответ, в любом случае он важен.
Ваши замечания, верны и очевидны. Формально, с ними трудно спорить. Я просто попытаюсь объяснить нашу позицию, при создании журнала.
Конечно, читать удобнее черный текст на белом фоне, но как быть с визуальным рядом? Как автору передать впечатление от увиденного? Создавать комиксы – мало текста, много арта? Слишком примитивно, да и они сейчас в форумах Интернета изобилуют (стандартные фотоотчеты – короткая фраза и прикрепленное изображение). Много текста, мало арта – но это же не информационный листок. Сделать универсальный бумажный журнал не возможно, приходится чем-то жертвовать. Вот перейдем на электронные версии с аудио рядом и бегущей строкой, тогда все будет в порядке.
Схемы и чертежи в журнале? Возможно, кого-то привлекут, но кто выступит экспертом? Вот вы же оспорили статью о солнечных батареях, хотя ее писал специалист, и она имела целью просто рассказать о рынке этого вида товаров. Для детального изучения какого-либо вопроса существует специальная литература, с ее гораздо большими возможностями. Бумажный журнал, как элемент общения и передачи конкретной информации, все меньше кого-то интересует. Эту функцию у него постепенно забирает Интернет, с возможностью разнообразного поиска и моментальной доставки. Однако, как информационный инструмент, как инструмент сбора и анализа разрозненной информации и долговременного ее хранения, как инструмент обучения, и даже, как инструмент эстетического воспитания, бумажный журнал еще долго будет существовать.
По этим принципам мы и формировали информационный и арт контенты журнала.
Друзья, с нетерпением жду новых откликов и пожеланий. Что бы вы ожидали от водномоторного журнала? Давайте продолжим это обсуждение.
Andrew,
Моё мнение, что журнал "ДоЛ" был (и очень надеюсь, что будет) практически оптимален. Конечно, если в номере, допустим, 15 статей, из них что-то понравится больше, что-то меньше. Но в целом, это было стильно, точно по направленности на конкретную аудиторию и вполне литературно адаптировано для непосвящённого читателя. И баланс статей "официоз - отчёты, походы, рыбалка - технические новинки" тоже был, на мой взгляд, правильным. Я только всегда жалел об одном, что он (журнал) тонковат. И ещё мне почему-то казалось, что у него (журнала) обязательно должна быть достойная красивая рекламная кампания по какой-нибудь большой реке! :-))) В общем, там, где живут настоящие и реальные подписчики, до которых ещё не в полной мере докатился всепоглощающий интернет. ИМХО.
