|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 13:10:24 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 20:10:24 |
|
Автор: AlexeyS (---.ru)
Дата: 26-10-11 18:48
У первого варианта матрица никакая. Посмотри в сторону Никона с китовым объективом - у них при прочих равных с кеноном, оптика начальная приличнее. А вообще у сонек фотографии какие-то "мультяшные". IMHO
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Светлана (62.33.100.---)
Дата: 26-10-11 18:58
Если по порядку, то Sony HX100V - не зеркальная камера, а пресловутый ультра-зум.
Его часто сравнивают в обзорах с зеркалкой, Sony A390.
Canon EOS 1100D - лучше не надо, цена "зеркальная", а модель так себе..
Если не хотите доп вложений (а почти все "люди с зеркалками" к этому рано или поздно приходят), то берите ультра-зум, из последних моделей. Результат будет радовать
Если "творческий зуд" присутствует, то будем обсуждать дальше начальные зеркалки. Если нет, то посмотрим, что предлагают из хороших ультра-зумов canon, nikon
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (2.95.194.---)
Дата: 26-10-11 19:09
Для начала ответьте сами себе на вопрос, зачем нужен ультра-зум? Какая разница между (например) деревом стоящим рядом и на другом берегу реки? Фото сделанные с помощью зумма обычной (пусть самой лучшей) мыльницы мягко говоря далеки от идеала.
На мой взгляд более важное значение имеет широкоугольность, а выделить какой либо объект на поляне - достаточно 3-х кратного зумма.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 26-10-11 19:28
Тоже болел зеркалакми,сейчас лежат никому не нужные,снимают однозначно лучше,но в походе с ней только проблемы,в итоге поменял Кэннон 1000 на G10,фотографий стало гораздо больше,но G10 на автомате часто ошибается в фокусировке, делаю дубли,хотя замечательно снимает в темноте без вспышки и много удобных и нужных функций.А недавно попал ко мне Кэннон А 610, 5 - мегапиксельный,матрица 1/8" снимаю только им,замечательная была серия,с действительно хорошим стеклом.
Да и речь наверняка не о мыльницах типа РЕКАМ за 1200 рублей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЛёХа.63 (---.opera-mini.net)
Дата: 26-10-11 19:34
Товарищи , я только хотел узнать какой из этих трех лучше . Вариантов больше нет у меня.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Светлана (62.33.100.---)
Дата: 26-10-11 19:44
Творчество - вопрос тонкий )
Говоря про ультазумы, я имела в виду аппараты, пусть бОльшие по размеру, но: имеющие бОльшую матрицу, лучший объектив, более широкий угол (для примера: 28мм у Canon SX10 против 38мм у A460), а так же более высокую скорость съемки и более точную/быструю фокусировку, чем супер компактная карманная мыльница.
Кстати, думается, что Canon серии G9, 10 и т.д. - отлично сочетает в себе все эти качества, только вот цена у них негуманная какая-то.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Светлана (62.33.100.---)
Дата: 26-10-11 19:53
Из трех перечисленных, ИМХО, сонька А390.
1. У нее стабилизатор в тушке - что очень хорошо, если не собираетесь особо тратиться ни на что, кроме этого данного аппарата.
2. Какой объектив в комплекте с ней?
PS: несмотря на все это, остаюсь приверженцем Canon )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (109.226.80.---)
Дата: 26-10-11 19:57
Соньку тогда бери,она как раз для "не шарю я в этих делах "....
Хочешь потихоньку начинать шарить-Никон 3100..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЛёХа.63 (---.opera-mini.net)
Дата: 26-10-11 20:16
глубоко извиняюсь , пошол смотреть марку объектива увидел ошибку , не 390, а DSLR -A 290L , KIT 18-55 , DT 3,5-5,6 / 18-55 SAM , диаметр 55.
Очень нужно определится .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.nwgsm.ru)
Дата: 26-10-11 21:01
ЛёХа.63 писал:
> Товарищи , я только хотел узнать какой из этих трех лучше .
> Вариантов больше нет у меня.
если брать Canon 1100D, то искать кит с объективом Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS и готовиться к будущим тратам в 10-20т.р.
Для съемок в походах, когда фотоаппарат является сопутствующим предметом, лучше посмотреть в сторону Canon G12 или еще более компактную модель Canon S95.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 26-10-11 21:08
Canon G12 уже значительно хуже G10,пробовал им снимать натянутую белую нитку,он видит три нитки,синюю,зелёную и пурпурную,а G9 лучше 10-го.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.nwgsm.ru)
Дата: 26-10-11 21:55
Горыныч писал:
> Canon G12 уже значительно хуже G10,пробовал им снимать
> натянутую белую нитку,он видит три нитки,синюю,зелёную и
> пурпурную,а G9 лучше 10-го.
Это так, но работа автоконтраста G12 снижает заметность ХА в углах за счет проработки фона и в целом летние пейзажные снимки с ветками деревьев на фоне неба смотрятся значительно лучше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (195.178.2.---)
Дата: 26-10-11 21:59
Соневский стаб- до первого падения фотика на траву в походе. потом его не станет.
Никон 3100 + 18-105 VR - так себе, ничего комплектик.
Кенон 1000D + 18-135 IS - аналогично предыдущему.
Можно остановиться на младших Пентаксах- они влагозащищённые, Причём и объектив тоже. И стаб в тушке гораздо более живучий, чем у Сони.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 26-10-11 22:05
Обратите внимание на SONY NEX. Новая система, беззеркалка со сменными обьективами, матрица лучше чем у всех зеркалок, присутствует видео HD. Размер с мыльницу, можно в кармане носить. Пора забыть про кирпичи-зеркалки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (195.178.2.---)
Дата: 26-10-11 22:10
Деникс писал:
> Обратите внимание на SONY NEX. Новая система, беззеркалка со
> сменными обьективами, матрица лучше чем у всех зеркалок,
> присутствует видео HD. Размер с мыльницу, можно в кармане
> носить. Пора забыть про кирпичи-зеркалки.
Чем там матрица лучше?
Такая же точно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 26-10-11 22:18
Zloalex писал:
> Деникс писал:
>
> > Обратите внимание на SONY NEX. Новая система, беззеркалка со
> > сменными обьективами, матрица лучше чем у всех зеркалок,
> > присутствует видео HD. Размер с мыльницу, можно в кармане
> > носить. Пора забыть про кирпичи-зеркалки.
> Чем там матрица лучше?
> Такая же точно.
Кроп-фактор у NEX 1,5, у Кэнон 1,6
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (195.178.2.---)
Дата: 26-10-11 22:21
Деникс писал:
> Zloalex писал:
>
> > Деникс писал:
> >
> > > Обратите внимание на SONY NEX. Новая система, беззеркалка
> со
> > > сменными обьективами, матрица лучше чем у всех зеркалок,
> > > присутствует видео HD. Размер с мыльницу, можно в кармане
> > > носить. Пора забыть про кирпичи-зеркалки.
> > Чем там матрица лучше?
> > Такая же точно.
>
> Кроп-фактор у NEX 1,5, у Кэнон 1,6
Ну и что? У никон и сони 1,5 кропфактор.
При чём тут кенон и нексовская матрица?
Еще скажите про офигенный автофокус некса и стабилизтор только в своих объективах!
Некс хорош для съёмок старыми мануальнвыми объективами. Они на него становятся ВСЕ.
С чувством, с толком, с расстановкой.
А разницы между кропфактором 1,5 и 1,6 Вы в жизни не увидит.
Это всё развод от мерчендайзеров.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЭСБ (---.rstspb.ru)
Дата: 26-10-11 22:25
Раньше я то-же был за мыльницы и ультразумы, попробовал даже водозащищенные компакты, кста на форуме тут вешал давненько фотки с водозащищенной мыльницы Пентакс. В общем все это хорошо, но даже если не упираться в качество фоток у мыльниц самый существеннный ИМХО недостаток, скорость включения и скорость фокусировки, особенно в неидеальных условиях.
В итоге приобрел года 4 назад Пентакс К10 Д (корпус пылевлагозащищенный но не более, под воду нельзя). И хотя я так и не научился фотографировать (не мое это) и тупо счелкаю на автомате, но скорость работы окупает габарит зеркалки и это даже без учета возможности делать по настоящему неплохие фотографии.
То Федор, практически весь отчет по походу в Стокгольм сделан этой зеркалкой, на которую брызгало соленой водой, которой фотал с велика на ходу и т.п. Забил 4 гига карточку, это к слову о том что "доставать из кофра не будешь". Пока включается и фокусируется ультразум, я успею достать фотик из чехла, сделать серию в спортрежиме (потом выберу че получше) и убрать. Утрирую конечно, но с ультразума я начинал (кстати это все же не самые компактные мыльницы). А если фотик просто болтается на шее без чехла, то успеваешь сфотать что нибудь типа падения приятеля, заранее не готовясь. Там где зеркалка не нужна, я предпочту современный смартфон типа Нокии N8, она прекрасно справляется с бытовой фотографией и пишет видео в НД (реально на 21" мониторе крутишь и удивляешся качеству), и от любой не слишком дорогой мыльницы отличается только отсутствием ультразума. Испытана в том же походе. Компактна, всегда под рукой, а еще и телефон и комп с интернетом и жпс и все это за ~ 14 тыр.
Все естественно ИМХО, но перепробавано немало фотиков, до сих пор дома Кенон G (цифирку не помню, но топовая моделька в свое время из мыльниц), в походы его не беру. При чем подчеркну, я не разу не фотограф, даже где то косорук в этом деле.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Деникс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 26-10-11 22:29
Zloalex писал:
> Деникс писал:
>
> > Zloalex писал:
> >
> > > Деникс писал:
> > >
> > > > Обратите внимание на SONY NEX. Новая система, беззеркалка
> > со
> > > > сменными обьективами, матрица лучше чем у всех зеркалок,
> > > > присутствует видео HD. Размер с мыльницу, можно в кармане
> > > > носить. Пора забыть про кирпичи-зеркалки.
> > > Чем там матрица лучше?
> > > Такая же точно.
> >
> > Кроп-фактор у NEX 1,5, у Кэнон 1,6
> Ну и что? У никон и сони 1,5 кропфактор.
> При чём тут кенон и нексовская матрица?
> Еще скажите про офигенный автофокус некса и стабилизтор только
> в своих объективах!
> Некс хорош для съёмок старыми мануальнвыми объективами. Они на
> него становятся ВСЕ.
> С чувством, с толком, с расстановкой.
> А разницы между кропфактором 1,5 и 1,6 Вы в жизни не увидит.
> Это всё развод от мерчендайзеров.
Вы еще скажите, что размер и вес практически у них одинаков.
То что, NEX однозначно отнял у КЭНОНА и НИКОНА любительскую нишу, это уже очевидно. Кому охота носить кирпичи-зеркалки, если маленький NEX снимает не хуже, а зачастую значительно лучше.
Здесь Ссылка.
на первых 4 страницах снимки с рыбалки, как раз снятые НЕКсом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (195.178.2.---)
Дата: 26-10-11 22:45
Ну почему, когда человеку впарили Сони, он становится адептом-сектантом?
Нравится Вам забесплатно ркламиовать Сонесектанат- пожалуйста. Только за Вашу работу получают деньги специалисты по рекламе в СониСтайле.
На здоровье. Нравится некс- радуйтесь.
Зачем его всем впаривать?
Если Вам не повезло по жизни попробовать что-то лучше, почему надо остальное обливать говном и помоями????
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Светлана (62.33.100.---)
Дата: 26-10-11 22:51
Вы же в курсе, что в так называемом веб-сайзе граница между "зеркалкой" и "мыльницей" стирается.. Для снимков незамысловатых сюжетов, сделанных в хороших условиях, я бы сказала, совсем пропадает :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 26-10-11 22:56
никуда она, разница, не пропадает. слабый динамический диапазон и отсутствующая резкость сразу выдают мыльницу.
да даже кроп от полной матрицы можно отличить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (195.178.2.---)
Дата: 26-10-11 22:57
+ 100500
Brainstorm писал:
> никуда она, разница, не пропадает. слабый динамический диапазон
> и отсутствующая резкость сразу выдают мыльницу.
>
> да даже кроп от полной матрицы легко отличить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.nwgsm.ru)
Дата: 26-10-11 22:59
Деникс писал:
> Размер с мыльницу, можно в кармане
> носить. Пора забыть про кирпичи-зеркалки.
С тривиальным 18-55 зумобъективом это уже далеко не карманный размер.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (195.178.2.---)
Дата: 26-10-11 23:10
Если мыльник поддерживвает АФ по центральной точке или выбор точек фокусировки, то ага.
Если нет- то он сфокусируется там, где ему взбредется.
А нафига на зеркалке каждый раз менять объективы при доставании из кофра? У меня на шее в походах/путешествиях висит зеркалка, которая постоянно включена. И время занимает только увидеть обьект в видоискателе.
Или вообще от пуза с шириком хлопнуть.
Не всем нравится зеркалка. Не смогли с ней подржиться- не надо обсирать. От рук зависит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Светлана (62.33.100.---)
Дата: 26-10-11 23:31
О, один из моих любимых холиваров :)
Ну хорошо, разница есть, есть.. Но большинство людей мало того что ее не разглядит, а когда разглядит, не станет зацикливатья!
Не кидайтесь тапками, я тоже жертва техно.. этого самого.. Canon у меня..
Картинку приаттачила просто так, не для демонстрации качества :)
Картинка старая, одна из любимых. В оригинале не особо резкая )
Топикстартеру: если бы Вы выбирали из Canon хотя бы 450D (а сейчас новый уже кажется не купишь) и сони, я бы однозначно голосовала на Canon. Но моделька 1100D - совсем унылая, так что, ИМХО, не стОит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЛёХа.63 (109.169.211.---)
Дата: 27-10-11 00:06
Всё прочитал . Скланяюсь сони 100 . Пробывал в магазине , работает шустро , отличать на фото зеркало это или нет , не для меня . Понравилось что ловит моментом несколько зон . Да вот ещё момент , "начинающиеся" зеркалки ,не снимают видео . Для меня это не маловажно , а тут ещё и фул HD .
Теперь вопрос , есть пользователи сего девайса? Довольны?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (178.218.26.---)
Дата: 27-10-11 00:20
Лёха 63
Есть такая фишка на дешёвых зеркалках - в момент съёмки видео сильно греется корпус. И цвета (баланс белого) начинают "плыть"...
Ещё момент не приятный - если рядом кто-то кланцнет пыхой - баланс белого тоже убегЁт.. Так что не обольщайся на счёт дешёвых тушек и формата фул аш ди с 25 кадрами в прогрессивке. Это фантастика..
Правильно люди пишут , если брать зеркалку - лучше малоюзанный аппарат бу попробовать, понравится - прикупить к нему стекло получше всегда можно..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЛёХа.63 (109.169.211.---)
Дата: 27-10-11 00:32
Дык понятно , но я не сильно увлечён фото. Поэтому считаю больше 20р не готов платить .Вот и стоит выбор .... и объективы за 20р тож не для меня.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Selen (---.lansp.ru)
Дата: 27-10-11 02:39
keparik писал:
> от 20 р всё только начинается. объективы от 50 р - вот это
> песня :)
+500
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (178.218.26.---)
Дата: 27-10-11 04:46
Никоноровское с постоянной дырой 2.8.. Полно их всяких. Но если у любителя с финансами туго - от производителей 2-го эшелона - всякие сигмы-тамроны. Тоже хорошо. Во всяком случае лучше штатного 3.5-5.6
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (178.218.26.---)
Дата: 27-10-11 05:03
с фиксами всё относительно так и у никона. с переменниками - полная ж.па в плане цены. Тоже не пойму - из алмазов их стёкла, что ли?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (178.78.25.---)
Дата: 27-10-11 05:08
так светосильные зумы - это ближе к репортажным объективам, большой бизнес...
но с зеркальной фототехникой есть один но очень большой плюс под названием "почем купил за то и продал", т.е. очень-очень медленно дешевеет. потому и экспериментировать можно. особенно если изначально б/у стекла брать, а предложений от энтузиастов хватает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.pools.atnet.ru)
Дата: 27-10-11 05:22
для покатушек большие фотики? так его ж быстро йопнуть можно опыт уже имею толи дело мыльница в чехол и на ремень всегда под рукой хоть на ходу на волне фоткай,а большой пока достанеш ыыыыыыыы все улетело, уплыло, убежало, да и 0.5кг на шее голова отвалиться правда у меня говно китайское фуджик s1600 за 7000р. а мелкий самсунг еs10 у него стабилизатор лучше чем у фуджи
каждому конечно свое а по мне так чтоб аккум.как пальчиковые батарейки если что перебиться можно было,хороший стабилизатор и чтоб его работу при видеосъёмке неслышно, видоискатель,бленду чтоб купить можно было,зум механика х10, и ручные настройки иногда дисплей поворотный хочется,да еще индикатор батарейки
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.nwgsm.ru)
Дата: 27-10-11 05:28
ЛёХа.63 писал:
> Всё прочитал . Скланяюсь сони 100 . Пробывал в магазине ,
> работает шустро , отличать на фото зеркало это или нет , не для
> меня . Понравилось что ловит моментом несколько зон . Да вот
> ещё момент , "начинающиеся" зеркалки ,не снимают видео . Для
> меня это не маловажно , а тут ещё и фул HD .
матрица 1/2.3" и этим все сказано. Проблемы будут при съемке в помещении, при использовании светофильтров, при оптическом увеличеннии x10 и более без штатива, при съемке малых подвижных объектов (например птиц).
У Сони очень неплохо работает шумодав, сначала даже нравится чистота картинки, но если рядом поставить кадр снятый зеркалкой, то с некоторого момента мультяшность изображения вызывает отторжение.
Начальная зеркалка Canon 1100D снимает HD видео 720строк 30кадров/с и имеет HDMI разъем для подключения к ТВ. Стоит около 20т.р. с китовым 18-55 объективом, но намного лучше купить с 18-135 за 24-25т.р. Потом со временем купить очень недорогой светосильный фикс 50/1.8.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (178.218.26.---)
Дата: 27-10-11 05:40
deniss r55-06as
Именно для покатушек мной был куплен пентакс WP влагозащитный. Даже вроде писали, что до 1.5 метров под водой держит(не пробовал). У него даже объектив не выезжает - за стеклом движущие элементы расположены. Так вот. После покупки никона 5000 лежит этот пентак без движения уже год. Даже в руки брать не хочется из-за не сравненной разницы фоток. Хотя размером как старая нокиа.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ark72 (---.starless.ru)
Дата: 28-10-11 00:37
Тут пишут один из плюсов мыльницы типа можно сунуть в карман и доставать чуть не каждые 5 минут и щёлкать, ЗАЧЕМ? я пользую Никон D90 с обьективом Никор 30-70/2.8, иногда зум ширик ставлю тоже никоновский, но на рыбалке редко. Фотографирую не много но после каждой поездки удаляю более половины снимков, ну не нужны они столько. Отбираю только самые качественные. Или я много езжу?...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nightvoland (109.169.150.---)
Дата: 28-10-11 02:55
Позволю себе добавить своё мнение.
Я и моя семья являемся обладателями и мыльниц, и зеркалки (и те и другая не первая в жизни).
Обычно возили с собой на рыбалку и отдых на воде мыльницу (ну типа легче и менее жалко). Но с прошлого года возим с собой зеркалку, и всё благодаря некоторым товарищам водномоторникам из СВВМГ (ну застыдили совсем). И огромное спасибо им за это.
Резюме: зеркалку достаём не реже мыльницы, ибо во время рыбалки, что мелкий фотик, что крупный доставать некогда или лень. Но в те моменты когда рука всё же дотянулась до фотоаппарта разницы в размере и весе уже нет: зеркалка или мыльница. Но вот после просмотра фоток разница и проявляется. Зеркалка выигрывает. Возможности зеркалки несоизмеримы с мыльницей. Это проявляется сразу же при изменении условий съёмки с "теплично-стандартных" на "жизненные". Как то: контровый свет, волна-трясучка, недостаточная освещённость и пр. Тут зеркалка однозначно рвёт мыльницу.
На счёт прямых рук и фоток с сотового: ну по композиции да, тут важно умение и талант. Но хорошая зеркалка дает фотографу гораздо больше возможностей, да и качество (именно техническое) всё же выше и это заметно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mamax (---.prolink.ru)
Дата: 28-10-11 05:20
canon s95 лучший фотоаппарат. снимает лучше зеркалок.
единственный минус - люди тебя не воспринимают как серьезного фотографа из за компактного его размера!!!!, поэтому им неудобно снимать свадьбы и др мероприятия за деньги
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (178.218.26.---)
Дата: 28-10-11 08:08
да ладно тебе! для съёмки свадьбы в колхозном клубе самое то! жаль мужики не знаю... :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bonus (---.pppoe.vtelecom.ru)
Дата: 28-10-11 12:28
А тогда вопрос, мои снимки сделаны следующими камерами:
Canon S90, Canon 450, Nikon 700, телефоном Samsung.
А какой снимок - чем ? Если по такому размеру фото определите, то я сдаюсь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.34.81.---)
Дата: 28-10-11 14:25
Bonus писал:
>
> А какой снимок - чем ? Если по такому размеру фото определите,
> то я сдаюсь.
да запросто. вот например препоследний снимок катера конечно снят телефоном, тут и думать нечего.))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий(Тюмень) (---.186.188-9.tmn.ertelecom.ru)
Дата: 28-10-11 15:09
жалко людей утверждающих что телефон и компакт по качеству снимков рвут фул фрейм....есть законы оптические .разместим на двух матрицах по 10 мпс.одна матрица 20 мм/кв,вторая 220...количество светоулавливающих элементов одинаково..но "шума" на маленькой во много раз больше..да чего рассуждать, для скептиков и твёрдолобых цитата-" физический размер матрицы напрямую связан с количеством попадающего на матрицу света, то чем матрица больше, тем качественней будут фотографии в условиях плохой освещенности. Однако увеличение размера матрицы неминуемо повлечет за собой увеличение размеров и стоимости фотоаппарата".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bonus (---.dynamic27.l2tp.ttkdv.ru)
Дата: 28-10-11 15:31
Юмор понимаю !
Ясно, что такой кадр ухватить легче зеркалкой, кстати это снимок Вилена сделан Кэнон 450.
Александр-Находка писал:
> Bonus писал:
>
> >
> > А какой снимок - чем ? Если по такому размеру фото
> определите,
> > то я сдаюсь.
>
> да запросто. вот например препоследний снимок катера конечно
> снят телефоном, тут и думать нечего.))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЛёХа.63 (178.45.47.---)
Дата: 28-10-11 16:15
2 Бонус
По мне так все фото с лодками , классные .
Вот именно такие хочу... и лодки тоже)))
С фотиком определился ,жду на днях скидки вроде как обещали.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (188.122.249.---)
Дата: 28-10-11 16:25
Наплевать на цену,бренд,крутость,рулез. Скорость фокусировки у зеркалки в разы выше.Качество фото то же.
До покупки зеркалки сын из кадра убегал,теперь моргнуть не успевает.
Pentax Kx.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий(Тюмень) (---.186.188-9.tmn.ertelecom.ru)
Дата: 28-10-11 16:30
Роберт Тольятти писал:
> Наплевать на цену,бренд,крутость,рулез. Скорость фокусировки у
> зеркалки в разы выше.Качество фото то же.
> До покупки зеркалки сын из кадра убегал,теперь моргнуть не
> успевает.
согласен +500
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 28-10-11 16:35
Мое имхо, зеркалку можно брать и подешевле, если не фанатик. Первой у меня была Canon 350D (ее сейчас тысяч за 7 можно найти), потом Canon 40D. Разительной разницы в качестве фото нет. В удобстве, фичах - да, а в фото нет.
Сначала было боязно таскать 40D в лодке, у нас песок везде мелкий и ветер постоянно. Потом забил на это, даже объективы на ходу перецепляю, волной разок накрыло, и ничего ей не делается ))
Мыльницы за это время две умерли. У одной объектив сломался, у второй матрица умерла. На видеокамере от песка шторки объектива заклинило. Вот такие условия эксплуатации
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 28-10-11 18:24
В который раз убедился,что выяснить на форуме(любом) превосходства или недостатки того или иного гаджета,практически невозможно :-). Предпочтения и приоритеты у всех разные,и касательно данного гаджета,и вообще в жизни.
Я например слышу,гораздо лучше чем вижу,не в физическом смысле конечно,по этому мне гораздо важнее,какие звуки издаёт моя аудиосистема,за виниловую вертушку и сидюк денег отдал как за теплоход,при этом есть Nikon D700 с очень неКИТовым набором стекла(друзья художники подарили,самого бы жаба задушила),но пользовал его три раза,ибо фото с G10 или A610 вполне читаемы для МОЕГО глаза.Ещё люблю машины тихие,что бы ни мотора ни дороги не слышно было.И мне совершенно всёравно,выведет меня на глиссирование 5-сильный мотор или нет,но мотор должен быть четырёхтактным,нравится мне он,может быть даже без объективных причин.Так и сторонники навороченных зеркалок,снимают только ими,но при этом могут получать удовольствие от звуков бумбокса за 3000 рублей из елдорадо,и обсуждать отличия этого бумбокса от похожего но на 200 рублей дороже,и при этом ездить на Ниве,с этим бумбоксом на заднем сидении,и ещё и играющим МР 3.Кто то ящиками хлещет баночное пиво на рыбалке,а кто то пьёт пиво раз в месяц,одну-две кружки,но настоящего.
Разумеется зеркалка снимает лучше мыльницы,но не для всех это главное.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 28-10-11 18:52
Вот-вот,и художники были уверены,что для меня зеркалка - лучший подарок,с их колокольни,они же ВИДЯТ,а я в это время остро нуждался в 5-сильной четырёхтактной Ямахе :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nightvoland (178.45.81.---)
Дата: 28-10-11 18:53
Горыныч писал:
> Вот-вот,и художники были уверены,что для меня зеркалка - лучший
> подарок,с их колокольни,они же ВИДЯТ,а я в это время остро
> нуждался в 5-сильной четырёхтактной Ямахе :-)
Я правильно понял, что вам подарили зеркалку?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий(Тюмень) (---.186.188-9.tmn.ertelecom.ru)
Дата: 28-10-11 19:00
Хороший подарок )) штук на 200-250...Рад за ваших друзей-художников.Хоть где то труд художника достойно оплачивают
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nightvoland (178.45.81.---)
Дата: 28-10-11 19:16
Горыныч писал:
> Да.
Ну значит по сути это было не ваше решение. А я говорю о ситуациях, когда люди сами приходят к выводам о необходимости чего-либо.
А подарок хороший.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 28-10-11 19:22
Ну не 200-250,поменьше конечно.Решение не моё,я не люблю фото на СТОЛЬКО.И ведь продать-поменять неудобно,нужно с ним эпизодически появляться,хвалить его и их картины :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий(Тюмень) (---.186.188-9.tmn.ertelecom.ru)
Дата: 28-10-11 19:31
Больше 200 )) По прикидкам скромным чтоб охватить диапозон 24-200....можно добавить широкий угол ещё ))) Д700 боди на сегодня - 80тр,Nikon 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S - 60тр, Nikon 70-200 mm f/2.8G VR II IF-ED AF-S - 80тр А насчёт подарить-продать это точно...неудобно.Мне подарили телевизор так я с ним как кошка с пузырём ))) Но повезло ) У тёщи сгорел ,а я тут как тут )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 28-10-11 19:49
Дмитрий,они его не в рознице покупали,и не здесь,а это более чем в полтора раза дешевле.Руссифицировал за 1500 рублей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий(Тюмень) (---.186.188-9.tmn.ertelecom.ru)
Дата: 28-10-11 20:21
Русифицировал?? они русифицированые начиная от д50 по моему (могу ошибится)...а Д700 и подавно...прямо в аппарат русский зашит...в меню.....по другому не бывает....Ссылка.
хотя мне какое дело....как скажешь ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 28-10-11 20:36
В меню были только японский и английский.На родине покупали.Причём по умолчанию меню естественно японское :-)
Гемор был минут на сорок.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 28-10-11 20:44
Горыныч писал:
> В меню были только японский и английский.На родине
> покупали.Причём по умолчанию меню естественно японское :-)
> Гемор был минут на сорок.
Таких камер нет в природе. У Никона единое внутрикамерное ПО для всех рынков.
Кстати, с учетом курса йены, D700 с Японии получится ничуть не дешевле, чем брать оный в Москве.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 28-10-11 20:48
Зачем я буду что то доказывать,посмотрите профильные форумы,куча вопросов о русском меню в привозных фотоаппаратах.Попадаются даже среди купленных у нас во Владивостоке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 28-10-11 20:51
Горыныч писал:
> Зачем я буду что то доказывать,посмотрите профильные
> форумы,куча вопросов о русском меню в привозных фотоаппаратах.
Не фантазируйте. У меня все камеры с Японии.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий(Тюмень) (---.186.188-9.tmn.ertelecom.ru)
Дата: 28-10-11 20:52
Герасим и Му-Му писал:
>
> Таких камер нет в природе. У Никона единое внутрикамерное ПО
> для всех рынков.
Согласен на 100 процентов. Русифицировать русскоязычноне меню по крайней мере странно..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (195.178.2.---)
Дата: 28-10-11 21:52
Англо-японское меню в тех аппаратах, что были предназначены не для продажи.
То есть демо-образцы.
Такие есть и у Никона и у Кенона.
Сам в Японии обломался с покупкой, так как всё было дороже, чем в москве.
Только такие витринные образцы стоили немного дешевле.
Но того, что я хотел за вменяемую цену (5Дмк2) не было.
Потому и ничего не купил.
А русифицируются они заменой материнской платы. Прошивка не помогает.
Устриц ел с 28 августа по 4 сентября 2010 года.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 28-10-11 22:13
Zloalex,Вы в теме,у меня же ясно написано,что куплены не в розничной торговле,а раз художники,то наверняка были на выставке,и в курсе этих заморочек.
А то здесь уже обвинения во лжи начались,некрасиво как то.Я бы извинился.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (178.218.26.---)
Дата: 28-10-11 22:28
режим А это не AUTO! A - апертура (диафрагма). Выдержка подстраивается под установленную диафрагму и чуствительность iso. диафрагмой удобно задний/передний план мылить..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 28-10-11 22:31
Горыныч писал:
> А то здесь уже обвинения во лжи начались,некрасиво как то.Я бы
> извинился.
Все же я думаю, что вы лжец. Уточнил сейчас у торговца фототехникой в Японии, ни про какие нерусифицированные камеры он не слышал.
Витринные камеры — это самые обычные камеры, которые дают мацать покупателям для ознакомления. Естественно, их продают дешевле.
Предсерийные камеры для выставок существуют в единичных экземплярах и, естественно, не продаются. Имеют коллекционную ценность.
Опять же со слов япономатерного фотобарыги.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nightvoland (178.45.79.---)
Дата: 28-10-11 22:32
keparik писал:
> режим А это не AUTO! A - апертура (диафрагма). Выдержка
> подстраивается под установленную диафрагму и чуствительность
> iso. диафрагмой удобно задний/передний план мылить..
Если быть совсем точным, то на Кэноне это всегда был режим Av. Режима А на колесе вообще нет, есть зелёный прямоугольник. У Никона хз.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (109.226.116.---)
Дата: 29-10-11 00:01
Pentax у меня то же японский с Японии.На заказ фирма Альфа 25 с Морвокзала привозила.
Гарантия вся в катакане -хирагане.В случае чего,возврат продавцу в Японию,предупредили..Но русский язык в базе,как и еще 20.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bonus (---.dynamic18.l2tp.ttkdv.ru)
Дата: 29-10-11 02:40
Brainstorm писал:
> Bonus
>
> Первая и последняя на мыльницу, с удочками на телефон.
Нет, не так, с удочками - мыльница, первая - телефон, последняя Никон 700.
Вот видите, во многих случаях определить сложно.
При сжатии для WEB различия теряются.
Я зеркалку использую при плохом освещении и для репортажа.
А для фотодневников, которыми и являются интернет-отчеты, достаточно хорошей мыльницы.
Хорошей я считаю мыльницу, которая умеет снимать в RAW, имеет большую матрицу(1/1,8), приемлемые шумы и шустро фокусируется.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (178.218.26.---)
Дата: 29-10-11 03:17
Тоже подумывал на последний снимок что 700-кой сделан. Уж очень большой дд в кадре. с побрякушкой такой кадр сделать проблематично. Но всё же по таким маленьким картинкам делать какие-либо выводы - пальцем в небо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (178.218.26.---)
Дата: 29-10-11 03:18
Ещё я бы добавил к хорошеймыльнице возможность подключения внешней пыхи! Это не маловажно для съёмок в помещении. штатной пыхой только тень в кадре хорошо получается.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nightvoland (178.45.79.---)
Дата: 29-10-11 03:32
Я наверное что-то не догоняю:
1. "Хорошей я считаю мыльницу, которая умеет снимать в RAW, имеет большую матрицу(1/1,8), приемлемые шумы и шустро фокусируется."
2. "Ещё я бы добавил к хорошеймыльнице возможность подключения внешней пыхи! Это не маловажно для съёмок в помещении. штатной пыхой только тень в кадре хорошо получается."
Так это же получается зеркалка. Все эти требование удовлетворяет даже самая простая зеркалка. По цене она будет не дороже, чем мыльница с такими возможностями, но при этом будет иметь преимущества.
Для Bonus вопрос:
А что для "фотодневников в инете" у вас всегда идеальные условия? Если так, то можно позавидовать вам. У нас обычно всё не так идеально. И мыльница далеко не всегда справляется.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (178.218.26.---)
Дата: 29-10-11 04:01
извиняюсь - с ребёнком не очень получается кланцать по буку..
видоискатель. На ярком солнце ни хрена не видно в экране. Хотя и на зеркалке так же экран тускнеет. Но целиться через оптику удобней.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nightvoland (178.45.79.---)
Дата: 29-10-11 05:05
keparik писал:
>На ярком солнце ни хрена не видно в экране. Хотя
> и на зеркалке так же экран тускнеет. Но целиться через оптику
> удобней.
А что на зеркалке вы целитесь по экрану? (далее смайлик из аськи "ВЫПУЧЕННЫЕ ГЛАЗА")
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (178.218.26.---)
Дата: 29-10-11 07:11
бывает и по экрану.. долго правда фокусировка думает. Тут проще в ручном режиме снять. На солнце не особо понять - что и как снялось. сбивает нахрен с понтолыки. Ещё у 5000 экранчик не особо чёткий. Мутновато кажет - не резко.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (188.122.229.---)
Дата: 29-10-11 20:52
ksr
Мне кажется сам знаешь..ТОРМОЗИТ. Хотя картинка-лучше всех.
Но я не эксперт,так, имхо...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.nwgsm.ru)
Дата: 29-10-11 23:23
Роберт Тольятти писал:
> ksr
> Мне кажется сам знаешь..ТОРМОЗИТ. Хотя картинка-лучше всех.
Знаю. Была у них интересная нетормозная просьюмер тревэлзум камера fujifilm FinePix S200EXR 1/1.6" x14 габаритах зеркалки и по цене менее $400. Но вес 800гр. Автофокус достаточно быстр, но с зеркалкой все рано не сравнить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.extel-gsm.com)
Дата: 30-10-11 07:47
>Про видио на Марке: а ты в курсе что при видеосъёмке нет автофокуса? Подумай об этом. Фокусироваться по экранчегу при видеосъёмке ну совсем не удобно
Нахрен она там не нужна - и без нее нормально, по крайней мере мне так. Это же не фото...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ark72 (---.nwlink.spb.ru)
Дата: 30-10-11 08:19
Горыныч писал:
> Объектив есть,а вот какую тушку взять ? :-)
Так и тушка вроде есть... Рядом с объективом лежит... Вроде хорошая... я бы пока не менял...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жабокилленр (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-10-11 08:43
Только в лейках живет дух старой школы. Только ручная фокусировка, только старое лейковое стекло и рисунок пойдет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (188.122.238.---)
Дата: 30-10-11 15:53
Горыныч
Мож ей лучше бритву? Не до тушки пока тут ,гляжу..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nightvoland (178.45.74.---)
Дата: 31-10-11 03:43
Горыныч писал:
> Объектив есть,а вот какую тушку взять ? :-)
Фубля, ну вот и тему испортили. Опять тёлки. А по существу ничего.
Мож, Горыныч, нет никакого Никона 700-го?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЛёХа.63 (88.200.239.---)
Дата: 31-10-11 04:06
Неее , тема нормуль,не портится , набирает осмышления . И тёлок СниматЬ уметь надо)
)Скоро сбудится .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЛёХа.63 (88.200.239.---)
Дата: 31-10-11 04:43
Автор: ЛёХа.63 (178.45.47.---)
Дата: 28-10-11 16:15
Вроде в том посту всё адекватно ответил . Если что то не понятно , то могу пояснить , как ТС.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nightvoland (178.45.74.---)
Дата: 31-10-11 14:19
ЛёХа.63 писал:
> С фотиком определился ,жду на днях скидки вроде как обещали.
Я наверное выразился некорректно. Я спрашивал какой фотик выбралв итоге? Нигде не увидел я.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlexeyS (---.ru)
Дата: 01-11-11 18:30
А все-таки извинились бы... У меня тоже был такой аппарат, и тоже никон. Русского не было. Правда я ни чего не руссифицировал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Susanin (80.76.108.---)
Дата: 03-11-11 04:01
А чем не совсем бюджетная мыльница Sony DSC-TX 10 будет для любительской съемки проигрывать?
Тут и ударо и влагозащищенность. Многим это как раз и надо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.nwgsm.ru)
Дата: 03-11-11 04:41
Susanin писал:
> А чем не совсем бюджетная мыльница Sony DSC-TX 10 будет для
> любительской съемки проигрывать?
Матрица 1/2.3". Этим все сказано.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЛёХа.63 (109.169.171.---)
Дата: 03-11-11 21:23
Ну всё...
Сегодня был приобретён (скидки так и не дождался на эту модель ) Sony HX100V . Скидки чуть не сломали мне мозг по новому. Но я почему то остался при своём . Куплена карта на 32г , ещё штатифчик надо и сумку . Придя домой , аппарат был истискан вдоль и поперёк . И было понятно что я чайник в этом деле , ну всякие там выдержки настроечки ))) Наверно надо азы фото изучать . Может на каком нибудь ресурсе есть краткие познания "по верхушкам" ??
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 03-11-11 21:29
AlexeyS писал:
> А все-таки извинились бы... У меня тоже был такой аппарат, и
> тоже никон. Русского не было. Правда я ни чего не
> руссифицировал.
D700 и D70 не путайте.
Еще раз — любой, кто рассказывает про отсутствие в D700 русского языка, при этом хочет, чтобы его не называли лжецом, должен как минимум продемонстрировать фотографию меню камеры, где в списке выбора языков нет русского.
При этом я не выразил сомнения, что человеку подарили аппарат с набором оптики за десять тысяч долларов (примерно столько комплект D700 с родными стекляшками получается).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир1111 (88.205.245.---)
Дата: 03-11-11 21:31
Тушка там на фото знатная почем нынче такие ТУШКИ и какой объектив для нее надо..........
А ваще надо брать ружъё а не фотоаппарат
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.nwgsm.ru)
Дата: 03-11-11 22:12
ЛёХа.63 писал:
> Наверно надо азы фото
> изучать . Может на каком нибудь ресурсе есть краткие познания
> "по верхушкам" ??
Ссылка.
А вообще надо брать фотоаппарат и снимать. Для начала научиться выравнивать кадр относительно естественных вертикальных и горизонтальных границ в кадре.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.219.---)
Дата: 03-11-11 22:43
ksr писал:
> А вообще надо брать фотоаппарат и снимать. Для начала научиться
> выравнивать кадр относительно естественных вертикальных и
> горизонтальных границ в кадре.
Учиться там суть нечему.
При включенном гриде (сетке) поймать горизонт не есть трудность даже для поддатого фотографа. Не удивлюсь, если автогоризонт будет реализован в ближайших моделях портативных аппаратов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 03-11-11 23:14
VL писал:
> Не удивлюсь, если автогоризонт
> будет реализован в ближайших моделях портативных аппаратов.
Точно не уверен, но кажется в какой-то модели зеркального Пентакса кадр выравнивается автоматически.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЛёХа.63 (109.169.248.---)
Дата: 04-11-11 00:49
ksr писал:
> ЛёХа.63 писал:
>
> > Наверно надо азы фото
> > изучать . Может на каком нибудь ресурсе есть краткие познания
> > "по верхушкам" ??
ksr писал:
>
> Ссылка.
>
> А вообще надо брать фотоаппарат и снимать. Для начала научиться
> выравнивать кадр относительно естественных вертикальных и
> горизонтальных границ в кадре.
>
Спасибо за ссылку .
Не ну я такие простые навыки знаю , объект против солнца , не срезать крайности тел и т.д. Интересует как научиться опциям , который предлогает сей агрегат , выдержки диафрагмы , контрасты , фокусировки .
П.С. Знаком с бывшими салонами кодак , при распечатывании фотки оператор делал первое фото , потом определял какого цвета в избытки а кагого в достатке , и делал корекцию на печат.машине . Вот и я думаю что фотать тоже надо знать какой цвет фона и какой цвет всего того что хочеш снять .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр /Владивосток/ (---.gprs.akos.ru)
Дата: 04-11-11 00:52
Герасим и Му-Му писал:
> VL писал:
>
> > Не удивлюсь, если автогоризонт
> > будет реализован в ближайших моделях портативных аппаратов.
>
> Точно не уверен, но кажется в какой-то модели зеркального
> Пентакса кадр выравнивается автоматически.
А если захочется выеб...ся и художественно завалить горизонт, то как быть? Наверное всё же отключаемая фича?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 04-11-11 01:11
Александр /Владивосток/ писал:
> А если захочется выеб...ся и художественно завалить горизонт,
> то как быть? Наверное всё же отключаемая фича?
Пес его знает, в руках не держал... У меня и обычный-то уровень в видоискателе отключен. Как пить бросил, так горизонт не заваливается. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (31.28.50.---)
Дата: 04-11-11 02:18
keparik
Нет.На сдвиге матрицы основано,как антититряс.
Если под 45 градусов фотик повернуть,ясное дело что не выровняет:))
В Пентаксе К-5 реализовано,думал его купить,да понял,что мне и Кх выше крыши...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.nwgsm.ru)
Дата: 04-11-11 03:36
ЛёХа.63 писал:
> Вот и я думаю что фотать тоже надо знать какой
> цвет фона и какой цвет всего того что хочеш снять.
В первую очередь надо знать спектральные параметры освещения. Есть три пути:
- снимать в автомате и камера сама будет вычислять балас белого.
- установить цветовую температуру/тип источника освещения.
- измерить параметры освещения используя белый образец или специальную насадку на линзу.
Лучше идти на тематические форумы - там все подробно разжевано.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Susanin (80.76.108.---)
Дата: 04-11-11 07:22
ЛёХа.63 писал:
> Есть в городе вот такие модели :
> Sony" target="_blank">Ссылка.
> HX100V, япония
>
> Sony" target="_blank">Ссылка.
> A390,япония
>
> Canon" target="_blank">Ссылка.
> EOS 1100D,китай
>
> Какой брать , не шарю я в этих делах , а отчёты о покатушках
> надобы выкладывать .о)
> Знаю только , что зеркалка будет выдовать качество на которое
> она расчитана только при хорошей оптики . А она в своё время
> стоит огого.
> И что за приколюха GPS , в первом варианте .
ЛёХа.63! Надеюсь обмыл аппарат?
И при таких познаниях в фотосъемке, стыдно не знать, что такое GPS !!!!))) Чур только Susanin тебе про GPS ничего не говорил!!!)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 04-11-11 12:47
keparik писал:
> это что , гироскопы стали в камеры ставить???
Именно так. Датчики угла и так есть почти во всех серьезных и не очень камерах. Но они обычно ограничиваются тем, что просто показывают электронный уровень в видоискателе. А Пентакс пришпилил сразу автоповорот картинки.
Почему такую элементарную вещь никто из других производителей не делает — для меня загадка. Хотя бы просто записывали значение этого угла наклона в экзиф, чтобы потом в конвертере на компе выравнивать кадры. А так вроде устройство есть, но информация с него пропадает бесцельно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЛёХа.63 (80.234.122.---)
Дата: 04-11-11 15:31
2 ksr в томто и дело что таких сайтов куча , и на каждом надо рытся , региться , просто хотел у водномоторников узнать какой из них позновательный , под мои требования. Постов то вон сколько на кидали))
2Susanin Обмыл , как без этого . Знаю GPS , это я так к делу , мож он там какието новые функции даёт .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ruaepi (193.28.44.---)
Дата: 08-11-11 19:16
Уф... еле осилил...
Ну а что посоветуете комрады насчет начальной зеркалки? И можно ли ее б.у. покупать на авито например?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 08-11-11 19:20
ruaepi писал:
> Ну а что посоветуете комрады насчет начальной зеркалки? И можно
> ли ее б.у. покупать на авито например?
можно. лучше с возможностью живого осмотра. есть еще барахолка на foto.ru.
Начальную - начиная с Canon 400D и выше. За исключением 1000 и 1100.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий(Тюмень) (---.186.188-139.tmn.ertelecom.ru)
Дата: 08-11-11 20:37
А лучше если подвернётся с не большим пробегом (до 8-10 килосрабатываний затвора) NikonD40...Простенькая,компактная.не дорогая,любительская, но уж очень вкусная НАСТОЯЩЯЯ зеркалка...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий(Тюмень) (---.186.188-139.tmn.ertelecom.ru)
Дата: 08-11-11 20:43
Только не д40х, программа для того чтоб узнать кол-во срабатываний ShowExif..удачи..Был у меня первенцем Д40....только тёплые воспоминания
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ruaepi (193.28.44.---)
Дата: 08-11-11 22:30
Спасибо, на него и нацеливался.
А как еще можно проверить "пробег" аппарата кроме exif файлов? Или поле Total Number of Shutter Releases нельзя подделать так чтобы видно не было?
Я имею ввиду, приехал за фотиком с ноутом, воткнул в него свою флешку, сделал контрольную фотку, воткнул свою флешку в нотег, посмотрел на поле Total Number of Shutter Releases в проге SHOWEXIF и там должно отобразиться "честное" число срабатываний затвора? Не ужели его никак нельзя изменить? Ну например перезаливкой прошивки с последующей подкруткой счетчика?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий(Тюмень) (---.186.188-139.tmn.ertelecom.ru)
Дата: 08-11-11 23:28
Если я не ошибаюсь то нельзя...слышал что обнуляют но только после замены затвора....и то в оф. сервисе.Но что то мне шепчет в ухо что это всё ерунда...Д40 не Д3 чтоб мудрить со счётчиком...доложно быть всё ок....Total Number of Shutter Releases: после такой строки стоит истиный номер срабатывания затвора.Перетаскиваеш мышой снимок на иконку програмы...пара секунд и появляется информация отдельным файлом на рабочем столе...сама прог-ма свободно в инете лежит..регистрации не просит и весит совсем мало...
что то тупанул ))) про программу ты и сам всё знаеш )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий(Тюмень) (---.186.188-139.tmn.ertelecom.ru)
Дата: 09-11-11 00:37
хороший форум по Д40 страниц не очень много...179 всего..читать легко....thg.ru/forum/showthread.php?t=4066 перед адресом сам знаеш что вставить )) (Ссылка..)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
