|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 21:26:29 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 04:26:29 |
|
Автор: AlexeyS (80.85.180.---)
Дата: 11-09-11 01:08
Накрылась медным тазом плейстейшен 3. Посему будет приобретаться BD-плеер и отдельно медиаплеер. Вопрос вот в чем. Качество картинки зависит от цены или цена зависит от наворотов, а показывают они одинаково? Другими словами, есть ли разница в картинке в аппаратах за 1000 и за 5000.
И может присоветуете какой-нибудь провереный? Цель: просмотр .mkv с внешнего харда и все! Фулл ХД обязательно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 11-09-11 03:17
За 1000 и за 5000 по поводу разницы не знаю,большие сомнения насчёт полного эйч ди,они "видят" этот формат,но "перегоняют" его в ави или мпег4 или что то подобное попроще.Собственно и в телевизорах 32" за 12-20 тыров полный эйч ди тоже "морская свинка",то есть ни к свиньям ни к морю,я тоже хотел побюджетнее,но с картинкой.В салонах спрашивать бесполезно,у них всё полный и окончательный эйч ди,и обязательно с хай эндом.Для сравнения,при случае гляньте на израильтянскую ДЮНу с телевизором 32" тысяч за 40,вот такой эйч ди - правильный,глаз радоваитца.Но меня земноводное душит,18000 за ДЮНовский плэйер отдать,купил правильный монитор к компьютеру и привод блю рэй ский.Вообще полный HD от настоящего полного HD отличаются очень сильно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: apol (194.48.218.---)
Дата: 11-09-11 04:04
Год назад купил БД плайер Самсунг 5500.Даже не помню за сколько 3-5 руб.*.мкв со внешнего харда читает,со внешним цапом даже сд звучит приемлемо.А кач-во воспроизведения блю-рей дисков-даже не заморачивался-в нашей раше даже двд нормально записаный если уж и не редкость,но и не стандарт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (178.218.26.---)
Дата: 11-09-11 04:27
На счёт качества дисков в России - верно! Сильно разнятся штатовские и наши блюрэшки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 11-09-11 05:25
Да,диски есть а фильмов нет,у меня у провайдера во внутреннем ресурсе много фильмов в убийственном качестве,весом от 3,5 до 5,7 гига,песчинки на берегу видно по одной,но всё видовое или снятое на потребу публике,опять же без сюжета.В своё время купил CACD навороченный,собрал 6 канальный усилитель,почти 60 кг весом,а слушать нечего,в продаже всякие оперы,хоровые песнопения и протчая лабуда,Назаретов и Пинк Флойдов нетути.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (---.yota.ru)
Дата: 13-09-11 18:14
Пользую Попкорнаур, заказывал у производителя, работает и с внешним ХД, можно вставить внутрь до 2-х гиг. Читает почти все возможные форматы, матрёшку само собой. Рекомендую покурить ихбит, но сильно не увлекаться, там очень углублённые спецы. :о) Стоил около 250у.е. с доставкой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.dsl.sura.ru)
Дата: 13-09-11 20:24
Ну, это спорно.
У меня дома с 2003 года комп был подцеплен сначала к проектору (не было больших и недорогих теликов) потом к телику.
Комп приказал долго жить 2 мес назад. Купил ноут, сделал под полочкой выезжающей с клавой и мышкой еще такую же полочку но с полным выдвижением и положил на нее ноут. Теперь, вынл полку, открыл ноут, запустил, закрыл, убрал. Все манипуляции с привычной клавы и мышки, глаза на монике (его тоже обовил). Видео, фотки и всякое-всякое развлекалово из Интернета (включая этот форум) на телик.
Вчера только угорали вчетвером под пиво читая ветку про "Мыши згрызли" и "Коты зассали". Лучше любого Задорного и НашейРаши.
У компьютера, в силу универсальности, больше возможностей по домашнему медиа контенту, да и заморочек с "нефитает теги", "не читает формат" и т.п. много, много меньше.
Правада плеером пользоваться хорошо, когда есть диски. Для таких целей у меня DVD плеер стоит. Но больше пользуюсь компом. Соотношение 99/1. Из ста раз, 99 - комп, 1 - плеер.
Только разъем HDMI не рекомендую - слишком умный и замороченныый, кому интересно поясню.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlexeyS (80.85.180.---)
Дата: 14-09-11 01:42
Что-то нихрена не понял! Спрашиваю про фулл хд- вы мне про двд и что HDMI-разъем не использовать! А какой использовать? Гребенку что ли?
И для справки, ноут несколько подороже медиаплеера! Нет?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (из дома) (---.ptcomm.ru)
Дата: 14-09-11 02:20
HDMI при использовании его для связи компьютера с рессивером и телевизором (с постоянным включением/выключением устройств (просто рабочий режим и режим стендбай) оказывает медвежью услугу. Он то включает устройства (определяет их), то нет. Из за этого постоянные моргания монитора и звука и т.п. Это от того, что он, HDMI, умный! А именно самоопределяющийся. С его помощью устройства общаются между собой и договариваются, как работать.
Для передачи звука лучше оптика или коаксиал (если только звук). Видеосигнал по HDMI приемлемо, т.к. видеосигнал в связке компьютер-рессивер-телевизор идет напрямую в телевизор, минуя рессивер.
Мне не понравилась работа HDMI. Работа через SPDIF и последующую передачу звука по коаксиалу вызывала меньше вопросов и переключений.
ИМХО
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Участковый (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 14-09-11 04:20
Горыныч, а плееры зачем перегоняют фул хд в ави и мпег4? Как они это делают???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Зуек (109.169.250.---)
Дата: 14-09-11 04:51
ну если: "Цель: просмотр .mkv с внешнего харда и все! Фулл ХД обязательно" то выбирай любой с 1080Р. Китайцы читают почти все форматы
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.dsl.sura.ru)
Дата: 14-09-11 16:54
Дюна, дюна... посмотрел описание. Это уже почти копьютер... только ограниченный в возможностях. А если это комп, то к нему нужно своевременно качать обновления, ловить глюки, менять дрова и т.п.
Не понимаю зачем покупать аппарат, который через 1 год будет морально устаревшим и не имеющий практической возможности апгрейда. Только продал, купил новый.
Да и интервейс ввода/вывода информации самый удобный клава+мыш или трекбол. Нового за 20 лет ничего не придумали (только проводов лишили). Какой смысл брать медиацентр? Простота использвоания? Это с пульта? не понимаю...
Хотя кому что. Если выбирать только медиаплеер, то я тоже за Дюну.
Ссылка.
Вроде все читает и на качество претендует (однако никто не раскрывает чем обеспечно это качество).
P.S. Но вот и гвоздь в крышку гроба. В Инете очень распространн формат flv, а Дюна его не читает. И еще из описания с сайта "Совместимость плеера с тем или иным оборудованием (A/V-оборудование, сетевое оборудование, накопители, и т.п.) может зависеть от конкретных моделей оборудования, особенностей подключения, особенностей настройки плеера и оборудования и других факторов. Совместимость плеера с любым оборудованием не гарантируется."
Думайте сами, решайте сами... или не имень :)
КОМП РУЛИТ!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.dsl.sura.ru)
Дата: 14-09-11 16:58
И последний гвоздь с сайта производителя
"Совместимость плеера с тем или иным медиаконтентом (файлы, диски и т.п.) может зависеть от особенностей кодирования медиаконтента, особенностей настройки плеера и подключенного к плееру оборудования, а так же других факторов. Совместимость плеера с любым медиаконтентом не гарантируется. Указанные изображения могут не полностью соответствовать реальному внешнему виду плеера. Точность приведенной информации не гарантируется, спецификации могут быть изменены в любой момент без предварительного уведомления."
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 14-09-11 17:04
2 Участковый,перегоняют элементарно,считать любой сигнал с носителя,гораздо проще чем его обработать в должном качестве и вывести на дисплей.По этому дешёвые китайцы читают всё,но вывести на дисплей сигнал HD,там где на порядок больше информации,здесь уже всё гораздо сложнее и сильно дороже,по этому ожидать полного HD от аппарата за 3-5 тыр не нужно,картинка будет вобщем неплохая,но это как иногда честно пишут "поддерживает HD",то есть выводит на экран примерно четверть от того что есть на диске.
Если Вам кто то скажет,что у него плэйер за 2500 рублей с полным HD,отнеситесь к нему с пониманием,посочувствуйте,пусть верит в мечту :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlexeyS (---.ru)
Дата: 14-09-11 17:21
Ссылка. - да нахер он нужен за такие деньги!!!
Комп к телеку я не потащу однозначно, кроме того считаю что комп не выдаст такую картинку, как нормальный плеер.
Просто, поясню, как я смотрю фильмы: 1) скачал - посмотрел - гавно -стер-забыл. 2)скачал - посмотрел - стоящее- купил BD.
Всетаки, "возвращаясь к нашим баранам" гляньте вот такую модельку, как по-вашему, потянет по мои запросы?
HoneyWld PowerZest HD-500D
Ссылка.
у нас за 2200 продают
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 14-09-11 17:33
В нём как раз и написано - Поддержка HD.
Мне вообще главное что бы выход аудио был 5 канальный.
Кстати видеопроцессор,который понимает настоящий HD потребляет почти 30 ватт,по этому показателю можно ориентироваться при покупке,то есть если заявленная потребляемая мощность плэйера 40 ватт и выше,то это он.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlexeyS (---.ru)
Дата: 14-09-11 21:19
Горыныч писал:
> Кстати видеопроцессор,который понимает настоящий HD потребляет
> почти 30 ватт,по этому показателю можно ориентироваться при
> покупке,то есть если заявленная потребляемая мощность плэйера
> 40 ватт и выше,то это он.
А вот это очень и очень спорно!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 14-09-11 23:56
Почему спорно,даже слегка устаревший Sigma Designs SMP8642 с его обвязкой,который собственно стоит в Дюне,потребляет больше 20 ватт,при частоте 667 Мгц.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|