|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 12:00:59 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 19:00:59 |
|
Автор: Hunter-095 (---.mtsnet.ru)
Дата: 30-04-25 06:02
В хорошем дорогом бинокле (у кого есть) видно один большой круг четкий, или два наложенных как бы друг на друга? В моем бпц 10х40 видно четко хорошо, но как не крути по краям как бы "два яйца"
Сама картинка чистая без двоения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата: 30-04-25 07:02
Где ж их найти, владельцев дорогих, да сразу нескольких, да еще с твоим зрением. Если в Москве есть магазины с дорогими биноклями, сходи туда.
У меня есть трофейный бинокль, снятый дедом с убитого немецкого офицера, цейсовский, в нем мне круг. Я не знаю, дорогой он или нет. Наверно нет, технологии ушли вперед, но 80 лет назад это было в армейском ширпотребе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.185.149.52.sberbank-tele.com)
Дата: 30-04-25 07:18
У меня неплохой японский. 8х30, один большой круг.
Два спаренных неполных кругах это шаблон в кино показывают ))
Или вы не туда фокусируете ваше зрение.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.mtsnet.ru)
Дата: 30-04-25 07:23
Я его купил новым в 2004г. Так было с завода. Конечно если его раздвинуть, то круги расходятся еще больше, но когда оптимально сводишь под глаза, одного четкого круга всё равно не добиться 🤷
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.host.redstation.co.uk)
Дата: 30-04-25 07:26
Это полные круги, но спаренные.
Я даже и не знаю, что такое неполный круг.
Утро: глядишь в бинокль, там два неполных не спаренных круга.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Savage (188.170.85.---)
Дата: 30-04-25 07:39
Hunter-095 писал:
> В хорошем дорогом бинокле (у кого есть) видно один большой круг четкий, или два
> наложенных как бы друг на друга? В моем бпц 10х40 видно четко хорошо, но как не
> крути по краям как бы "два яйца"
> Сама картинка чистая без двоения.
А хочешь то что? Вопрос то задай...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 30-04-25 09:01
Hunter-095 писал:
> Вопрос в первом предложении, читать умеешь?
Я тоже не понял, о чем ты говоришь. У меня celestron 8x32 не особо дорогой, покупал в Швейцарии в 2001 г. примерно, на горы смотреть, за 200-300 франков, уже точно не помню. Картинка в нём одна, если ты про такое, как в фильмах:
...то такого в реальной жизни я никогда не видел ни в одном бинокле. Это стилизация, чтобы зритель понял, что герой смотрит в бинокль. И не более того.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.185.149.52.sberbank-tele.com)
Дата: 30-04-25 13:02
Hunter-095 писал:
> Я его купил новым в 2004г. Так было с завода. Конечно если его раздвинуть, то
> круги расходятся еще больше, но когда оптимально сводишь под глаза, одного
> четкого круга всё равно не добиться
Ну скажем так....новым можно купить что угодно, даже жалкое подобие левой руки
Не стесняйся покажи свой бинокль и я тебе скажу что это за бинокль.
Или китайское фуфло (извини за правду) или достойный бинокль.
Они все разные ))
Праильные бинокли специально раздвигаются под ШИРИНУ ЦЕТРОВ ваших зрачков.
Ещё бы знать эту саму ширину своих глаз. Я свои знаю )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.185.149.52.sberbank-tele.com)
Дата: 30-04-25 16:56
МитричЪ писал:
> Так ?
Сколько кабельтовых ?
Пли с поправкой !!))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.mtsnet.ru)
Дата: 30-04-25 17:23
В дорогих биноклях у кого есть, подскажите, видны четко края одного круга, или вариант -2 как у меня?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.185.149.52.sberbank-tele.com)
Дата: 30-04-25 17:32
Эх заставил ты таки меня достать бинокль, благо рядом под рукой, плавательный сезон ещё не начался поэтому дома лежит а летом в лодке
Достал из кобуры потом из мягкой сумочки и таки выйти на балкон.
И посмотреть мой дорогой японский бинокль привезённый оттуда же, но не мной
Чистый ноль.Круг.
Дырка от бублика )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BiM-42 (176.15.202.---)
Дата: 30-04-25 17:34
Господа и в дешевых и дорогих биноклях в инструкции написано, что должен быть один круг и настраивают это изменение расстояния между окулярами. Если по русски, то просто подстроить бинокль под себя. Как бы понятнее обьяснить, вращая относительно оси
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.185.149.52.sberbank-tele.com)
Дата: 30-04-25 17:34
Hunter-095 писал:
> Бинокль не Китай, КОМЗ 100%
Ещё покажи пожалста если не трудно.
С другого ракурса где эти плассмастки под линзами, чтоб их хорошо было видно.
С обоих сторон.
Надписи меня не интересуют.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (83.220.236.---)
Дата: 30-04-25 17:37
как бы дело хозяйское, но может не заморачиваться?
Забить и смотреть на объект по оптическим осям. Критично совпадение оптических осей обоих труб, а не их соответствие кинематографу.
Ладно бы еще прицел переменник 1-6 обсуждали, там для загонных охот, особенно на 1, оч. хороша невидимость окружности. Это, действительно, у дорогих, у цейса, например, модель не помню, когда выбирал свой и с деньгами было хорошо, и то не купил. А купил лучший для меня и по моей задаче Льюпольд. У него хоть и видно, но слабо, зато понятно, за что за цейс втрое :-).
В дешевом бинокле можно забить, имхо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.mtsnet.ru)
Дата: 30-04-25 17:38
BiM-42 писал:
> Господа и в дешевых и дорогих биноклях в инструкции написано, что должен быть
> один круг и настраивают это изменение расстояния между окулярами. Если по
> русски, то просто подстроить бинокль под себя. Как бы понятнее обьяснить, вращая
> относительно оси
Если свести дальше чтоб круг соединился, то смотреть в него уже не удобно. Глаза не попадают.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.mtsnet.ru)
Дата: 30-04-25 17:44
Ighor Volkov писал:
> Саша, главное увидеть куда полетел рой пчёл.)
Игорь, для этих целей, собираюсь квадрокоптер купить))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (94.25.170.---)
Дата: 30-04-25 17:51
Hunter-095 писал:
> Бинокль не Китай, КОМЗ 100%
Не парься.
А у тебя зрение одинаковое на глазах?
Если разное, то закрываешь объектив или окуляр, пофиг что, для того глаза где на бинокле диоптрийная подстройка на окуляре. Именно оптику, а не глаз закрываешь.
Настраиваешь резкость центральной наводкой на далекий предмет. Который метрах в 200-300. Затем закрываешь ранее открытый канал и не трогая центральную наводку диоптрийной подстройкой выводишь резкость для второго глаза.
Двигаешь части чтоб поймать межцентровое расстояние.
На этом все.
Что еще может быть чисто теоретически. Может сбиться юстировка призмы. И оптические оси в пространстве предметов будут непараллельны в пространстве. Это ты сам не сделаешь, а если все видно неплохо то и нафиг не надо.
Зы я не знаю как у комса с центральной наводкой, диоприйная подстройка на одном окуляре или на оба два
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (94.25.170.---)
Дата: 30-04-25 17:59
Hunter-095 писал:
> Повторюсь, видно в него прекрасно! Смущает одно, не ровные края круга. "Яйцо"
Ну теперь осталось выяснить как ты видишь через бинокль идеально ровный круг, каждым глазом по отдельности, ну например футбольный мяч. Ты его сидишь как футбольный, или как регби?:)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.185.149.52.sberbank-tele.com)
Дата: 30-04-25 18:03
Hunter-095 писал:
> Бинокль не Китай, КОМЗ 100%
Эээ ...как бы это помягче сказать...))) чтоб без обид
Мультик смотрел про ворону ?
Наииивнаяяя я ))
Ты тоже чутка наивный.
Этот бинокль или собран в китае или как минимум собран тут но из китайских комплектующих.
Ну так себе бинокля..для суши. В лодку он не годится.
Влажности и сырости боится. Запросто в сырую погоду запотеет.
В лес можно
Мой сырости не боится.
Твой стоит по чесноку примерно 2000-2500 р максимум.
Мой в 8 раз дороже. Он героскопичен полностью.
Вот и вся разница про 100% ....
Потому и в круг не встаёт.
Диоптрийная подводка бывает как на одном окуляре так и на обоих.
С одним лично мне проще.
У меня возрастной плюс 2,5
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.185.149.52.sberbank-tele.com)
Дата: 30-04-25 18:07
Ну если юстировка нарушена это ваще атас
Это уже не бинокль а заготовка для ремонта и настройки.
Только китай ремонировать смысла нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.185.149.52.sberbank-tele.com)
Дата: 30-04-25 18:11
Hunter-095 писал:
> 21год назад я его купил не через интернет)) поверь. Завод100%
Только не обижайся пожалста но это ширпотреб
Какой мне смысл тебя обманывать ??
На заборе тоже пишут неприличное слово а там дрова....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (83.220.237.---)
Дата: 30-04-25 18:15
РиО писал:
> Hunter-095 писал:
>
> > Бинокль не Китай, КОМЗ 100%
>
> Эээ ...как бы это помягче сказать...))) чтоб без обид
> Мультик смотрел про ворону ?
> Наииивнаяяя я ))
> Ты тоже чутка наивный.
> Этот бинокль или собран в китае или как минимум собран тут но из китайских
> комплектующих.
++++
Откуда такая уверенность? Ну чиста с интереса
> Ну так себе бинокля..для суши. В лодку он не годится.
> Влажности и сырости ботся. Запросто в сырую погоду запотеет.
++++
В воду кунать нельзя. Сырость в чехле ему пофиг, вода не пофиг.
Запотевание это вообще про другое.
Негерметичный бинокль это прежде вопрос к тому как его эксплуатировать в различных погодных условиях
> В лес можно
> Мой сырости не боится.
> Твой стоит по чесноку примерно 2000-2500 р максимум.
> Мой в 8 раз дороже. Он героскопичен полностью.
> Вот и вся разница про 100% ....
> Потому и в круг не встаёт.
>
> Диоптрийная подводка бывает как на одном окуляре так и на обоих.
> С одним лично мне проще.
> У меня возрастной плюс 2,5
++++
Диоптрийкв на двух нах не нужна, по большей части. Нужна только тем у кого астигматизм, дабы условно компенсировать цилиндр сферой
Но биноклей с двумя окулярами имеющими диоптрийную подстройку недохрена
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.185.149.52.sberbank-tele.com)
Дата: 30-04-25 18:29
Hunter-095 писал:
> Подождем еще специалистов..
Александр ты живёшь в огромном мега полисе.
Посмотри на Авито боле-менее приличную контору в Москве с хорошими отзывами и прямо таки свяжись с мастером и покажи ему свой бинокль не выезжая никуда, по мессенджеру.
Всё у него и узнаешь.
У тебя не только китайские комплектующшие но даже и ремешок китайский.
У нас Казань делали для оборонки качественные хорошие бинокли но сейчас и они халтурят с китаем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (83.220.237.---)
Дата: 30-04-25 18:45
РиО писал:
> Hunter-095 писал:
>
> > Подождем еще специалистов..
>
> Александр ты живёшь в огромном мега полисе.
> Посмотри на Авито боле-менее приличную контору в Москве с хорошими отзывами и
> прямо таки свяжись с мастером и покажи ему свой бинокль не выезжая никуда, по
> мессенджеру.
> Всё у него и узнаешь.
Ось, для того чтоб измерить компрессию в моторе нужен компрессометр. Ну в край можно пальцем прикинуть.
А что бы мастер что то вменяемое сказал ему нужно выставить оптику на оптическую скамью, хотяб на 6м. А просто посмотрев он ничего не скажет.
Потому что если у него реальные овалы, а не он их так видит, то это может говорить о смещении призмы, об отклонении объектива/окуляра от оптической оси. Причины могут быть разные.
Я ж именно по этому и спросил про мячик
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.mtsnet.ru)
Дата: 30-04-25 18:48
Бинокль в деревне на пасеке, 260км. От Москвы. Хочу купить сыну полегче 8х30. Брать собираюсь на авито. Чтоб так не было, как в моём, вот и спрашиваю.. Или это норм? С производителем еще не определился взять немца Гдр или Фрг или наш 60-70 годов. Новый не хочу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.185.149.52.sberbank-tele.com)
Дата: 30-04-25 18:50
Моторогубитель при всем уважении ни о чем спорить не хочу.
Пусть он сам всё решает.
Я ему написал чистую правду.
Мастер возмется делать или дорого или вовсе откажется.
Помяни моё слово потом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.mtsnet.ru)
Дата: 30-04-25 18:52
Моторогубитель писал:
> Я ж именно по этому и спросил про мячик
Я нарисовал как я вижу края поля.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.185.149.52.sberbank-tele.com)
Дата: 30-04-25 18:53
Hunter-095 писал:
> Бинокль в деревне на пасеке, 260км. От Москвы. Хочу купить сыну полегче 8х30.
> Брать собираюсь на авито. Чтоб так не было, как в моём, вот и спрашиваю.. Или
> это норм? С производителем еще не определился взять немца Гдр или Фрг или наш
> 60-70 годов. Новый не хочу.
Ну только если хочешь дай мне сначала ссылку и я тебе дам совет.
Стоит не стоит.
Этих биноклей от ширпотреба до хороших мульон мульонов.
Примерно от цены и пляши, как минимум от 15 000р и выше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (83.220.237.---)
Дата: 30-04-25 19:13
Hunter-095 писал:
> Моторогубитель писал:
>
> > Я ж именно по этому и спросил про мячик
>
>
> Я нарисовал как я вижу края поля.
Два круглых поля несходящиеся в одно это два поля, это не овалы.
Если каждым глазом в отдельности:
- ты можешь видеть поле концентрично как оптику прицела, без муара и без затенения краев;
- круглый предмет ты видишь как круглый;
- тонкое высокое дерево, очень далеко отстоящее, при отсутствии ветра, или антенна на далеком доме, или рама окна на далеком доме, имеет четкие границы и в центре поля и по краю поля(хотя бы до 75% радиуса) не имеют двоения в том числе цветового
То это значит что с каждым оптическим каналом в отдельности все в порядке. Возможно есть несоосность механизма. Причем минимальная. И если она минимальна то не фиг с ней ничего делать.
8х30 (8х40) на авито вполне нормальные должны быть если их не били молотком. И КОМЗ можно брать и ЗОМЗ и прочие заводы СССР, уже не помню, Вилейка и ЛОМО делали подобные или нет.
Фотографии в авито должны сказать брали ваще это бинокль в руки регулярно или только один раз вытащив из коробки:))
Но это только если очень надо такого.формата. Можно и современный купить 7-8 на 25-30-40 только хороший будет дороже чем бинокль сделанный до 1990г в СССР, даже если он маркированный с военной приемкой
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (80.76.97.---)
Дата: 30-04-25 19:58
Hunter-095 писал:
> или наш
> 60-70 годов. Новый не хочу.
И не надо. Зенит, полевой, лучше всех, если не роняли, с барахолки..
Я свой распилил после нацатого падения на бетон(палубу), призмы расстроились.. стало два легких монокля, еще лучше, теперь в кармане даже за грибами..)
На яхте было куча всяких, плюсы не компенсируют цену, вес, надежность и т.д.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: FEN (178.178.207.---)
Дата: 30-04-25 22:30
Года три назад, за полтора рубля прикупил к своему старому совковому биноклю вот такой Veber 12 *25 , 96 м на 1 км, купил и не нарадуюсь легкий, компактный, входит в нагрудный карман куртки, резкость отличная, круг как раньше писали ровный и четко выраженный, держу одной рукой и не дрожит картинка. Для моих целей, а это охота в густом лесу, и покатушки на лодке по нашей речке, шириной 150- 200 м, отличная вещь, а старый забросил на полку и не достаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 01-05-25 03:52
РиО писал:
> Твой стоит по чесноку примерно 2000-2500 р максимум.
> Мой в 8 раз дороже. Он героскопичен полностью.
Во-первых, бинокль героскопичным быть не может (за такие деньги), это слово означает "способность реагировать на изменение углов ориентации тела, на котором гироскоп установлен". Во-вторых, пишется через "И". Но если ты, в-третьих, всё-таки имел в виду "гигроскопичность", коль скоро речь идет о влажности, то это "способность некоторых веществ поглощать (сорбировать) водяные пары из воздуха". Веществ, батя, а не предметов.
Садись, два.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата: 01-05-25 04:04
осел с пропитым геронтологическим мозгом. Конечно, Рио имел в виду герметичность. Только безмозглое животное может писать про бинокли и гигроскопичность. ослик, ты когда последний раз мозгом думал? Отличник Зеленой школы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 01-05-25 04:44
Duck_Hunter писал:
> осел с пропитым геронтологическим мозгом. Конечно, Рио имел в виду
> герметичность. Только безмозглое животное может писать про бинокли и
> гигроскопичность. ослик, ты когда последний раз мозгом думал?
Если он такой ниибаца профессионал, пусть и слова употребляет правильно. А не говорит "калидор", "гамазин" и т.п. Я не представляю, как можно перепутать "герметичность" и "гигроскопичность" и "эффект гироскопа" (а такие бинокли тоже есть, но речь в контексте явно не об этом). Кто еще "пропитый" после этого. Ты опять деньги, выданные на гречку для собак, на стекломой пустил? Стекломой не прощает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.185.149.52.sberbank-tele.com)
Дата: 01-05-25 05:42
Охо хо хо...даже не знаю что сказать...
Ослик мне вот тебя не жаль нисколько, это судьба.
Мне жаль людей вокруг тебя !!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ded makar (83.149.45.---)
Дата: 01-05-25 14:35
РиО писал:
> Охо хо хо...даже не знаю что сказать...
> Ослик мне вот тебя не жаль нисколько, это судьба.
> Мне жаль людей вокруг тебя !!!
Иосиф не жалей их , 90% из них такие же как он.))))).
Имеют друг дружку и деньги в кружку , как говориЦа))).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.mtsnet.ru)
Дата: 01-05-25 19:13
Hunter-095 писал:
> Бинокль в деревне на пасеке, 260км. От Москвы. Хочу купить сыну полегче 8х30.
> Брать собираюсь на авито. Чтоб так не было, как в моём, вот и спрашиваю.. Или
> это норм? С производителем еще не определился взять немца Гдр или Фрг или наш
> 60-70 годов. Новый не хочу.
х
покупай, что хочешь.
Однако учти, что оптика, в частности просветление, ушло далеко вперед за 100 лет.
Просветления бывают разные, в т.ч. по оттенку (не на блик, а как видишь в бинокль).
Новый будет лучше.
Их много.
Например, посмотри на Nikula.
Типа
Ссылка.
есть такой ресурс. Если хочешь б/у.
Есть на Озоне новые.
Нах это авито.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крутоярский0474 (---.162.33.31.dynamic.ufanet.ru)
Дата: 01-05-25 19:14
Hunter-095 писал:
> Бинокль в деревне на пасеке, 260км. От Москвы. Хочу купить сыну полегче 8х30.
> Брать собираюсь на авито. Чтоб так не было, как в моём, вот и спрашиваю.. Или
> это норм? С производителем еще не определился взять немца Гдр или Фрг или наш
> 60-70 годов. Новый не хочу.
Лет 10 назад, а может и больше, на авито брал за пару тысяч БПЦ-5 8х30, в отличном состоянии, немного на охоту поносил и понял, что удобнее мне монокль, там же докупил, 7х40(марку не помню, в уазике на постоянке лежит), им и пользуюсь. Да, сейчас бинокль проверил - при правильной настройке межзрачкового расстояния картинка в ровном круге без раздвоений.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.gprs.mts.ru)
Дата: 01-05-25 19:36
крутоярский0474 писал:
> немного на охоту поносил и понял, что удобнее мне монокль,
> там же докупил, 7х40(марку не помню, в уазике на постоянке лежит), им и
У меня есть дальномер лазерный 800м. С приближением шестикратным. Но это не то.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.gprs.mts.ru)
Дата: 01-05-25 19:47
Duck_Hunter
> покупай, что хочешь.
> Однако учти, что оптика, в частности просветление, ушло далеко вперед за 100
> лет.
> Просветления бывают разные, в т.ч. по оттенку (не на блик, а как видишь в
> бинокль).
> Новый будет лучше.
> Их много.
> Например, посмотри на Nikula.
> Типа
> Ссылка.
> есть такой ресурс. Если хочешь б/у.
> Есть на Озоне новые.
> Нах это авито.
Новые хорошие бинокли, если стекла не пластмасса то стоят дохера...
А всякие левинхуки и прочие.. Глаза устают от долгого наблюдения..
А наши в основном все "желтят" как то вычитал, что это делалось специально, для долгого наблюдения. Чтоб глаза не уставали и картинка была лучше, в туман, дождь и пр. Может и так, но хотелось бы нейтральную цветопередачу. Тогда создавали инженеры, сейчас манагеры.. Корпуса не могут сделать нормальные.. Чего уж говорить про стекла. Обрезининый материал распадается как сопли.. Или просто выкрашивается через 3-5 лет.. Хочется купить вещь! )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крутоярский0474 (---.162.33.31.dynamic.ufanet.ru)
Дата: 01-05-25 19:55
Hunter-095 писал:
> У меня есть дальномер лазерный 800м.
Тоже имеется(на 1200м), только встроенный в теплогляделку, ещё и с лазерным целеуказателем :О), можно сказать всепогодный и на любое время суток монокль, с функцией записи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крутоярский0474 (---.162.33.31.dynamic.ufanet.ru)
Дата: 01-05-25 20:01
Hunter-095 писал:
> Новые хорошие бинокли, если стекла не пластмасса то стоят дохера...
> А всякие левинхуки и прочие.. Глаза устают от долгого наблюдения..
> А наши в основном все "желтят" как то вычитал, что это делалось специально, для
> долгого наблюдения. Чтоб глаза не уставали и картинка была лучше, в туман, дождь
> и пр. Может и так, но хотелось бы нейтральную цветопередачу. Тогда создавали
> инженеры, сейчас манагеры..
Мои оба не "желтят" картинка четкая и ясная, у отца тоже имеются пара биноклей и монокль, один бинокль советский, у того светофильтры в комплекте, как раз желтого цвета, второй бинокль с изменяемой кратностью, марку не помню, но из новодела, смотреть в него долго невозможно, глазам как то некомфортно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.mtsnet.ru)
Дата: 01-05-25 20:09
наши в основном все "желтят" как то вычитал, что это делалось специально, для долгого наблюдения.
х
думаю, манагеров ты и читал. Ни разу об этом не слышал.
У меня и сейчас есть монокуляр (не монокль, манагеры блин :-)) БПЦ, были и другие, глядел в много разных, довоенный Цейс, нигде желтизны нет. В цейсе есть пыль, манагеры пыль с желтым оптическим стеклом не спутали? :-)
Еще прр желтый снег можно, как ослик про гигроскопичность, тоже созвучно
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (83.220.237.---)
Дата: 01-05-25 20:59
Никто никуда не желтит. Все нормально там.
Есть и были разные стекла. В зависимости от того кто делал бинокль могла быть разная технология установки призм и стекол.
Просветление? Ну по большому счету оно никуда сильно с 30х годов не ушло, в то время третий рейх был в этом вопросе первый и с большим отрывом от остальных, ну и япы у него некоторые технологии украли. Если говорить о 50х-90х новое было но не сказать что прям вот очень много. И опять же, то что мы видим на стекле, это не только просветление. Там может быть целый пирог пленок. И например если под разными углами смотреть на некоторые стекла и видеть на них коричнево желтый отлив, это не будет говорить о том что стекло будет желтить, так как оно тонированное, такой отлив иногда дает самый обыкновенный кварц, который может быть напылен поверх этого пирога для его механической и погодной защиты.
Вот что конкретно ушло вперед, я б даже сказал убежало, так это пластики. И современные продвинутые не думаю, что будут сильно отставать от стекла по износостойкости, но цена изделий с такими пластиками будет соответствующей.
Обрезинку на длительное пользование я б не брал по возможности. Раньше или позже она потечет. Вопрос через сколько лет и в каких условиях хранения и пользования.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 01-05-25 23:41
Моторогубитель писал:
> Обрезинку на длительное пользование я б не брал по возможности. Раньше или позже
> она потечет. Вопрос через сколько лет и в каких условиях хранения и пользования.
У меня celestron, платил порядка 200-300 франков, это, условно, 200 долларов. Биноклю 25 лет, состояние идеальное. Хранился в сухих помещениях всегда, но иногда помещения не отапливались зимой. Последние лет 15 вообще круглогодично живет в машине.
Единственно, там отклеились резиновые нашлепки для ладоней - посадил обратно на супер-клей и он снова как новый.
Естественно с подстройкой резкости для одного отдельного глаза, я и не видел биноклей, чтобы отдельно нельзя было регулировать, это уж совсем говно какое-то.
Да, и никаких овалов в нем нет. Это я не хвастаюсь, а просто намекаю, на какую фирму стоит обратить внимание, у меня и телескоп их есть, и зрительная труба.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (83.220.237.---)
Дата: 02-05-25 02:00
solik писал:
> Моторогубитель писал:
>
> > Обрезинку на длительное пользование я б не брал по возможности. Раньше или
> позже
> > она потечет. Вопрос через сколько лет и в каких условиях хранения и
> пользования.
>
> У меня celestron, платил порядка 200-300 франков, это, условно, 200 долларов.
> Биноклю 25 лет, состояние идеальное. Хранился в сухих помещениях всегда, но
> иногда помещения не отапливались зимой. Последние лет 15 вообще круглогодично
> живет в машине.
>
> Единственно, там отклеились резиновые нашлепки для ладоней - посадил обратно на
> супер-клей и он снова как новый.
++++
Речь идет об обрезинке которая бархатная. Она течет со временем. Если это резина из резины и качественная то это совершенно иное дело.
>
> Естественно с подстройкой резкости для одного отдельного глаза, я и не видел
> биноклей, чтобы отдельно нельзя было регулировать, это уж совсем говно
> какое-то.
++++
Если мы говорим о призменных биноклях и в принятом у нас обозначении, то бинокль БП это бинокль с раздельной наводкой для каждого глаза. Минимум механики и трущихся частей, максимум надежности, и несколько неудобное использование. БПЦ бинокль с центральной наводкой. У этих биноклей может быть диоптрийная подстройка на один глаз, может быть на два.
>
> Да, и никаких овалов в нем нет. Это я не хвастаюсь, а просто намекаю, на какую
> фирму стоит обратить внимание, у меня и телескоп их есть, и зрительная труба.
++++
Ты себе даже не представляешь изза каких факторов и их сложения человек может видеть как бы раздельно два поля вместо одного круга, при этом имея четкое изображение.
А что касается бренда и производителя, то есть зубры, а есть все остальное. Еслиб мне нужен был бинокль постоянно для разглядывания чего либо постоянно в тч и в ночи, я б смотрел либо на наши старые с вп, ну это еслиб хотел сэкономить очень сильно и наблюдений ночью и в сложных метео не так что бы много, либо на Nikon, Canon, Zeiss, Leupold если хочется всегда и везде хорошо, причем скорее два первых.
А поскольку мне посмотреть очень далеко бывает крайне редко нужно и в чиста бытовых целях, то мне эта здоровая мандула нафиг не уперлась, и я пользуюсь банальной Praktika 7-21x25 с дыркой на длинном конце то ли 15 толи 18. Вполне хватает. И монокулярной китаехренью, на штативе, 20-60х80 за какие то три копейки. Хрень полная, хотя и показывает неплохо, но ночью и при нехороших метео - Г, именно с большой буквы
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крутоярский0474 (---.162.33.31.dynamic.ufanet.ru)
Дата: 02-05-25 04:28
крутоярский0474 писал:
> там же докупил, 7х40(марку не помню, в уазике на постоянке лежит), им и
> пользуюсь.
Пришлось по делам скататься на уазке, заодно и память освежил, 7х50 монокуляр.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (83.220.237.---)
Дата: 02-05-25 04:44
крутоярский0474 писал:
> крутоярский0474 писал:
>
> > там же докупил, 7х40(марку не помню, в уазике на постоянке лежит)
Загорск
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 02-05-25 20:56
Моторогубитель писал:
> > Единственно, там отклеились резиновые нашлепки для ладоней - посадил обратно на супер-клей и он снова как новый.
> Речь идет об обрезинке которая бархатная. Она течет со временем. Если это
> резина из резины и качественная то это совершенно иное дело.
Был сегодня в машине и сфоткал. У меня вот такой. Подстройку для одного (правого) глаза обвел кружочком (*). А "нашлепки" для ладоней отметил крестиками. Вот их я обратно и приклеивал.
Что такое "бархатная обрезинка" так и не понял - у меня она (судя по этой картинке) есть?
(*) неужели правда бывают бинокли без этой опции? никогда таких не видел.
PS а твои тесты про круглые предметы и антенны прочитал и запомнил, при случае проведу эксперименты.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (83.220.237.---)
Дата: 02-05-25 21:46
solik писал:
>
>
> PS а твои тесты про круглые предметы и антенны прочитал и запомнил, при случае
> проведу эксперименты.
Это не мои тесты. Это простейшие вещи.
Но твое рвение экспериментатора похвально. Для экспериментов нужно хотябы какое то знание теории и матчасти. Ибо теория без практики ничто, а практика без теории как правило приводит к per rectum ad astra
Вот тебе теория, одно из лучших пособий Ссылка.
:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.mtsnet.ru)
Дата: 10-05-25 06:13
Вокругходящий писал:
> Лучшая проверка и юстировка в домашних условиях ночью по яркой звезде.
Сейчас в хороший вечер, краторы на луне видны оч. хорошо. Но яйцо присутствует один круг немного по горизонтали смещает другой. Кто понял, тот понял!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: -=Os'mA=- (---.static-business.spb.ertelecom.ru)
Дата: 11-05-25 06:07
у меня levenhuk... 8х42 и Bresser. 8х26 вроде... нет там ни каких кругов... если настроить нормально смотришь как в окно )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (---.gprs.mts.ru)
Дата: 11-05-25 06:35
-=Os'mA=- писал:
> не особо дорогие модели... но качественные...
Ну да, смотрел отзывы о них. Если просто взять и посмотреть, то супер! Если 2-3 часа наблюдать, то глаза болят после. Ничего личного, просто обзоры на ютюб.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 11-05-25 08:59
Hunter-095 писал:
> Ну да, смотрел отзывы о них. Если просто взять и посмотреть, то супер! Если
> 2-3 часа наблюдать, то глаза болят после. Ничего личного, просто обзоры на ютюб.
У меня руки раньше отсохнут, чем 2-3 часа куда-то в бинокль пялиться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.185.149.96.sberbank-tele.com)
Дата: 11-05-25 13:11
Вокругходящий писал:
> Лучшая проверка и юстировка в домашних условиях ночью по яркой звезде.
Лучшую юстировку насколько я знаю делают специально обученные люди
А людям с шаловливыми ручками в бинокль лучше не лазить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.185.149.96.sberbank-tele.com)
Дата: 11-05-25 13:11
Вокругходящий писал:
> Лучшая проверка и юстировка в домашних условиях ночью по яркой звезде.
Лучшую юстировку насколько я знаю делают специально обученные люди
А людям с шаловливыми ручками в бинокль лучше не лазить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Олежон Астрахань (178.176.85.---)
Дата: 13-05-25 05:09
БПЦ 20х60, ещё ссср-кий новый. Какая цена на него сейчас?
Тогда он стоил 230 рублей.
Полторы-две з/п инженера молодого.
Вот и предлагайте свое видение ценообразования на новый бинокль оттуда.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VadKudryavtsev (188.162.185.---)
Дата: 13-05-25 05:21
Что предлагать,они на Авито есть-около 20тр попадаются.Простой БЦ 10тр.
Дороже смысла нет,ибо за 50тр. можно бинокль с гироскопом взять,а это для водномоторника небо и земля-при кАчке с лодки смотреть великолепно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 13-05-25 05:40
Олежон Астрахань писал:
> БПЦ 20х60, ещё ссср-кий новый. Какая цена на него сейчас?
> Тогда он стоил 230 рублей.
> Полторы-две з/п инженера молодого.
> Вот и предлагайте свое видение ценообразования на новый бинокль оттуда.
Ха-ха три раза. Ты, видимо, всё ещё живешь в СССР и слегка не знаешь цен на товары в РФ. Я продал советский монокуляр в идеальном состоянии 12х40-20х60 (два сменных объектива) за 5 тысяч на авито. Это цена не двух месяцев инженера с высшим образованием 5 лет за партой, а 10 часов по 500 р. в час грузчика в торговле, при этом можно быть вообще без образования, можно даже не уметь читать-писать, знай себе мешки носи.
Забудь про советские цены навсегда, забудь.
Хотя да, лично видел расчетный листок своего отца в первые годы работы его после ВУЗа. Он хотя и не инженер, но тоже высшее образование и в листке было написано "ставка 120 рублей". Об этом еще Гребенщиков пел: "я инженер за 120 рублей и больше я не получу". Это середина 80-х.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 13-05-25 21:58
VadKudryavtsev писал:
> Вчера смотрел,кстати,там ваш мэр вещал,что население нерезинки по
> покупательской способности населения 2 место в мире среди мегаполисов.
> Круче Токио,Нью-Йорка,Шанхая и Пекина.Диаграммы рисовал.Я офигел мальца.
Собянин что ли? Он еще и Путину докладывал, что в Москве зарплата 160 т.р. Не знаю, с чего это он решил, что это нормальная зарплата для Токио, да и в Москве не все столько получают. Например, читал статью, что в Швейцарии выпускник ВУЗа спустя 5 лет стажа и карьеры получает 5 тысяч франков - это считай те же 5 тысяч долларов. Причем это статья 15-летней давности. Сейчас, значит, больше. Не думаю, что офисный планктон получает в Москве по поллимона, а Япония не менее дорогая страна, чем Швейцария.
Его бабки любят и прочие пенсы за бесплатный проезд и надбавку к пенсии, а они 90% избирателей, остальные туда не ходят вот и имеют, что имеют.
(в который раз отвечаю тебе в другой теме, потому что в других местах мои сообщения трут, х пойми почему)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Clever (178.44.42.---)
Дата: 13-05-25 22:16
в бинокли с увеличением больше 10 можно смотреть только со штатива. даже 10 это уже много. типовые военные и морские бинокли имеют увеличение 7 или 8 при апертуре 50. 20х60 это игрушка для детей в которой важны цифры а не качество
мой бинокль 8х50 но я бы предпочел 7х50
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VadKudryavtsev (188.162.185.---)
Дата: 13-05-25 22:37
solik писал:
> VadKudryavtsev писал:
>
> (в который раз отвечаю тебе в другой теме, потому что в других местах мои
> сообщения трут, х пойми почему)
Да понял,я в курсе.Я сам написал это с целью поржать над этой ересью))).Но в той теме влез больной на голову Митричь,мол,я обзавидовался.Совсем ку-ку,скоро смирительная рубашка и дурдом на горизонте,так дальше дело пойдет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 13-05-25 23:12
VadKudryavtsev писал:
> > (в который раз отвечаю тебе в другой теме, потому что в других местах мои сообщения трут, х пойми почему)
> Да понял,я в курсе.Я сам написал это с целью поржать над этой ересью))).Но в той
> теме влез больной на голову Митричь,мол,я обзавидовался.
МитричЪ занимает почетное 4-ое место в моем Списке Великих. КАПЁР - третье. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Батин Борис (185.190.43.---)
Дата: 13-05-25 23:33
Гражданин Страны Советов писал:
> Не поленился позырить в свой КОМЗ, 8*30 1970-го года
> Чёткий круг
У меня такой же. Только 1980 г.в. "Олимпийский", т.е. с цейсовской оптикой.
Был ещё 12 кратный. Но, на ходу в лодке в него ничего не видно. Продал, практически, новым.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (83.220.238.---)
Дата: 14-05-25 02:07
Кому тяжко держать руками хорошую оптику, берите сразу со штативом.
ТЗК - хорошее качество и картинка не скачет.
ЗЫ Клевер, 20х60 вполне применимо. Вопрос в каких условиях и для каких целей. Но явно не смотреть в него часами.
Hunter-095 писал
>Сейчас в хороший вечер, краторы на луне видны оч. хорошо. Но яйцо присутствует один круг немного по горизонтали смещает другой. Кто понял, тот понял!
Ну если ты кратеры на луне отчетливо видишь, не пофиг ли на эти круги?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
