|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 04:28:18 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 11:28:18 |
|
Автор: dev1983 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-02-25 05:10
Доброго времени! Кто подскажет почему ломается шпилька м8 рядом со сваркой? В моей конструкции шпильки привариваются к тонкому листу металла. Несколько раз шпильки ломались рядом со сваркой при относительно небольшой нагрузке. Шпильки брал типа высокопрочные (8.8) может в этом причина? Типа отпуска происходит? Но вряд ли же они каленые.... Попробовать обычные шпильки использовать? Или взять М10, с запасом
В сварке дилетант, прошу не пинать))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жек (---.ip-15-235-54.net)
Дата: 07-02-25 05:15
Болты за шляпку приварите вместо шпилек. Или просверлите, и проварите за торец с обратной стороны.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЛёХа.63 (188.226.253.---)
Дата: 07-02-25 05:18
Если что-то где-то отломило, и потом всё это заварить то будет ломаться рядом со сварочным швом, если не исправить изначальную причину.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dev1983 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-02-25 05:19
В моем случае не подходит. С обратной стороны листа ничего торчать не должно. И со стороны шпильки тоже сварки быть не должно. Поэтому я сверлю в листе отверстие 8 мм, вставляю шпильку то середины толщины листа и привариваю только со стороны торца шпильки. Потом выравниваю плоскость болгаркой. Надеюсь понятно объяснил)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крутоярский0474 (---.162.33.183.dynamic.ufanet.ru)
Дата: 07-02-25 05:26
dev1983 писал:
> В моем случае не подходит. С обратной стороны листа ничего торчать не должно. И
> со стороны шпильки тоже сварки быть не должно. Поэтому я сверлю в листе
> отверстие 8 мм, вставляю шпильку то середины толщины листа и привариваю только
> со стороны торца шпильки. Потом выравниваю плоскость болгаркой. Надеюсь понятно
> объяснил)
Варите электродуговой сваркой или полуавтоматом? Полуавтоматом металл не отпускает, шов/соединение намного прочнее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dev1983 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-02-25 05:35
По шву не ломались не разу кстати. А вот рядом со швом ломались несколько раз
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-02-25 06:19
Кто такое напроектироаал ??.
Набери в яндекс поиске " шпилька приварная".
Только они - для контактной сварки..
З. Ы.
Полуавтомат - сскакого перепугу стал вдруг сваривать не с помощью электрической дуги???
Чуни безграмотные. Советчики, ебёнть...:-((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (95.84.50.---)
Дата: 07-02-25 06:21
Чёт хрень какая-то: шпильки не настолько калёные, чтобы лопаться от сварки. Есичё, у меня в оснастке - подшипниковые обоймы сваренные прихватками. И я по этим обоймам стучу иногда...
И из тонкого листа шпильки скорее вырвутся, нежели сломаются. Мож дело в происхождении металла?...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-02-25 06:27
Дело - в мудреце, который такое крепление навыдумлял.
Но раз пошла такая пьянка - надо брать винты с потайной шляпкой, зенковать под шляпку , заваривать заподлицо утеплённую в лист шляпку - тогда толк будет.
И исключить изгибающие нагрузки на эти шпильки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dev1983 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-02-25 06:37
Лист тонкий, 2,5 мм. Конструкцию придумал я, она довольно замороченая.) Она как бы да, вызывает вопросы, но в целом более менее работоспособна. Там нагрузки на самом деле небольшие.
Но шпильки иногда почему то ломает, причем не из сварки вырывает, а именно по телу шпильки слом. Вот я и не пойму почему так.
Учитывая толщину листа, взять винт с потайной шляпкой вряд ли получится, хотя надо прикинуть. Увеличить толщину листа возможности нет, максимум 3 мм
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-02-25 06:47
dev1983 писал:
> Изгибающих нагрузок там нет
Если нет изгибающих нагрузок - тогда шпилька рвётся..
Так получается?.
Или все же отламывается??.
Тогда изгибающие нагрузки и есть причина облома.
Либо проще.
Непровар и отрыв по " шву".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван 1982 (178.178.208.---)
Дата: 07-02-25 06:59
федот68( Калуга) писал:
> Либо проще.
> Непровар и отрыв по " шву".
. очень похоже, полуавтомат же
Потому как оторвать шпильку сильно сложнее
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dev1983 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-02-25 07:10
Шпилька разрушается не по шву, но в непосредственной близости от шва (на расстоянии 1-2 мм). Это совершенно точно, разрушение происходит по телу шпильки, а не по шву.
Насчёт отсутствия изгибающих нагрузок, я утверждать не буду, но в моем понимании их быть не должно, т.к. к пластине притягивается деталь гайкой, там вроде изгибаться некуда.
Щас думаю 2 варианта:
1) увеличить диаметр шпильки до 10 мм (конструктивно могу и больше)
2) попробовать использовать обычные шпильки, не высокопрочные
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (85.249.22.---)
Дата: 07-02-25 09:31
А смысл в "88" шпильках?
Там и китайских "38" ( есть и такие метизы :-)))
Для резьбы М8 вприварку к 2,5 мм листу - с перебором по прочности.
Хотя "88" метизы всё не "108" и не "Х"
Не должны трескаться рядом со швом...
А они отламываются ?
Или скручиваются ? ( например - при упоре гайки в " конец резьбы" или шарик - каплю от сварки, прилипший к резьбе...)
Скручиваться приваренная таким Макаром шпилька будет как раз примерно на 1/2 диаметра по расстоянию от приварки ( жесткой фиксации)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dev1983 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-02-25 14:47
Могу фотку сделать как доеду до гаража. Скручивается или отламывается я точно не могу утверждать. Вроде следов скручивания нет. Да и нет там скручивающих нагрузок, я не сильно притягиваю.
В принципе наверное действительно, надо просто обычные сырые шпильки использовать, высокопрочка видимо от воздействия температуры как то становится хрупкой. И возможно перейду на резьбу М10 для этого узла. Всем спасибо!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dev1983 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-02-25 15:02
Резьбу не стачиваю, просто вставляю на 1 мм примерно и с торца провариваю хорошенько) а потом зачищаю болгаркой до ровной плоскости
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: venom712 (---.static.yaroslavl.ru)
Дата: 07-02-25 15:14
Взять болт М8, головку болта сточить (токарь, болгарка) до толщины металла, просверлить отверстие чтобы вошла шляпка болта, и обварить не по телу шпильки, а по шляпке....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bertran (185.124.178.---)
Дата: 07-02-25 15:51
venom712 писал:
> Взять болт М8, головку болта сточить (токарь, болгарка) до толщины металла,
> просверлить отверстие чтобы вошла шляпка болта, и обварить не по телу шпильки, а по шляпке....
>
Не совсем так, но направление верное.
Резьба ослабляет тело шпильки - поэтому и ломается.
Если шпилька короткая, то берешь болт с не полной резьбой, срезаешь головку и ввариваешь полнотелую часть шпильки. Можно еще замудриться и эту часть перед сваркой на конус сточить, тогда еще прочнее будет. Если болт для этого короткий, то или токарю заказать, или калиброванный пруток и резьбу нарезать до места сварки.
Ты бы эскиз этого узла показал - может что то еще посоветовать можно.
ПыСы. 8.8 болты не высокопрочные, а просто повышенной прочности. Они не хрупкие.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: allas (---.obit.ru)
Дата: 07-02-25 16:59
Фото бы увидеть. А так есть шпильки приварные (омедненные или нержа) DIN32501/ISO13918. Но варятся они спецоборудование, но никак не полуавтоматом. Хотя..... И еще. Высокопрочный крепеж это 10.9 и 12.9 (еще14.9, если такой найдете).
А 8.8 это самый ходовой
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.185.148.239.sberbank-tele.com)
Дата: 07-02-25 17:09
Смените сварщика на аргонщика например.
Сточите конус для сварки. Хоть немного.
Безрукий сварщик горе в семье )))
Вопрос армянскому радио:
Можно ли х...м дуб сломать ??
Ответ:
Можно, если х.....й дубовый, а дуб ху....Ё..vый ))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: немановод (---.dyn.nn.ttknn.net)
Дата: 07-02-25 18:32
dev1983 писал:
> Резьбу в пластине 2.5-3 мм не сделать
С чего это вдруг не сделать?
Пластина 2,5-3мм это считай минимум два шага резьбы м8. Есть много способов увеличить толщину металла в месте нарезки резьбы. Не будем брать промышленные методы при штамповке. Если немного подручного колхоза применить, то просверлить сначала отверстие меньшего диаметра, а потом под резьбу туповатым сверлом получишь с другой стороны заусенец который даст еще один виток под резьбы. Или посмотри тему термосверло.
Для справки: первый виток воспринимает примерно 35% нагрузки, второй 25% третий 15%. Десятый меньше 1%
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: may (81.3.182.---)
Дата: 07-02-25 18:52
dev1983 писал:
> Шпилька разрушается не по шву, но в непосредственной близости от шва (на
> расстоянии 1-2 мм). Это совершенно точно, разрушение происходит по телу шпильки,
> а не по шву.
так и должно быть при качественной сварке. Металл шва всегда прочнее основного металла, а на их границе образуется ослабленная зона термовлияния.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dev1983 (95.25.14.---)
Дата: 07-02-25 19:16
Шпильки из магазина, пробовал черные типа высокопрочные и обычные класса 8.8. они не всегда ломаются, но было 3 случая уже. Проблема в том, что я не могу варить со стороны шпильки, т.к. там должна быть плоскость. Видимо по этому возникает концентрация напряжений
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (85.249.22.---)
Дата: 07-02-25 19:20
На мой взгляд обычный непровар.
Начинать сварку электрозаклепки нужно с центра ( греть с центра шпильки к краям).
И место облома больше похоже на скручивание, чем на отрыв.
Мысль про " слишком хороший материал шпилек" тоже не лишена смысла.
Ибо даже строительная арматура ( сТ45 в лучшем случае) порой бывает очень капризна при сварке...
Очень похоже.
Когда обломыш ( той же шпильки в блоке, например) выкручиваешь через приварку гайки.
Порой только раза с пятого получается приварить её - тоже похожая причина.
Недогрев , недопровар самого тела шпильки.
Выше говорили - точить жопку шпильки на конус - может упростить работу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dev1983 (95.25.14.---)
Дата: 07-02-25 19:27
Так сварка то целая, в том то дело. Если бы лопнуло по сварке, вопросов бы вообще не было
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (85.249.22.---)
Дата: 07-02-25 19:31
dev1983 писал:
> Так сварка то целая, в том то дело. Если бы лопнуло по сварке, вопросов бы
> вообще не было
Это только кажется.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван 1982 (178.178.208.---)
Дата: 07-02-25 19:50
Так сварка и осталась, а провара со шпилькой не случилось, так самый край подплавил. Разные толщины, одна деталь успела прогреться, а другая нет
Либо резьбу делать, либо точить, как Фёдор говорит, чтобы площадь по сварке больше была
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир 59 (178.68.167.---)
Дата: 07-02-25 19:55
dev1983 писал:
> Вот так ломается. Видно что по телу шпильки
Надо попробовать до стачивания сварочного прилива произвести отжиг сборочного узла или применить контактную сварку.
А на фото - разрушение материала шпильки сварочными напряжениями.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.koenig.ru)
Дата: 07-02-25 20:04
Напрашивается клёпка - М10 обточить на 8мм, вставить в лист и расклепать. Пожалуй, самое прочное соединение будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: немановод (---.dyn.nn.ttknn.net)
Дата: 07-02-25 20:06
Видно что происходит хрупкое разрушение. Видимо в материале шпильки много углерода. (В СССР такие стали назывались самокалки) Шпилька при сварке калится. Возможно как предлагали выше поможет отпуск.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (85.249.22.---)
Дата: 07-02-25 20:30
Ещё вариант - купить " приварную для контактной сварки" шпильку.
Сверлить под её шляпку отверстие и обваривать по кругу
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: may (81.3.182.---)
Дата: 07-02-25 21:18
allas писал:
> Фото бы увидеть. А так есть шпильки приварные (омедненные или нержа)
> DIN32501/ISO13918. Но варятся они спецоборудование, но никак не полуавтоматом.
в прошлом году купили такой аппарат (по сути контактная сварка), неплохая штука - но если усилий к шпильке не прилагается. Тонкие под изоляцию-минвату нормально, а десятку для крепления деревянных фальш-палуб отрывает при затягивании гайки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dev1983 (95.25.14.---)
Дата: 07-02-25 22:28
Ну контактной сварки у меня нет. Наверное пойду по простому пути. На будущее возьму шпильку уже М10 обычную и приварю сняв фаску на конус. Кстати можно в принципе будет провести эксперимент, сколько она держит на разрыв. Для моего случая если килограмм 50-60 держит, думаю за глаза.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (85.249.22.---)
Дата: 08-02-25 01:32
немановод писал:
> Видно что происходит хрупкое разрушение. Видимо в материале шпильки много
> углерода. (В СССР такие стали назывались самокалки) Шпилька при сварке калится.
> Возможно как предлагали выше поможет отпуск.
Непровар это.
Поотворачивай с приваркой гаек шпилек- заломышей - такую же картину
увидишь. На каждой второй приваренной гайке. Иногда - на четырёх из пяти :-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир 59 (178.68.167.---)
Дата: 08-02-25 02:14
федот68( Калуга) писал:
>
> Непровар это.
>
Как то сильно сомневаюсь, на счёт не провара.
Федя ты, у нас товарищ уважаемый и, утверждаешь что со сваркой "чернухи" на ты.
Проведи эксперимент:- возьми кусок трубы диаметром мм 800 и два куска листового металла 420х820 мм. Затем положи эти два куска плотно друг к другу на торец трубы и, последовательно, завари сначала по кругу а потом прямой шов.
Когда это сделаешь расскажешь нам что у тебя в итоге получилось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван 1982 (85.26.234.---)
Дата: 08-02-25 02:30
Владимир 59 писал:
> Проведи эксперимент:- возьми кусок трубы диаметром мм 800 и два куска листового
> металла 420х820 мм. Затем положи эти два куска плотно друг к другу на торец
> трубы и, последовательно, завари сначала по кругу а потом прямой шов.
> Когда это сделаешь расскажешь нам что у тебя в итоге получилось.
Деньги дадут?)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван 1982 (85.26.234.---)
Дата: 08-02-25 02:44
Владимир 59 писал:
> Иван 1982 писал:
>
>
>
> >
> > Деньги дадут?)
>
> А за что?
За работу. Там 3,5 метра сварки. Ещё неизвестно какой катет
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-02-25 03:03
Владимир 59 писал:
> федот68( Калуга) писал:
>
>
> >
> > Непровар это.
> >
> Как то сильно сомневаюсь, на счёт не провара.
> Федя ты, у нас товарищ уважаемый и, утверждаешь что со сваркой "чернухи" на ты.
> Проведи эксперимент:- возьми кусок трубы диаметром мм 800 и два куска листового
> металла 420х820 мм. Затем положи эти два куска плотно друг к другу на торец
> трубы и, последовательно, завари сначала по кругу а потом прямой шов.
> Когда это сделаешь расскажешь нам что у тебя в итоге получилось.
Если ты долбоёб - то и будешь по своему совету делать.
Обсуждаем приварку шпильки электрозаклёпкой " с жопы".
А ты решил Донце печки под казан замутить.
Ну а при столь глобальных работах начинают с прихваток.
И прихватки должны быть достаточной прочности, дабы их не порвало сварочным швом. ( особенно соседним)
Да.
Шва на таком стыке - примерно 6,85 метра.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир 59 (178.68.167.---)
Дата: 08-02-25 03:22
федот68( Калуга) писал:
> Владимир 59 писал:
> Если ты долбоёб - то и будешь по своему совету делать.
>
>
> Да.
> Шва на таком стыке - примерно 6,85 метра.
Это был не совет а предложение.
Правду говорят:- дурака учить только время терять.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (176.59.40.---)
Дата: 08-02-25 03:25
Владимир 59 писал:
>
> Федя ты, у нас товарищ уважаемый и, утверждаешь что со сваркой "чернухи" на ты.
> Проведи эксперимент:- возьми кусок
Так то и я смогу. Ты дай ему посложней заданье. Например сварной забор из ж.д. рельсов метров на 100.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир 59 (178.68.167.---)
Дата: 08-02-25 03:32
МитричЪ писал:
>
МитричЪ, важна не работа.
Важен результат в плане провара, не провара внутри дырки от бублика.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: chemmaster (217.70.18.---)
Дата: 09-02-25 04:16
Шпильку можете засверлить? Или отпустить и засверлить на 3-5 мм и с обратной стороны приварить?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван 1982 (178.176.85.---)
Дата: 09-02-25 05:33
Владимир 59 писал:
>если конструктив позволяет, варить шпильку не в "о" а в "с".
Желательно приложить эскиз, не все понимают
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (85.249.21.---)
Дата: 09-02-25 08:16
Владимир 59 писал:
> Посоветую ТС, если конструктив позволяет, варить шпильку не в "о" а в "с".
> Проблема уйдёт.
Нет.
Не уйдёт
Ибо ширина шва практически равна радиусу отверстия.
Более сильный прогрев = более глубокая ванна , лучшее перемешивание металлов деталей с металлом шва , плюс " автоматический отпуск" как следствие бОльшего прогрева - дают толк в подобных случаях.
А незамкнутый шов - никакого эффекта не даст.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 09-02-25 09:05
.
petr-Kenig писал:
> Напрашивается клёпка - М10 обточить на 8мм, вставить в лист и расклепать.
> Пожалуй, самое прочное соединение будет.
Не просто расклепать (слишком сильно лупить придётся - там и до коробления шпильки или просадки листа недалеко), а засверлившись предварительно по центру шпильки. С зенковкой листа есессно...
Се так внутренние ролики для купейных дверей собирал - на расклёпываемых штифтах и распорных втулках (хз от чего, но найденных в автолабазе). Донорами служили типовые колёса от раздвижных систем, срезанные с кронштейнов...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир 59 (178.68.167.---)
Дата: 09-02-25 15:45
Иван 1982 писал:
>
> Желательно приложить эскиз, не все понимают
С одной стороны пластины до отверстия сделать пропил болгаркой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван 1982 (178.176.85.---)
Дата: 09-02-25 16:57
Владимир 59 писал:
> Иван 1982 писал:
>
>
> >
> > Желательно приложить эскиз, не все понимают
>
> С одной стороны пластины до отверстия сделать пропил болгаркой.
Чтобы типа она стянула эту шпильку?
Там пластина 2,5 мм и D 8мм пропил будет 30мм даже огрызком. При такой толщине толку не будет.
Если бы я варил. Взял бы тиг, нагрел шпильку, пока не потечет хорошенько, а потом уже к пластине. Еще можно с обратки без присадки
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (85.249.21.---)
Дата: 09-02-25 17:01
Владимир 59 писал:
> Иван 1982 писал:
>
>
> >
> > Желательно приложить эскиз, не все понимают
>
> С одной стороны пластины до отверстия сделать пропил болгаркой.
Ну ка изобрази ка это в натуре.
Сделай пропил болгаркой с одной стороны отверстия Ф8,5 мм при толщине металла 2,5 мм. На всю глубину металла ??
Именно сделай САМ, своими ручками и сфотографируй.
Мамкин мечтатель.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир 59 (178.68.167.---)
Дата: 09-02-25 17:23
Полагаю, ТС разберётся как сделать прорезь в пластине от края до отверстия.
Это сможет сделать даже школьник, взяв в руки ножовку по металлу и зажав заготовку в тиски.
Правда не понятно почему такая простая операция может ввести в ступор местных "специалистов"?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: гоша5 (176.77.69.---)
Дата: 09-02-25 17:35
тс-у, рассказал бы что это и для чего, глядишь и подскажут что, а так пальцем в небо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (85.249.21.---)
Дата: 09-02-25 17:54
Владимир 59 писал:
> Полагаю, ТС разберётся как сделать прорезь в пластине от края до отверстия.
> Это сможет сделать даже школьник, взяв в руки ножовку по металлу и зажав
> заготовку в тиски.
> Правда не понятно почему такая простая операция может ввести в ступор местных
> "специалистов"?
Тебе сказано
ИЗОБРАЗИ в натуре.
А не помелом своим или на картинке.
Возьми ножовку по металлу и пропили край отверстия диаметра 8,5 мм.
Попроси мамку помочу пришить, нахалёнок.
Иди, сопельки вытирай. И не лезь туда, где взрослые дяденьки разговаривают.
ТАК понятно ??
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван 1982 (178.176.85.---)
Дата: 09-02-25 18:04
Владимир 59 писал:
> Полагаю, ТС разберётся как сделать прорезь в пластине от края до отверстия.
> Это сможет сделать даже школьник, взяв в руки ножовку по металлу и зажав
> заготовку в тиски.
> Правда не понятно почему такая простая операция может ввести в ступор местных
> "специалистов"?
Шаришь
Но, толщина и резьба на шпильке будет ли толк?
Лучше уж резьбу нарезать и быстрее
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир 59 (178.68.167.---)
Дата: 09-02-25 20:46
федот68( Калуга) писал:
> В этих размерах " советы" от мамкиного списиализда - мимо кассы.
Зря напрягаешься.
Советы мои адресованы не юродивому калужскому, а нормальному человеку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (85.249.21.---)
Дата: 09-02-25 21:11
Дык жалко наивных людей, могущих повестись на выдумлялки мамкиного фантазёра.
ВСЕ сварные - практики в этой теме единодушны :
Надо обеспечить достаточный прогрев металла шпильки.
Сточив " жопку" шпильки перед сваркой на конус, нагревом ТИГом " шоп потекло" Оли другими приёмами.
" самолопание" замкнутого шва тут ( при озвученных толщине и диаметре ) мимо кассы.
Ибо катет шва ( реальная ширина шва от полуавтомата с проволокой 0,8 мм) таки равен или поболее радиуса отверстия.
Мамкин тиаретихх этого понять не может..
Ибо нечем :-((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир 59 (178.68.167.---)
Дата: 09-02-25 21:14
федот68( Калуга) писал:
> Дык жалко наивных людей, могущих повестись на выдумлялки мамкиного фантазёра.
Бред сопливого пацана.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (85.249.21.---)
Дата: 09-02-25 21:18
Владимир 59 писал:
> федот68( Калуга) писал:
>
> > Дык жалко наивных людей, могущих повестись на выдумлялки мамкиного фантазёра.
>
> Бред сопливого пацана.
Ну - ринит у меня хронический.
Вдобавок - аллергия ( на домашнюю пыль) достала.
Только не бред. А практика.
Мамкин фантазёришко...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир 59 (178.68.167.---)
Дата: 09-02-25 21:22
федот68( Калуга) писал:
> Только не бред. А практика.
>
> Мамкин фантазёришко...
Ты сильнее сопельки то кулачёнками растирай, сильнее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
