|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 04:44:50 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 11:44:50 |
|
Автор: vinograd (---.qwerty.ru)
Дата: 19-04-10 19:32
Пришел к пониманию того что собирать-разбирать (а главное мыть и сушить) лодку на 1-2 дневной рыбалке это мучение, соответсвенно, решил купить прицеп, благо маленький гаражик и небольшая, но полноприводная машина имеется.
Излазив интернет, понял, что реально на рынке присутствует 2 конкурента (из того что в Москве можно купить):
1)МЗСА 817708.003-05 (г. Москва)
2)Трейлер 829440 (г. Ступино)
оба с рессорной подвеской и примерно в одну цену.
Хотел бы спросить Вашего мнения - какой из них больше подходит именно для ПВХшки (а не для гидроцикла) или, если, по-хорошему, дорабатывать нужно оба, то какой их двух дорабатывается для оптимального использования с ПВХ проще? Да и вообще, может быть, по качеству они как-то принципиально отличаются?
С ув,
Заранее благодарен!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 19-04-10 20:29
Посмотрите еще вот такой прицеп
Ссылка.
В Москве дилеров достаточно
Ссылка.
Сам купил его недавно, но тестовый выезд уже сделал. Впечатления положительные. Маленький, но лодку до 4 м - самое то возить. Плюс самосвальная рама.
Вот это видели? Про прицепы все сказали:
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 19-04-10 20:48
WebRacer писал:
> Читайте тут про ступинский... Я выбрал его.
> Ссылка.
Как лодка ходит? А то мотор видно, что очень низко висит.
Водник взял за 30 в полном комплекте (лебедка, опорное колесо)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (95.67.230.---)
Дата: 19-04-10 20:56
У меня ступинский р-ж,а у друга ступинский рессорник для гидрика.ПВХ 370 и 380 без переделок можно возить,только опустить крылья по 6см нужно,чтобы баллонами не тереть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: WebRacer (---.webazilla.com)
Дата: 19-04-10 21:00
Низко?
Лодка идёт 36 км в час. На второй дырке. На третьей начинает хватать воздух...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vinograd (---.qwerty.ru)
Дата: 20-04-10 19:56
Спасибо большое! Если будут вопросы возникать, я тогда в указанной теме большой теме их буду задавать..
Блин, так и не понятно пока что лучше - в принципе всеми тремя пользователи довольны по отзывам..:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 20-04-10 22:24
Под перевозку лодки все подойдут, для того и делались. Нужно смотреть на дополнительные требования.
У меня такие требования - минимальная длина для размещения в забитом туристическим и автохламом гараже. Плюс возможность расширения. И получилось. что курганский - лучший выбор. Можно сложить и поставить в угол вертикально, длина 4 метра, но можно нарастить дышло, т.е. теоретически я его смогу переделать под кастрюлю с минимальными затратами. Плюс платформа отдельно от ложементов, т.е. при снятии последних элементарно изготовляется или заказывается заводской кузов с бортами - в моем случае прицеп суперуниверсальный.
Но под тяжелую лодку свыше 450 я бы его не взял, а вот под резинку - самое оно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей24 (---.119.247.152.ranetka.ru)
Дата: 20-04-10 23:48
: brainstorm( Плюс платформа отдельно от ложементов, т.е. при снятии последних элементарно изготовляется или заказывается заводской кузов с бортами - в моем случае прицеп суперуниверсальный.)
Курганский бортовой, самосвальный. Небольшая приблуда и действительно суперуниверсальный. Посмотри в теме "Выбор прицепа".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 21-04-10 00:01
Видел )) Взгляд с разных сторон - из бортового сделать лодочный, или из лодочного бортовой :)
Вот на такой платформе их и делают
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей24 (---.119.247.152.ranetka.ru)
Дата: 21-04-10 00:13
: brainstorm, так я ж не спорю. Проще же снять два борта с самодостаточного прицепа и просто поставить "санки". Кстати изготовить "санки" самому дня два делов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Г.Э.С. (81.198.242.---)
Дата: 21-04-10 00:59
CHOOhonets писал:
> Пришел к пониманию того что собирать-разбирать (а главное мыть
> и сушить) лодку на 1-2 дневной рыбалке это мучение,
> соответсвенно, решил купить прицеп, благо маленький гаражик и
> небольшая, но полноприводная машина имеется.
> Излазив интернет, понял, что реально на рынке присутствует 2
> конкурента (из того что в Москве можно купить):
> 1)МЗСА 817708.003-05 (г. Москва)
> 2)Трейлер 829440 (г. Ступино)
> оба с рессорной подвеской и примерно в одну цену.
>
> Хотел бы спросить Вашего мнения - какой из них больше подходит
> именно для ПВХшки (а не для гидроцикла) или, если, по-хорошему,
> дорабатывать нужно оба, то какой их двух дорабатывается для
> оптимального использования с ПВХ проще? Да и вообще, может
> быть, по качеству они как-то принципиально отличаются?
>
> С ув,
> Заранее благодарен!
Ерунда всё это. Сплошные грабли! Километры интернета об этом исписаны. Если интенсивность рыбалок привела к тому, что собирать - разбирать утомляет, значит пора менять резину на твёрдый корпус, а под него и прицеп думать. Плюс резины (ПВХ и т.д.) только в компактности. Если этим плюсом не пользоваться, то теряется смысл. ИМХО естессно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей24 (---.119.247.152.ranetka.ru)
Дата: 21-04-10 01:15
Г.Э.С(Ерунда всё это. Сплошные грабли! . Если интенсивность рыбалок привела к тому, что собирать - разбирать утомляет, значит пора менять резину на твёрдый корпус, а под него и прицеп думать)
Друган возит ПВХ на прицепе, а после выходных лодку к потолку гаража подвешивает не разбирая и использует прицеп по работе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vinograd (---.qwerty.ru)
Дата: 21-04-10 02:50
Г.Э.С
"Ерунда всё это. Сплошные грабли! . Если интенсивность рыбалок привела к тому, что собирать - разбирать утомляет, значит пора менять резину на твёрдый корпус, а под него и прицеп думать)"
Ну не знаю, лодка с мотором уже есть, гараж есть в который она войдет, а жесткий кузов уже не войдет. +Бюджет покупки прицепа не сопоставим с покупкой жесткого кузова+прицепа:)
А к пониманию того что собирать - разбирать утомляет привела не столько интенсивность рыбалок, сколько лень и корявость рук:)
Вот только есть легкие сомнения - не окажется ли в итоге что возить лодку на прицепе по комплексу факторов окажется даже гемморнее чем собирать-разбирать...:)
PS Кстати, а зимой можно хранить ПВХшку в надутом состоянии на прицепе или надо складывать на зиму?
и еще есть вопрос по мойке - если весь сезон юзать не снимая пайолов для мойки (т.е. мыть пол и борта, но дно не разбирать) - это может как-то негативно сказаться?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Г.Э.С. (81.198.242.---)
Дата: 21-04-10 03:23
CHOOhonets писал:
> Ну не знаю, лодка с мотором уже есть, гараж есть в который она
> войдет, а жесткий кузов уже не войдет. +Бюджет покупки прицепа
> не сопоставим с покупкой жесткого кузова+прицепа:)
>
> А к пониманию того что собирать - разбирать утомляет привела не
> столько интенсивность рыбалок, сколько лень и корявость рук:)
> Вот только есть легкие сомнения - не окажется ли в итоге что
> возить лодку на прицепе по комплексу факторов окажется даже
> гемморнее чем собирать-разбирать...:)
>
> PS Кстати, а зимой можно хранить ПВХшку в надутом состоянии на
> прицепе или надо складывать на зиму?
> и еще есть вопрос по мойке - если весь сезон юзать не снимая
> пайолов для мойки (т.е. мыть пол и борта, но дно не разбирать)
> - это может как-то негативно сказаться?
Поставите её на прицеп, съездите пару раз и начнёте замечать минусы. Места в ней мало, потёртости от прицепа, плоксодонка..., от дождика и освежающего осеннего ветра не укрыться и т.д. Одна радость - прицеп :) Проходили всё это - знаем.
Нырок - ПВХ3,45м - ПВХ+Прицеп - РИБ4,20м - кастрюля 5м. Кто из этих 5-ти пунктов умудрился что-то пропустить - Уважуха! :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vinograd (---.qwerty.ru)
Дата: 21-04-10 04:09
Ну раз так, то можно попробовать прицеп купить тогда сразу с прицелом на то чтобы можно было его потом использовать под 5-метровую кастрюлю:)
У Вас, кстати, какая кастрюля и какой прицеп если не секрет?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vinograd (---.qwerty.ru)
Дата: 21-04-10 04:20
Вопрос отпал-посмотрел фотку в профиле:)
Собственно, у нас с другом была договоренность именно подобного класса катер брать сразу после ПВХшки, через 2-3 года, минуя РИБы и отечественные кастрюли. Т.е. понимание именно такое что итоговая цель - это нормальный РЫБОЛОВНЫЙ катер и нацелиться хочется именно на такой вариант.
Но хочется максимально комфортно попользоваться этой самой ПВХшкой эти 2-3 года, соответственно встал вопрос о прицепе....или, при таком раскладев вы на основании своего опыта все-равно считаете прицеп пустой затеей?
С ув,
|
|
Ответить на это сообщение
|
|