|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 01:17:19 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 08:17:19 |
|
Автор: Ed_samara (---.transtelecom.net)
Дата: 19-07-08 04:37
Добрый вечер!
надумал я на след. год сменить лодку. сейчас Казанка 5м4 с сузукой 40. полазил по инету посмотрле на пластиковые катера, но есть мнение, что пластик недолговечен и набирает воду ( уверяют меня что пластиковый катер максимум на 5 лет)
Казанка сейчас не устраиват отсутствием каюты и больно она ну неустойчивая чтоли при большой волне, а хочеться спокойно идти по волге с маленьким ребенком чтоб не сильно било о волны.
посоветуйте что все же лучче алюминий или пластик, в магазине уверяют что пласик народ говрит алюминий, мне приглянулся Blash 190 кто нить может о нем что нибудь хорошее сказать? или всеж смотреть что то типа Sea Wind
средства на лодку примерно 600-800 килорублей (корыто+движок+доп+телега)
заранее спасибо
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: maxx_Самара (---.samtel.ru)
Дата: 19-07-08 05:14
Про Блаш именно ничего не скажу, посмотрел на сайте, красивый что сказать, полагаю удобный, и каютка для ребенка и выход на нос есть, и куда якорь положить, короче вроде все продумано :-).
У меня лодка маленькая, Стрелка Питерского производства.
Прокатиться на нем надо, вживую посмотреть, эти два пункта обязательно нужно соблюсти прежде чем покупать (мое личное мнение), очень внимательно посмотреть на качество продукции, все-таки НАШ, и денег не мало стоит.
По поводу сравнения пластик или люминь, тут много что пишут, лодки вообщето из этих материалов сравнивать нет смысла, абсолютно разные вещи. Повторюсь, в одной из веток уже писал. Прокатил я владельца казанки, его ощущения, точно такие же как после жигулей он пересел в иномарку. Я прокатился на Казанке, не упустил момент, так на ней кишки все в зад уходят, там не то что трясет, слова не подберешь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bern (80.234.6.---)
Дата: 19-07-08 12:33
Смотрел я Блаш в сравнении с Кроссовкой 175ой.
Блаш рулит.
Остались только положительные эмоции.
Но учти, он не лёгкий - требователен к двиглу = 140 л/с затраты на бензин огромные, по сравнению с твоей казанкой.
Думаю ты обдумал и готов тратить 35 л/ч, больше платить за стоянку (лето/зима) и больший налог. ;)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: maxx_Самара (---.samtel.ru)
Дата: 19-07-08 13:37
По деньгам точно, скачок не малый, и траты возрастут в разы, но полагаю Эд :-) перед такой покупкой это учел? Я что-то не обратил внимания, снаряженная масса за тонну перевалит, да уж тяжеловат, за то полагаю на волне должен мягко идти. У кого есть сей аппарат хотелось бы услышать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ed_samara (---.transtelecom.net)
Дата: 20-07-08 02:46
стоянку и так прошлый год платил и за лето и за зиму, паук у меня 7х3.5 так что по деньгам одинаково будет у меня щаз казанка в пауке в этом болтаецца как глиста в скафандре )))
бензин.. на рыбалку если один гоняю то недалеко по самарке много не сожрет, а с семьей в выхи выехать раз в неделю не так накладно
вообщем вопрос не в деньгах на содержание а так сказать в качестве, у меня у всех друзей казанки, амуры, прогрессы, короче металл и все отговаривают от пластика
а мне у него всеж нравицца килеватость в 20 град.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ed_samara (---.transtelecom.net)
Дата: 20-07-08 02:47
а в живую я их че та на воде ни разу не видал даже, они в аквахаус тока этой зимой пришли
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: skod_nik (---.adsl.sta.kremen.velton.ua)
Дата: 20-07-08 20:04
Вчера вернулся из Норвегии, (в гостях был две недели), ..... порыбачил по-всякому,понравилось.....,
так вот, объездил пол-страны видел сотни причалов
в фиордах и тысяч яхт-катеров и лодок разных........, искал глазами АМГ(сам пользую SmokerCraft) - так вот,
спешу Вам должить - к моему величайшему удивлению, видел лишь пару стареньких Бастеров М,
Все!....Все остальнае - пластик (редко дерево) разных годов и размеров.......
Общался много с местными, некоторые имеют 20-30 летние пластиковые катера - и ни у кого ничего не тонет и не напитывает воду.......,
P.S. .....вероятно при покупке нельзя экономить , а разобравшись в вопросе делать правильный выбор!
Всем удачи.
С Ув.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: лексей58 (---.rev.elss.ru)
Дата: 21-07-08 02:33
maxx_Самара писал:
> Про Блаш именно ничего не скажу, посмотрел на сайте, красивый
> что сказать, полагаю удобный, и каютка для ребенка и выход на
> нос есть, и куда якорь положить, короче вроде все продумано
> :-).
> У меня лодка маленькая, Стрелка Питерского производства.
> Прокатиться на нем надо, вживую посмотреть, эти два пункта
> обязательно нужно соблюсти прежде чем покупать (мое личное
> мнение), очень внимательно посмотреть на качество продукции,
> все-таки НАШ, и денег не мало стоит.
> По поводу сравнения пластик или люминь, тут много что пишут,
> лодки вообщето из этих материалов сравнивать нет смысла,
> абсолютно разные вещи. Повторюсь, в одной из веток уже писал.
> Прокатил я владельца казанки, его ощущения, точно такие же как
> после жигулей он пересел в иномарку. Я прокатился на Казанке,
> не упустил момент, так на ней кишки все в зад уходят, там не то
> что трясет, слова не подберешь.
Пожалуйста два слова про стрелку или страничку подскажите
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vadim1 (---.moskvin1.nid.ru)
Дата: 21-07-08 17:02
Посмотрите "Терхи", финские пластиковые лодки. Превый сезон пользую после алюминиевого корпуса, не нарадуюсь. По волне идет замечательно, ровно, без бульканья. На камни только не вытаскиваю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: maxx_Самара (---.samtel.ru)
Дата: 21-07-08 17:04
Прокат большой, на Берегу стоит.
А если бы сейчас пришлось брать лодку, то наверное все-таки присматривался в сторону импортных, хотя они блин дороже.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: лексей58 (---.rev.elss.ru)
Дата: 21-07-08 23:58
Vadim1 писал:
> Посмотрите "Терхи", финские пластиковые лодки. Превый сезон
> пользую после алюминиевого корпуса, не нарадуюсь. По волне идет
> замечательно, ровно, без бульканья. На камни только не
> вытаскиваю.
Какой сайт про Терхи?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: maxx_Самара (---.samtel.ru)
Дата: 22-07-08 00:02
в яндексе набери Терхи, и получишь кучу ссылок кто торгует, там же и фотки, мне не очень понравились, на любителя, больше для рыбалки, с семьей, а тем более с ребенком, полагаю не пойдет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Banzay (---.56.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 22-07-08 00:10
Ed_samara писал:
> Казанка сейчас не устраиват отсутствием каюты
У Терхи нет каютных моделей
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий С (90.151.205.---)
Дата: 22-07-08 00:19
Ed_samara писал:
> Добрый вечер!
>
> надумал я на след. год сменить лодку. сейчас Казанка 5м4 с
> сузукой 40. полазил по инету посмотрле на пластиковые катера,
> но есть мнение, что пластик недолговечен и набирает воду (
> уверяют меня что пластиковый катер максимум на 5 лет)
> Казанка сейчас не устраиват отсутствием каюты и больно она ну
> неустойчивая чтоли при большой волне, а хочеться спокойно идти
> по волге с маленьким ребенком чтоб не сильно било о волны.
> посоветуйте что все же лучче алюминий или пластик, в магазине
> уверяют что пласик народ говрит алюминий, мне приглянулся Blash
> 190 кто нить может о нем что нибудь хорошее сказать? или всеж
> смотреть что то типа Sea Wind
> средства на лодку примерно 600-800 килорублей
> (корыто+движок+доп+телега)
> заранее спасибо
смотря как эксплуатировать, с дури можно... всё сломать,
Пластик по обводам и ходовым качествам интересней, если из эпоксидки, то вечный, полиэфирка не то, вес больше и в ремонте гемор, условия нужны. Удачи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Shpora33 (---.e-telecom.ru)
Дата: 22-07-08 00:31
Могу по Blash сказать пару слов. Есть у нас на лодочной годовалый (вторые руки) и такой же купил мой друг этой весной. Есть с чем сравнить, у самого Crosswind 175)
Исполнение на твердую четверку. Очень удобен выход на нос.
Бак 190 литров, К пластику претензий никаких. Очень удобно складывается и убирается в спинку заднего дивана тент.
Задние рундуки просто вещь, туда прекрасно входит две 20ти литровые канистры и можно организовать садок.
Каюта просторная, но не хватает боковых карманов (по сравнению с моим конечно)
смело бери
140 ки вполне хватает, хотя народ вешает и 150ку
расход топлива под Suzuki DF 140 при полной закрузке на 5000 оборотов
25 литров в час
мерили путем заливки под горловину и ровно через час хода заливали повторно
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ed_samara (---.transtelecom.net)
Дата: 22-07-08 02:12
спасибо за ответы
осенью буду продавать казанку, зимой еще посмотрю и по весне буду брать наверное блэш
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Матяж Владимир (---.xdsl.telecet.ru)
Дата: 23-07-08 00:50
Что бы с комфортом по волжской волне - это не меньше 6 метров. Стеклопластик в нормальном исполнении даже лучше, чем АМГ. И несомненно лучше, чем дюраль. В принципе, можно вложиться в 800 с 115-м Оптимаксом и ступинским трейлером..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Не конкурент (---.adepttechs.net)
Дата: 23-07-08 01:46
Да ладно, мужики расслабьтесь.
Катит Ваша рекламная кампания Блэша.
Ну хватит уже окружающих за дураков держать.
Ed_samara выложил бы пару фоток на своей казанке. А потом, по весне на Блашэ.
Хватит уже смешить народ. Катер так себе, добротно сворован. А вот реклама чухня из-за глупых исполнителей.
Блэш ваш сырой недоделанный вариант. Учитесь у Уфимцев.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
Дата: 24-07-08 04:40
еще полиэфирный пластик хорош тем, что при пожаре, корпус быстро разваливается и мотор притапливается, поэтому остается большая надежда на его реанимацию.
Стальные лодки - выгорают дотлаи моторы соответственно.
(см. фотки на стенде администрации водномоторного клуба "Глобуса" Завидово ,Мос.обл)
Видел на второй день после очередного, "планового" пожара,
к сожалению фотик не взял.
(пожары - возникают в шалманах построенных на сваях над стояшими лодками, построены по" разным понятиям" о пожарной безопасности)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Асланов Дмитрий (80.85.181.---)
Дата: 24-07-08 17:30
А где-то это такие милые стоянки с оплатой по размеру паука? Уверен что не сдерут за понтовую лодку по полному прайсу?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий С (90.151.205.---)
Дата: 24-07-08 23:32
Длина 6.2, 3 спальная каюта, вес 650, на фото Яма 85 2 такта и 8 человек на борту, макс допустимая мощность 150, рекомендуемая при полной нагрузке 115. В кокпите можно рассадить за столиком 8 человек. И т.д. и т.п. (пластик на эпоксидке + парагласс) можно бить кувалдой, раз на 40 пробъёте.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: IGI (---.vologda.ru)
Дата: 24-07-08 23:54
Пожалуйста,можно подробнее... название лодки...
мужик "на румпеле-"прифотошоплен?:)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Shpora33 (---.e-telecom.ru)
Дата: 25-07-08 00:09
Не конкурент писал:
> Да ладно, мужики расслабьтесь.
> Катит Ваша рекламная кампания Блэша.
> Ну хватит уже окружающих за дураков держать.
>
> Ed_samara выложил бы пару фоток на своей казанке. А потом, по
> весне на Блашэ.
>
> Хватит уже смешить народ. Катер так себе, добротно сворован. А
> вот реклама чухня из-за глупых исполнителей.
>
> Блэш ваш сырой недоделанный вариант. Учитесь у Уфимцев.
Я его не рекламировал, мне незачем. У меня самого Crosswind 175
просто выразил своё субъективное мнение. Если бы 3 года назад Blash делали, взял бы наверное его. А теперь столько сил и средств вложено в доводку своего до ума (под себя) что рыпаться поздно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Матяж Владимир (---.xdsl.telecet.ru)
Дата: 25-07-08 02:52
Есть на свете негорючая полиэфирка. Или ещё не поддерживающая горение. А я вот так катаюсь. И чем хуже уфимцев? А у саратовцев нет спецификации, цены, ТТХ. А стекло какое? Стеклоткань или стекломат?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ed_samara (---.transtelecom.net)
Дата: 25-07-08 02:56
IGI писал:
> Пожалуйста,можно подробнее... название лодки...
> мужик "на румпеле-"прифотошоплен?:)
а мужик реально прифотошопен )))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Матяж Владимир (---.xdsl.telecet.ru)
Дата: 26-07-08 00:05
Там на фото просто волна была недоступная для Казанки и всех прочих, которые меньше 6 метров. Ну скорость около 70 км/час. Видно, же сто часть волны прорезал, но всё равно яма между волнами приличная. А ведь там от носовой оконечности до самой низкой точки форштевня 1,5 метра. В общем, прокатились от души. А вот так парусники в этот день ходили.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
