|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 23:23:58 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 06:23:58 |
|
Автор: cast (---.altaitelecom.ru)
Дата: 07-07-08 12:01
Добрый день! Смотрел копус лодки - клепаная, легкая, низкий борт, класса казанки, но пошире и чуть короче, внешне похожа на воронеж, только стекло лобовое гнутое. шильдик круглый наименование лодки не читается, призводитель тюмень грузоподъемность 400 кг мотор до 25 л/с выпуск 197_, пошерстил поиск есть мнение что это вариант МКМ. Посмотрел описание - обводы корпуса очень похожи.
Подскажите какие недостатки присущи тюменской лодке? В чем отличие от МКМ (МКМ не пользовался и в живую не видел).
Самые популярные и практичные лодки в регионе (не лучшие - но самые удобные) Крым как он в соотношении с тюменской лодкой?
Спасибо всем кто найдет время ответить .
Крымов с лодочных всех выгребли, ценник на них от 30 тыр, а тут вроде за 10 почти живой корпус- понмаю что бесплатных конфет не бывает, но так хочется "подарка"...
Отправка отредактированного (07-07-08 12:03)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: cast (---.altaitelecom.ru)
Дата: 07-07-08 12:19
дополняю особенно смущает "занутрение" бортов в корме. при широком носе - как то опасно выгдядит...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 07-07-08 13:46
Фотку бы дал, характеристики. А про МКМ на форуме очень много информации, надо только зайти в поиск.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: cast (---.altaitelecom.ru)
Дата: 07-07-08 14:01
lionbob - Фотки нет смотрел лодку в деревне без фотика, характеристики котрые нашел на шильдике все.
Про МКМ на форуме читал, интересно эта тюменская лодка имеет отличия обводов от МКМ или нет, если отличий в лушую сторону нет, то не буду брать.
Может есть и владельцы аналогичных девайсов?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: cast (---.altaitelecom.ru)
Дата: 07-07-08 14:28
K_Konstantin Вы писали что МКМ делали и в Тюмени, то есть проект один, и вее "косяки" соотвественно?
удивил вес корпуса без оборудования менее 100 кг. и вместо кормовой банки (или под ней - банок нет) герметичная емкость, в описании МКМ такой не нашел\. также судя по остаткам крепления банок было 2 а не три как в описании МКМ.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: cast (---.altaitelecom.ru)
Дата: 07-07-08 14:39
олег борисович подскажите в эксплуатации отзывы о тюменке соотвествуют отзывам о МКМ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: олег борисович (---.nvcom.ru)
Дата: 07-07-08 14:49
все одинаково и плюсы и минусы, для рыбалки само то, неприхотливая, устойчивая (по сравнению с метлой) и 15ки позаглаза.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: K_Konstantin (---.nngf.ru)
Дата: 07-07-08 14:56
cast писал:
> K_Konstantin Вы писали что МКМ делали и в Тюмени, то есть
> проект один, и вее "косяки" соотвественно?
> удивил вес корпуса без оборудования менее 100 кг. и вместо
> кормовой банки (или под ней - банок нет) герметичная емкость, в
> описании МКМ такой не нашел\. также судя по остаткам крепления
> банок было 2 а не три как в описании МКМ.
Почему вес менее 100кг? и "грузоподъемность 400 кг мотор до 25 л/с" ИМХО, не логично. Или взвешевали? :))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: cast (---.altaitelecom.ru)
Дата: 07-07-08 15:04
K_Konstantin писал: "Почему вес менее 100кг? Или взвешевали?
нет просто голый корпус переносили и переворачивали два не геракла (сам), менее 100 кг оценка металоприемщика...
Олег Борисович, спасибо за инфу.
Отправка отредактированного (07-07-08 15:06)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: K_Konstantin (---.nngf.ru)
Дата: 07-07-08 15:16
cast писал:
> нет просто голый корпус переносили и переворачивали два не
> геракла (сам), менее 100 кг оценка металоприемщика...
:))))))))) Ясненька! Вобщем, в стоке корпус около 150кг, если все не "дюраль" выкинуть, 120-130 останется по любому (с учетом коррозии)
ЗЫ Приемщик жмот.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бoцман (217.20.94.---)
Дата: 07-07-08 15:18
Нормальная лодка тюменка, легкая, сам ходил на ней под 25 вихрем - самое оно. В одиночку ворочается без проблем. Не заливает. В общем только положительные воспоминания о ней.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 07-07-08 16:13
Владел "МКМ" 8 лет. Ходил под "Вихрём-М" (25л.с.). Нормальная лодка, лёгкая, просторная, устойчивая, можно спокойно пройти по борту. Когда красил, или днище чистил, то переворачивал её один, а в машину грузили в двоём. Есть один недостаток - зарывается носом в большую волну. Насчёт герметичной, привинчинной ёмкости сзади, да, была, это для непотопляемости. Вторая ёмкость в носу, закрытая лючком. Передний бардачёк закрывается крышкой, на ней были откидывающиеся ножки. Крышку открываешь, ножки откидываешь, вот тебе и столик. Моторный отсек тоже закрывался, там можно было хранить мотор и топливо, заперев крышку на два замка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: cast (---.altaitelecom.ru)
Дата: 07-07-08 16:25
lionbob крышкапереднего бардачка и крышка моторного отсека утрачена, и это не важно -
как лодка в повороте?
сранить с крымом плюсы минусы можете?
мотор В 25.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (---.fannet.ru)
Дата: 07-07-08 16:44
Где не сделай МКМ (а их делали вроде бы аж на 6 заводах) она все равно останется МКМ. Выводы делай сам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (---.fannet.ru)
Дата: 07-07-08 16:49
В повороте совсем плохо. Уносит винтом. Лодка говно. К тому-же за 10 тонн.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: K_Konstantin (---.nngf.ru)
Дата: 07-07-08 17:22
cast писал:
> сранить с крымом плюсы минусы можете?
>
> мотор В 25.
C Крымом (ИМХО) не сравнивается. С "метлой" можно сравнить (ИМХО, не в пользу МКМ).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: cast (---.altaitelecom.ru)
Дата: 07-07-08 18:50
Всем спасибо буду дальше искать "живой" крым ( у большинства просмотреных волнистое дно)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|