Я одного не понял, если вы один фиг, гнете трубу из листа, а не используете готовые, то зачем делать цилиндр?
На надувных лодках - понятно, форму диктует давление внутри баллона.
Сделайте такой полуцилиндр, кокпит увеличится, а плавучести и так с запасом будет...
> Почему не варите лодки на подобие днепра? Думаю найти выкройки не проблема?
+100 Ну нахрена мне ПВХ из "пластмассы" поизящней что-нибудь покилеватие (не обосрать ради, а конструктива для) рассуждаю как потенциальный потребитель.
У этой лодки огромная остойчивость ,а по Днепру (есть у товарища такая лодка ) страшно перемещаться большие крены ,хотя при одинаковых моторах его скорость выше всего на 4-5 км/ч.Волна бьет по пяткам в том смысле что оч тонкая обшивка.
По поводу полу-баллона думали но пока не готовы к таким подвигам.
Если только в будущем.
> Мефодия на молекулы разбирают .)) Вас наверно на атомы . ))
Очень скептически относятся люди ко всему новому чего не пробовали .У меня на лодочной станции все кто видел и руками трогал всем понравилось.
> У Днепра, если мне память не изменяет - 14,5 градусов. Тут 14 градусов, тебе
> 0,5 не хватает?! )
Нет. Мне нехватает широкого салона, хороших сидений, лобового стекла.
> Думается днепр уложится в эти же 240кг.
Врядли, если делать его аналогично заводскому с капотом стеклом сланями и тп, уверен что вес "с оборудованием и снабжением" будет далеко за 300 кг. Ну и всякие вытекающие неудобства связанные с таким весом. А по этим лодкам у меня кстати вопрос, вот пробил ты эту трубу и в неё пошла вода. Что делать, как оттуда воду сливать?
> metrogoldenmaer писал:
>
> > Думается днепр уложится в эти же 240кг.
> Врядли, если делать его аналогично заводскому с капотом стеклом сланями и тп,
> уверен что вес "с оборудованием и снабжением" будет далеко за 300 кг. Ну и
> всякие вытекающие неудобства связанные с таким весом. А по этим лодкам у меня
> кстати вопрос, вот пробил ты эту трубу и в неё пошла вода. Что делать, как
> оттуда воду сливать?
Пробить еще одну дыру в конце балона, на ходу сама сольется)))
Такую трубу только прострелить можно. Просто пробить очень маловероятно. Но если это произошло, то рассверливаешь дырку, сливаешь и паяльником заплавляешь.
- по поводу веса. Вес листа Пнд зависит от его толщины и площади. Тоесть вес раскроя можно достаточно точно посчитать.
> metrogoldenmaer писал:
>
> > Думается днепр уложится в эти же 240кг.
> Врядли, если делать его аналогично заводскому с капотом стеклом сланями и тп,
> уверен что вес "с оборудованием и снабжением" будет далеко за 300 кг. Ну и
> всякие вытекающие неудобства связанные с таким весом. А по этим лодкам у меня
> кстати вопрос, вот пробил ты эту трубу и в неё пошла вода. Что делать, как
> оттуда воду сливать?
Ну если вдруг пробил !
То через пробоину и сливай ,а пробоину можно устранить вот примерно так. Ссылка. видео наше
или как на не нашем Ссылка. писал:
> AND (Питер-Приозерск) писал:
>
> > У Днепра, если мне память не изменяет - 14,5 градусов. Тут 14 градусов, тебе
> > 0,5 не хватает?! )
> Нет. Мне нехватает широкого салона, хороших сидений, лобового стекла.
А какая ширина на днепре у нас 1,05м
ВЛАДДАЛВ писал:
> А какая ширина на днепре у нас 1,05м
Мотолодка "Днепр"
Основные данные:
Длина наибольшая, м 4.40
Ширина наибольшая, м 1.59
Высота борта на миделе, м 0.68
Угол килеватости днища на транце 14.5°
Масса с оборудованием и снабжением, кг 190
Грузоподъемность, кг 400
Пассажировместимость, чел. 4-5
Допустимая мощность ПМ, л.с. 30
Скорость под мотором: 25 л.с.
с полной нагрузкой, км/ч 33
с одним водителем, км/ч 37
> Если не затруднит, можно подробнее про цвета и стоимость. Еще хотелось бы
> увидеть фото кокпита....
Фото сделаю не могу найти, а про цвета почитайте вот сайт продавцов листа Ссылка.
> ВЛАДДАЛВ писал:
> > А какая ширина на днепре у нас 1,05м
> Мотолодка "Днепр"
> Основные данные:
> Длина наибольшая, м 4.40
> Ширина наибольшая, м 1.59
> Высота борта на миделе, м 0.68
> Угол килеватости днища на транце 14.5°
> Масса с оборудованием и снабжением, кг 190
> Грузоподъемность, кг 400
> Пассажировместимость, чел. 4-5
> Допустимая мощность ПМ, л.с. 30
> Скорость под мотором: 25 л.с.
> с полной нагрузкой, км/ч 33
> с одним водителем, км/ч 37
Здесь указана наибольшая ширина отнимите полочки или как они называются ,то сколько останется Ссылка.
Грузоподъемность 400 а у нас только в наборе силовом пенопласта 0,4м/куб уложено + баллоны +рундук большой.
> ВЛАДДАЛВ писал:
>
> > Здесь указана наибольшая ширина отнимите полочки или как они называются ,то
> > сколько останется
>
> 125-130 см.
>
> > Ссылка.
> > Грузоподъемность 400 а у нас только в наборе силовом пенопласта 0,4м/куб
> уложено
> > + баллоны +рундук большой.
>
> А Вы точно не путаете грузоподъёмность с запасом плавучести?
Максимальная грузоподъемность лодки (кг) должна быть равна
т = 0,75 V•1000 - М.
Здесь V — объем надувных камер плавучести, наполненных воздухом при номинальном рабочем давлении, м3; М — общая масса лодки в том виде, в котором она поставляется изготовителем (т. е. масса лодки в комплекте, но без массы двигателя и топлива), кг.
У нас объем камер приблизительно 1,9м/куб
получаем грузоподъемность= 0,75*1,9*1000-240=1185кг Ссылка. может так?
> Я про ширину салона и сидения к тому говорю, что хочется сидень не НА лодке а В
> лодке. Прежде всего так меньше забрызгивает. Да и безопаснее.
Возможно изготовление фальшбортов но итак не забрызгивает
Вот с фальш бортами не наш правда Ссылка. Ссылка.
> metrogoldenmaer писал:
>
> > И в чем подвиг переход на полубалоны???
> Особого нет но сопряжения для меня не простые
Имеете в виду, что труднее проваривать такие сочленения?
> Бессмыслица какая то.
>
> Уже давно делаются ПВХ или РИБ подобных концепций. Так они легче.
>
> ВЛАДДАЛВ
>
> Вы приводите ссылку, хотя сами не понимаете разницу между тем что делаете и тем
> что приводите.
>
> Смысл вашей технологии может быть только в размере, от 6 до 9 метров. В меньших
> размерах это бессмыслица.
Я Вам ничего не навязываю.
Я показал лодку которую мы другом сварили и пользуем .Если понравится кому то можем сделать .
А то что я понимаю или нет не Вам судить .
Про ПВХ и РИБы Вы мне прямо глаза открыли .За что Вам огроиное спасибо.
может metrogoldenmaer говорит не именно днепр, а в образе лодку с жёстким корпусом, а не в виде пластмассовой пвх, тоже не понятно зачем труба по периметру, или это как бы силовой элемент, прикольно наверное была бы казанка1 из полиэтилена и прочность была бы тк почти после мидель шпангоута борта завливаются внутрь
Да, я имел ввиду лодку на классических обводах. Почему выбрал именно днепр. он мне нравится. И ничего не мешает немного изменить длину и ширину днепра.
Нам интересны решения различных задач, но вопрос риторический ,
Кто платит ?
metrogoldenmaer писал:
> Да, я имел ввиду лодку на классических обводах. Почему выбрал именно днепр. он
> мне нравится. И ничего не мешает немного изменить длину и ширину днепра.
Лодки интересные.С удовольствием заменил бы ПВХшный баллон на своем рибе на ПНД трубу.С днищем аналогично-20мм ПНД,думаю удар будет держать лучше и с меньшими последствиями,чем 3мм АМГ-5м.Вес не пугает,РИБ,чем тяжелее,тем лучше идет,волну давит,а не прыгает по ней-соответственно,меньше перегрузки.Если в баллонах организовать переборки,вопросы непотопляемости изчезнут сами собой.Такую лодку только из ДШК утопить удастся,да и то не сразу!Сливные пробки в баллонах организовать,думаю,то же не проблемма.Вот ремонтопнигодность и установка доп оборудования без экструдера-да проблемматично,учитывая,что экструдер-штука не дешовая,да ей еще и уметь пользоватся надо.
Кстати,как у данной технологии с прочностью шва?
По поводу бортов/баллонов,"кто не знает,зачем ему РИБ,тому он не нужен"!Я подозреваю,что на этой посудине и в шторм на камни без последствий выкинутся можно при крайней нужде!
> Лодки интересные.С удовольствием заменил бы ПВХшный баллон на своем рибе на ПНД
> трубу.С днищем аналогично-20мм ПНД,думаю удар будет держать лучше и с меньшими
> последствиями,чем 3мм АМГ-5м.Вес не пугает,РИБ,чем тяжелее,тем лучше идет,волну
20мм перебор - 10мм за глаза!!!
Мне, как и огромному кол-ву людей не очень нравятся полностью открытые лодки. Тент ходовой очень большой на такую лодку надо, много дуг - все это надо куда то складывать в лодке.
Потом баллоны по бокам скрадывают много места.
Сидушки по аналогии с ПВХ - не мобильные, не удобные. А сделать нормальные - не влезут из за баллонов.
> Лодки интересные.С удовольствием заменил бы ПВХшный баллон на своем рибе на ПНД
> трубу.С днищем аналогично-20мм ПНД,думаю удар будет держать лучше и с меньшими
> последствиями,чем 3мм АМГ-5м.Вес не пугает,РИБ,чем тяжелее,тем лучше идет,волну
> давит,а не прыгает по ней-соответственно,меньше перегрузки.Если в баллонах
> организовать переборки,вопросы непотопляемости изчезнут сами собой.Такую лодку
> только из ДШК утопить удастся,да и то не сразу!Сливные пробки в баллонах
> организовать,думаю,то же не проблемма.Вот ремонтопнигодность и установка доп
> оборудования без экструдера-да проблемматично,учитывая,что экструдер-штука не
> дешовая,да ей еще и уметь пользоватся надо.
> Кстати,как у данной технологии с прочностью шва?
> По поводу бортов/баллонов,"кто не знает,зачем ему РИБ,тому он не нужен"!Я
> подозреваю,что на этой посудине и в шторм на камни без последствий выкинутся
> можно при крайней нужде!
Спасибо !
Всегда завидовал людям которые умеют красиво и в двух словах все объяснить . Вот наше видео как мы испытываем пнд 12мм из которого делаем катер Ссылка.
С прочностью шва ОК на следующей неделе выложу видео .
>
> 20мм перебор - 10мм за глаза!!!
Прочность лишней не бывает.Вся идея в том,что бы исключить фактор аккуратности и вцбора места причаливания из практики судовождения!)))))
> Мне, как и огромному кол-ву людей не очень нравятся полностью открытые лодки.
> Тент ходовой очень большой на такую лодку надо, много дуг - все это надо куда то
> складывать в лодке.
Для данных целей полурубку нужно,тент,даже хороший-полумеры!У меня вообще тента нет,не нравится мне идея его собирать/разбирать на маленькой лодке.
> Потом баллоны по бокам скрадывают много места.
Плата за полноценную аварийную плавучесть,зато в полной паспортной загрузке можно идти под мотором с полностью залитым корпусом,когда вода через транец переливается.Я так ходил.На спокойной воде,это не слишком актуально,но РИБ-лодка БОЛЬШОЙ воды и плохой погоды.
> Сидушки по аналогии с ПВХ - не мобильные, не удобные. А сделать нормальные - не
> влезут из за баллонов.
У меня на 420 стоит кресло с аммортизатором-нормально влезло.В планах еще два и рундук вместо штатной сидушки.
Фотка не очень показательная,но другой нет,как то не приходило в голову,кресло фоткать.
ВЛАДДЛАВ,всегда пожалуйста!Считаю,что ПНД действительно очень интересный вариант для лодкостроения.Касательно РИБов из ПНД,на мой взгляд,вообще чуть ли не лучший материал!Просто,РИБ,штука специфическая,не всем нужна.В повседневной эксплуотации,классическая лодка удобнее,РИБа ценить начинаешь,когда наступает ЖОПА:анемометр стрелку за 10м/с заваливает и волнишка через борт захлестывать начинает...
Кстати,создать чтото подобное фотке,я бы слюнями изошел!
Мы идем именно в этом направлении .Думаю что к следующему сезону если кризис не нагнет будем делать что нибудь подобное .Кухтиев Вадим писал:
> ВЛАДДЛАВ,всегда пожалуйста!Считаю,что ПНД действительно очень интересный вариант
> для лодкостроения.Касательно РИБов из ПНД,на мой взгляд,вообще чуть ли не лучший
> материал!Просто,РИБ,штука специфическая,не всем нужна.В повседневной
> эксплуотации,классическая лодка удобнее,РИБа ценить начинаешь,когда наступает
> ЖОПА:анемометр стрелку за 10м/с заваливает и волнишка через борт захлестывать
> начинает...
> Кстати,создать чтото подобное фотке,я бы слюнями изошел!
Лодка - убожество. Зачем делать лодку с баллонами. Если только для спец - морских целей, где требуется особая надежность. Сделайте что то типа АКЛ из полиэтилена в размере 4,5. Тогда будет нормальный продукт.
> Лодка - убожество. Зачем делать лодку с баллонами. Если только для спец -
> морских целей, где требуется особая надежность. Сделайте что то типа АКЛ из
> полиэтилена в размере 4,5. Тогда будет нормальный продукт.
Интересно почему человек готов назвать убожеством то что ему не подходит или то чего не пробовал или не понимает. Я же на спину ему не срал зачем оскорблять.
Где манеры ?
Мне тоже нравится ПНД. но мне не нравится проект который представил ВЛАДДАЛВ. Я живу в провинциальном городке, у нас три лодочных на весь город. на них практически нет ни пирсов, ни пантонов. Моя лодка весь сезон стоит на берегу. каждый раз мы ее стаскиваем и затаскиваем. если оставлять на буях на плаву, ее отмудохают соседние лодки. мне в шторм мкм транец распорола. Это все к тому,что для моих условий ПНД самое то что нужно.
Теперь о корпусе - мы рыбачим и просто катаемся. Погода разная бывает. Тент нужен. Особенно осенью, дожди постоянно. Про сидения - два спереди, перед лобовухой, чтоб при боковом ветре не забрызгивало, два сзади. С баллонами ширина лодки будет под 2.5 метра. Негодится.
Как то так.
Всё имеет свой смысл и применение в узкой нише.
Ваша технология и материал прекрасны, и они уже давно применяется. Но не коротышах, где кастрация пространства, баллонами, а на просторных мореходных лодках, с хорошим запасом безопасности.
Всё уже придумано до вас успешно повторяйте. Вы прекрасную ссылку выше выложили, отличный образец.
Не обижайтесь за грубую реакцию. Темой вы хотели честных отзывов, получайте.
>
> Теперь о корпусе - мы рыбачим и просто катаемся. Погода разная бывает. Тент
> нужен. Особенно осенью, дожди постоянно.
Рыбачить под тентом,ИМХО,невозможно-дико мешает даже на поплавочку ловить.Кататся под дождем-ну,на любителя.))))
>Про сидения - два спереди, перед
> лобовухой, чтоб при боковом ветре не забрызгивало, два сзади.
Я,вчетером не часто хожу-для этого размер 420 маловат.Хотя случается-тогда пассажир спереди,садится спиной вперед,на полубак("ступенька"между полубаком и
пайолом кокпита-20см,под пайолом полубака-топливная цистерна),сзади два пассажира,на штатном сидении-банке(туда с приличным зазором ставятся два стандартных лодочных кресла)
> С баллонами ширина
> лодки будет под 2.5 метра. Негодится.
>
Собственно говоря,чем не годится?В транспортный габарит влезает,рыбачить вчетвером-на лодке меньше 5метров крайне не удобно,а в любимой многими автокомпановке,практически невозможно,если на носовую палубу рыбака не выгонять,что не безопасно.Соответственно,лодка будет иметь сантиметров 140-150ширины в кокпите,с длинной кокпита,метра 2,5-3.Вполне себе корабль.При этом,получится не маленький носовой рундук.Другой вопрос,что лодка выйдет не легкой,потребует мощного двига и по ходовым качествам будет уступать аналогичных размерений,пластику и АМГ.Конечно,места в ней будет много меньше,чем в "классике"того же размера.Но повторюсь,РИБ-судно специфическое.
Кстати в жестких бортовых баллонах можно организовать шикарные рундуки,если как то присобачивать к ним герметичные крышки и решить вопрос с продольной жесткостью баллона.
С коммерческой точки зрения,думаю что конечно,классические лодки типа прога или казанки-5,продавались бы лучше,но производителю,в настоящий момент,по каким либо причинам(сложность изготовления,трудоемкость,себестоимость отсутствие проэкта под эту технологию и материал),они не интересны.
Подозреваю,лезть в эту нишу особого смысла нет-Мефодий технологичней и тягатся с ним в себестоимости лодки,если он сделает корпус 4,5-5м(а он сделает,рано или поздно),при массовом производстве не получится.
По мне так в правильном направлении работаете . Пусть классикой Мефодий занимается . Да , баллон бы полусферу и самоотливной кокпит . Присматриваюсь к РИБам , пластик меня не устраивает . ПНД - самое то для меня .
Лодка хорошая, но для чего? С таким весом и таким маленьким внутренним пространством уж РИБ точно гораздее.
Тут как то фото было лодки с круглыми баллонами из стальной трубы диаметром под 500 мм., вот это ледокол. Есть куда расти.
> По мне так в правильном направлении работаете . Пусть классикой Мефодий
> занимается . Да , баллон бы полусферу и самоотливной кокпит . Присматриваюсь к
> РИБам , пластик меня не устраивает . ПНД - самое то для меня .
Кокпит у нас практически самоотливной .
У транца собирается немного воды но основная сливается
> Лодка хорошая, но для чего? С таким весом и таким маленьким внутренним
> пространством уж РИБ точно гораздее.
> Тут как то фото было лодки с круглыми баллонами из стальной трубы диаметром под
> 500 мм., вот это ледокол. Есть куда расти.
Внутренне пространство 1,05*3,6
немного но больше чем у многих
> . Да , баллон бы полусферу
D-образный баллон-не плохая идея.
>и самоотливной кокпит .
Боюсь,классический самоотлив,не просто и не дешево будет делать.Нужно высоко поднимать палубу-осадка у такого РИБа будет не маленькой(тяжелый будет,зараза),кокпит будет мелким,сие не есть гуд!Проще остановится на классической схеме РИБов/ПВХ-сливной обратный клапан в транце,работающий на ходу и в дополнение эл.помпа.Так у меня реализованно.Правда,клапаном не пользуюсь,всегда закрыт пробкой-забивается мусором и течет,сволочь.
Если предусмотреть сеточкуперед клапаном-вполне рабочая схема.Риб не утонет,даже если его полностью залить,лишняя вода будет сама уходить,а то что под пайолом болтается,на ходу сольется или помпой выкачается.
>Присматриваюсь к
> РИБам , пластик меня не устраивает . ПНД - самое то для меня .
> Лодка хорошая, но для чего? С таким весом и таким маленьким внутренним
> пространством уж РИБ точно гораздее.
>
Так,по сути,это РИБ и есть,только с жестким баллоном,что ему только на пользу!
Другой вопрос,что РИБ из классических материалов легче(да и то не факт).
ВЛАДДЛАВ,Ваша лодка каких размеров(внешних)и сколько весит?
> Хопёр писал:
>
> > Лодка хорошая, но для чего? С таким весом и таким маленьким внутренним
> > пространством уж РИБ точно гораздее.
> >
> Так,по сути,это РИБ и есть,только с жестким баллоном,что ему только на пользу!
> Другой вопрос,что РИБ из классических материалов легче(да и то не факт).
> ВЛАДДЛАВ,Ваша лодка каких размеров(внешних)и сколько весит?
Длинна 4500
Ширина 2050
Баллон 480
Вес без мотора и дистанции 240 кг
> Хопёр писал:
>
> > Лодка хорошая, но для чего? С таким весом и таким маленьким внутренним
> > пространством уж РИБ точно гораздее.
> >
> Так,по сути,это РИБ и есть,только с жестким баллоном,что ему только на пользу!
> Другой вопрос,что РИБ из классических материалов легче(да и то не факт).
> ВЛАДДЛАВ,Ваша лодка каких размеров(внешних)и сколько весит?
может я не всё видел но жёсткий баллон риба имеет как раз D образную форму.
> Если предусмотреть сеточкуперед клапаном-вполне рабочая схема.Риб не утонет,даже
> если его полностью залить,лишняя вода будет сама уходить,а то что под пайолом
> болтается,на ходу сольется или помпой выкачается.
> metrogoldenmaer писал:
>
> >
> > Теперь о корпусе - мы рыбачим и просто катаемся. Погода разная бывает. Тент
> > нужен. Особенно осенью, дожди постоянно.
> Рыбачить под тентом,ИМХО,невозможно-дико мешает даже на поплавочку
> ловить.Кататся под дождем-ну,на любителя.))))
> >Про сидения - два спереди, перед
> > лобовухой, чтоб при боковом ветре не забрызгивало, два сзади.
> Я,вчетером не часто хожу-для этого размер 420 маловат.Хотя случается-тогда
> пассажир спереди,садится спиной вперед,на полубак("ступенька"между полубаком и
> пайолом кокпита-20см,под пайолом полубака-топливная цистерна),сзади два
> пассажира,на штатном сидении-банке(туда с приличным зазором ставятся два
> стандартных лодочных кресла)
> > С баллонами ширина
> > лодки будет под 2.5 метра. Негодится.
> >
> Собственно говоря,чем не годится?В транспортный габарит влезает,рыбачить
> вчетвером-на лодке меньше 5метров крайне не удобно,а в любимой многими
> автокомпановке,практически невозможно,если на носовую палубу рыбака не
> выгонять,что не безопасно.Соответственно,лодка будет иметь сантиметров
> 140-150ширины в кокпите,с длинной кокпита,метра 2,5-3.Вполне себе корабль.При
> этом,получится не маленький носовой рундук.Другой вопрос,что лодка выйдет не
> легкой,потребует мощного двига и по ходовым качествам будет уступать аналогичных
> размерений,пластику и АМГ.Конечно,места в ней будет много меньше,чем в
> "классике"того же размера.Но повторюсь,РИБ-судно специфическое.
> Кстати в жестких бортовых баллонах можно организовать шикарные рундуки,если как
> то присобачивать к ним герметичные крышки и решить вопрос с продольной
> жесткостью баллона.
По пунктам
1) выехал утром солнце, в обед дождь. под тентом переждал, переехал на другое место или вообще домой свалил. Да я даже летом тент накидываю когда с маленькими детьми еду, чтоб их не продуло!! То что вы не пользуетесь тентом это не значит что никто не пользуется. Осенью при температуре +1 и выше прохладно без тента добираться до места ловли. а уж если еще и дождь пошел...
2) по поводу сидений. мы обычно ходим на рыбалку по двое трое в лодке. осенью холодно и ветренно поентому при каждом перемещении с точки на точку тент ставить лениво. жмемся по ближе к лобовому стеклу чтоб не так дуло и не брызгало. если ехать сзади то очень сильно дует да и брызги не добавляют веселья.
Опять же передние сидухи я могу сложить и убрать в нос, места прибавится.
3) ширина - ширина моего днепра 1.6 - прибавить к этому два баллона будет 2.6
Столь избыточная плавучесть ненужна, лодка с мотором не утонет, бенз легче воды, канистра с бензом даже полная не утонет. Смысла в баллонах не вижу. у нас не море.
я тут немного прикинул на калькуляторе. если диаметр баллонов 480мм это лист высотой 1.5 метра. Если делать обычную лодку без баллонов, нужно лист высотой 500-600мм. вес лодки сократится.
> По пунктам
> 1) выехал утром солнце, в обед дождь. под тентом переждал, переехал на другое
> место или вообще домой свалил. Да я даже летом тент накидываю когда с маленькими
> детьми еду, чтоб их не продуло!! То что вы не пользуетесь тентом это не значит
> что никто не пользуется. Осенью при температуре +1 и выше прохладно без тента
> добираться до места ловли. а уж если еще и дождь пошел...
> 2) по поводу сидений. мы обычно ходим на рыбалку по двое трое в лодке. осенью
> холодно и ветренно поентому при каждом перемещении с точки на точку тент
> ставить лениво. жмемся по ближе к лобовому стеклу чтоб не так дуло и не
> брызгало. если ехать сзади то очень сильно дует да и брызги не добавляют
> веселья.
> Опять же передние сидухи я могу сложить и убрать в нос, места прибавится.
> 3) ширина - ширина моего днепра 1.6 - прибавить к этому два баллона будет 2.6
> Столь избыточная плавучесть ненужна, лодка с мотором не утонет, бенз легче воды,
> канистра с бензом даже полная не утонет. Смысла в баллонах не вижу. у нас не
> море.
По пунктам
1. Тент не проблема мы сделали лодку неужели мы на нее тент не сможем сваять
2Сиденья любые в любом месте лобовое без проблем приварим
Компановка любая авто .мото что зохочется то и сделаем
3 Ширина вашего судна не самая большая проблема /достоинство
втроем в днепре встаньте на один бок у одного борта
Неудобно было двоим стоять в прошлую рыбалку да и ссыкотно
а у нас трое стоим и крена почти нет .да и ширину мы можем любую сделать любую.
Капризы должны оплачиваться .
Мы за свои деньги сделали то что хотели
Можем и Вам но за Ваши.
>Смысла в баллонах не вижу. у нас >не море.
Это ключевая фраза!У нас море-Ладога,ФЗ,Онего,Баренцево море,крупные карельские озера-ареал моего обитания.Для меня,плавучести по ГОСТУ-лодка не тонет и слава Богу-катастрофически мало,мне необходима ааарийная плавучесть спасательной шлюпки-с грузом на борту,будучи полностью залитой,не только не тонет,но и способна перемещатся под двигателем.
Для Ваших условий,РИБ избыточен и неудобен-тут согласен.
> я тут немного прикинул на калькуляторе. если диаметр баллонов 480мм это лист
> высотой 1.5 метра. Если делать обычную лодку без баллонов, нужно лист высотой
> 500-600мм. вес лодки сократится.
Доля истины есть но
Я опять повторюсь МЫ ХОТЕЛИ СВАРИТЬ ЛОДКУ ТУ КОТОРУЮ МЫ СВАРИЛИ .
Безбалонную лодку мы тоже делаем но проект пока застопорился
хотя это не лодка а катер 5,5 длинна 2 ширина водомет двиг от тойоты 1JZ-GE VVT-I 200лошадок
> > Другой вопрос,что РИБ из классических материалов легче(да и то не факт).
> > ВЛАДДЛАВ,Ваша лодка каких размеров(внешних)и сколько весит?
> Длинна 4500
> Ширина 2050
> Баллон 480
> Вес без мотора и дистанции 240 кг
Тяжелый,зараза!Мой,"голым"140 весил при 4200-2000-52
Вадим стопудово прав, большая вода внушает, когда берегов не видно. Жестче требования наверное только у подводников.
Стопроцентно согласен что для большой воды приполном затоплении кткпита судно должно иметь возможность идти со всей нагрузкой.
Михалыч79 писал:
> Стопроцентно согласен что для большой воды приполном затоплении кткпита судно
> должно иметь возможность идти со всей нагрузкой.
Капитаны бывают смелыми,а бывают старыми,я надеюсь умереть от старости...))))
Дмитрий. 110000р вы потратили на материалы для этой лодки? или отдали на материалы и работу. Какие размеры и вес? И судя по всему это еще не готовая лодка.
> Дмитрий. 110000р вы потратили на материалы для этой лодки? или отдали на
> материалы и работу. Какие размеры и вес? И судя по всему это еще не готовая
> лодка.
110 материалы и работа, вес пока не взвешивал но порядка 250, 5500х2300 размеры
> metrogoldenmaer писал:
>
> > Дмитрий. 110000р вы потратили на материалы для этой лодки? или отдали на
> > материалы и работу. Какие размеры и вес? И судя по всему это еще не готовая
> > лодка.
> 110 материалы и работа, вес пока не взвешивал но порядка 250, 5500х2300 размеры
Автор: Kira (---.volgaline.ru)
Дата: 03-10-16 04:29
Это от том, что эти ваши уродцы стали появляться здесь слишком часто. А на заданные мной пару месяцев назад вопросы ответы были скромно замяты.
Про уродцев это моя личная позиция. Про саморекламу - модераторская.
Автор: Kira (---.volgaline.ru)
Дата: 03-10-16 04:35
В теме мефодия потенциально интересный корпус. Здесь - уродец не имеющий ни одного плюса жесткого корпуса, но имеющий все минусы надувастика.
И присоединюсь к вопросу - сертификат ростеста где?
Kira,чуть изменить обводы-получится очень интересный РИБ.
Эстетика,вопрос третий,а вот рабочие качества должны получится в ряде аспектов лучше,чем у традиционных(в плане материала корпуса и баллона,конкурентов.)
Даже этот проэкт,по безопасности даст фору и жесткому корпусу и надувнухе.
Автор: Kira (---.volgaline.ru)
Дата: 03-10-16 05:41
Кухтиев Вадим писал:
> Kira,чуть изменить обводы-получится очень интересный РИБ.
> Эстетика,вопрос третий,а вот рабочие качества должны получится в ряде аспектов
> лучше,чем у традиционных(в плане материала корпуса и баллона,конкурентов.)
> Даже этот проэкт,по безопасности даст фору и жесткому корпусу и надувнухе.
Агащаз... Срок службы какой гарантируется? Это я про УФ стойкость. Сертификация где?
В ссылке на поставщика ПНД,которую давал ТС,есть упоминание о добавках,придающих стойкость к УФ.
Касательно сертификации-если еще не прошли,то пройдут...Это вопрос к ТС.
Рибчик-то интересный, но вот проблема!
Даже если я его приобрету, где гарантия, что я смогу поставить его на учет?
Зачем мне катер, если я его эксплуатировать не могу))
> Andrey1151 писал:
>
> > Kira писал:
> >
> > > Ваша самореклама начинает надоедать.
> >
> > Это легко исправить, не просматривайте это топик.
> Рад бы, но как модератор обязан.
Странно себя модератор ведёт, насколько мне известно, то он должен занимать нейтраную позицию, а не давать свои умозаключения обиженного, но это вопрос скорее к администратору сайта.
> В теме мефодия потенциально интересный корпус. Здесь - уродец не имеющий ни
> одного плюса жесткого корпуса, но имеющий все минусы надувастика.
> И присоединюсь к вопросу - сертификат ростеста где?
Эти корпуса изначально разные и задачи также.
Что вы постоянно сравнивает с надувной лодкой, то что он внешне похож, то то ещё ни о чём не говорит, что ж вы с рибом не сравниваете?
Аргументы приведите, чем это "уродец" плох, его минусы, мея всегда удивляли люди, которые воочию не видя изделие, начинают с пеной у рта доказывать, что всё плохо, что за........
Сертификат соответствия оформляется, в нашей линейки будут такие размеры 3.6 ;3.8;4.2;4.5;5.5 и по желанию.
Для сомневающихся, приглашаем всех желающих повести тест драйв на Оби в городе Новосибирске, можно будет испробовать 3.6 и 4.5 с плм 15 и 30 л.с желающие могут привести свой мотор, после чего, мы готовы выслушать и обсудить все АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ претензии. Потом можно будет посчитать все минусы и плюсы и только потом можно будет давать оценку. А так только личные амбиции.
Легализацию лодки закончим в ближайшее время, так что с постановкой на учет проблем не возникнет.
> В теме мефодия потенциально интересный корпус. Здесь - уродец не имеющий ни
> одного плюса жесткого корпуса, но имеющий все минусы надувастика.
> И присоединюсь к вопросу - сертификат ростеста где?
В теме про которую Вы упоминаете корпус интересен определенному количеству людей .
А определенному нет .На самом деле очень странная позиция модератора . Самореклама это что ? Если Вы говорите о рекламе то
где и кто видел другую ,что то я не помню чтобы пепси рекламировала коку.
А в этой теме все мои сообщения кроме стартовых это ответы на вопросы участников обсуждения .
Очень не продуктивно обсуждать вкус устриц с тем кто их не пробовал.
> В ссылке на поставщика ПНД,которую давал ТС,есть упоминание о добавках,придающих
> стойкость к УФ.
> Касательно сертификации-если еще не прошли,то пройдут...Это вопрос к ТС.
Три года назад мы изготовили понтон на блоках из Пнд, так мы понтон замораживали во льду, где два поплавка были заполнены водой на 40 и 60% , весь эксперимент прошел отлично, ни каких изменений нет, и следующий год будет доставлять удобство.
Из тех РИБов, хозяев которых знаю лично. РИБ: Складываю компактно вдоль стенки гаража (это не большие) , швартуюсь, подхожу к любому судну не боясь поцарапать, чувство уверенности и безопасность на воде, даже с повреждениями одного из отсеков. И ещё приводимые аргументы от владельцев РИБов. Сам не владелец поэтому мне сказать нечего, это слова корешей РИБоводов.
> Аргументы приведите, чем это "уродец" плох, его минусы,
На свои немаленькое габариты имеет кокпит как у ПВХ тех же размеров, в свою очередь весит заметно больше ПВХ тех же размеров. Поведение на волне как у ПВХ, но непонятно на сколько хватит швов при таком же ужасном поведении как ПВХ. Рельсы и свинец возить никто не будет, остальное выпадет не набрав и половину бесполезной грузоподъемности как и ПВХ. П-2 справится с этой задачей не в пример лучше. И ещё много, но разговаривать с некоторыми из аудитории просто не приятно и аргументов тому масса.
> Легализацию лодки закончим в ближайшее время, так что с постановкой на учет проблем не возникнет.
Утром деньги, вечером стулья.
п.с. приглашение в Новосибирск конечно заманчивое. но может лучше где нибудь в Краснодарских краях?. Там хотя бы +15 примерно.
> Самореклама это что ? Если Вы говорите о рекламе то
>
> А в этой теме все мои сообщения кроме стартовых это ответы на вопросы участников
> обсуждения .
Определённый круг людей с общими интересами публично ведёт беседу с различными вопросами плюсов и минусов, проблем и их решения определённого товара. В этой беседе выявляется что все сложности решат всё будет прекрасно и замечательно. Думаю доходчиво объяснил происхождение термина самореклама.
п.с. в свою очередь совершенно посторонний человек задавая вопросы которые не выгодны саморекламшикам получат ответ "Иди в опу ущербный" ты нам тут мешаешь с ненужными и неудобными вопросами. Нет ни капельки сомнений что вразумили эту фразу все с самого её появления, но проще списать на не понятку чем ответить по мужски.
> ВЛАДДАЛВ писал:
>
> > Самореклама это что ? Если Вы говорите о рекламе то
> >
> > А в этой теме все мои сообщения кроме стартовых это ответы на вопросы
> участников
> > обсуждения .
>
> Определённый круг людей с общими интересами публично ведёт беседу с различными
> вопросами плюсов и минусов, проблем и их решения определённого товара. В этой
> беседе выявляется что все сложности решат всё будет прекрасно и замечательно.
Какие сложности ?
> Думаю доходчиво объяснил происхождение термина самореклама.
>
Нет
> п.с. в свою очередь совершенно посторонний человек задавая вопросы которые не
> выгодны саморекламшикам получат ответ "Иди в опу ущербный" ты нам тут мешаешь с
> ненужными и неудобными вопросами.
Процитируйте пожалуйста
Нет ни капельки сомнений что вразумили эту
> фразу все с самого её появления, но проще списать на не понятку чем ответить по
> мужски.
Опять какие то Ваши домыслы .
Или объясните по какому я отвечаю
Блин детский сад какой то
> Andrey1151 писал:
>
> , что ж вы с рибом не сравниваете?
>
> Из тех РИБов, хозяев которых знаю лично. РИБ: Складываю компактно вдоль стенки
> гаража (это не большие) , швартуюсь, подхожу к любому судну не боясь поцарапать,
> чувство уверенности и безопасность на воде, даже с повреждениями одного из
> отсеков. И ещё приводимые аргументы от владельцев РИБов. Сам не владелец поэтому
> мне сказать нечего, это слова корешей РИБоводов.
>
>
> > Аргументы приведите, чем это "уродец" плох, его минусы,
>
> На свои немаленькое габариты имеет кокпит как у ПВХ тех же размеров, в свою
> очередь весит заметно больше ПВХ тех же размеров. Поведение на волне как у ПВХ,
> но непонятно на сколько хватит швов при таком же ужасном поведении как ПВХ.
> Рельсы и свинец возить никто не будет, остальное выпадет не набрав и половину
> бесполезной грузоподъемности как и ПВХ. П-2 справится с этой задачей не в пример
> лучше. И ещё много, но разговаривать с некоторыми из аудитории просто не приятно
> и аргументов тому масса.
>
>
> > Легализацию лодки закончим в ближайшее время, так что с постановкой на учет
> проблем не возникнет.
>
> Утром деньги, вечером стулья.
>
> п.с. приглашение в Новосибирск конечно заманчивое. но может лучше где нибудь в
> Краснодарских краях?. Там хотя бы +15 примерно.
Да не может быть, глазам своим не верю))).
Правильно, как с тобой можно нормально вести обсуждение, у тебя одно.., Я НЕ ПОНИМАЮ, как ты можешь судить, если не видел. На волне пвх ведёт себя также, от куда ты знаешь? На волне она гораздо увереннее. При швартовке я вообще не заморачиваюсь с выбором места, ставлю там, где мне удобно, пусть другие думают. На счет хранения, тем более, можно прям на воде оставить или на берегу перевернуть и до весны, зачем в гараже место занимать, воду слил, вот и вся подготовка, это владельцы пвх и рибов пусть голову ломают, где хранить и где сушить. Наша лодка не утонет, самоотливной кокпит, отсеки полностью герметичные, 0.4 куба пенопласта. На счет швов, я тебе предлагал проверить, ты сдулся, и ты ещё смеешь говорить о мужском слове, не позорься.
Ещё раз повторюсь, готовы предоставить лодку на растерзание, пожалуйста, эксплуатирует её в любых режимах, топите, бейте о камни,создайте самые жеские условия, после предоставьте отчет тут и это будет независимый отчет и после можно продолжить обсуждение.
>
> > Аргументы приведите, чем это "уродец" плох, его минусы,
>
> На свои немаленькое габариты имеет кокпит как у ПВХ тех же размеров, в свою
> очередь весит заметно больше ПВХ тех же размеров. Поведение на волне как у ПВХ,
Думаю,что поведение на волне у данных лодок много лучше,чем у ПВХ.Ткань эластична и проминается под воздействием гидродинамических сил,вызывая доп сопротивление.Здесь же мы имеем дело с жестким корпусом.Это не ПВХ,это скорее РИБ с жестким баллоном
> но непонятно на сколько хватит швов при таком же ужасном поведении как ПВХ.
На счет швов,вопрос открыт.
> Рельсы и свинец возить никто не будет, остальное выпадет не набрав и половину
> бесполезной грузоподъемности как и ПВХ.
Грузоподъемность в данном случае,отнюдь не бесполезна ибо позволяет без проблемм переносить затопление кокпита,сохраняя при этом возможность движения под мотором.В деревенском пруду,это качество избыточно,а на любом серьезном водоеме в приличный расколбас,его трудно переоценить!Тем,кому данное качество не нужно,не нужен РИБ.
> П-2 справится с этой задачей не в пример
> лучше.
В деревенском пруду-да!Попробуйте оказатся с аналогичным грузом,километрах в 10 от берега в условиях,хотя бы полутораметровой волны ЮБЛО,на П-2,все вопросы уйдут сразу,как впрочем и П-2(ко дну).
> Если это убедит как-то то посмотрите о прочности свари ПНД
> видео мое
> Ссылка.
Видео не плохое,но все же,в идеале,провести разрушающий контроль сварного шва на растяжение(если разрыв пройдет по основному материалу вне шва-это многих убедит)и разрушающий контроль на изгибание и вибрацию-наиболее часто встречающиеся нагрузки в лодке.Я понимаю,что для таких испытаний потребуются лабораторные исследования,но если таккя возможность присутствует-было бы очень не плохо.
> Кстати в жестких бортовых баллонах можно организовать шикарные рундуки,если как
> то присобачивать к ним герметичные крышки и решить вопрос с продольной
> жесткостью баллона.
Можно всё сделать, материал очень удобен в работе, можно гнуть, резать , придавать различные формы, мы уже рассматривали разместить в балонах топливные баки, сделать рундуки в полу, всё можно, просто не стали затягивать с выходом экспериментального образца, а по желанию хоть стационар воткнем)).
Кстати, на катере мы бак делаем под полом и это решение уже во платили, топливо находится в силовом наборе, порятком 240 литров, можно посчитать, сколько освободили полезного пространства.
Автор: Kira (---.volgaline.ru)
Дата: 03-10-16 16:21
Andrey1151 писал:
> Kira писал:
>
> > Andrey1151 писал:
> >
> > > Kira писал:
> > >
> > > > Ваша самореклама начинает надоедать.
> > >
> > > Это легко исправить, не просматривайте это топик.
> > Рад бы, но как модератор обязан.
>
> Странно себя модератор ведёт, насколько мне известно, то он должен занимать
> нейтраную позицию, а не давать свои умозаключения обиженного, но это вопрос
> скорее к администратору сайта.
Я и занимаю как модератор крайне нейтральную позицию. Тема еще не удалена и не закрыта, если ты не заметил. Но количество тем с этими ПНД лодками "чорного" цвета за последние пару месяцев всё больше напоминают рекламную компанию на некоммерческой и бесплатной площадке. Что запрещено правилами данного форума.
А уж как участник форума я имею право высказывать своё мнение как мне заблаграссудится.
> Andrey1151 писал:
>
> > Kira писал:
> >
> > > Andrey1151 писал:
> > >
> > > > Kira писал:
> > > >
> > > > > Ваша самореклама начинает надоедать.
> > > >
> > > > Это легко исправить, не просматривайте это топик.
> > > Рад бы, но как модератор обязан.
> >
> > Странно себя модератор ведёт, насколько мне известно, то он должен занимать
> > нейтраную позицию, а не давать свои умозаключения обиженного, но это вопрос
> > скорее к администратору сайта.
> Я и занимаю как модератор крайне нейтральную позицию. Тема еще не удалена и не
> закрыта, если ты не заметил. Но количество тем с этими ПНД лодками "чорного"
> цвета за последние пару месяцев всё больше напоминают рекламную компанию на
> некоммерческой и бесплатной площадке. Что запрещено правилами данного форума.
> А уж как участник форума я имею право высказывать своё мнение как мне
> заблаграссудится.
Мы клонов по теме лодок из полиэтилена не открываем и продажами в этой теме не занимаемся. А что касаемо количество тем открытых на форуме по алюминиевыми лодками с названием "....." , то это рекламой не считается, будте пожалуйста последовательны
Автор: Kira (---.volgaline.ru)
Дата: 03-10-16 16:38
Andrey1151 писал:
> Kira писал:
>
> > Andrey1151 писал:
> >
> > > Kira писал:
> > >
> > > > Andrey1151 писал:
> > > >
> > > > > Kira писал:
> > > > >
> > > > > > Ваша самореклама начинает надоедать.
> > > > >
> > > > > Это легко исправить, не просматривайте это топик.
> > > > Рад бы, но как модератор обязан.
> > >
> > > Странно себя модератор ведёт, насколько мне известно, то он должен занимать
> > > нейтраную позицию, а не давать свои умозаключения обиженного, но это вопрос
> > > скорее к администратору сайта.
> > Я и занимаю как модератор крайне нейтральную позицию. Тема еще не удалена и не
> > закрыта, если ты не заметил. Но количество тем с этими ПНД лодками "чорного"
> > цвета за последние пару месяцев всё больше напоминают рекламную компанию на
> > некоммерческой и бесплатной площадке. Что запрещено правилами данного форума.
> > А уж как участник форума я имею право высказывать своё мнение как мне
> > заблаграссудится.
>
> Мы клонов по теме лодок из полиэтилена не открываем и продажами в этой теме не
> занимаемся. А что касаемо количество тем открытых на форуме по алюминиевыми
> лодками с названием "....." , то это рекламой не считается, будте пожалуйста
> последовательны
То есть факт рекламной кампании не отрицается?
> Andrey1151 писал:
>
> > Kira писал:
> >
> > > Andrey1151 писал:
> > >
> > > > Kira писал:
> > > >
> > > > > Andrey1151 писал:
> > > > >
> > > > > > Kira писал:
> > > > > >
> > > > > > > Ваша самореклама начинает надоедать.
> > > > > >
> > > > > > Это легко исправить, не просматривайте это топик.
> > > > > Рад бы, но как модератор обязан.
> > > >
> > > > Странно себя модератор ведёт, насколько мне известно, то он должен
> занимать
> > > > нейтраную позицию, а не давать свои умозаключения обиженного, но это
> вопрос
> > > > скорее к администратору сайта.
> > > Я и занимаю как модератор крайне нейтральную позицию. Тема еще не удалена и
> не
> > > закрыта, если ты не заметил. Но количество тем с этими ПНД лодками "чорного"
> > > цвета за последние пару месяцев всё больше напоминают рекламную компанию на
> > > некоммерческой и бесплатной площадке. Что запрещено правилами данного
> форума.
> > > А уж как участник форума я имею право высказывать своё мнение как мне
> > > заблаграссудится.
> >
> > Мы клонов по теме лодок из полиэтилена не открываем и продажами в этой теме не
> > занимаемся. А что касаемо количество тем открытых на форуме по алюминиевыми
> > лодками с названием "....." , то это рекламой не считается, будте пожалуйста
> > последовательны
> То есть факт рекламной кампании не отрицается?
Ещё раз повторюсь, в каком месте узрели рекламную кампанию?
Мне ваше двойственное отношение к теме, немного напрягает, значит в обсуждении чувствуешь как обычный посетитель, а как что то вопреки своего мнения, то можно и погоны одеть.
Тема открыта для того, что бы показать, что мы смогли сделать из новых материалов и что тут плохого.
Возможно и ошибочные домыслы. Не разговор. У каждого свое мировоззрение.
По поводу цитаты и т.д. ответит обсос с четырьмя цифрами, который в таком возрасте путает цифры 66 и 69. Двоечник. Он ответит, он в теме.
> ВЛАДДАЛВ писал:
>
> > Опять какие то Ваши домыслы .
>
> Возможно и ошибочные домыслы. Не разговор. У каждого свое мировоззрение.
> По поводу цитаты и т.д. ответит обсос с четырьмя цифрами, который в таком
> возрасте путает цифры 66 и 69. Двоечник. Он ответит, он в теме.
Удивляет, конечно, позиция модератора. Какая рекламная компания? Есть обсуждение некоего продукта, не более того. А Вы Кира своим последним вопросом прямо подтверждаете, что все темы про "бентлилодки" являются рекламными.
> Думаю,что поведение на волне у данных лодок много лучше,
Не аргумент. Дело в прилипании и т.д.
> На счет швов,вопрос открыт.
Не для всех открытие понятно и испытаний не проведено. Учитывая ВЕЧНУЮ гарантию вечных лодок не вольно отварачиваешся от недоразумений.
> Грузоподъемность в данном случае,отнюдь не бесполезна ибо позволяет без проблемм переносить затопление кокпита,сохраняя при этом возможность движения под мотором.
Вода должна быть по другую сторону бортов от рыбака. При нормальной лодке заполнения не будет, тот мизер который попадает при "РАСКОЛБАСЕ" вычерпывается ведром или эл. помпой.
>В деревенском пруду,это качество избыточно,а на любом серьезном водоеме в приличный расколбас,его трудно переоценить!Тем,кому данное качество не нужно,не нужен РИБ.
Да на пруду мы и живём. и что такое "расколбас" не знаем.
> В деревенском пруду-да!Попробуйте оказатся с аналогичным грузом,километрах в 10 от берега в условиях,хотя бы полутораметровой волны ЮБЛО,на П-2,все вопросы уйдут сразу,как впрочем и П-2(ко дну).
Тут высказываются не только население ЮБЛО , есть и жители других городов, мы например с Белого моря и тоже читаем о "не убиваемых" лодках с гарантией пол года.
Автор: Kira (---.volgaline.ru)
Дата: 03-10-16 18:25
Значит так. Как модератор - настоятельно рекомендую не обсуждать действия модератора.
Снял шляпу.
Еще раз. Тема лодок из ПНД за последние полгода поднималась минимум 5 раз. Везде фигурируют лодки черного цвета из трубы. Везде фигурируют одни и те-же вопросы без ответов.
Объективные данные по УФ стойкости? Обычные трубы ПНД на солнышке живут лет 5-7. Это в земле они живут подолгу. Присадки и добавки разумеется есть. Но тут явно листы не сами катают и трубы не сами тянут.
Технология сварки, а следовательно технология ремонта и тема прочности швов? Механизмы, инструменты и т.п.
Наличие сертификатов, документов и прочей бюрократии, необходимой для регистрации изделия?
Смысл делать лодки из материала с низкой удельной прочностью?
Смысл делать лодки компоновки "надувастик"? РИБом они никогда не станут. Так как не сдуваются.
О смысле делать баки внутри труб корпуса я вообще промолчу. На черной лодке это вопрос к психиатру.
Однообразность тем, демагогических приемов, аргументов и еще ряд мелочей при разных ТС наводит меня, как пользователя, на мысль, что мне тут кто-то пытается шнягу втирать. И рекламировать свои поделки в нарушение правил форума.
> Значит так. Как модератор - настоятельно рекомендую не обсуждать действия
> модератора.
> Снял шляпу.
> Еще раз. Тема лодок из ПНД за последние полгода поднималась минимум 5 раз. Везде
> фигурируют лодки черного цвета из трубы. Везде фигурируют одни и те-же вопросы
> без ответов.
> Объективные данные по УФ стойкости? Обычные трубы ПНД на солнышке живут лет 5-7.
> Это в земле они живут подолгу. Присадки и добавки разумеется есть. Но тут явно
> листы не сами катают и трубы не сами тянут.
> Технология сварки, а следовательно технология ремонта и тема прочности швов?
> Механизмы, инструменты и т.п.
> Наличие сертификатов, документов и прочей бюрократии, необходимой для
> регистрации изделия?
> Смысл делать лодки из материала с низкой удельной прочностью?
> Смысл делать лодки компоновки "надувастик"? РИБом они никогда не станут. Так как
> не сдуваются.
> О смысле делать баки внутри труб корпуса я вообще промолчу. На черной лодке это
> вопрос к психиатру.
>
> Однообразность тем, демагогических приемов, аргументов и еще ряд мелочей при
> разных ТС наводит меня, как пользователя, на мысль, что мне тут кто-то
> пытается шнягу втирать. И рекламировать свои поделки в нарушение правил форума.
Хорошо, а теперь по порядку.
По поводу уф , так понтон 4 года на солнце и ни чего, какие ещё нужны доказательства.
Видео испытания материала и сварного шва сняли, как заделать пробоину показали.
Вы понимаете значение -удельная низкая прочность? Я нет, объясните.
Полноценным рибом её ни кто не называл, предлагалось сравнить с ним, а для не внимательных , тема называется ПОЛИЭТИЛЕНОВЫЕ ЛОДКИ СВАРЕННЫЕ ИЗ ЛИСТОВ, а не из труб.
Мной было предложение взять лодку и испытать её и что, тишина, я не боюсь результатов, просто знаю чем это закончиться и все точки над ё встанут на свои места, куда проще обсирать сидя на диване.
Для меня люди которые своими руками что то делают , заслуживают уважение.
Возьмите лодки 3.6 и 4.5 и протестируйте, разве вам как модератору не интересен такое развитие и тогда отпадет надобность строчить посты, спрашивая о прочности и т.д. Вот я и спрашиваю, ПОЧЕМУ?
А на счет баков в балонах, может я и погорячился, признаю, хотя есть решение.
Ну как, сделаем тест драйв а ля мотолодка точка ру?
> Значит так. Как модератор - настоятельно рекомендую не обсуждать действия
> модератора.
> Снял шляпу.
> Еще раз. Тема лодок из ПНД за последние полгода поднималась минимум 5 раз. Везде
Тема мною открыта
Это вторая тема открытая мною где либо и когда либо первая вотСсылка. и она на другую тему начиналась и на другом сайте
> фигурируют лодки черного цвета из трубы. Везде фигурируют одни и те-же вопросы Читайте внимательно хотя бы название темы
ТРУБЫ МЫ НЕИСПОЛЬЗУЕМ
> без ответов.
> Объективные данные по УФ стойкости? Обычные трубы ПНД на солнышке живут лет 5-7.
ОТВЕТ НА ЭТУ ТЕМУ Я ДАВАЛ ВЫШЕ (внимание и еще раз внимание )
> Это в земле они живут подолгу. Присадки и добавки разумеется есть. Но тут явно
> листы не сами катают и трубы не сами тянут.
> Технология сварки, а следовательно технология ремонта и тема прочности швов?
КАК ПО ВАШЕМУ ДОЛЖЕН ВЫГЛЯДЕТЬ ОТВЕТ?
> Механизмы, инструменты и т.п.
> Наличие сертификатов, документов и прочей бюрократии, необходимой для
> регистрации изделия?
МЫ НЕ ПРОДАЕМ МЫ ДЕЛИМСЯ СВОИМИ УСПЕХАМИ И ХОТИМ УСЛЫШАТЬ МНЕНИЯ НЕ БОЛЬШЕ НЕ МЕНЬШЕ
ЗАХОТИТЕ КУПИТЬ ПРОДАДИМ НО ПРЕДУПРЕДИМ О НЕВОЗМОЖНОСТИ РЕГИСТРАЦИИ
> Смысл делать лодки из материала с низкой удельной прочностью?
КТО СКАЗАЛ О НИЗКОЙ УДЕЛЬНОЙ ПРОЧНОСТИ
Полиэтилен низкого давления (ПНД) или высокой плотности (ПВП) — это жесткий продукт с плотностью более 0.941 г/см кубических. Для получения ПНД применяются три технологии: суспензионная, растворная и газофазная. У этого полиэтилена низкая степень ветвления молекул, а это значит, что он обладает большими межмолекулярными силами и прочностью на разрыв. Полиэтилен НД жестче и проще ПВД, но менее прозрачен. Полиэтилен низкого давления устойчив к высоким температурам, различным маслам и химикатам, но, по сравнению с ПВД, менее стоик к парам и воде. Используется ПВП для изготовления канистр, емкостей для растворителей, контейнеров для мусора. Пакеты из ПВД выдерживают до двадцати кг.
Полиэтилен НД — кристаллический гибкоцепной термопластичный полимер, получаемый из нефти. Этот полиолефинит общего назначения имеет линейную структуру с ответвлениями (небольшое количество) от основной цепи. Благодаря отсутствию объемных ограничений получается материал с высокой кристалличностью (до восьмидесяти процентов).
Полиэтилен ПНД имеет высокую прочность и небольшое относительное удлинение при разрыве. Так как ПВП обладает повышенной морозостойкостью (температура стеклования - примерно минус пятьдесят градусов) и слабым межмолекулярным взаимодействием (отсутствуют полярные группы в цепи), он склонен к хладотекучести, то есть при постоянной нагрузке со временем происходит изменение размеров. Полиэтилен низкого давления, в отличие от ПВД, имеет более высокую хрупкость и температуру размягчения, но при этом не подходит для контейнеров горячего заполнения.
ПНД не пропускает влагу, стоек к маслам и жирам, не выделяет токсичные вещества в окружающую среду, безопасен для организма человека. При работе с ним не требуются особые меры предосторожности.
> Смысл делать лодки компоновки "надувастик"? РИБом они никогда не станут. Так как
> не сдуваются.
Я ни разу неназвал нашу лодку РИБом
Я называю ее именно так как назвал эту тему
> О смысле делать баки внутри труб корпуса я вообще промолчу. На черной лодке это
> вопрос к психиатру.
>
> Однообразность тем, демагогических приемов, аргументов и еще ряд мелочей при
> разных ТС наводит меня, как пользователя, на мысль, что мне тут кто-то
> пытается шнягу втирать. И рекламировать свои поделки в нарушение правил форума.
Я ничего НИКОМУ не втираю тем более вон то слово выше .
ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮ МЫ СДЕЛАЛИ ЛОДКИ ТЕ КОТОРЫЕ НАМ НУЖНЫ
ЗДЕСЬ ХОТИМ НАЙТИ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ И КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО КОНСТРУКТИВНУЮ.
А ВОТ ЭТО НЕ ВЕРЮ, НЕ ВИДЕЛ, Я СЛЫШАЛ, МНЕ КАЖЕТСЯ И ЯВЛЯЕТСЯ шнягой
Автор: Kira (---.volgaline.ru)
Дата: 03-10-16 19:37
Andrey1151 писал:
> Kira писал:
>
> > Значит так. Как модератор - настоятельно рекомендую не обсуждать действия
> > модератора.
> > Снял шляпу.
> > Еще раз. Тема лодок из ПНД за последние полгода поднималась минимум 5 раз.
> Везде
> > фигурируют лодки черного цвета из трубы. Везде фигурируют одни и те-же вопросы
> > без ответов.
> > Объективные данные по УФ стойкости? Обычные трубы ПНД на солнышке живут лет
> 5-7.
> > Это в земле они живут подолгу. Присадки и добавки разумеется есть. Но тут явно
> > листы не сами катают и трубы не сами тянут.
> > Технология сварки, а следовательно технология ремонта и тема прочности швов?
> > Механизмы, инструменты и т.п.
> > Наличие сертификатов, документов и прочей бюрократии, необходимой для
> > регистрации изделия?
> > Смысл делать лодки из материала с низкой удельной прочностью?
> > Смысл делать лодки компоновки "надувастик"? РИБом они никогда не станут. Так
> как
> > не сдуваются.
> > О смысле делать баки внутри труб корпуса я вообще промолчу. На черной лодке
> это
> > вопрос к психиатру.
> >
> > Однообразность тем, демагогических приемов, аргументов и еще ряд мелочей при
> > разных ТС наводит меня, как пользователя, на мысль, что мне тут кто-то
> > пытается шнягу втирать. И рекламировать свои поделки в нарушение правил
> форума.
>
> Хорошо, а теперь по порядку.
> По поводу уф , так понтон 4 года на солнце и ни чего, какие ещё нужны
> доказательства.
Фото понтона где?
> Видео испытания материала и сварного шва сняли, как заделать пробоину показали.
Где?
> Вы понимаете значение -удельная низкая прочность? Я нет, объясните.
Для получения одинаковой прочности, скажем на изгиб, сравнимый с прочностью дюраля какой надо долщины ПНД? Сколько он будет весить? Сколько будет весить, скажем, балка, равной прочности из ПНД и дюраля?
> Полноценным рибом её ни кто не называл, предлагалось сравнить с ним, а для не
> внимательных , тема называется ПОЛИЭТИЛЕНОВЫЕ ЛОДКИ СВАРЕННЫЕ ИЗ ЛИСТОВ, а не из
> труб.
> Мной было предложение взять лодку и испытать её и что, тишина, я не боюсь
> результатов, просто знаю чем это закончиться и все точки над ё встанут на свои
> места, куда проще обсирать сидя на диване.
> Для меня люди которые своими руками что то делают , заслуживают уважение.
> Возьмите лодки 3.6 и 4.5 и протестируйте, разве вам как модератору не интересен
> такое развитие и тогда отпадет надобность строчить посты, спрашивая о прочности
> и т.д. Вот я и спрашиваю, ПОЧЕМУ?
> А на счет баков в балонах, может я и погорячился, признаю, хотя есть решение.
> Ну как, сделаем тест драйв а ля мотолодка точка ру?
Делай. Лодка-то у тебя.
> Значит так. Как модератор - настоятельно рекомендую не обсуждать действия
> модератора.
> Снял шляпу.
> Еще раз. Тема лодок из ПНД за последние полгода поднималась минимум 5 раз. Везде
> фигурируют лодки черного цвета из трубы. Везде фигурируют одни и те-же вопросы
> без ответов.
> Объективные данные по УФ стойкости? Обычные трубы ПНД на солнышке живут лет 5-7.
> Это в земле они живут подолгу. Присадки и добавки разумеется есть. Но тут явно
> листы не сами катают и трубы не сами тянут.
> Технология сварки, а следовательно технология ремонта и тема прочности швов?
> Механизмы, инструменты и т.п.
> Наличие сертификатов, документов и прочей бюрократии, необходимой для
> регистрации изделия?
> Смысл делать лодки из материала с низкой удельной прочностью?
> Смысл делать лодки компоновки "надувастик"? РИБом они никогда не станут. Так как
> не сдуваются.
> О смысле делать баки внутри труб корпуса я вообще промолчу. На черной лодке это
> вопрос к психиатру.
>
> Однообразность тем, демагогических приемов, аргументов и еще ряд мелочей при
> разных ТС наводит меня, как пользователя, на мысль, что мне тут кто-то
> пытается шнягу втирать. И рекламировать свои поделки в нарушение правил форума.
Так ты определись, кто ты , пользователь или модератор. А то всякую охинею пишешь и прикрываешься модераторством.
.
> Ну как, сделаем тест драйв а ля мотолодка точка ру?
Делай. Лодка-то у тебя.
Другого ответа я и не ожидал, хотя надеялся.
Смысл тогда тебе что то доказывать....
Мне для большей убедительности, нужно расчитать балку на изгиб, кручение, ты хочешь что бы я сопрамат вспомнил, тебе это зачем, что тебе дадут мои расчеты?
Бред какой-то.
Автор: Kira (---.volgaline.ru)
Дата: 03-10-16 20:17
Д.Щ. писал:
> Kira писал:
>
> > Значит так. Как модератор - настоятельно рекомендую не обсуждать действия
> > модератора.
> > Снял шляпу.
> > Еще раз. Тема лодок из ПНД за последние полгода поднималась минимум 5 раз.
> Везде
> > фигурируют лодки черного цвета из трубы. Везде фигурируют одни и те-же вопросы
> > без ответов.
> > Объективные данные по УФ стойкости? Обычные трубы ПНД на солнышке живут лет
> 5-7.
> > Это в земле они живут подолгу. Присадки и добавки разумеется есть. Но тут явно
> > листы не сами катают и трубы не сами тянут.
> > Технология сварки, а следовательно технология ремонта и тема прочности швов?
> > Механизмы, инструменты и т.п.
> > Наличие сертификатов, документов и прочей бюрократии, необходимой для
> > регистрации изделия?
> > Смысл делать лодки из материала с низкой удельной прочностью?
> > Смысл делать лодки компоновки "надувастик"? РИБом они никогда не станут. Так
> как
> > не сдуваются.
> > О смысле делать баки внутри труб корпуса я вообще промолчу. На черной лодке
> это
> > вопрос к психиатру.
> >
> > Однообразность тем, демагогических приемов, аргументов и еще ряд мелочей при
> > разных ТС наводит меня, как пользователя, на мысль, что мне тут кто-то
> > пытается шнягу втирать. И рекламировать свои поделки в нарушение правил
> форума.
> Так ты определись, кто ты , пользователь или модератор. А то всякую охинею
> пишешь и прикрываешься модераторством.
Модератор является в том числе и участником форума.
Где я пишу ахинею и прикрываюсь модераторством? Ссылку пожалуйста.
Автор: Kira (---.volgaline.ru)
Дата: 03-10-16 20:29
Andrey1151 писал:
> .
> > Ну как, сделаем тест драйв а ля мотолодка точка ру?
> Делай. Лодка-то у тебя.
> Другого ответа я и не ожидал, хотя надеялся.
Ты думаешь найти дурачка за четыре сольдо, который возьмет на себя расходы по вашей рекламной акции?
> Смысл тогда тебе что то доказывать....
Да мне не надо ничего доказывать. Лично мне ваша поделка никуда не впала. Но судя по тому, что там выше нашелся чудак, который отдал 110 тонн за плотик, ЦА у вас имеется.
> Мне для большей убедительности, нужно расчитать балку на изгиб, кручение, ты
> хочешь что бы я сопрамат вспомнил, тебе это зачем, что тебе дадут мои расчеты?
Да мне-то и без расчетов ясно, что ты делаешь чего-то там "с приятелем" на глаз. И пытаешься выдать ваши поделки за коммерческий продукт.
Причем твое положение в этой теме вовсе непонятно. Либо у ТС раздвоение личности, либо у тебя, либо ты вложил денег в эту тему и очень хочешь хоть как-то их отбить.
> Бред какой-то.
Никакого. На глаз действительно, для обеспечения равной прочности с дюралем 1.5 мм надо 10-14 мм этого самого ПНД. Плотность у ПНД как бы не выше чем у дюраля. Получается лишний вес. А допустимая мощность мотора определяется по ГОСТам исходя из размерений корпуса. Таким образом если вы и сподобитесь не срать тут людям в голову, а заняться сертификацией, при ваших 200-300 кг на корпус 3-4 метра с низким бортом вам разрешат 30 кобыл. И будет всё печальнее некуда.
Кстати, если ты утверждаешь, что "только листы" то как делаются трубы из которых собирается борт?
Да и вопрос о прочности шва открытый остался.
Автор: Kira (---.volgaline.ru)
Дата: 03-10-16 20:31
Andrey1151 писал:
> Я не один бассейн сварил и установил на открытом воздухе, правда из пп, но сути
> это не меняет, так за все годы, не одной рекламации не получено.
Что есть ПП?
Ты можешь конкретно сказать, какие тебе нужны проверки, ты с 66 сговорился, что ли.. ???
Да ни кто у тебя денег не просит, всё боишся что результаты будут не в твою пользу, а я не сомневаюсь, не переживай мы покажем и протестируем.
Весной мы представляли лодку в размере 3.6 и все отзывы можно прочитать на ФИШИНСИБ, все кто хотел, прокатился, так ччто там не наши посты,.
>. Но
> судя по тому, что там выше нашелся чудак, который отдал 110 тонн за плотик, ЦА у
> вас имеется.
Имеется,Кира. Как я понял,плотик тот-корпус аэролодки.
>На глаз действительно, для обеспечения равной прочности с дюралем 1.5
> мм надо 10-14 мм этого самого ПНД. Плотность у ПНД как бы не выше чем у дюраля.
> Получается лишний вес. А допустимая мощность мотора определяется по ГОСТам
> исходя из размерений корпуса. Таким образом если вы и сподобитесь не срать тут
> людям в голову, а заняться сертификацией, при ваших 200-300 кг на корпус 3-4
> метра с низким бортом вам разрешат 30 кобыл.
Мой 420 имеет максимально разрешенную мощность 40л.с.Если не ставить задач гонятся на перегонки с гидроциклами,этого вполне достаточно.Корпус их 450 весит 230кг(если не ошибаюсь,ТС выкладывал цифры)Это конечно значительно тяжелее моего Каймана(голый он весил 140кг,после "тюнинга"и с движком-около280.Но учитывая грузоподъемность,все вполне допустимо.
И еще.Есть у меня ощущения,что лодка из ПНД14мм,получит повреждений меньше,чем мой 3мм АМГ5м при встрече на глиссе с каменюкой.
>И будет всё печальнее некуда.
С 40кой,поднимет она на глисс килограм 500-600 и поедет 35-40км/ч в зависимости от килеватости и правильности обводов.
> Кухтиев Вадим писал:
>
>
> > Думаю,что поведение на волне у данных лодок много лучше,
>
> Не аргумент. Дело в прилипании и т.д.
В каком "прилипании"?Вы будете отрицать,что жесткий корпус имеет худшие гидродинамические качества,по сравнению с ПВХ?
>
> Вода должна быть по другую сторону бортов от рыбака. При нормальной лодке
> заполнения не будет, тот мизер который попадает при "РАСКОЛБАСЕ" вычерпывается
> ведром или эл. помпой.
Вас никогда не накрывало гребнем волны так,что бы за секунду получить литнов 100-150 воды кокпит?Значит,по Белому морю Вы ходите...ну очень аккуратно!))))
У меня возможности выбирать погоду нет,пару раз возвращался так,что вода через транец сливалась.Какая тут помпа...
>
>
> >В деревенском пруду,это качество избыточно,а на любом серьезном водоеме в
> приличный расколбас,его трудно переоценить!Тем,кому данное качество не нужно,не
> нужен РИБ.
>
> Да на пруду мы и живём. и что такое "расколбас" не знаем.
>
Знаете,но либо с берега,либо с большого парахода.
> > В деревенском пруду-да!Попробуйте оказатся с аналогичным грузом,километрах в
> 10 от берега в условиях,хотя бы полутораметровой волны ЮБЛО,на П-2,все вопросы
> уйдут сразу,как впрочем и П-2(ко дну).
>
> Тут высказываются не только население ЮБЛО , есть и жители других городов, мы
> например с Белого моря и тоже читаем о "не убиваемых" лодках с гарантией пол
> года.
Что напрягает то?
Где я лично назвал хоть раз гарантию в 6 месяцев.ПОКАЖИТЕ БУДЬТЕ ЛЮБЕЗНЫ !
Про трубы для борта ЗаПоМнИ это ЛИСТ свернутый и свареный !
Понтон свареный живет на улице 4года из которых 4 месяца во льду
фото прилагается.Всех участников покорнейше прошу не нужно выдавать за мои слова все что Вам приснилось или Вы где то слышали
На фото зимовка понтона
Весна
Разное погружение блоков плавучести из-за разной наполнености водой сделано специально для эксперимента как проведет зиму не полностью пустой поплавок
> Да и вопрос о прочности шва открытый остался.
>
> Ты можешь конкретно сказать, какие тебе нужны проверки, ты с 66 сговорился,
Технология сварки. Встык, разделка, или вообще присадочные стержни?
Разрывная нагрузка шва Ну скажем делаем шов из двух деталей толщиной X и длиной Y. Вешаем на гвоздь одной деталью, вешаем гири на вторую. И до разрушения. Или даем давление в баллон и смотрим когда рванет и где.
> что ли.. ???
> Да ни кто у тебя денег не просит, всё боишся что результаты будут не в твою
> пользу, а я не сомневаюсь, не переживай мы покажем и протестируем.
В какую мою пользу? Еще раз - мне, как пользователю форума, ваши лодки монопенисуальны. Ибо я считаю их уродцами. Хотя корытечко под водомёт выглядит уже более-менее пристойно. Но зная режим использования водометных лодок, у меня есть много сомнений.
> Весной мы представляли лодку в размере 3.6 и все отзывы можно прочитать на
> ФИШИНСИБ, все кто хотел, прокатился, так ччто там не наши посты,.
Ссылка где?
Что-то мне кажется ДЩ и Т.С. разные изготовители . На фото выше " аэроглиссера" совсем другие корпуса с нелепым наваренным снаружи килем . Может я ошибаюсь , но это фото было на сайте , где показано днище .
> Весна
> Разное погружение блоков плавучести из-за разной наполнености водой сделано
> специально для эксперимента как проведет зиму не полностью пустой поплавок
Такое ощущение что, они не читают топик, я про это писал несколько часов назад, просто уперлись рогом и одно по одному, труба, шов развалится и всё.
Технология сварки. Встык, разделка, или вообще присадочные стержни?
Разрывная нагрузка шва Ну скажем делаем шов из двух деталей толщиной X и длиной Y. Вешаем на гвоздь одной деталью, вешаем гири на вторую. И до разрушения. Или даем давление в баллон и смотрим когда рванет и где.
Посадочные стержни...? Что за хрень.?
Используем экструдер тот, что на фото, для сварки применяют пруток того материала, что и свариваемые детали.
Теперь подробнее про испытания, называй цифры толщины материала и длины шва и какой вес должен быть навешен?
Kira писал:
Еще раз - мне, как пользователю форума, ваши лодки
> монопенисуальны.
Не удивил
Ибо я считаю их уродцами. Хотя корытечко под водомёт выглядит
> уже более-менее пристойно. Но зная режим использования водометных лодок, у меня
> есть много сомнений.
Зная ? Или что то слышав от соседа знакомого ? Ссылка. моторишко для корытечка
Автор: Kira (---.volgaline.ru)
Дата: 04-10-16 02:13
Andrey1151 писал:
> Технология сварки. Встык, разделка, или вообще присадочные стержни?
> Разрывная нагрузка шва Ну скажем делаем шов из двух деталей толщиной X и длиной
> Y. Вешаем на гвоздь одной деталью, вешаем гири на вторую. И до разрушения. Или
> даем давление в баллон и смотрим когда рванет и где.
> Посадочные стержни...? Что за хрень.?
> Используем экструдер тот, что на фото, для сварки применяют пруток того
> материала, что и свариваемые детали.
> Теперь подробнее про испытания, называй цифры толщины материала и длины шва и
> какой вес должен быть навешен?
Читай внимательно - стержни присадочные. То есть именно то, что у вас используется. Это уже радует.
Экструдер и стержни в ремкомплекте будут? ;)
Методику испытаний сами придумывайте. Материал-то ваш. Лично мне интересно только одно - равнопрочный шов получается или ослабленный. И какой предел прочности материала на разрыв. Ну еще пожалуй как там дела с остаточными деформациями.
Просто септики и прочие силосные башни вещи статические. О лодке этого не скажешь. Если корпус на ходу начнет разбираться будет несмешно.
> чет навеяло про баки в корпусе...
>
> Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
> Дата: 16-06-08 15:53
>
> ....
>
> Под пайолами есть место - но стремно как -то, получив пробоину в днище и при
> этом еще пробить бак литров 150, да и закурить при этом с досады...
.
Есть такой опасок но я думаю что условия в которых удастся пробить дно нашего катера позволят и самому убиться насмерть
А курить надо бросать.
Автор: Kira (---.volgaline.ru)
Дата: 04-10-16 02:41
ВЛАДДАЛВ писал:
> Михалыч79 писал:
>
> > чет навеяло про баки в корпусе...
> >
> > Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
> > Дата: 16-06-08 15:53
> >
> > ....
> >
> > Под пайолами есть место - но стремно как -то, получив пробоину в днище и при
> > этом еще пробить бак литров 150, да и закурить при этом с досады...
> .
> Есть такой опасок но я думаю что условия в которых удастся пробить дно нашего
> катера позволят и самому убиться насмерть
> А курить надо бросать.
Тебе дать координаты старой сваи из которой торчит пучок арматурин на 25? Там даже не обязательно ехать быстро. Там можно при чуть пониженной воде просто поднятся на волне и опустится на арматурины.
Автор: Kira (---.volgaline.ru)
Дата: 04-10-16 02:47
ВЛАДДАЛВ писал:
> Kira писал:
> Еще раз - мне, как пользователю форума, ваши лодки
> > монопенисуальны.
>
> Не удивил
>
> Ибо я считаю их уродцами. Хотя корытечко под водомёт выглядит
> > уже более-менее пристойно. Но зная режим использования водометных лодок, у
> меня
> > есть много сомнений.
>
> Зная ? Или что то слышав от соседа знакомого ?
Зная.
> Ссылка. моторишко для корытечка
Это ты к чему? Я должен в ужасе затрястись что ли? Прости, я знаю человека у которого на К5М4 висит 90-й Эвинруд етек. Не говоря уже о владельце Y60FETOL на П2.
Сделаешь так, чтоб этот двигатель не порвал фундамент - будешь крут как яйца на пасху.
> ВЛАДДАЛВ писал:
>
> > Kira писал:
> > Еще раз - мне, как пользователю форума, ваши лодки
> > > монопенисуальны.
> >
> > Не удивил
> >
> > Ибо я считаю их уродцами. Хотя корытечко под водомёт выглядит
> > > уже более-менее пристойно. Но зная режим использования водометных лодок, у
> > меня
> > > есть много сомнений.
> >
> > Зная ? Или что то слышав от соседа знакомого ?
> Зная.
> > Ссылка. моторишко для корытечка
> Это ты к чему? Я должен в ужасе затрястись что ли? Прости, я знаю человека у
> которого на К5М4 висит 90-й Эвинруд етек. Не говоря уже о владельце Y60FETOL на
> П2.
> Сделаешь так, чтоб этот двигатель не порвал фундамент - будешь крут как яйца на
> пасху.
Что такое фундамент о котором речь?
А мотор это мой и запускаю его я.
> Тебе дать координаты старой сваи из которой торчит пучок арматурин на 25? Там
> даже не обязательно ехать быстро. Там можно при чуть пониженной воде просто
> поднятся на волне и опустится на арматурины.
Я непомню чтобы я обращался у Вам иначе чем на Вы .
А Вы постоянно тыкаете в общении . и
А координаты давайте только практического применения я им врядли
найду .Да и нас условия на реке не сахар.
Да и я говорю о том что знаю а Вы о том что Вам кажется
Читай внимательно - стержни присадочные. То есть именно то, что у вас используется. Это уже радует.
Экструдер и стержни в ремкомплекте будут? ;)
Читаю и не знаю, плакать или смеяться, какие нахрен стержни, ремкомплект чего???? Для повышения образованности, почитай технологию сварки ручным экструдером, мы не клеим)))
Одно по одному :-(
Под пайолами есть место - но стремно как -то, получив пробоину в днище и при
> > этом еще пробить бак литров 150, да и закурить при этом с досады.
Даже если пробьем дно, то верхняя часть, тоесть пол, защитит Катер от затопления, так как бак герметичен, а стеклопластик и люминь обречён.
Лично мне интересно только одно - равнопрочный шов получается или ослабленный. И какой предел прочности материала на разрыв. Ну еще пожалуй как там дела с остаточными деформациями.
Просто септики и прочие силосные башни вещи статические. О лодке этого не скажешь. Если корпус на ходу начнет разбираться будет несмешно.
Равнопрочный, ослабленный, остаточная деформация- откуда это, на придумывал терминов и теперь пытаешся голову мне разорвать, стержни мы используем какие то:-(.г
Те емкости что на фото , заполнены водой, какие без армирования, какие армируются и заливают бетоно, но там от 80 тонн в маленькой и 150 тонн в большой и ты будешь задавать вопрос- а РАВНОПРОЧНЫЙ (фантастика) шов получается? Может мне взорвать для убедительности )))))
> Andrey1151 писал:
>
> > Читай внимательно.
>
> Ничего не увидел про судостроение.
>
> > Просто септики и прочие силосные башни вещи статические. О лодке этого не
> скажешь.
>
> Вот, уже было. Как раз что и описывается в ссылке.
> Andrey1151 писал:
>
> > Читай внимательно.
>
> Ничего не увидел про судостроение.
>
> > Просто септики и прочие силосные башни вещи статические. О лодке этого не
> скажешь.
>
> Вот, уже было. Как раз что и описывается в ссылке.
Ну, давай теперь ты)))
Вопрос какой? Про РАВНОПРОЧНЫЙ шов? Или про стержни присадочные или про ремкомплект? Или ты что то новое вычитал?
п.с. в свою очередь совершенно посторонний человек задавая вопросы которые не выгодны саморекламшикам получат ответ "Иди в опу ущербный" ты нам тут мешаешь с ненужными и неудобными вопросами.
> ВЛАДДАЛВ писал:
>
> > А Вам разве это нужно ?
>
> Да. Но в реалии происходит как и писал выше, а именно.
>
> Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
> Дата: 03-10-16 13:20
>
> п.с. в свою очередь совершенно посторонний человек задавая вопросы которые не
> выгодны саморекламшикам получат ответ "Иди в опу ущербный" ты нам тут мешаешь с
> ненужными и неудобными вопросами.
Да не в этом дело
Вам и видео
Вам и ссылку
И по полочкам ( другой теме )
А вы расскажи да докажи
Все что было нужно мы рассказали а если хотите юолее глубоко быть в теме ,то сами вперед в интернет в библиотеку или хотябы внимательнее читайте то что пишут люди которые в теме .
Ну а если им не верите то уж увольте .
А не удобных вопросов для меня нет .Неудобно когда соседские дети на тебя похожи .А остальное ерунда .просто надоело отвечать людям для которых в общении главное общение ,а не информация которая подается .
> Andrey1151 писал:
>
> > 69 смотрю у тебя с чувством юмора совсем засада, мне очень жаль.
>
> К ЮМОРИСТАМ или клоунам, не знаю как правильно вопросов быть не может по
> определению. Они клоуны.
>
> Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
> Дата: 03-10-16 18:24
>
> ВЛАДДАЛВ писал:
>
> > Если это убедит
> Конечно убедит. Как не убедит с гарантией в пол года. Остальные пол года зима и
> техника используется другая.
Почитайте внимательно то что я сегодня писал про пол года иперестаньте оперировать этой цифрой
Я бы мог дать лодку 3,6 на неделю но пользуйте хоть 30 часов в сутки но как лодку а потом верните
НО 1 кто будет платить за доставку туда обратно
2 Сезон на закате
3 Какие гарантии возврата
4 Подробный отчет видео о издевательстве над лодкой
5 Какие гарантии Вашей компетентности как эксперта я же Вас не знаю
ВЛАДДАЛВ. по поводу гарантии пол года видимо подразумевается то, что из отведенного года общей гарантии лодка используется только 5-6 месяцев.
Что касаемо Равнопрочный ли шов или нет. Вон тот огромный 14 метровый септик на грузовике прежде чем воспринимать СТАТИЧЕСКИЕ нагрузки, имспытывает очень даже ДИНАМИЧЕСКИЕ нагрузки во время доставки до места. И вроде как эта многотонная круглая хрень доезжает без повреждений на всего лишь двух подпорках. !!! Двух!!!
> НО 1 кто будет платить за доставку туда обратно
> 2 Сезон на закате
> 3 Какие гарантии возврата
> 4 Подробный отчет видео о издевательстве над лодкой
> 5 Какие гарантии Вашей компетентности как эксперта я же Вас не знаю
1) Для рекламы справедливо будет оплатить рекламщикам или желающим продавать свой товар на рынке.
2) Тем лучше, потому как "вечная лодка с гарантией в один год должна эксплуатироваться все 12 месяцев, без перерыва на зиму.
3) У Вас же документы на эту лодку.
4)
5) И мы не знаем. Тут даже Вам на руку будет, договорится если что замять пару неурядиц. (
Понятие гарантия очень расплывчато.
Кому приходилось сталкиваться с гарантийными случаями в любой сфере знают что список их не велик .если вы порвете лодку разве это гарантия а если она придет в негодность от неправильного хранения тоже . Готов ответить на вопросы о гарантий ных случаях те на что Вы участники обсуждения думаете гарантия должна быть .
> ВЛАДДАЛВ писал:
>
>
> > НО 1 кто будет платить за доставку туда обратно
> > 2 Сезон на закате
> > 3 Какие гарантии возврата
> > 4 Подробный отчет видео о издевательстве над лодкой
> > 5 Какие гарантии Вашей компетентности как эксперта я же Вас не знаю
>
> 1) Для рекламы справедливо будет оплатить рекламщикам или желающим продавать
> свой товар на рынке.
> 2) Тем лучше, потому как "вечная лодка с гарантией в один год должна
> эксплуатироваться все 12 месяцев, без перерыва на зиму.
> 3) У Вас же документы на эту лодку.
> 4)
> 5) И мы не знаем. Тут даже Вам на руку будет, договорится если что замять пару
> неурядиц. (
1 Мы не рекламируем ничего
2 Не понял чем лучше
3 Документов нет тк мы делали лодку для попробывать потом вынесли результат на обсуждение в Новосибе на покатушки весной ссылку давали сдесь в данный момент доки в процессе оформления
5 Я такой херней не занимаюсь Есть на эту тему поговорка "Свекровка !@#$%^ь снохе не верит " Пардоньте за ненормативную лексику Фольклер
5) это так, с издёвкой было, но не суть. Суть в этом.
//\Понятие гарантия очень расплывчато//\
Как может быть расплывчато, то что в каждой теме и на сайте громко , громко , описано как "хоть из танка в неё стреляйте, хоть по асфальту 50-т лет ездите" и Т.Д. и Т.П. и масса уже сложившихся неприятных ассоциаций с тем что Вам нравится.
> Тебе дать координаты старой сваи из которой торчит пучок арматурин на 25? Там
> даже не обязательно ехать быстро. Там можно при чуть пониженной воде просто
> поднятся на волне и опустится на арматурины.
Кира, ну ты то чего взъелся? )
На Ваших сваях и арматуре только ледокол Арктика не потонет )))
Материал - новый, свойства его - интересны.
Приживется ли в лодкостроении - никто не знает.
Лодки, скорее всего получатся тяжелые, но неприхотливые, соответственно направлений несколько:
1. Горные реки
2. МЧС и т.п. - которым бензин пофиг, но тут вопрос сколько сил сдюжит этот материал, без чрезмерного утолщения
3. Водоизмещающие - там вес - пофиг, вопрос как к этому материалу приделать двигатель, редуктор и валолинию...
4. Ну и плоскодонки, типа представленных.
Глядя на новую лодку не вольно осознаёшь её не прихотливость, а учитывая срок гарантии, а теперь ещё и "расплывчатой" то вообще все сомнения исчезают.
Направление скорее всего как указывал кто то. В простоте изготовления, для каноэ и вёдер, например укладывать стеклоткань каноэ сложнее и дороже чем расплавить пластик в форме как делает Мефодий. Эти ребята делают как сами выражаются "то что им нравится" и направление их соответствующее.
> При швартовке я вообще не заморачиваюсь с выбором места, ставлю там, где мне удобно, пусть другие думают.
Шире море, ..овно плывёт. Многие к сожалению после перестройки живут по такому принципу в социуме. Пока не работал за таких стоял на учёте, сейчас увы не могу, много обязанностей, потому терпеть приходится.
> На счет хранения, тем более, можно прям на воде оставить или на берегу перевернуть и до весны, зачем в гараже место занимать, воду слил, вот и вся подготовка, это владельцы пвх и рибов пусть голову ломают, где хранить и где сушить.
Владельцы упомянутого не имеют возможность такого хранения из за фактов хищения хороших вещей. Если бросить на берегу это, то конечно хранится будет долго, учитывая весовую категорию наверно ещё дольше..
Наша лодка не утонет, самоотливной кокпит, отсеки полностью герметичные,
> 0.4 куба пенопласта. На счет швов, я тебе предлагал проверить, ты сдулся, и ты
> ещё смеешь говорить о мужском слове, не позорься.
Хоть по асфальту 50 лет ездите и бла,бла, бла. Проверяй сам мне твоё барахло не нужно. я больше чем уверен что ты не забыл свою быдлячию писанину незнакомым людям, швы сам проверяй 69 .
п.с. в свою очередь совершенно посторонний человек задавая вопросы которые не выгодны саморекламшикам получат ответ "Иди в опу ущербный" ты нам тут мешаешь с ненужными и неудобными вопросами.
Вот. Накаркал наверное. Если пел бы про то что в МЧС все мечтают о таком, в Российскую армию уже поставляют и я безумно хочу данный шедевр потому как по асфальту ганять хочу 50 лет, то и ущербом бы не был.
> Andrey1151 писал:
>
> > При швартовке я вообще не заморачиваюсь с выбором места, ставлю там, где мне
> удобно, пусть другие думают.
>
> Шире море, ..овно плывёт. Многие к сожалению после перестройки живут по такому
> принципу в социуме. Пока не работал за таких стоял на учёте, сейчас увы не могу,
> много обязанностей, потому терпеть приходится.
>
>
> > На счет хранения, тем более, можно прям на воде оставить или на берегу
> перевернуть и до весны, зачем в гараже место занимать, воду слил, вот и вся
> подготовка, это владельцы пвх и рибов пусть голову ломают, где хранить и где
> сушить.
>
> Владельцы упомянутого не имеют возможность такого хранения из за фактов хищения
> хороших вещей. Если бросить на берегу это, то конечно хранится будет долго,
> учитывая весовую категорию наверно ещё дольше..
>
>
> Наша лодка не утонет, самоотливной кокпит, отсеки полностью герметичные,
> > 0.4 куба пенопласта. На счет швов, я тебе предлагал проверить, ты сдулся, и ты
> > ещё смеешь говорить о мужском слове, не позорься.
>
> Хоть по асфальту 50 лет ездите и бла,бла, бла. Проверяй сам мне твоё барахло не
> нужно. я больше чем уверен что ты не забыл свою быдлячию писанину незнакомым
> людям, швы сам проверяй 69 .
Не могу поверить, что такое происходит, это не поддаётся ни какому объяснению. Говорю что я лодку ставлю где мне удобно и комфортно, ты говоришь что так нельзя ставить лодки , вот и СССР завалили из за этого.
Привожу пример что наши лодки можно без проблем хранить на воде и на берегу и опять от тебя звучит, что я виноват в воровстве лодок, а то что это действительно очень удобно, ни слова.
Всё скулишь про швы, а дать тех задание на испытания не можешь, для тебя интерес продолжать эти обсуждения бесконечно.
Понятно что тебе ничего не доказать, всё предоставили, видео, фото, лодку надо, на , бери, так нет же, нужно побыть д....
Человек у которого задроченная лодка покрашена синий ПФ кисточкой, может судить и давать заключения, для которого Пнд ассоциируется с туалетной кабинкой.?
Мне в комедии Клаб, нравится одна сцена Галыгина, Дженифер Псаки.
Владельцы упомянутого не имеют возможность такого хранения из за фактов хищения
> хороших вещей. Если бросить на берегу это, то конечно хранится будет долго,
> учитывая весовую категорию наверно ещё дольше..
Мы тут не обсуждаем владельцев пвх и рибов где твои друзья ( хотя о чём это я, от куда они у тебя) хранят свои лодки, завящывай приводить примеры не по теме, не засирай ветку.
> , завящывай приводить примеры не по теме, не засирай ветку.
Andrey1151 писал:
> и до весны, зачем в гараже место занимать, воду слил, вот и вся подготовка, это владельцы пвх и рибов пусть голову ломают, где хранить и где сушить.
Это был ты. Причём тут я ?. Хотя кого я спрашиваю. Человека не в состоянии разлечить две разные цифры.
Andrey1151 писал:
> а дать тех задание на испытания не можешь,
Ты от этих заданий в штаны наделаешь от страха. Это вам не на Бие щемить швартующихся мажоров на дорогих катерах прыгая на бревне до полётов в невесомость.
Да. А это кто написал?. Я в курсе что тебе пофиг чего гнать. Лишь бы продать . Только когда мне в ухо сать задумаешь сильно подумай хватит ли напора.
п.с. и выделяй что интересно. Не надо копировать всё с начала темы.
п.п.с. и про хранение швартуюсь и т.д. Думай прежде чем писать будешь. Выкручивание смешно выглядит. ""Я не так говорил""" СССР грохнули. Гренландия снегом покрылась.
Вот радуют меня такие рекламщики. Им на протяжении кучи лет вопросы задаёшь, а они продолжают. ЛОДКА НЕУБИВАЙКА , ВОЗЬМИТЕ КУВАЛДУ. В народе говорят "сы в глаза, ему всё божья роса."
69 тебя прямо разрывает изнутри, что сам ни чего не умеешь и ни чего достойного не произвёл, зато надо всех говном обливать, ты производишь быдла, мне даже страшно спросить сколько тебе лет, твой словарный запас поражает воображение, разговор 20 летнего алкоголика.
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня,где они вас задавят своим опытом!
Думаю нужно завязывать с тобой, теперь ты не 66 а 404.
Уважаемые форумчане, кому интересна эта тема, давайте продолжим обсуждение, какие нужны эксперименты, предлагайте, проведем, может какой то корпоратив предложите, изменения, все обсудим, может и воплотим.
Мужики,касательно экспериментов с материалами.Ну давайте так:берем образец ПНД 100*100мм,(взял произвольный размер,можно и другие)толщиной как на днище,режем пополам,свариваем,и пытаемся разорвать нагрузкой,перпендикулярной шву в плоскости листа.Интересно,какое усилие понадобится для разрыва,при какой нагрузке появятся явления "текучести" материала,а самое главное,где произойдет разрыв(разрушение материала):на шве или на материале.
ПНД очень крепкий и пластичный материал. Лет 6 назад я подшил им днище своего аэроглиссера. После года эксплуатации и по льду и свальту (хоть это некоторым не нравится), ПНД был как новый только немного поцарапался, и при толщине 10 мм мне и жизни не хват его стереть. Между тем как алюминивый корпус под ПНД весь полопался и погнулся в хлам. Лодка из ПНД по моему разумению очень эластична и весь корпус "играет" и гасит критичные нагрузки. Сейчас строю новый глиссер на основе лодки ПНД. Да кстати с ПНД тысячи аэроботов бегают десятки лет по всему миру. И по освальту и по льду. Ссылка.
> Мужики,касательно экспериментов с материалами.Ну давайте так:берем образец ПНД
> 100*100мм,(взял произвольный размер,можно и другие)толщиной как на днище,режем
> пополам,свариваем,и пытаемся разорвать нагрузкой,перпендикулярной шву в
> плоскости листа.Интересно,какое усилие понадобится для разрыва,при какой
> нагрузке появятся явления "текучести" материала,а самое главное,где произойдет
> разрыв(разрушение материала):на шве или на материале.
У нас на трубном заводе пробовали рвется материал. Потому, что шов толще. Вообще гдето я читал что шов дает 80 % прочности.
В свое время тоже интересовался полиэтиленом как материалом для лодки.
Вот что нашел по поводу сварки и прочности швов - Ссылка.
Цитата оттуда:
"Важно! При экструзионной сварке двух листов встык односторонним (V-образным) или двусторонним (X-образным) швом прочность сварного соединения составляет не более 80% прочности свариваемых листов. Это лучший результат, чем при использовании технологии сварки горячим воздухом с применением присадочного прутка (не более 60%), но хуже, чем при стыковой сварке нагретым инструментом (100%). Поэтому, например, для монтажа напорных трубопроводов из термопластов экструзионная сварка не применяется."
И еще тема с форума о пластмассах Ссылка.
Там становится понятно почему Терхи делают из АБС пластика.
> Мужики,касательно экспериментов с материалами.Ну давайте так:берем образец ПНД
> 100*100мм,(взял произвольный размер,можно и другие)толщиной как на днище,режем
> пополам,свариваем,и пытаемся разорвать нагрузкой,перпендикулярной шву в
> плоскости листа.Интересно,какое усилие понадобится для разрыва,при какой
> нагрузке появятся явления "текучести" материала,а самое главное,где произойдет
> разрыв(разрушение материала):на шве или на материале.
Сможем наверно но после 25 числа тк гуру сварщик изволил в отпуск отбыть
> В свое время тоже интересовался полиэтиленом как материалом для лодки.
> Вот что нашел по поводу сварки и прочности швов -
> Ссылка.
> Цитата оттуда:
> "Важно! При экструзионной сварке двух листов встык односторонним (V-образным)
> или двусторонним (X-образным) швом прочность сварного соединения составляет не
> более 80% прочности свариваемых листов. Это лучший результат, чем при
> использовании технологии сварки горячим воздухом с применением присадочного
> прутка (не более 60%), но хуже, чем при стыковой сварке нагретым инструментом
> (100%). Поэтому, например, для монтажа напорных трубопроводов из термопластов
> экструзионная сварка не применяется."
>
> И еще тема с форума о пластмассах
> Ссылка.
> Там становится понятно почему Терхи делают из АБС пластика.
Позвонил в Терхи только что да АБС 5мм
единственное что ответил мне менеджер ро прочности материала
так это мы даем кувалду покупателю и он тестирует если пробьет то дадим новую лодку.
Ни каких данных о разрывах швах напряжениях не имеет продавец
Лодки выполнены методом горячего формования объяснять что это не буду сами смотрите кому интересно.
Ни в коем случае я не критикую эти лодки они наверно прекрасные я их в живую не видел и не трогал.
> 69 тебя прямо разрывает изнутри, что сам ни чего не умеешь и ни чего достойного
> не произвёл, зато надо всех говном обливать, ты производишь быдла, мне даже
> страшно спросить сколько тебе лет, твой словарный запас поражает воображение,
> разговор 20 летнего алкоголика.
> Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня,где они вас задавят
> своим опытом!
> Думаю нужно завязывать с тобой, теперь ты не 66 а 404.
> Уважаемые форумчане, кому интересна эта тема, давайте продолжим обсуждение,
> какие нужны эксперименты, предлагайте, проведем, может какой то корпоратив
> предложите, изменения, все обсудим, может и воплотим.
Ну в общем-то вы на пару тоже ничего не производите. Лодка в единичном экземпляре. Септики и прочие баллоны в общем-то хорошо. Но тут не в тему.
Во срач развели)))
Еле нашел ответ на свой вопрос по поводу сертификата, заданный пару дней назад.
Сертификат - оформляется...... мммм.... Вы уж простите, но мы в современном мире живем. Верить обещаниям я перестал, когда мне 6 месяцев по страховке машину ремонтировали (я доверчивый и терпеливый), все завтраками кормили))
Сравнил тут на досуге разные рибы из разных материалов. У всех есть недостатки и достоинства.
Пришел к выводу, что все материалы хороши для своих задач, поэтому буду выбирать по внешнему виду и ходовым качествам.
И тут результат явно не в пользу ПНД.
Да и по массе никакого выигрыша, радуют только свойства материала. Никому не нужен, ведь в утиль не сдашь, и по поводу истирания меня он порадовал, но на этом все((
У ПНД по массе,не то что выйгрыша нет,скорее наоборот проигрыш где то на 1/3.Главный плюс,ИМХО,практическая неразрушаемость материала:при вылете на камни на всей дури,он спружинит и все.На АМГ,в лучшем случае,будет не маленькая вмятина,стеклопластику то же не поздоровится...
Как владелец риба скажу, что за накачкой баллонов особо не слежу - обычно немного спущенные стоят, чтоб на жаре не грузиться с избыточным давлением.
Кстати, возможно вес этого риба из ПНД такой из-за баллонов - походу на баллоны пошел тот же лист пнд что и на днище. Нужно лист тоньше ставить. А лучше классический риб - днище из ПНД, баллоны из пвх
> Во срач развели)))
> Еле нашел ответ на свой вопрос по поводу сертификата, заданный пару дней назад.
> Сертификат - оформляется...... мммм.... Вы уж простите, но мы в современном мире
> живем. Верить обещаниям я перестал, когда мне 6 месяцев по страховке машину
> ремонтировали (я доверчивый и терпеливый), все завтраками кормили))
> Сравнил тут на досуге разные рибы из разных материалов. У всех есть недостатки и
> достоинства.
> Пришел к выводу, что все материалы хороши для своих задач, поэтому буду выбирать
> по внешнему виду и ходовым качествам.
> И тут результат явно не в пользу ПВХ.
> Да и по массе никакого выигрыша, радуют только свойства материала. Никому не
> нужен, ведь в утиль не сдашь, и по поводу истирания меня он порадовал, но на
> этом все((
Мы бы не стали затевать тему для лодки больше 100 кг и под мотор от 9.9 л.с, будучи не увереным в результате, а именно, что не сможем легализовать лодки, терпения нужно чуть-чуть.
> ВЛАДДАЛВ писал:
>
> > Если это убедит как-то то посмотрите о прочности свари ПНД
> > видео мое
> > Ссылка.
> Видео не плохое,но все же,в идеале,провести разрушающий контроль сварного шва на
> растяжение(если разрыв пройдет по основному материалу вне шва-это многих
> убедит)и разрушающий контроль на изгибание и вибрацию-наиболее часто
> встречающиеся нагрузки в лодке.Я понимаю,что для таких испытаний потребуются
> лабораторные исследования,но если таккя возможность присутствует-было бы очень
> не плохо.
пришлите мне четыре образца 250x30 с сварным швом по середине (перпендикулярно длине) я сделаю испытания на разрыв и на изгиб, запишу на видео и выложу сюда
> Кухтиев Вадим писал:
>
> > ВЛАДДАЛВ писал:
> >
> > > Если это убедит как-то то посмотрите о прочности свари ПНД
> > > видео мое
> > > Ссылка.
> > Видео не плохое,но все же,в идеале,провести разрушающий контроль сварного шва
> на
> > растяжение(если разрыв пройдет по основному материалу вне шва-это многих
> > убедит)и разрушающий контроль на изгибание и вибрацию-наиболее часто
> > встречающиеся нагрузки в лодке.Я понимаю,что для таких испытаний потребуются
> > лабораторные исследования,но если таккя возможность присутствует-было бы очень
> > не плохо.
>
> пришлите мне четыре образца 250x30 с сварным швом по середине (перпендикулярно
> длине) я сделаю испытания на разрыв и на изгиб, запишу на видео и выложу сюда
На рисуйте эскиз как должно быть сварено и адрес кому слать
> 69 что сам ни чего не умеешь и ни чего достойного
> не произвёл, зато надо всех говном обливать, ты производишь
Ещё один. Только Я ДЕЛАЮ ЛУЧШЕ ВСЕХ. ТОЛЬКО Я ПРОЕХАЛ 250 т.км.
Ты прав. ...овно я делать не буду и тем более продавать его. То что я делаю тебе невидно, его тебе даже не покажут, лохам там "вход воспрещён". Режимный объект. Непосредственно оборона нашей страны. Благодаря этой обороне ты можешь торговать, а не уголь добываешь 24 часа в сутки за пайку риса на дадю сэма.
> ВЛАДДАЛВ писал:
>
> > На рисуйте эскиз как должно быть сварено и адрес кому слать
>
> Валик усиления не снимать.
> Адрес: 445021 г. Тольятти, ул. Мира 73-7, Ожерельев Виктор Александрович
> Andrey1151 писал:
>
> > 69 что сам ни чего не умеешь и ни чего достойного
> > не произвёл, зато надо всех говном обливать, ты производишь
>
>
> Ещё один. Только Я ДЕЛАЮ ЛУЧШЕ ВСЕХ. ТОЛЬКО Я ПРОЕХАЛ 250 т.км.
>
> Ты прав. ...овно я делать не буду и тем более продавать его. То что я делаю тебе
> невидно, его тебе даже не покажут, лохам там "вход воспрещён". Режимный объект.
> Непосредственно оборона нашей страны. Благодаря этой обороне ты можешь
> торговать, а не уголь добываешь 24 часа в сутки за пайку риса на дадю сэма.
Да, точно, мы видели, классная штука, а что это?
Ты суслика видишь.., нет и я нет.., а он существует!!!!
. То что я делаю тебе
> невидно, его тебе даже не покажут, лохам там "вход воспрещён". Режимный объект.
> Непосредственно оборона нашей страны. Благодаря этой обороне ты можешь
> торговать, а не уголь добываешь 24 часа в сутки за пайку риса на дадю сэма.
> Скептики позвоните пообщайтесь мож чего нового узнаете
Вот прикол. То есть для покупки вашей непонятной лодки, которая не то что гарантии не имеет, она не имеет даже документов. Я должен сам по суетится и пробить инфу. которая убедит меня что лодка супер и она мне обязательно понравится?. Оригинальный подход. Сначала продавец неудачник лечит бодягой, после того как выяснили что бодяга не помогает, поступает более весёлое предложение.
Ссылка.
И вот еще
А ведь они даже не подозревают что это бесперспективный коммерческий проект.
66 как же они без Ваших советов
Бедолаги измучались наверно.
> Ссылка.
> И вот еще
> А ведь они даже не подозревают что это бесперспективный коммерческий проект.
> 66 как же они без Ваших советов
> Бедолаги измучались наверно.
Там есть адрес, пусть напрямую пишет)))
66 писал:
> Ты прав. ...овно я делать не буду и тем более продавать его. То что я делаю тебе
> невидно, его тебе даже не покажут, лохам там "вход воспрещён". Режимный объект.
> Непосредственно оборона нашей страны. Благодаря этой обороне ты можешь
> торговать, а не уголь добываешь 24 часа в сутки за пайку риса на дадю сэма.
Ты вроде траншеи копал? Теперь невидимые окопы?
Автор: Дмитрий (Sam) (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 06-10-16 21:03
Осилил ветку. Значит зафлуживать форум темами-клонами "про сами знаете какую лодку" можно, а новое показать "самореклама"? ТС, если сами не догадываетесь, напишите мне на email в профиле, я вам объясню, что сделать чтобы здесь к вам больше не было подобных претензий. :)
"Забугор" уже вовсю из ПНД моторные лодки делает (да какие!), а мотолодка в лице лучших и авторитетных специалистов-экспертов никак добро не даст.:)
Тема интересная. Но очень низкие для многих эти пвх-образные борта.
И ещё интересно знать сколько теоретически будет весить капотная лодка 4,7 м из ПНД, изготовленная по вашим технологиям, из применяемого вами материала?
> Осилил ветку. Значит зафлуживать форум темами-клонами "про сами знаете какую
> лодку" можно, а новое показать "самореклама"? ТС, если сами не догадываетесь,
> напишите мне на email в профиле, я вам объясню, что сделать чтобы здесь к вам
> больше не было подобных претензий. :)
>
> "Забугор" уже вовсю из ПНД моторные лодки делает (да какие!), а мотолодка в лице
> лучших и авторитетных специалистов-экспертов никак добро не даст.:)
>
> Тема интересная. Но очень низкие для многих эти пвх-образные борта.
>
> И ещё интересно знать сколько теоретически будет весить капотная лодка 4,7 м из
> ПНД, изготовленная по вашим технологиям, из применяемого вами материала?
Спасибо на добром слове !
лодка 4,7 ширина 1,6 из 10мм пнд корпус должен получиться не больше 180кг . Соответственно из 8мм около 150кг
Автор: Дмитрий (Sam) (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 07-10-16 00:17
ВЛАДДАЛВ писал:
> лодка 4,7 ширина 1,6 из 10мм пнд корпус должен получиться не больше 180кг
Т.о., с учетом оснастки и оборудования, лодка будет находиться в одной вес. категории с изделиями из АМГ. Лист ПНД 10 мм... действительно неубиваемая конструкция д. получиться.
Накладывает ли ваша технология какие-либо (в отличии от формовки) ограничения на геометрию обводов? Т.е. всё очень простое, как из того же АМГ, или можно гнуть что-то посложнее?
> Ссылка.
> Вот тоже люди херней занимаются и не знают что это уродец
Очень симпотичная лодка, мне понравилась. Там по видео видно что борта они надстроили, и баллоны у них поменьше, за счёт этого на мой взляд лодка выглядит более гармонично
> ВЛАДДАЛВ писал:
>
> > лодка 4,7 ширина 1,6 из 10мм пнд корпус должен получиться не больше 180кг
>
> Т.о., с учетом оснастки и оборудования, лодка будет находиться в одной вес.
> категории с изделиями из АМГ. Лист ПНД 10 мм... действительно неубиваемая
> конструкция д. получиться.
>
> Накладывает ли ваша технология какие-либо (в отличии от формовки) ограничения на
> геометрию обводов? Т.е. всё очень простое, как из того же АМГ, или можно гнуть
> что-то посложнее?
Посложнее вряд ли получится.
Получается все так же как как из листовых материалов (фанеры АМГ и тд)
> sergvp писал:
>
> > Там по видео видно что борта они
> > надстроили, и баллоны у них поменьше
>
> И всё равно низкий борт да и эта хлипкая надстройка много не выдержит. Рябоводам
> конечно привычна такая высокая посадка, не спорю.
Я когда из катера в лодку нашу пересел прям обсирался от отсутствия борта а потом через день буквально понял что абсолютно безопасно
Дело привычки.Или религии как говорится
Вот Дори это да! Листы прямые, обводы простые и вес не важен. Сделать под мотор 9,9, очень интересно. И не ржавеет. Правда буржуйку не поставишь. Но идея очень интересная.
> Всё верно, но не для семьи и туризма, имхо.
Так кто ж спорит.РИБ-штука специфическая.Хотя мое семейство,когда увязается со мной,вполне и на РИБе ходит.Не слишком комфортно,зато безопасно.(семейство у меня-жена и дочь)
> А какой толщины дна достаточно для аэобота с мотором кобыл этак в 150?
Нет пределов совершенству
Я думаю 10мм будет достаточно хотя смотреть нужно какие задачи.
> kef63 писал:
>
> > Информативность видео стремится к нулю, очень жаль.
> Так и задумано!:)
Какой диаметр баллона и толщина стенки на нем тоже интересует ?
Почему на первой фотке снизу видна полоса вода-воздух? Судя по заявлениям никакого обрастания, а тут уже начинается. Или эта лодка 200-ти лет уже тут валяется?
Якорь у П-2 шикарный.
> Почему на первой фотке снизу видна полоса вода-воздух? Судя по заявлениям
> никакого обрастания, а тут уже начинается. Или эта лодка 200-ти лет уже тут
> валяется?
> Якорь у П-2 шикарный.
///////////////
По чьим заявлениям ?
> ВЛАДДАЛВ писал:
>
> ///////////////
> > По чьим заявлениям ?
>
> Я видимо ошибся. Прошу прощения. Лодки из ПНД обрастают как и все остальные. И в
> целом каких либо выдающихся приоритетов не имеют. Ещё раз извините.
Желтый, ты где был, без тебя тут совсем тоскливо(((
> ВЛАДДАЛВ писал:
>
> ///////////////
> > По чьим заявлениям ?
>
> Я видимо ошибся. Прошу прощения. Лодки из ПНД обрастают как и все остальные. И в
> целом каких либо выдающихся приоритетов не имеют. Ещё раз извините.
/////////////////
Не совсем так как другие материалы.
Вот что за две недели на фанерном катере . .
Совершенно не интересно что на фанерном или других корпусах. Я просто анализирую полученную информацию и задаю последующие вопросы. Фотка с П-2 и лодкой из труб отражает одинаковую испачканость двух корпусов из разных материалов в то время когда рекламная информация звучала несколько иначе вызывая у некоторых неприязнь.
п.с. всё портится. И не только при эксплуатации, но даже при бережном хранении. Зацикливаться на этом смысла нету, вещей наделают новых, но слушать бред реально вымораживает.
> Совершенно не интересно что на фанерном или других корпусах. Я просто анализирую
> полученную информацию и задаю последующие вопросы. Фотка с П-2 и лодкой из труб
> отражает одинаковую испачканость двух корпусов из разных материалов в то время
> когда рекламная информация звучала несколько иначе вызывая у некоторых
> неприязнь.
>
> п.с. всё портится. И не только при эксплуатации, но даже при бережном хранении.
> Зацикливаться на этом смысла нету, вещей наделают новых, но слушать бред реально
> вымораживает./////////////
//////////////////////////
Процитируйте откуда информация .
Я же написал что заблудился. Попросил за свои слова прощения. Чего ещё надо? А так конечно забив в поиск вот чего прочитал:
Ссылка.
Скачать наш прайс
Описание и характеристик
— при этом полное отсутствие посторонних звуков в виде дребезжаний и вибраций.
Лодка так же легко управляема на распашных веслах и прекрасно скользит по воде. Лодки из полиэтилена - это мега надежные и супер прочные суда.
, не подвержен коррозии, не набирает влагу, не нужно красить - практически не требует ухода, храниться на улице круглый год. Не обрастает водорослями и не боится ультрафиолетового излучения.
. На нашей лодке установлен сосок, который используется для оприссовки корпуса
И это сайт!!! "ОПРиССОВКИ". Завалюсь нафиГ!!! нЕ прИлипает к воде. Вот умора!!! ((И вообще сила притяжения на них не действует....(добавил от себя)))... Сосок так и будешь дергать туда сюда от перепада температур, а то лодка скукожится после жаркого дня и холодной ночи.
п.с. Про то что это не наши лодки и т.д. мне не надо рассказывать. Нужная информация тут проходила.
> Andrey1151 писал:
>
> > Желтый, ты где был, без тебя тут совсем тоскливо(((
>
> На трепачах и фофаны им отстреливал. Чтобы не скучали сильно.
>
> п.с. Давай треплись по делу, а то опять тему чистить придётся, а то и совсем
> удалят. Из за одного тоскующего ...
Желтый, тебя не возможно удалить, как же мы без тебя, даже поржать не над кем будет
Andrey1151 писал:
, даже поржать не над кем
> будет
Хахатун. Тупым как пАравоз только ржать и остаётся. ВРАЗУМИ "ТРЕПЛИСЬ ПО ДЕЛУ" Удалят в лёгкую. Всю важную информацию. Непонятно почему модераторы на такое способны?
Так ты громче всех кричал что (цитата) "Я производственник и много на что могу ответить". А теперь слился. Можно конечно подумать на короткую память, но я всё же убедился что всего лишь ТРЕПЛО торгашное.
> Andrey1151 писал:
> , даже поржать не над кем
> > будет
>
> Хахатун. Тупым как пАравоз только ржать и остаётся. ВРАЗУМИ "ТРЕПЛИСЬ ПО ДЕЛУ" р
> Удалят в лёгкую. Всю важную информацию. Непонятно почему модераторы на такое
> способны?
Желтый, не нервничай,тебе вредно, весь монитор слюнями забрызгал
Видишь ли какое дело. Одно время я задавал вопросы, но ответы были предсказуемы: " Наши лодки не обрастают, неубивайки, опрИссовываются, не прилипают" ну и т.д. После повторения вопроса происходило примерно как и сейчас:"Ты дурак вали отсюда, желтый. ...омосек", и т.д.
п.с. По поводу "задавай вопросы" и "чего ты пишешь". НЕ УКАЗЫВАЙ что мне делать и я не скажу куда тебе пойти. Твой авторитет для меня в глубоком минусе.
> Желтый, не нервничай,тебе вредно, весь монитор слюнями забрызгал
Тебе то откуда знать. Даже воспринимать написанное не можешь. выделю крупно. ДАВАЙ ПО ТЕМЕ ЛОДОК. каким надо быть паравозом чтобы это не понять?. Если тебя очень возбуждает непосредственно мой ник, то надо создать отдельную тему и давать советы и строить догадки про слюни в ней.
> Andrey1151 писал:
> что ты
> > здесь пишешь.
>
> Так ты громче всех кричал что (цитата) "Я производственник и много на что могу
> ответить". А теперь слился. Можно конечно подумать на короткую память, но я всё
> же убедился что всего лишь ТРЕПЛО торгашное.
Желтый, не вводив заблуждение читателей, сдулся ты, не захотел на спор дырявить свое синее корыто, зассал одним словом, я могу выложить тут как ты сдулся.
Торгаш, что в этом плохого, не всем же быть начальником туалетных кабинок на оборонном предприятии
Плохого в этом то что у них лодки не прилипают к воде, не обрастают и т.д. по списку. Когда доходит суть до дела, всё оказывается несколько иначе и в данной ситуации пока ""меньше"" . С продавцами не путать, разные направления. Торгаш читать как бичь-тунеядец-трепло.
Желтый, повторю, труба у тебя в туалетной кабинке, у нас листовой материал, прочти название темы.
Ты всё таки зассал, жалко свою линию задроту?
Желтый ты чего, спокойнее...
> ВЛАДДАЛВ писал:
>
> > Процитируйте откуда информация .
>
> Я же написал что заблудился. Попросил за свои слова прощения. Чего ещё надо? А
> так конечно забив в поиск вот чего прочитал:
>
>
> Ссылка.
> Скачать наш прайс
> Описание и характеристик
> — при этом полное отсутствие посторонних звуков в виде дребезжаний и вибраций.
> Лодка так же легко управляема на распашных веслах и прекрасно скользит по воде.
> Лодки из полиэтилена - это мега надежные и супер прочные суда.
> , не подвержен коррозии, не набирает влагу, не нужно красить - практически не
> требует ухода, храниться на улице круглый год. Не обрастает водорослями и не
> боится ультрафиолетового излучения.
> . На нашей лодке установлен сосок, который используется для оприссовки корпуса
>
> И это сайт!!! "ОПРиССОВКИ". Завалюсь нафиГ!!! нЕ прИлипает к воде. Вот умора!!!
> ((И вообще сила притяжения на них не действует....(добавил от себя)))... Сосок
> так и будешь дергать туда сюда от перепада температур, а то лодка скукожится
> после жаркого дня и холодной ночи.
>
> п.с. Про то что это не наши лодки и т.д. мне не надо рассказывать. Нужная
> информация тут проходила
////////////////////////////////////////////////////
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 08-12-16 22:32
> Я видимо ошибся. Прошу прощения. Лодки из ПНД обрастают как и все остальные. И в целом каких либо выдающихся приоритетов не имеют. Ещё раз извините.
>Я же написал что заблудился. Попросил за свои слова прощения. Чего ещё надо? А так конечно забив в поиск вот чего прочитал:
Вот продублирую для предельно внимательных. И ещё так же можно узреть моё недовольство о том что когда торгаши замыливать информацию трёпом про "Желтый ты дурак" и т.д. Так же много чего подчищено с появления на форуме этих изделий из трубы. Плюсы которых знает только торгаш, но секреты и тайны не выдаёт.
> ВЛАДДАЛВ писал:
>
> > Где тут ? Цитату мою пожалуйста покажите !
>
> Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
> Дата: 08-12-16 22:32
> > Я видимо ошибся. Прошу прощения. Лодки из ПНД обрастают как и все остальные. И
> в целом каких либо выдающихся приоритетов не имеют. Ещё раз извините.
>
>
> Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
> Дата: 08-12-16 23:37
>
> >Я же написал что заблудился. Попросил за свои слова прощения. Чего ещё надо? А
> так конечно забив в поиск вот чего прочитал:
>
> Вот продублирую для предельно внимательных. И ещё так же можно узреть моё
> недовольство о том что когда торгаши замыливать информацию трёпом про "Желтый ты
> дурак" и т.д. Так же много чего подчищено с появления на форуме этих изделий из
> трубы. Плюсы которых знает только торгаш, но секреты и тайны не выдаёт.
>
> П.С. Вопрос закрыт? Или всё ещё не видно?/
////////////////////////////////
Наша лодка не из трубы .
Качественной трубы в таком размере практически не найти поэтому мы варим листы ПНД.
Видео я выкладывал ,но специально для тех кто не заметил выкладываю еще раз.
На видео я и ТОРГАШ который своими руками сварил все наши лодки и естественно секреты не выдает .
А по поводу почистили форум .Я не знаю кто это может делать .Я не заметил что информации в этой теме стало меньше.Вам пригрезилось наверно.
> А по поводу почистили форум .Я не знаю кто это это может делать .Я не заметил
Вы в целом много чего не заметили что Вам не удобно. Например кучи вопросов в пред идущих темах, в которых они ( вопросы ) замыливаются пустым базаром трепачей когда неуместны для них.
> Andrey1151 писал:
>
> > Желтый.
> > Отмазался, но все равно..., ЗАССАЛ.
> > Только теперь не заикайся ни где про спор, не позорься, хотя для тебя это
> > нормальное состояние.
>
>
> Ну доболом. НЕТ Я СОГЛАСЕН НА СПОР НА УСЛОВИЯХ КОТОРЫЕ МЕНЯ УСТРОЯТ. ТЫ ВИДИШЬ
> НАПИСАННОЕ? Или информацию воспринимать не можешь?
>
> добавлю для смышленого. Я СОГЛАСЕН НА СПОР НА УСЛОВИЯХ КОТОРЫЕ МЕНЯ УСТРОЯТ.
> Надеюсь теперь сообразит.
Желтый, так ты не предложил других условий, давай, предлагай , пусть читатели оценят.
> ВЛАДДАЛВ писал:
>
> > А по поводу почистили форум .Я не знаю кто это это может делать .Я не заметил
>
> Вы в целом много чего не заметили что Вам не удобно. Например кучи вопросов в
> пред идущих темах, в которых они ( вопросы ) замыливаются пустым базаром
> трепачей когда неуместны для них.
>
>
> >Наша лодка не из трубы .
>
> Как называется лист свёрнутый в трубу?
Желтый, ты меня пугаешь своим сознанием, по твоим суждениями, лодка ПВХ, тоже сделана из трубы ПВХ.
> ВЛАДДАЛВ писал:
>
> > А по поводу почистили форум .Я не знаю кто это это может делать .Я не заметил
>
> Вы в целом много чего не заметили что Вам не удобно. Например кучи вопросов в
> пред идущих темах, в которых они ( вопросы ) замыливаются пустым базаром
> трепачей когда неуместны для них.
>
>
> >Наша лодка не из трубы .
>
> Как называется лист свёрнутый в трубу?
////////////
Мы называем баллон.
Может некоторые вопросы не заметил .
Некоторые посчитал глупыми которые оскорбляют не только задающего вопрос ,но и меня и поэтому решил их проигнорировать.
Готов ответить на любой вопрос на который у меня есть ответ.
Но доказывать ничего никому не буду.
> Автор: Andrey1151 (---.83.237.78.gprs.mrdv.mts.ru)
> Дата: 03-10-16 13:55
>
> Через пару месяцев выйдет.
> А 66 будет во всё горло кричать, вот бы ему балоны по бокам приклеить))).
>
>
> Когда я уже кричать во всё горло про баллоны буду? Сколько мне ещё ждать?
> Ясновидец-трепачь.
Желтый, мне тебя жаль, чувство юмора у тебя отсутствует по умолчанию, отрофировано напрочь, оказывается ты ни чего не понял))).
Ну что про спор, выкладывайте свои условия или ЗАССАЛ))).
Я с вас худею... Если быть предельно внимательным то можно узреть что прямо сегодня фигурировало : "Смотри название темы" , а в названии как видно формулировки "Баллон нету" вы господа сильно путаетесь в своих показаниях.
Желтый.
Отмазался, но все равно..., ЗАССАЛ.
Только теперь не заикайся ни где про спор, не позорься, хотя для тебя это нормальное состояние.
Andrey1151 писал:
> Желтый, так ты не предложил других условий, давай, предлагай , пусть читатели оценят.
Что то не понял. Причём тут я ? Ты даванул на косяк . предьяву выставил карявую, теперь требуешь чтобы я за неё сам с себя спросил??. В плохих учителях и тугости разума я не ошибся.
> Желтый, мне тебя жаль, чувство юмора у тебя отсутствует по умолчанию,
> отрофировано напрочь, оказывается ты ни чего не понял))).
> Ну что про спор, выкладывайте свои условия или ЗАССАЛ))).
Голубой. пожалей себя. Это необходимо с такой внимательностью и сообразительностью я бы вообще убился об стену.
> ВЛАДДАЛВ писал:
>
> > Мы называем баллон.
>
> Я с вас худею... Если быть предельно внимательным то можно узреть что прямо
> сегодня фигурировало : "Смотри название темы" , а в названии как видно
> формулировки "Баллон нету" вы господа сильно путаетесь в своих показаниях.
Во первых я сказал как мы называем .Это наше внутреннее
.Во вторых где я ссылался на название темы ?
Желтый, ты с темы не съезжай.
Что ты за слова цепляешся, как за соломенку, аргументов нет, вот и бьешся в истерике.
Мне доставляет удовольствие тебя изводить, а ты как ...... поддаётся, хотя меня учили, не глумиться над ущербными.
> Желтый, ты с темы не съезжай.
> Что ты за слова цепляешся, как за соломенку, аргументов нет, вот и бьешся в
> истерике.
> Мне доставляет удовольствие тебя изводить, а ты как ...... поддаётся, хотя меня
> учили, не глумиться над ущербными.
Голубой. Ещё раз, одарённый. Это твоя тема про спор, я съехать с неё не могу. ТВОЯ. ТЫ ЗАТРОНУЛ ЕЁ! Предъявил что я зассал. Ты видишь?? понимаешь?? мне кажется что нет. Глумится надо уметь. Ты треплешься. И аргументов на это не единичное количество. Давай про лодки, а не про меня . Разумный. Сначала надо научится понимать информацию. потом стараться глумится. Клоунада.
> Во первых я сказал как мы называем .Это наше внутреннее .Во вторых где я ссылался на название темы ?
Во первых тогда не надо поправлять меня что лодки не из трубы. Ваш междусобойный лексикон меня не интересует совсем. Во вторых определитесь сами как называются ваши лодки, с вами Д.Щ или нет и определитесь кто есть кто. Ездить по ушам вы мастера безусловно, но не все на это ведутся. Пока полная неразбериха и всё навалено в одну тему, для меня это всё одна тема ЛОДКИ ИЗ ТРУБ свёрнута или прокатана или ещё как (я не технолог) но это для меня ТРУБА. баллон тоже воспринимаю, но пока труба.
Именно про Вас я разговор не вёл. Когда название темы фигурировало от Вас поправок за "баллон" тоже не последовало, а меня поправлять вперёд всех. Искать это мне в горе бредовой писанины к моей личности одного одарённого тоже не с руки, может позже, не сегодня.
Желтый, ты только сказал, что будешь спорить на твоих условиях, давай, но нет, ищешь причину , что бы соскочить, так как понимаешь, что ты будешь против равшем и попадешь на большие затраты, дней 10 ремонтом заниматься будешь.
Давай про лодки, задавай вопросы.
Оооо, Желтый по фене базарить начал)), лексикон дворового гопника.
ВСЕ РАВНО ЗАССАЛ
Конкретизируй своё возбуждение. Чего ты хочешь? Какие условия спора ставишь? Может ещё чего? Рассмотрим подумаем.
Повторю для одарённых. Лодки свёрнутые из листа полиэтилена в трубу, а между собой в бригаде баллон (нормально? ничего из названия не упустил? теперь только так их называть?) Полное ...овно. Не имеют ни одного плюса жёстких корпусов, не имеют ни одного плюса ПВХ лодки, зато собрали все минусы от обоих. Так же обрастают как практичные лодки из алюминиевых сплавов или стекло.пластиковые. Это недоразумение ребята делают исключительно потому что им это нравится, такое хобби.
Голубой. Хватит рисовать из себя экстрасенса. Ты не можешь воспринимать написанное, а хочешь быть гением. В каком проигрыше? Ещё раз. ЧЕГО ХОЧЕШЬ? Я согласен на выгодных условиях. Проткну чего хочешь. Только прекрати блистать корявым даром. Он у тебя отсутствует. Присутствует дибильное желание докопаться, а что хочешь не пойму. Лодки из трубы лажа и недоразумение. Лучше руки себе отрубить чем делать такое убожество и уродство.
> ищешь причину , что бы соскочить, так как понимаешь, что ты будешь против равшем и попадешь на большие затраты, дней 10 ремонтом заниматься будешь.
Так я согласен на спор. Одарённый ты почему это не видишь.
> Давай про лодки, задавай вопросы.
Ты же экстрасенс, должен сам всё знать, да и написал я выше что от голубого торгаша мне ничего не надо. Надо только чтобы он бредятину гнать перестал, но он настолько сообразительный что не понимает.
> ВЛАДДАЛВ писал:
>
> > Во первых я сказал как мы называем .Это наше внутреннее .Во вторых где я
> ссылался на название темы ?
>
> Во первых тогда не надо поправлять меня что лодки не из трубы. Ваш междусобойный
> лексикон меня не интересует совсем. Во вторых определитесь сами как называются
> ваши лодки, с вами Д.Щ или нет и определитесь кто есть кто. Ездить по ушам вы
> мастера безусловно, но не все на это ведутся. Пока полная неразбериха и всё
> навалено в одну тему, для меня это всё одна тема ЛОДКИ ИЗ ТРУБ свёрнута или
> прокатана или ещё как (я не технолог) но это для меня ТРУБА. баллон тоже
> воспринимаю, но пока труба.
> Именно про Вас я разговор не вёл. Когда название темы фигурировало от Вас
> поправок за "баллон" тоже не последовало, а меня поправлять вперёд всех. Искать
> это мне в горе бредовой писанины к моей личности одного одарённого тоже не с
> руки, может позже, не сегодня.
/////////
Есть люди внимательные ,а есть "не очень"
Есть интересующиеся ,а есть "не очень"
К чему это я ?
А вот к чему
Д,Щ. Живет в другом регионе .
На столько в другом что это пипец как далеко и аэролодка его изготовлена где то там не далеко от его города именно там цитаты с чьего сайта Вы приводили. (мне так кажется ) .А мы живем в славном городе Новосибирске Это по первому пункту
А по второму Все кто на самом деле интернируется данным направлением в судостроении тот пользуется не только этим этим ресурсом, а и другими источниками.И заочные выводы уже сделал.
А заочные потому что осталось попробовать подобный вид лодок и тд.
А вы как тот неуч лентяй Вы решили что кто то должен все рассказать да показать да доказать.
Какого ,,,,,,, интересно.
Если религия Ваша не позволяет Вам смотреть в сторону от Вашего Н3 то может оно и не надо.???
Я что , угадывать буду, на каких условиях ты захочешь протестировать, будь мужиком, научись отвечать за свои слова, а не прятаться за клавиатурой, уже надоело тебя уговаривать.
Ни чего не упустил, молодец.
А теперь давай по порядку, аргументируя все минусы и недостатки, а я тебе отвечуи докажу где ты не прав.
Давай повторю. Всё что надо я узнал. Больше ничего не интересно. Именно. Лодки из труб делаются исключительно как хобби, толку от них мало, просто они нравятся тем кто их делает. Непосредственно ПНД плюсов против других полимеров не имеет и не важно свёрнут он в трубу или просто листовой.
> Andrey1151 писал:
>
> > Давай про лодки, задавай вопросы.
>
> Давай повторю. Всё что надо я узнал. Больше ничего не интересно. Именно. Лодки
> из труб делаются исключительно как хобби, толку от них мало, просто они нравятся
> тем кто их делает. Непосредственно ПНД плюсов против других полимеров не имеет и
> не важно свёрнут он в трубу или просто листовой.
////////////////////////////////
Вот и умничка приходи через неделю !
> и аэролодка его изготовлена где то там не далеко от его города именно там цитаты с чьего сайта Вы приводили. (мне так кажется )
Совершенно не зачёт. Стоит начать прочтение темы с начала и сразу станет понятно что лодки такие же, из таких же ТРУБ. Потом ближе к концу всплыл этот аэроглиссер.
> А вы как тот неуч лентяй Вы решили что кто то должен все рассказать да показать да доказать.
Оспорю частично. Не лентяй совершенно и поэтому внимательно слежу за темами как в барахолке так и тут. Совершенно верно,доказывать никто не должен, вывод я сам сделал, могу повторить. ЛОДКИ ИЗ ТРУБЫ чудовищны, уродливы и бесполезны.
> Если религия Ваша не позволяет Вам смотреть в сторону от Вашего Н3 то может оно и не надо.???
Очень разумно. У меня парк сильно не влезет в строчки в профиле. Подобка не защитана.
Через пару месяцев выйдет.
А 66 будет во всё горло кричать, вот бы ему балоны по бокам приклеить))).
Когда я уже кричать во всё горло про баллоны буду? Сколько мне ещё ждать? Ясновидец-трепачь.
Ясновидящий ау. Это тоже вопрос по теме. Лодки из ПНД не иначе.
Совершенно не зачёт. Стоит начать прочтение темы с начала и сразу станет понятно что лодки такие же, из таких же ТРУБ. Потом ближе к концу всплыл этот аэроглиссер.
///////////////////
Это НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ .Этот аэроглиссер всплыл раньше в этой же теме и он как раз из труб.
///////////////////////////////////
Оспорю частично. Не лентяй совершенно и поэтому внимательно слежу за темами как в барахолке так и тут. Совершенно верно,доказывать никто не должен, вывод я сам сделал, могу повторить. ЛОДКИ ИЗ ТРУБЫ чудовищны, уродливы и бесполезны.
Это Ваше мнение оно не претендует даже на на 25% общего
( Это мое мнение)
////////////////////////
Очень разумно. У меня парк сильно не влезет в строчки в профиле. Подобка не защитана.
Какой парк ?
Если в слове подобка опечатка ,то потрудитесь разговаривать со мной без ненормативной лексики.
А корпус НАШЕЙ АЭРОЛОДКЕ мы выложим здесь через неделю как только закончим .
> ВЛАДДАЛВ писал:
>
> > ////////////////////////////////
> > Вот и умничка приходи через неделю !
>
> Ё....пт. Ещё один. Два сапога пара. НЕ УКАЗЫВАЙ ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ!!!! Я НЕСКАЖУ
> КУДА ТЕБЕ ИДТИ!!! ВИДНО???? ИЛИ ПОВТОРИТЬ???
////////////////////////////////////////////////////////
Я имел в виду что через неделю мы покажем Аэролодку которую у нас заказали ,а Вам кажется постоянно что Вас куда то посылают.
Плохая у Вас привычка .Ходить куда то.
Лодки из труб упомянутого Д.Щ появились раньше чем аэроглисер.
Автор: Pamor (178.57.98.---)
Дата: 30-09-16 15:28
А это не Ваше чудовище ? )) и вот
Автор: Д.Щ. (46.158.170.---)
Дата: 01-10-16 15:08
Любые лодки и понтоны под ваши хотелки. Там ещё есть. И только вот когда появился аэроглиссер
Автор: Д.Щ. (46.158.77.---)
Дата: 02-12-16 01:08
А после указа когда мне приходить разговаривать с вами без лексики не возможно, на большее не тянете.
> Это Ваше мнение оно не претендует даже на на 25% общего ( Это мое мнение)
Я с этим и не спорю. Просто высказал своё мнение и подтвердил его выше. Но в трех словах: Плюсов ПВХ не имеет. плюсов Ж.К тоже. Все минусы ПВХ в квадрате..
> ВЛАДДАЛВ писал:
>
>
> > Вам кажется постоянно что Вас куда то посылают.
> Мне ничего не кажется. Я живу реальностью
>
> > Плохая у Вас привычка .Ходить куда то.
>
> Отмаза барахло. Истина прописана. Я её процитирую.
>
> > ВЛАДДАЛВ писал:
> > > ////////////////////////////////
> > > Вот и умничка приходи через неделю !
>
> Смысл ясен.
>
> > > Вот и умничка приходи через неделю ! )))Познакомим или покажем новое
> творение((( Вот так другой смысл. Ещё раз повторю Отмаза не проканала.
//////////////////
Отвратительно себя ведете молодой человек.
Отвечу Вам вашими словами . НЕ УКАЗЫВАЙ МНЕ ЧТО ДЕЛАТЬ и тд итп
> Andrey1151 писал:
>
> > Желтый уже там)))
>
>
> Голубой всё равно глубже. Он треплеца бездумно.
> /////////////////////
С Желтым вроде все ясно сам назвался .
А почему голубой ?
Своеобразное мышление. Трое ребят. Чтобы не гадать кто есть кто назвал цвет одежды, а не себя. Или надо сказать я с короткой стрижкой? И ты сразу поймёшь какой из них я? Умно, нечего сказать. А когда договариваешься с незнакомыми встретится говоришь " Я в серой куртке и чёрной шапке? Тут более сокращённо, потому как писать сложнее чем говорить.
Через пару месяцев выйдет.
А 66 будет во всё горло кричать, вот бы ему балоны по бокам приклеить))).
И вот ещё.
Andrey1151 писал:
> ))) своё корыто и восхваляет его.
И смело заявлял что я ник свой поменяю, вот только ни одно слово он не подтвердил. Настырно и упорно завоёвывая лидерство в звании торгаш-трепло номер один. Первый то есть, лидер трепачества. а это тоже самое. Можно сказать синонимы. Даже маленькие сложат это в логическую цепоку и глупых вопросов задавать не будут.
п.с. ну а дальше следуя народной мудрости "скажи кто твой друг и я скажу кто ты" И буквально сегодня я в этом не усомнился.
Ещё один с видюхами недоразумения. Если выкладывать видео нормальных лодок то места не хватит, а если открыть глаза и посмотреть на лодочные станции то сразу станет понятно какие лодки в приоритете для народного потребления. Для мазохистов конечно судно два метра шириной и кокпитом шестьсот миллиметров самое оно. Или работягам промысловикам, коих в целом на пальцах сосчитаешь..
Можно обойтись без кучи рекламных видео? думаю эти монстры мало кому пример. Лично из моих знакомых только один имеет шаланду РИБ шесть метров. Сильно от восторга не пищит. В тойже Ладоге-2 по приятнее в разы будет. а в шторм всё равно на работе или другие домашние хлопоты. В хорошую редкую погоду даже говорить не буду кто кому завидует. Куда не ткни везде покорители штормов блин. С парой тон рыбы.
Вообще то, грамотный человек напишет- я в Желтом))), дошло, а ты в шапке))), Яков местный.
На счет балонов приклеить...,я же тебе объяснил, что я над тобой стебался, ты вырвал слова из текста , ну да ладно, раз с чувством юмора засада,.
Все равно забздел))) Желтый
> Как же надоел этот 66. Засерает интересные темы. Явно больной человек.
//////////////////
Дружище ты рискуешь по версии 66 быть четвертым в нашем дружном коллективе трепачей торгашей.
1) Andrey1151
2) ВЛАДДАЛВ
3) Д.Щ.
4) isibir
5)
6)
Записывайтесь .
Как же надоел этот 66. Засерает интересные темы. Явно больной человек.
Вы кроме как переходить на личности на что нибудь ещё способны?
Ну один канализацию не по назначению делает, а второй то что ? написал как кто то "Засерает" а сам можно подумать очень полезнойц информацией козырнул.
Через пару месяцев выйдет.
А 66 будет во всё горло кричать, вот бы ему балоны по бокам приклеить))).
И вот ещё.
Andrey1151 писал:
> ))) своё корыто и восхваляет его.
И смело заявлял что я ник свой поменяю, вот только ни одно слово он не подтвердил. Настырно и упорно завоёвывая лидерство в звании торгаш-трепло номер один. Первый то есть, лидер трепачества. а это тоже самое. Можно сказать синонимы. Даже маленькие сложат это в логическую цепоку и глупых вопросов задавать не будут.
вот видишь. А ты трепло только что меня обвинил ничем не подкрепившись. "СКАЖИ КТО ТВОЙ ДРУГ....
Ладно 66, но авторы темы зачем ведутся, просто сами похоронят свою тему, а она многим была-бы интересна. Я например жду с нетерпением выпуск корпуса под аэролодку.
Не буду оправдываться перед 66-м, но куда смотрят модераторы. Это уже не первая тема, которую невозможно читать из-за этого реально нервного человека. И не надо обижаться Юрию Карепину, а надо успокоиться,сменить ник и продолжать радоваться жизни. А то остатки жизни и нервов уйдут на бессмысленные споры о достоинствах и недостатках разных лодок и самое главное на обиды, возникающие на ровном месте. Искренне советую - подумайте об этом все.
Моя фамилия Корепин. Буквы А там нету. Насколько внимательный и одарённый человек нарисовался чтобы объяснить как надо жить. Вот спАсибо. Модераторам надо на доску почёта закрепить этот ник.
п.с. Чтобы модераторов спрашивать сначала спроси с себя. С какой целью написал оскорбительное сообщение, потом реально нервные мерещится не будут. Хотя кому я это говорю. Человек прочитать фамилию правильно не может.
> , просто сами похоронят свою тему, а она многим была-бы интересна.
С авторов и надо начинать, а то они слишком много знают не по теме. Примеры выше. Устал уже дублировать, а если будет инторесно то ничего не похороница.
>Я например жду с нетерпением выпуск корпуса под аэролодку.
Делается заказ и в течении оговоренного срока получается желаемое. Матриц и других пуансонов у них нету. Делают из листов чего угодно. У mefodiy всё гораздо сложнее, там обводы нормальные делают.
Почему на первой фотке снизу видна полоса вода-воздух? Судя по заявлениям никакого обрастания, а тут уже начинается. Или эта лодка 200-ти лет уже тут валяется?
Желтый, ты где был, без тебя тут совсем тоскливо(((
Ну и всё же стараемся читать внимательно, а не только то что хочется. А убиваемы НЕУБИВАЙКИ и обрастаемые НЕОБРАСТАЙКИ конечно сила. Главное оскорбить посильнее того кто иначе думает.
Через пару месяцев выйдет.
А 66 будет во всё горло кричать, вот бы ему балоны по бокам приклеить))).
Вспомнил? Скопировал полностью. И с чувством юмора у меня впорядке всё. Это у тебя плохо получаются попытки прикрывать своё хамство шутками. Жалкие потуги.
Чего я зассал даже думать не буду. Зачем? Слова трепача-торгаша фуфлыжны и беспонтовы. Давай не теряйся, я хоть и желтый и зассал и колхозник и т.д., но гнильцо выявить люблю заранее, чтобы подходя быть готовым и не вляпаться.
66 писал:
> Моя фамилия Корепин.
Семейное имя Корепин восходит к прозвищу предка Корепа, которое, вероятнее всего, было образовано от слова «корепать». В лексике древнерусских говоров глагол «корепать» употреблялся в значении «делать неумеючи, ломать, коверкать, исковеркать». Очевидно, таким прозвищем родители шутливо могли называть своего маленького ребенка, неумело пытавшегося помочь по хозяйству.
AND (Питер-Приозерск) писал:
> Семейное имя Корепин восходит к прозвищу предка Корепа, которое, вероятнее
> всего, было образовано от слова «корепать». В лексике древнерусских говоров
> глагол «корепать» употреблялся в значении «делать неумеючи, ломать, коверкать,
> исковеркать».
Я помню что ты не ровно дышишь к моей персоне. У меня сохранено твое признание что видишь меня в своих извращенских эротических снах,но здесь тема про другое.
Всё что могут барыги и ущербные это переходить на личности. А вообще то спасибо вам. Вы мне черкизовский рынок напомнили. Кусочек моей юности не сильно сладкой. Это полезно, ибо забывая прошлое мы отрекаемся от будущего.
Д.Щ. писал:
>, и отличаются они от "здоровых" желанием, что то сделать новое.
Что ели не секрет подразумевается под словом "новое"? Зная что ответа не будет (ни одного ещё не было) предположу сам. Новое это:
1) труба?. Осмелюсь огорчить. Труба давно не новое изобретение.
2) лодка из труб? . Увы тоже весьма не новое изобретение и применяется в надувных лодках много лет. Система эта весьма не удобна, но ради лёгкости и компактности приходится терпеть неудобство надувных лодок. Это НЕДОРАЗУМЕНИЕ из труб данных плюсов лишено, зато имеет все минусы.Своеобразный мазохизм.
3) наверное самое главное? Суперновшество! Полиэтилен!И тут растрою .Достаю журнальчик. Год надеюсь видно.
Открываю для чтения. И о чудо. Это полиэтиленовая лодка. И вообще статья большая и интересная и в той статье пишут что про лодки из полиэтилена начали рассказывать ещё в журнале 1966 года. Ай да Д.Щ. спасибо что в 20016 году рассказал про новые и неизведанные технологии. Ещё в той статье указывается что всё же полиэтилен несколько хуже АБС пластика и предпочтение зарубежные фирмы отдают ему, хотя при этом пишут что С/П. не на много дороже в изготавлении. Так же спустя много лет не заметны прямо повальное изобилие лодок ПНД АБС и т.д., в отличии от С/П. и Алюминиевых корпусов.
Прихожу к мнению что за с того времени Фанера так и осталась фанерой, железо так и осталось железом, пенопласты пенопластами , разумеется и полиэтилен стал не намного лучше, если не хуже, так как неоднократно с переработки. Современные технологии только объёмы увеличили. Кажется мне что вы сильно припозднились с НОВШЕСТВАМИ.
> Семейное имя Корепин восходит к прозвищу предка Корепа, которое, вероятнее
> всего, было образовано от слова «корепать». В лексике древнерусских говоров
> глагол «корепать» употреблялся в значении «делать неумеючи, ломать, коверкать,
> исковеркать». Очевидно, таким прозвищем родители шутливо могли называть своего
> маленького ребенка, неумело пытавшегося помочь по хозяйству.
Я в жутком недоумении. Пол темы торгаши объясняют что я укуриный дебил и т.д. Теперь нарисовался филолог который во снах видит мужиков в стрингах со стразами. И блин не оного понятного слова об недоразумении собранном из канализации с которого началась тема.
А это недоразумения в место саней весом чуть легче чугунных тоже из баллона? Или свареная из листов полиэтилена.
ВЛАДДАЛВ писал:
>Все кто на самом деле интернируется данным направлением в судостроении тот пользуется не только этим этим ресурсом, а и другими источниками.И заочные выводы уже сделал.
А заочные потому что осталось попробовать подобный вид лодок и тд.
А вы как тот неуч лентяй Вы решили что кто то должен все рассказать да показать да доказать.
Какого ,,,,,,, интересно.
Картинки мои видно? Номер журнала и т.д. Неплохо бы ответить за неуча лентяя не интересующегося ничем. Барыги продолжающие впарвать разобранную ночью канализацию.
>////////////////////////////////////////
На счет обосрать неведанное это легко.
Вникнуть разобраться в тонкостях это труд и он не для каждого.
Вот же есть уже отнюдь не первая тема. Для чего создавать очередную. Мне например очень нравится эта, отношение сотрудников непонятной фирмы. Я например со своим воображением уже вижу как послан в случае какого либо обращения с гарантийным вопросом или нет. Пример: "У меня тут поломка" Ответ: ""Желтый вали от сюда" Клёвая фирма. Слов нет.. Тут начало ваших изделий из листов, плавно перетекает в баллоны. Пред идущие темы козыряли исключительно трубами газопровода. Хрен поймёшь кто вы. Вы и сами не знаете кто. Втюхать и трава не расти.
Тут маленькое непонимание вышло. Прет кого? Мне кажется что прёт исключительно ВЛАДДАЛВ. У него одинаковые изделия разными мерещатся. Вот доказательство.
> Шестьдесят шестой это последнее мое сообщение адресованное тебе.
Глядя на сообщения я совсем не расстроен. Смысл в них нулевуй. Перенёс потому как суть здесь отабражена глубже, но после и в другой теме напишу тоже самое.
> А пишут они мне на почту и в каждое письмо начинается с того что троль 66 достал всех что зря ввязываюсь в дискуссии с ним итд и тп .
Да и в темах тут достаточно тех кто говорит так же.
И тут такие есть. Присмотритесь и увидите. Так же не видно ДИСКУССИИ , а вижу только бред из серии 66-укурок.
> пытался объяснить ему (66) рассказать да бестолку. Судостроение из полиэтилена не новая вещь,
Я наблюдаю совсем иное. Вот пример
.Автор: ВЛАДДАЛВ (212.164.213.---)
Дата: 14-12-16 17:22
>////////////////////////////////////////
На счет обосрать неведанное это легко.
А вот конкретнее.
Д.Щ. писал:
>, и отличаются они от "здоровых" желанием, что то сделать новое.
Видно?
> сосем недавно поэтому лодка из пнд на водоемах до сих пор новинка. И очень небольшой круг водномоторников не то что не проверил их в действии ,даже и не видел . А вот откуда эксперты берутся такие как ты я вообще ХЗ.
Обратимся к истории в журналах. И не распространенное не значит отсутствующее совсем, а тут получается отсутствует.
> Короче СОБАКА ЛАЕТ КАРАВАН ИДЕТ.
Доброго пути. Возможно и оденете голого короля. ПНД совсем не новшество, но и не настолько практичен чтобы вытеснить другие полимеры, отсюда и его не распространенность в лодкостроении, но почти полностью завоевал место в бытовых ёмкостях.
> AND (Питер-Приозерск) писал:
Семейное имя Корепин восходит к прозвищу предка Корепа, которое, вероятнее всего, было образовано от слова «корепать». В лексике древнерусских говоров глагол «корепать» употреблялся в значении «делать неумеючи, ломать, коверкать,исковеркать». Очевидно, таким прозвищем родители шутливо могли называть своего маленького ребенка, неумело пытавшегося помочь по хозяйству.
Я в жутком недоумении. Пол темы торгаши объясняют что я укуриный дебил и т.д.
Теперь нарисовался филолог который во снах видит мужиков в стрингах со стразами.
И блин не оного понятного слова об недоразумении собранном из канализации с
которого началась тема.
Вот отлично. Давайте прикроем и это, а то всё про меня знают. Повторюсь пожалуй.
isibir писал:
> Как же надоел этот 66. Засерает интересные темы. Явно больной человек.
<Лис> писал:
>ООО ,парня прёт.))) Что он интересно курит?)))
И другие трепачи что не могут подтвердить свои слова. ЧТОБ ВАС ДИАРЕЯ ЗАМУЧИЛА чтобы в следующий раз прослабила желание шлёпать языком.
Ответить на это сообщение
Re: Полиэтиленовые лодки сварные из листов.
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 12-12-16 20:06
AND (Питер-Приозерск) писал:
> Семейное имя Корепин восходит к прозвищу предка Корепа, которое, вероятнее
> всего, было образовано от слова «корепать». В лексике древнерусских говоров
> глагол «корепать» употреблялся в значении «делать неумеючи, ломать, коверкать,
> исковеркать». Очевидно, таким прозвищем родители шутливо могли называть своего
> маленького ребенка, неумело пытавшегося помочь по хозяйству.
Я в жутком недоумении. Пол темы торгаши объясняют что я укуриный дебил и т.д. Теперь нарисовался филолог который во снах видит мужиков в стрингах со стразами. И блин не оного понятного слова об недоразумении собранном из канализации с которого началась тема.
Ответить на это сообщение
Re: Полиэтиленовые лодки сварные из листов.
Автор: ВЛАДДАЛВ (212.164.213.---)
Дата: 12-12-16 20:31
Ответить на это сообщение
Re: Полиэтиленовые лодки сварные из листов.
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 12-12-16 21:03
ВЛАДДАЛВ писал:
> Мы называем баллон.
А это недоразумения в место саней весом чуть легче чугунных тоже из баллона? Или свареная из листов полиэтилена.
ВЛАДДАЛВ писал:
>Все кто на самом деле интернируется данным направлением в судостроении тот пользуется не только этим этим ресурсом, а и другими источниками.И заочные выводы уже сделал.
А заочные потому что осталось попробовать подобный вид лодок и тд.
А вы как тот неуч лентяй Вы решили что кто то должен все рассказать да показать да доказать.
Какого ,,,,,,, интересно.
Картинки мои видно? Номер журнала и т.д. Неплохо бы ответить за неуча лентяя не интересующегося ничем. Барыги продолжающие впарвать разобранную ночью канализацию.
Ответить на это сообщение
Re: Полиэтиленовые лодки сварные из листов.
Автор: zaza (---.broadband.progtech.ru)
Дата: 13-12-16 01:02
66 -
+500, Красиво умыл оппонентов.))
Ответить на это сообщение
Re: Полиэтиленовые лодки сварные из листов.
Автор: Andrey1151 (---.mtsnet.ru)
Дата: 13-12-16 11:58
zaza писал:
> 66 -
> А
> +500, Красиво умыл оппонентов.))
Точно.., он такой)))
Я - Великий Умывальник,
Знаменитый Мойдодыр,
Умывальников Начальник
И мочалок Командир!
Ответить на это сообщение
Re: Полиэтиленовые лодки сварные из листов.
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 14-12-16 19:24
>////////////////////////////////////////
На счет обосрать неведанное это легко.
Вникнуть разобраться в тонкостях это труд и он не для каждого.
Вот же есть уже отнюдь не первая тема. Для чего создавать очередную. Мне например очень нравится эта, отношение сотрудников непонятной фирмы. Я например со своим воображением уже вижу как послан в случае какого либо обращения с гарантийным вопросом или нет. Пример: "У меня тут поломка" Ответ: ""Желтый вали от сюда" Клёвая фирма. Слов нет.. Тут начало ваших изделий из листов, плавно перетекает в баллоны. Пред идущие темы козыряли исключительно трубами газопровода. Хрен поймёшь кто вы. Вы и сами не знаете кто. Втюхать и трава не расти.
Ответить на это сообщение
Re: Полиэтиленовые лодки сварные из листов.
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 14-12-16 19:58
<Лис> писал:
> ООО ,парня прёт.))) Что он интересно курит?)))
Тут маленькое непонимание вышло. Прет кого? Мне кажется что прёт исключительно ВЛАДДАЛВ. У него одинаковые изделия разными мерещатся. Вот доказательство.
Да и разные темы мы создаем потому что
1 Изделия разные
2 Дилетанты раздувают объем тем до состояния устанешь читать.
Видно да? Прямо плохинько всё. крайнее фото что и в новой теме, да и пред идущие не сильно разнятся, а всё новшества мерещится.
Ответить на это сообщение
Re: Полиэтиленовые лодки сварные из листов.
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 14-12-16 20:10
Andrey1151 писал:
> Желтый, ты где был, без тебя тут совсем тоскливо(((
ВЛАДДАЛВ писал:
> 66 Вы не пугайте нас так .
> Больше суток молчали.Я уже волноваться начал не случилось ли чего .
> Заходите радуйте нас.
Ну не дать не взять два сапога пара. Правы всё же наши мудрые предки "Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты"
И всё у них чувство юмора зовётся. Весельчаки. Ухахататься можно.
Ответить на это сообщение
Re: Полиэтиленовые лодки сварные из листов.
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 14-12-16 20:46
ВЛАДДАЛВ писал:
> Шестьдесят шестой это последнее мое сообщение адресованное тебе.
Глядя на сообщения я совсем не расстроен. Смысл в них нулевуй. Перенёс потому как суть здесь отабражена глубже, но после и в другой теме напишу тоже самое.
> А пишут они мне на почту и в каждое письмо начинается с того что троль 66 достал всех что зря ввязываюсь в дискуссии с ним итд и тп .
Да и в темах тут достаточно тех кто говорит так же.
И тут такие есть. Присмотритесь и увидите. Так же не видно ДИСКУССИИ , а вижу только бред из серии 66-укурок.
> пытался объяснить ему (66) рассказать да бестолку. Судостроение из полиэтилена не новая вещь,
Я наблюдаю совсем иное. Вот пример
.Автор: ВЛАДДАЛВ (212.164.213.---)
Дата: 14-12-16 17:22
>////////////////////////////////////////
На счет обосрать неведанное это легко.
А вот конкретнее.
Д.Щ. писал:
>, и отличаются они от "здоровых" желанием, что то сделать новое.
Видно?
> сосем недавно поэтому лодка из пнд на водоемах до сих пор новинка. И очень небольшой круг водномоторников не то что не проверил их в действии ,даже и не видел . А вот откуда эксперты берутся такие как ты я вообще ХЗ.
Обратимся к истории в журналах. И не распространенное не значит отсутствующее совсем, а тут получается отсутствует.
> Короче СОБАКА ЛАЕТ КАРАВАН ИДЕТ.
Доброго пути. Возможно и оденете голого короля. ПНД совсем не новшество, но и не настолько практичен чтобы вытеснить другие полимеры, отсюда и его не распространенность в лодкостроении, но почти полностью завоевал место в бытовых ёмкостях.
Ответить на это сообщение
Re: Полиэтиленовые лодки сварные из листов.
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 26-12-16 02:32
Подниму повыше, а то некоторые не понимают о чем речь. Забывчивые. Чтобы не искать долго.
Ответить на это сообщение
Re: Полиэтиленовые лодки сварные из листов.
Автор: Andrey1151 (---.dynamic.nsk.ertelecom.ru)
Дата: 26-12-16 02:37
66 писал:
> Подниму повыше, а то некоторые не понимают о чем речь. Забывчивые. Чтобы не
> искать долго.
Молодец, вот, ты прямо на глазах учишься, всё, теперь через 2 дня нужно пукнуть в теме.
Ответить на это сообщение
Свернуть | Картинки Выкл. | Выход | Мой профиль Следующая тема | Предыдущая тема
Список форумов | В начало | Новая тема | Перейти к теме | Поиск | Поиск по дате | В начало темы
Ответить на это сообщение
Ваше имя: 66
Ваш E-mail: korepin1@mail.ru
Тема:
Re: Полиэтиленовые лодки сварные из листов.
Картинка (gif, jpg < 12Mb): Выберите файл
Как правильно сжимать файлы фотографий
66 писал:
> AND (Питер-Приозерск) писал:
Семейное имя Корепин восходит к прозвищу предка Корепа, которое, вероятнее всего, было образовано от слова «корепать». В лексике древнерусских говоров глагол «корепать» употреблялся в значении «делать неумеючи, ломать, коверкать,исковеркать». Очевидно, таким прозвищем родители шутливо могли называть своего маленького ребенка, неумело пытавшегося помочь по хозяйству.
Я в жутком недоумении. Пол темы торгаши объясняют что я укуриный дебил и т.д.
Теперь нарисовался филолог который во снах видит мужиков в стрингах со стразами.
И блин не оного понятного слова об недоразумении собранном из канализации с
которого началась тема.
Вот отлично. Давайте прикроем и это, а то всё про меня знают.
Это обросла??? В теплой воде, мы не разу за сезон не чистили,
А что рядом стоящий Прогресс оброс? Или его только и чистят?
ПНД лодки в начале позиционировались как лодки наделённые сверх возможностями, при попытке узнать побольше не в пользу изготовителей всё сводилось к тому что "66" п...с и т.д., но как и писал выше толковых вразумительных ответов не было. Вскоре всё же выяснили что этот ПНД не только не превосходит , но и уступает лодкам из других полимеров, но вам это не наруку соответственно начинается замыливание тем всё тем же "66 жёлтый п...с" и т.д.
модераторы ау. устал слушать свою подноготную в неверном толковании.
> В свое время тоже интересовался полиэтиленом как материалом для лодки. Вот что нашел по поводу сварки и прочности швов - Ссылка. Цитата оттуда: "Важно! При экструзионной сварке двух листов встык односторонним (V-образным) или двусторонним (X-образным) швом прочность сварного соединения составляет не более 80% прочности свариваемых листов. Это лучший результат, чем при использовании технологии сварки горячим воздухом с применением присадочного прутка (не более 60%), но хуже, чем при стыковой сварке нагретым инструментом (100%). Поэтому, например, для монтажа напорных трубопроводов из термопластов экструзионная сварка не применяется."
И еще тема с форума о пластмассах Ссылка. Там становится понятно почему Терхи делают из АБС пластика.
Спасибо за ссылки. Эта действительно полезная информация.
> Игнат, в твоей деревне уже утро, а ты еще спать не ложился? Своего Крыма сделал, или до сих пор в огороде валяется?
Видимо в твоей весёлый вечер если путаешь всё . Посмотри в профиль, а потом то где я вопрос тебе задал, но вряд ли дойдёт, давненько спросил уже, да и в двух темах, а тебе всё мерещится
п.с. Хотелось бы как в соседней теме, что бы уж скопировать цитату дак ВСЮ и ещё чтобы две или три в ней содержалось, а то как то не внушительно, да и Игнат, Славик, совсем не серьёзно, могут и не закрыть .
> Игнат, в твоей деревне уже утро, а ты еще спать не ложился?
> Своего Крыма сделал, или до сих пор в огороде валяется?
Юр, теперь я понимаю, что Игнат был довольно забавным и позитивным парнишкой ))) Не путай...
> Юр, теперь я понимаю, что Игнат был довольно забавным и позитивным парнишкой ))) Не путай...
А я вот совсем не понимаю. Кто позитивный? Чего не путать.? Про лодки разговора нету и не было, Игната тут вроде тоже нету, думаю всё по новому пора начинать.
Начнём: Корепать ...(потдержи разговор) ...
Желтый зассал. Всё равно Зассал....
Стоит 66 в красных труселях в стразах с лопатой, (Ой Я же твой сон эротический рассказываю) Давай уж сам жги.
>////////////////////////////////////////
>На счет обосрать неведанное это легко.
>Вникнуть разобраться в тонкостях это труд и он не для каждого
Что именно неведанное? Во что ещё надо вникнуть?
Про полиэтилен выяснили что он нафиг не нужен в лодкостроении. Про то что лодки на подобии ПВХ в жёстком корпусе тем более. Сварка полимеров тоже сомнительно. Может всё таки потрудитесь объяснить в какие ещё тонкости неучу и тупому укурку якову надо вникнуть?
> Я тебе ничего не писал, поддерживать разговор с тобой - не хочу.
Совсем заблудился? А это что?
>Юр, теперь я понимаю, что Игнат был довольно забавным и позитивным парнишкой ))) Не путай...
Ещё много чего, но думаю и это понятно. На отказе стоять тоже уметь надо. Палишься как первый раз. Разговаривать не хочешь и не надо, мне совсем не обидно, ничего вразумительного не узнал, а мерзость в виде твоих эротических снов дак вообще убивает.
66 писал:
> А впредь умничать не надо и обращаться по никам
> потому как имена бывают и одинаковые.
Я четко указал на какое сообщение и кому я отвечаю.
Через пару месяцев выйдет.
А 66 будет во всё горло кричать, вот бы ему балоны по бокам приклеить))).
ЮНК. Вот смотри что мне не нравится. У меня претензия, но он клал. Ему пофиг что нагрубил другому, он торгаш. Ты тоже На личности переходишь на ровном месте. Укажи что не нравится и иди в дурдом сам.
ВЛАДДАЛВ писал:
> А вы как тот неуч лентяй Вы решили что кто то должен все рассказать да показать да доказать.
ЮНК.
Вот например. Я подтвердил что не лентяй статьями которые изучил, а от вас как обычно только ...овнометание без основательное. навонять и типа умный. Ты если в теме то читай внимательно, если нет то поливай ...овном кого нибудь другого. Ч...О
Господа модераторы!
Огромная просьба, почистите тему от флуда !
А качестве подарка раздайте - баны.
Ну честно, противно смотреть на эту шизофрению по всему форуму.
Игнат, в твоей деревне уже утро, а ты еще спать не ложился?
Своего Крыма сделал, или до сих пор в огороде валяется?
Автор: ЮНК (37.78.157.---)
Дата: 26-12-16 08:17
С тобой вести диалог, себя не уважать.
Ходи мимо вальсом, прямо в дурдом.
Ты в тему влез исключительно чтобы узнать что у Игната в деревне и где его Крым? И тут же кричишь что вести диалог не хочешь. Определись девочка чего тебе надо. И пойми что срут в темах такие как ты треплющиеся не ПО ТЕМЕ.
> ООО ,парня прёт.))) Что он интересно курит?)))
////////////////////////
/////////
Точно. Шизофрения и паранойя., но я бы оставил. Про то с чего началась тема тут нету ни одного слова. Тут только фантазии торгашей против того у кого вопросов много к ПНД и недоразумениям.
ВСКП "СПН" передаёт привет всем водномоторникам Северного флота, в первую очередь Северодвинским, Архангельским и всем близжлежащим в теме))) Братва, никто кроме нас))) Надеюсь админ поймёт)))
Я тоже как сторонний наблюдатель слежу за развитием событий на этом форуме. Тема явно интересная и эти лодки явно найдут своего покупателя. А обсуждение было бы гораздо интереснее, если убрать из него нескольких неадекватно реагирующих товарищей, переходящих на личности.
Ну вот уже и до дешевого PR-а дошли. У меня наоборот интерес немного охладел после общения с реальным пользователем лодки свареной из ПНД, может у мужиков лучше выйдет.
> Ну вот уже и до дешевого PR-а дошли. У меня наоборот интерес немного охладел
> после общения с реальным пользователем лодки свареной из ПНД, может у мужиков
> лучше выйдет.
А что так ?
Что ему (пользователю) не пришлось по душе.
> Д.Щ. писал:
> >, и отличаются они от "здоровых" желанием, что то сделать новое.
>
> Что ели не секрет подразумевается под словом "новое"? Зная что ответа не будет
> (ни одного ещё не было) предположу сам. Новое это:
>
> 1) труба?. Осмелюсь огорчить. Труба давно не новое изобретение.
> 2) лодка из труб? . Увы тоже весьма не новое изобретение и применяется в
> надувных лодках много лет. Система эта весьма не удобна, но ради лёгкости и
> компактности приходится терпеть неудобство надувных лодок. Это НЕДОРАЗУМЕНИЕ из
> труб данных плюсов лишено, зато имеет все минусы.Своеобразный мазохизм.
> 3) наверное самое главное? Суперновшество! Полиэтилен!И тут растрою .Достаю
> журнальчик. Год надеюсь видно.
Alexмудень учтя твои способности и внимательность выделил про "новые подходы" что всегда интересны. Там выше в теме картинка с жукналом 70-ых годов где написано что это совсем НЕ НОВЫЕ подходы. Или ты считаешь водомёт НОВШЕСТВОМ? Увы это не так. "Всё новое это хорошо забытое старое", но есть то что вспоминать не стоит.
ВЛАДДАЛВ возможно в этот раз не подчистят вопрос.
Скажите пожалуйста, будьте так любезны, для чего из материала который позволяет изготовить лодку в течении нескольких минут стараться изобразить непонятно что с великим множеством швов и трудозатрат? Любые пластмассы позволяют формовать изделия очень быстро, представленный в этой теме способ изготовления неразумен. непрактичен, и т.д.
п.с. Надеюсь это не сотрут. Вроде любезно высказался.
> OLT писал:
>
> > Ну вот уже и до дешевого PR-а дошли. У меня наоборот интерес немного охладел
> > после общения с реальным пользователем лодки свареной из ПНД, может у мужиков
> > лучше выйдет.
> А что так ?
> Что ему (пользователю) не пришлось по душе.
Вы очень невнимательно относитесь к написанному другими, где я написал ,что ему не пришлось по душе? Его как раз все устраивает, это меня не устраивает ,кстати не пойму почему его в теме нет ,он вроде с Мефодием рубится за его лодки, наверное не умеет сказки рассказывать про неубиваемость сварных ПНД лодок.)))))!!!!!
> ВЛАДДАЛВ писал:
>
> > OLT писал:
> >
> > > Ну вот уже и до дешевого PR-а дошли. У меня наоборот интерес немного охладел
> > > после общения с реальным пользователем лодки свареной из ПНД, может у
> мужиков
> > > лучше выйдет.
> > А что так ?
> > Что ему (пользователю) не пришлось по душе.
> Вы очень невнимательно относитесь к написанному другими, где я написал ,что ему
> не пришлось по душе? Его как раз все устраивает, это меня не устраивает ,кстати
> не пойму почему его в теме нет ,он вроде с Мефодием рубится за его лодки,
> наверное не умеет сказки рассказывать про неубиваемость сварных ПНД
> лодок.)))))!!!!!
Как пишите так и читаю.
Я понял что кто то рассказал Вам ТАКОЕ ,что Ваш интерес к ним и охладел.
И еще вопросик .Где я говорил про неубиваемость лодок сварных.
Каюсь ошибка вышла , про неубиваемость было в теме о Вашей аэролодке.Тут повыше спрашивал про вес корпуса Вашего катера,так в ответ тишина,ау. Почему охладел интерес ,но не пропал . После общения с Дмитрием осталось два вопроса 1) Прочность сварных соединений. 2) Вес.
> Каюсь ошибка вышла , про неубиваемость было в теме о Вашей аэролодке.Тут повыше
> спрашивал про вес корпуса Вашего катера,так в ответ тишина,ау. Почему охладел
> интерес ,но не пропал . После общения с Дмитрием осталось два вопроса 1)
> Прочность сварных соединений. 2) Вес.
Аэролодку нашу взвешивали вышла 330кг.
Катер не взвешивал весы сломались .
Договорился взвесить на приемке металлолома но пока не соберусь ни как .
Прочность швов зависит от многого . Я выкладывал видео где прыгаю на сваренном уголке. Вот повторюсь.
По поводу аэролодки Дмитрия Медведева (если речь о нем ) то он же объяснил почему так произошло. У меня есть что добавить , но это догадки так что не буду в слух.
Епрст ,опять за старое, хера ли тупить, я четко и внятно писал и речь шла о Вашей лодке, это первое. Второе ,сам еще не зайопся ролики с кувалдой, да своим туловищем выкладывать, объясню еще раз , ни кувалда не твое тело не дадут той нагрузки, которую испытает сварной шов катера полной массой 1000кг ,при ударе о валун на скорости 40-50км час. Для понимания физики процесса, нужно этот кусок ПНД на котором ты прыгаешь ,приделать к авто разогнаться до нужной скорости и вЭбаться в стену, вот это и будет испытание в равных условиях, все остальное не более чем киздеж. Да, и помнится в начале октября вы обещали через пару месяцев показать свой катер на воде,опять киздеж?Уже два человека указали мне на плохую прочность шва проверенную на практике. Где те мужики купившие у Вас корпус аэролодки?Что с ней?
> Епрст ,опять за старое, хера ли тупить, я четко и внятно писал и речь шла о
> Вашей лодке, это первое. Второе ,сам еще не зайопся ролики с кувалдой, да своим
> туловищем выкладывать, объясню еще раз , ни кувалда не твое тело не дадут той
> нагрузки, которую испытает сварной шов катера полной массой 1000кг ,при ударе о
> валун на скорости 40-50км час. Для понимания физики процесса, нужно этот кусок
> ПНД на котором ты прыгаешь ,приделать к авто разогнаться до нужной скорости и
> вЭбаться в стену, вот это и будет испытание в равных условиях, все остальное не
> более чем киздеж.
///////////////////////////////////////////////////////////////////
Тупит тот кто не понимает о чем речь Т.Е. не видел не трогал не использовал лодки из такого материала.
Приделайте к своей машине и колотите.Для понимания физики процесса.
А хотите посмотреть в живую пригласите нас на речку прохождение которой Вас убедит или не убедит вот тогда и будут выводы основанные на фактах, а пока изречения Ваши похожи на киздешь как Вы выражаетесь.
Да, и помнится в начале октября вы обещали через пару месяцев
> показать свой катер на воде,опять киздеж?
//////////////////////////////////////////////
В начале октября + два месяца на воде ? Вы где живете ?
Когда захочу тогда покажу.
//////////////////////////////////////////////////////////////////
Уже два человека указали мне на плохую
> прочность шва проверенную на практике
/////////////////////////////////////
Где эти люди ? Которые указали на плохую прочность нашего шва?
//////////////////////////////////////////////
. Где те мужики купившие у Вас корпус
> аэролодки?Что с ней?
////////////////////////////////////////////
Собирают ? Будут результаты покажу.
Ну ладно, начало мая, река Бель-Су около Междуреченска , пойдет? Я живу в Хакасии , Енисей у нас не замерзает, так же как и Обь у Вас, так что нелепые отмазки про зиму не канают, два года назад я катал у Вас в черте города в феврале три лодки. ОткУда в моем предложении о прочности шва взялось слово, "нашего"? Я общался по телефону с человеком у которого лодка сварена из ПНД и Дмитий Медведев писал о проблемах с его аэролодкой. Прошу прощения пропустил ссылку на Ваш сайт.
> Ну ладно, начало мая, река Бель-Су около Междуреченска , пойдет? Я живу в
> Хакасии , Енисей у нас не замерзает, так же как и Обь у Вас, так что нелепые
> отмазки про зиму не канают, два года назад я катал у Вас в черте города в
> феврале три лодки. ОткУда в моем предложении о прочности шва взялось слово,
> "нашего"? Я общался по телефону с человеком у которого лодка сварена из ПНД и
> Дмитий Медведев писал о проблемах с его аэролодкой. Прошу прощения пропустил
> ссылку на Ваш сайт.
Одолжений от Вас мне не нужно.
На начало мая были планы . Они пока под вопросом если все поменяется то без проблем. По Медведеву я Вам ответил ранее .
Второй кто ? Которого я не видел не слышал.
Слово НАШЕГО потому что за чужое я не знаю беседу веду исключительно за СВОЕ.
Про то что канает или не канает даже обсуждать не интересно.
Детский сад какой то.
> Ну ладно, начало мая, река Бель-Су около Междуреченска , пойдет? Я живу в
> Хакасии , Енисей у нас не замерзает, так же как и Обь у Вас, так что нелепые
> отмазки про зиму не канают, два года назад я катал у Вас в черте города в
> феврале три лодки. ОткУда в моем предложении о прочности шва взялось слово,
> "нашего"? Я общался по телефону с человеком у которого лодка сварена из ПНД и
> Дмитий Медведев писал о проблемах с его аэролодкой. Прошу прощения пропустил
> ссылку на Ваш сайт.
Проблема в моей лодке -дешовый пластик. и швы тут непричем. Могу выкинуть фото где просто листовой пластик полопался на морозе возле шва.Человеческий фактор.:) Производитель лодки когда узнал причину то даже трубку перестал брать, а вы говорите швы!
> Епрст ,опять за старое, хера ли тупить, я четко и внятно писал и речь шла о
> Вашей лодке, это первое. Второе ,сам еще не зайопся ролики с кувалдой, да своим
> туловищем выкладывать, объясню еще раз , ни кувалда не твое тело не дадут той
> нагрузки, которую испытает сварной шов катера полной массой 1000кг ,при ударе о
> валун на скорости 40-50км час. Для понимания физики процесса, нужно этот кусок
> ПНД на котором ты прыгаешь ,приделать к авто разогнаться до нужной скорости и
> вЭбаться в стену, вот это и будет испытание в равных условиях, все остальное не
> более чем киздеж. Да, и помнится в начале октября вы обещали через пару месяцев
> показать свой катер на воде,опять киздеж?Уже два человека указали мне на плохую
> прочность шва проверенную на практике. Где те мужики купившие у Вас корпус
> аэролодки?Что с ней?
Олег а если алюминиевая лодка упорится в валун на скорости 40-50 км -вот будет физика:)
Автор: Алексей Нов (93.185.27.---)
Дата: 04-04-17 17:40
А "скрадок " не притапливается задняя часть?
Впечатление о малом запасе плавучести может удлинить на пару тройку дециметров или седелку вперед сместить?
Удивляет, конечно, позиция модератора. Какая рекламная компания? Есть обсуждение некоего продукта, не более того. А Вы Кира своим последним вопросом прямо подтверждаете, что все темы про "бентлилодки" являются рекламными.
Вот. Материалу к изучению вагон. Зачем начинать уже совершенно не первую тему?
> А "скрадок " не притапливается задняя часть?
> Впечатление о малом запасе плавучести может удлинить на пару тройку дециметров
> или седелку вперед сместить?
При укладывании в нее человека весом 110 кг ничего не подтапливается.
При таких бортах представьте какой должен быть крен , что бы черпануть водички.
Посмотрел видео, чуваку ссыкотно писец. Вспоминал где я такую форму видел, а как сверху показали, БЛЯ!!!! да это же гроб без крышки! Да , с дизайнерской мыслью туго.
> Посмотрел видео, чуваку ссыкотно писец. Вспоминал где я такую форму видел, а как
> сверху показали, БЛЯ!!!! да это же гроб без крышки! Да , с дизайнерской мыслью
> туго.
Объясню для особо упертых или неосведомленных (надеюсь на последнее).
Лодку заказал старый друг .
Даже не заказал а купил сам материал ,сам выкроил и попроси сварить.
Товарищ охотник и готовится нынешнему сезону 16 апреля у нас открытие на утку.
Дык вот подобные лодки .
Именно такой формы .
Используются для того чтобы лечь в нее и СКРЫТНО поджидать прибытие дичи.
Естественно добавляются различные маскировочные чудеса.
Более полный обзор будет скоро .
А чуваку ссыкотно было естественно ,но это первый раз пока он не понял, что зря боялся.
Дабы расширить Ваш кругозор по поводу подобных девайсов осмелюсь выложить пару ссылок.
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004049/4049386.jpg
Вот буржуйская
Я наверное особо упертый))) ,потому как знаю температуру воды в это время года не с разговоров, любая волна как мне кажется затопит это суденышко моментально.
> Я наверное особо упертый))) ,потому как знаю температуру воды в это время года
> не с разговоров, любая волна как мне кажется затопит это суденышко моментально.
Да не для волны эта лодка , а СКРЫТНО залечь в болоте в камыше .
На 43 секунде чуть не перевернулись на ровной воде, лодка узкая и короткая для такого мотора а еще и опыта нет, но ничего это дело поправимое на этой ходить научаться , зимой закажут другую.
ВЛАДДАЛВ, все классно.
Можно два совета.-))
Первый. Начни новую тему. Внеси в нее эти новые страницы и всё.
Читать и смотреть остальные 450 постов можно по ссылке.
Второй. Оператора съемок научи держать мыльницу, смартфон, ГОРИЗОНТАЛЬНО. И только! Уже все дети так делают.
Это касается всех. Нахрена нам этот узкий и дергающийся фильм?
Удачи в творчестве! Я видел РИБ полиэтиленовый на стоянке.
С раскраской на бортах, метра 4.5. Поеду и сделаю фото. Может твой?
> ВЛАДДАЛВ, все классно.
> Можно два совета.-))
> Первый. Начни новую тему. Внеси в нее эти новые страницы и всё.
> Читать и смотреть остальные 450 постов можно по ссылке.
> Второй. Оператора съемок научи держать мыльницу, смартфон, ГОРИЗОНТАЛЬНО. И
> только! Уже все дети так делают.
> Это касается всех. Нахрена нам этот узкий и дергающийся фильм?
> Удачи в творчестве! Я видел РИБ полиэтиленовый на стоянке.
> С раскраской на бортах, метра 4.5. Поеду и сделаю фото. Может твой?
Было классно посмотреть на лодку других производителей, т.к это точно не наш.
