|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:06:45 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:06:45 |
|
Автор: Кот-72 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-03-14 17:16
Если модель феврапь 14 года, то кто его вообще именно эту модель мог зимой юзать ?????
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Колесников Алексей Владимирович (---.nsplus.ru)
Дата: 13-05-14 01:40
Вообщем прикупил я данный эхолот, мой первый эхолот, датчик поставил на оконную замазку (автопластилин не нашел), кажет на скорости 45 км/час просто отлично. Единственный косяк при глубинах менее 1 м гонит, это у всех так или его поднастроить еще надо ?? пользователи простого garmin 200/201 или 150 у Вас как показывает?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АЛЕКСАНДР54 (---.149.8.42.misp.ru)
Дата: 13-05-14 01:52
Эхо 200 у меня показывает до 0,4 м. Но датчик в воде за кормой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dragon3877 (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 13-05-14 14:10
Тоже мучил вопрос что купить что лучше что четче...
В итоге собрались, каждый со своим мнением и эхолотом в одной лодке. Получилось что все эхолоты примерно одновласники ценой от 9до 14ти - Лоуренс, Гармин, Намин, Игл и Реймарин (какой то старенький)
В итоге Mark 5x DSI был в лидерах по всем показателям!остальные примерно одинаковые. Реймарин (новый) потом еще пробовали с Марком - реймарин конечно на порядок круче, только я побоялся спрашивать о цене, думаю за двадцать точно. Сейчас бы, после увиденного копил бы на Реймарин. Сейчас стоит Марк DSI - доволен, только от интерфейса коробит всякий раз.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: кот 74 (---.yota.ru)
Дата: 13-05-14 15:33
Поюзал я и Lowrance Mark 5x DSI и Raymarine Dragonfly так вот что по мне не сильно они отличаются по качеству изображения. У Raymarine может слегка побольше разрешение да снега ( помех ) поменьше, а так по большому счету одноклассники. Еще у Lowrance меню более замороченное.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlexCarrera (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 13-05-14 16:47
кот 74 писал:
> Поюзал я и Lowrance Mark 5x DSI и Raymarine Dragonfly так вот что по мне не
> сильно они отличаются по качеству изображения. У Raymarine может слегка побольше
> разрешение да снега ( помех ) поменьше, а так по большому счету одноклассники.
> Еще у Lowrance меню более замороченное.
Это значит вы не очень разобрались в этих приборах.
У Лорика нет технологии Chirp, угол датчика меньше, частоты ниже.
А уж экран у Рея на порядок круче и не только по разрешению, но и по яркости, что очень критично на солнце.
Принципиально разного класса приборы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Киря (217.144.190.---)
Дата: 13-05-14 17:05
AlexCarrera писал:
> кот 74 писал:
>
> > Поюзал я и Lowrance Mark 5x DSI и Raymarine Dragonfly так вот что по мне не
> > сильно они отличаются по качеству изображения. У Raymarine может слегка
> побольше
> > разрешение да снега ( помех ) поменьше, а так по большому счету одноклассники.
> > Еще у Lowrance меню более замороченное.
>
>
> Это значит вы не очень разобрались в этих приборах.
>
> У Лорика нет технологии Chirp, угол датчика меньше, частоты ниже.
>
> А уж экран у Рея на порядок круче и не только по разрешению, но и по яркости,
> что очень критично на солнце.
>
> Принципиально разного класса приборы.
А что дает эта технология чирп? кроме как дальнобойности, до 900м, для моря актуально, для рек и озер не вижу преимущества
зы: возьмем к примеру два одинаковый прибора, на один поставим обычный датчик, на другой чирп. Вы сможете различить где какой? сильно сомневаюсь))
маркетинг это больше, чем польза
все имхо
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей 76 (---.dts.su)
Дата: 13-05-14 17:21
Киря, почитайте про эхолот, или хотя бы посмотрите картинки прежде, чем писать. Он действительно имеет в одном датчике два вида излучателей и, соответственно, показывает два абсолютно разных изображения в режиме эхолота (одновременно или поочередно, как вам нравится) + навигация (нужна или нет вопрос спорный).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: кот 74 (---.yota.ru)
Дата: 14-05-14 02:54
AlexCarrera писал:
> А уж экран у Рея на порядок круче и не только по разрешению, но и по яркости,
> что очень критично на солнце.
>
> Принципиально разного класса приборы.
--------------------------------------------------------------
Принципиально разный класс не ощутил, правда Рей отпользовал несколько выездов пока.
.
=====================
.
Автор: Алексей 76 (---.dts.su)
Дата: 13-05-14 17:21
Он действительно имеет в одном датчике два вида излучателей и, соответственно, показывает два абсолютно разных изображения в режиме эхолота (одновременно или поочередно, как вам нравится) + навигация (нужна или нет вопрос спорный).
-----------------------------------------------------------
Ну есть в нем конечно всякие приятные нештяки, но именно по информотивности картинки от Lowrance Mark 5x DSI не сильно отличается
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dragon3877 (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 14-05-14 06:51
Мы пробовали Лорик и Реймарин на приличных глубинах -20 - 25м Лорик просто слепнет - Реймарин показывает коряжник, ну или что то похожее. На Лорики не видно отдельно стоящую рыбу Реймарин ее показывает. Приборы разные и до Реймарина, на мой взгляд, еще ни кто не дотягивает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|