|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 21:30:14 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 04:30:14 |
|
Автор: 6Lev (---.spbmts.ru)
Дата: 21-08-13 14:14
Добрый день! Очень нужны практические рекомендации. Пытаюсь выбрать эхолот, который бы дал скачок в результативности рыбалки. Планирую пока ловить с борта надувной лодки в Финском заливе 4-10м (лещ и др) и еще в озерах на спиннинг и удочку.
Почитав форумы, остановился на Lowrance X-4 PRO, но в магазине советуют Garmin, как более информативый. Лучше, говорят, картинка, обработка.
Надеясь от прибора получить максимум полезной информации, сначала смотрел на Lowrance Mark-5x Pro. Но он показался избыточным. Может быть я неправ? Может с ним видно много той рыбы или другой полезной инфы, которую не покажет X-4 PRO или echo 150? С эхолотами опыта работы не имею.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.121.---)
Дата: 21-08-13 15:58
Скачка в результативности не будет!Рыбу ловит рыбак а не эхолот.
По теме-эхолоты у Лорика лучше,Гармин делает навигаторы и картплоттеры,эхолоты у него та себе.У меня на лодке картплрттер Гармин 421s с эхолотом и старенький 230й Хам Пиранья.Так вот,пиранья реально лучше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (5.142.227.---)
Дата: 21-08-13 16:06
Кухтиев Вадим писал:
> Скачка в результативности не будет!Рыбу ловит рыбак а не
> эхолот.
Это с одной стороны..... А с другой-стоять на точке где сейчас нет или не должно быть рыбы,ещё грустнее.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.121.---)
Дата: 21-08-13 16:25
Спорить не буду,я не стою на одном месте-троллинг этого не предпологает.Но корреляцию между рыбой на экране и в садке я замечал только в Карелии при ловле лосося.Там действительно скопление ряпушки-наиболее перспективное место.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (95.54.213.---)
Дата: 21-08-13 16:31
Ну при тролле эхолот вообще работает в качестве глубиномера,у меня по крайней мере...... Зная примерное заглубление вобов просто стараешься не выходить на критические для них глубины.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 6Lev (---.spbmts.ru)
Дата: 21-08-13 17:52
Одну и ту же рыбину разные эхолоты ведь могут отразить на экране или нет. Из-за разрешающей способности, обработки разной. И тогда уж можно выбирать, где лучше остановиться. Также и характер дна, не на любом экране, наверно сразу разберешь. Теоретически. А вот на практике....
Можно по большому счету обойтись Lowrance X-4 PRO, или только Mark-5x Pro хорош, как его рекламируют? Хотелось бы зря не тратиться, да и жалеть, чтоб потом не пришлось...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KRNL (91.227.74.---)
Дата: 22-08-13 08:31
Есть X-4 Pro новый, в упаковке, с гарантией и документами. Я его из упаковки даже не доставал - не успел. Сдох старый навигатор, решил разориться на комбайн-картплоттер. Так что могу отдать за 5к, отправлю в Питер транспортной за свой счёт.
У x-4 Pro и x-5 Pro основное отличие - размер экрана и габариты, соответственно. Себе брал X-4 Pro т.к. луч широкий и места мало занимает. Не вижу смысла переплачивать за эхолот такого же класса.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Shark777 (85.26.164.---)
Дата: 22-08-13 11:09
гармины вообще как эхолоты не воспринимаю. сколько не видел гумно.
а вот насчет скачка не обольщайся. не эхолот ловит рыбу. чтобы понять на все 100 что происходит под водой может уйти сезон активной рыбалки. не панацея это от бесклевья.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Shark777 (85.26.164.---)
Дата: 22-08-13 11:14
KRNL писал:
> Есть X-4 Pro новый, в упаковке, с гарантией и документами. Я
> его из упаковки даже не доставал - не успел. Сдох старый
> навигатор, решил разориться на комбайн-картплоттер. Так что
> могу отдать за 5к, отправлю в Питер транспортной за свой счёт.
>
> У x-4 Pro и x-5 Pro основное отличие - размер экрана и
> габариты, соответственно. Себе брал X-4 Pro т.к. луч широкий и
> места мало занимает. Не вижу смысла переплачивать за эхолот
> такого же класса.
так на 5ке и разрешение экрана лучше, что для эхолота немаловажно. 5х-про был два года отличный эхолот за эти деньги!
сейчас элит 5 дси. - ну это совсем другая песня!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 6Lev (---.spbmts.ru)
Дата: 22-08-13 15:23
Shark777 писал:
> гармины вообще как эхолоты не воспринимаю. сколько не видел
> гумно.
> а вот насчет скачка не обольщайся. не эхолот ловит рыбу. чтобы
> понять на все 100 что происходит под водой может уйти сезон
> активной рыбалки. не панацея это от бесклевья.
Да, но ведь с открытыми глазами лучше. Оперативно узнать, где бровка, на ней увидеть на 7м, скажем лещей,... А потом наблюдать, там они, или пора давно место менять, за стаей идти... Но для этого, кроме рельефа и дна, надо видеть дуги хорошо на дне, чтобы понимать, что там делается. Едят ли прикорм, размеры... Наверняка не каждый прибор это покажет так, чтобы понять можно было.
Вроде, как антирадар: один видит треноги, но за 10 метров, а другой - за 200. И разницы в цене нет или даже в обратную сторону. Или не совсем так?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ZUZA (BP) (213.141.130.---)
Дата: 22-08-13 16:11
А мне Гармин 300С очень понравился. Цветной экран совершенно не слепнет на солнце. В сравнении с Хамом 700-м (не DSI) у приятеля лучше прорисовывает коряги и водоросли, рыбу примерно так-же. При этом изображение гораздо четче и лучше для восприятия.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Shark777 (79.126.66.---)
Дата: 22-08-13 19:07
6Lev писал:
> Да, но ведь с открытыми глазами лучше. Оперативно узнать,
> где бровка, на ней увидеть на 7м, скажем лещей,... А потом
> наблюдать, там они, или пора давно место менять, за стаей
> идти... Но для этого, кроме рельефа и дна, надо видеть дуги
> хорошо на дне, чтобы понимать, что там делается. Едят ли
> прикорм, размеры... Наверняка не каждый прибор это покажет так,
> чтобы понять можно было.
> Вроде, как антирадар: один видит треноги, но за 10 метров, а
> другой - за 200. И разницы в цене нет или даже в обратную
> сторону. Или не совсем так?
лучше не спорю. но не думаю что дешевый эхолот увидит дуги берша к примеру, или судака мелкого на дне. даже 5х про не видел судака на дне на глубине больше 17м. рельф плохо или хорошо, но достаточно отрисует любой эхолот. камни каряги не каждый, например моя первая 240 перанья коряжник рисовала правдоподобней 5хпро, а как рисует элит 5дси вообще красота. он кстати и судака видит на глубине 30м.
если хочешь все и сразу, покупай элит, благо он стоит на ебее 13,5 тр. (у нас 32тр)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mmaks (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 22-08-13 21:14
>
> лучше не спорю. но не думаю что дешевый эхолот увидит дуги
> берша к примеру, или судака мелкого на дне...
> правдоподобней 5хпро, а как рисует элит 5дси вообще красота. он
> кстати и судака видит на глубине 30м.
увидеть мало,его б ещё клевать заставить.две недели на него смотрел в свой 5х про,не берет и всё((((При этом пару раз просто багрился под плавник,или под бороду))).Так что увидеть не значит поймать.))) Ща,кстати,опять брать начал по честному.........Брату купили х4про,нормальная вещь
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 6Lev (---.spbmts.ru)
Дата: 23-08-13 06:00
mmaks писал:
> смотрел в свой 5х про,не берет и всё((((
> увидеть не значит поймать.
> Брату купили х4про,нормальная вещь
Можно поподробнее о живом сравнеии X-4 PRO с Mark-5x Pro?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 6Lev (---.spbmts.ru)
Дата: 23-08-13 07:57
Достаточно ли 4 градаций серого в 4Хпро для различимости?
Несет ли пользу 2й луч широкий, для поиска рыбы?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mmaks (---.gprs.mts.ru)
Дата: 23-08-13 08:59
6Lev писал:
> mmaks писал:
>
> > смотрел в свой 5х про,не берет и всё((((
> > увидеть не значит поймать.
> > Брату купили х4про,нормальная вещь
>
> Можно поподробнее о живом сравнеии X-4 PRO с Mark-5x Pro?
4проигрывает 5 в основном в размере и разрешении экрана,по функциям практически одинаковые.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 6Lev (---.spbmts.ru)
Дата: 23-08-13 09:18
mmaks писал:
> 4проигрывает 5 в основном в размере и разрешении экрана,по
> функциям практически одинаковые.
Худшее разрешение и градации серого на 4х позволяют различать дуги тех же рыб или плохо видно? Или у дна не видно?
Пытаюсь убедиться, что он подойдет для начала...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mmaks (---.gprs.mts.ru)
Дата: 23-08-13 11:06
6Lev писал:
> mmaks писал:
>
> > 4проигрывает 5 в основном в размере и разрешении экрана,по
> > функциям практически одинаковые.
>
> Худшее разрешение и градации серого на 4х позволяют различать
> дуги тех же рыб или плохо видно? Или у дна не видно?
> Пытаюсь убедиться, что он подойдет для начала...
видно все,а для начала даже не сомневайся,подойдет.Потом,конечно,захочется большего.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 6Lev (---.spbmts.ru)
Дата: 23-08-13 14:56
Всем спасибо! Сомнения развеяли. X-4 PRO, похоже оптимален для меня будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|