|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 01:54:38 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 08:54:38 |
|
Автор: виталя (---.kuz.sibset.net)
Дата: 06-05-13 17:45
здорово, дядьки! Сразу по сути: приобретен Амур (первых выпусков) с водометным движителем с турбиной на 300 (охренеть !) и 220 (тоже охенеть!) на срезе сопла. Мотор змз 402. Скорость 30 км в час. Субъективно на глиссер не выходит (по крайней мере, полно брызг из-под передка). Вопрос: как поступить - оставлять "родной" движитель и ставить мотор от ГАЗ-53 (115 л.с.), или ставить 1UZ-FE (260 л.с.)? Я понимаю, что 1UZ попрет веселее, но намного ли? Будет ли прирост скорости с 1UZ значительным по сравнению с ЗМЗ-53? ИЛИ второй вариант - менять водометный движитель на более подходящий к установленному сейчас ЗМЗ-402?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Барин (83.220.236.---)
Дата: 06-05-13 18:13
узет есть кому подключать и конвертировать грамотно ?
Да и смысла с этим ВД ставить его нет, расход часовой посчитал его ? Для 402 мотора нужен 200-220 мм водомет, а для 300 мм 53 или еще лучше чайковский ГАЗ 13
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: виталя (81.26.182.---)
Дата: 07-05-13 04:07
тут на форуме продается ВД диаметром турбины 220. Имеет ли смысл ее покупать? В частности, интересно, надежна ли такая конструкция буксы? И если кто знает минусы такой конструкции ВД, то прошу высказаться. Будет ли она разгонять Амур до 60 в паре с ЗМЗ-402? И имеет ли смысл ставить в катер одновременно и эту турбину, и ЗМЗ-53? Спасибо заранее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир1111 (91.210.199.---)
Дата: 07-05-13 04:44
Щас по работе ездил в организацию и там в живую увидел Обь-5 длинную на прицепе , покачал руками оху..ел .. тяжелая мля как ее одному с мели снимать то ? а представляю амур с рубкой --ваще кран вызывать плавучий чтоли ??
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алдан14 (---.transtelecom.net)
Дата: 07-05-13 05:53
Двое моих знакомых, выкинули из своих амуров вд, и повесили подвесники.
Не нарадуются, так как устали от вечного траха с вд.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр 13 (---.kirov.comstar-r.ru)
Дата: 07-05-13 06:04
Если связываться с водометом то только КНАПОвским! Из доступных. Или новодел, он подороже. Потому как и запчастей и инфы по нему море! Все остальное грабли. Инфы по этим всем самоделкам 0. И даже на профильных джет форумах никто, ничего тебе про них не скажет. Сам выкинул из К2 самодельную трубу, хоть и приличного исполнения. Конкретно по 220 водомет, не стоит связываться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Барин (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-05-13 06:10
С 402 мотором и этими ВД скорости 60 км\ч от своего Амура не жди.
Про КнАПУ верно тебе сказали, вот с ним то можно добиться желаемой скорости..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Барин (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-05-13 08:24
виталя писал:
> Как вариант, мотор от ПАЗа пойдет?
Подойдет под твой ВД, и будет веселее чем с 402 однозначно, только вот думаю импеллер тебе нужен будет другой, с большим шагом и желательно шнеком.. Если нужен ВД КнААПО,то посмотри в барахолке мое объявление..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: виталя (217.118.79.---)
Дата: 07-05-13 09:14
Видел я Ваше объявление. Неплохой вд, слов нет, но вот стоимость его для моего бюджета великовата. Тот вд, о котором я говорил, который на 220, стоит обойдется мне в 27-28 тыс., а пазиковский мотор мне встанет с установкой в 30 тыс. Вот и думаю, стоит ли ставить пазовский с 300-м вд или оставить змз-402 и поменять вд на 220-й. Бюджет примерно одинаков.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Барин (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-05-13 09:30
виталя писал:
> Видел я Ваше объявление. Неплохой вд, слов нет, но вот
> стоимость его для моего бюджета великовата. Тот вд, о котором я
> говорил, который на 220, стоит обойдется мне в 27-28 тыс., а
> пазиковский мотор мне встанет с установкой в 30 тыс. Вот и
> думаю, стоит ли ставить пазовский с 300-м вд или оставить
> змз-402 и поменять вд на 220-й. Бюджет примерно одинаков.
В любом случае это не ВСЕ ваши затраты, не забывайте, что вам придется делать (если есть опыт) или заказывать новый импеллер под Ваш ДВС( на заказ от 12-15 т.р), а то и 2 что бы подойти к оптималу и согласовать ВД-ДВС и это еще не все, вам нужно будет "поиграть" с поджатием сопла", т.к импеллер и ДВС у вас будут другими, но это после тестов на воде с новыми импеллерами.
С ВД КнААПО все проще, вам нужен под ваш 402 мотор импеллер с шагом Н200 "шнек" и ваш Амур полетит со скоростью в районе 55 км\ч, если хотите больше, нужно менять на более мощный мотор типа 1 или 2JZ..
Вот такая арифметика...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: виталя (---.rdtc.ru)
Дата: 07-05-13 14:33
220-й вд эксплуатировался с ЗМЗ-53, и со слов продавца, "Амур" с этой связкой пер 70 км/ч. Если это так, то в случае одновременной замены на моем "Амуре" 300 на 220 и 402 на пазовский, скорость должна быть не меньше. Или тут какой-то подвох?
Второй вопрос - букса с подшипником насколько надежный агрегат? насколько устойчив к вибрации? и вообще, чем, кроме указанного Барином, чревата установка обсуждаемого ВД 220? Видны ли какие-то недостатки в изготовлении, или конструкционные недоработки?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр 13 (---.kirov.comstar-r.ru)
Дата: 07-05-13 19:06
А нужен ли ЗМЗ 53 в лодке? Расход, вес? Со слов продавца 70 км/ч, оч сомнительно это. Посчитайте все затраты на установку и доводку этого комплекта и думаю цена КНаПо покажется не столь уж большой. И всегда есть шанс найти тот же КНаПОвский агрегат подешевле.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (46.39.244.---)
Дата: 07-05-13 19:50
виталя писал:
> 53, 402, пазовский...
ТоварисЧи, пролейте свет пжл - какой у этих моторов расход топлива? Ну там типа в час на крейсере с такой-то скоростью и такой-то загрузкой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: виталя (---.rdtc.ru)
Дата: 08-05-13 00:18
Ну есть в обеих объявлениях указание на скорость. Другой вопрос, на сколько объективно это суждение
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
