|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 19:26:21 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 02:26:21 |
|
Автор: St Alexander (77.51.68.---)
Дата: 01-05-12 07:59
Не могу никак определиться с двигателем ,заказал Hawk 520 ,в среду надо точно решить с мотором,уже голова закипает. У одного и другого свои плюсы. Помогите кто чем может ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: St (---.pppoe.saratov.ertelecom.ru)
Дата: 01-05-12 08:19
St Alexander писал:
> Помогите кто чем может ...
Могу подкинуть рублей сто на телефон :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ивaныч 59 (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 01-05-12 16:07
Для относительно легкой (420 кг) лодки я бы взял Сузуки: меньше вес (- 25 кг на транце), чуть меньше объем (а значит и расход при небольшой и средней загрузке), вообще заточен под экономичный расход (работа на обедненных смесях), проще в обслуживании (вместо ремня ГРМ - цепь). Из плюсов Меркури вижу только возможность легче таскать лодку при максимальной загрузке за счет большего объема и мощности. Поэтому главный вопрос - как будешь ездить и для чего комплект? Если рыбалка в 2-3 лица - то сузу, если ездить преимущественно в 5-6 лиц и с кучей шмурдяка - то Меркури
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: St Alexander (77.51.68.---)
Дата: 01-05-12 16:31
Спасибо за ответы. Эксплуатация - рыбалка. Но при этом масса не маленькая получается , я габаритный и ловим в основном компанией, это все как бы за Merca. Но Suzuki модель новее , говорят, расход вроде меньше должен быть , на редукторе передача другая да и комплектация у него полная с винтом и датчиками
.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аурелиано (---.ivnet.ru)
Дата: 01-05-12 16:58
А чем ГРМ хуже чем цепь? И новое не всегда лучше чем старое.
Нужно дождаться реальных владельцев. Может они что подскажут. А продаваны подождут))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: St Alexander (77.51.68.---)
Дата: 01-05-12 17:40
В том то и дело , что не подождут. Хотел получить лодку к сезону поэтому все и оплатил вместе с мотором, но был выходной поэтому договорились в среду дам ответ в зависимости от их сроков поставки. Но сроки сроками, а выбрать ни как не получается вроде к мерку слоняюсь из за лишних 10 л.с. Но и у суды много плюсов один вес если даже взять. Расход инадежность может склонить чашу , но пока нет определенности с этим вопросом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (85.26.233.---)
Дата: 01-05-12 18:10
Никто не спорит про надежность моторов,бок о бок,со мной,холят две новые Сузы,ла,моторы хороши,но,полтора литра ну никак не отрабатывают как надо когда приходиться идти с полным загрузом,даже мой мотор справляется лучше. ИМХО,есть возможность-ставь мотор максимальной мощности.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (85.26.233.---)
Дата: 01-05-12 18:16
Вдогон,в сегменте Суз,семидесятка хороша. Те же полтора литра отрабатывют,в совокупности с редукцией,так,что Сильвер Фокс просто стал универсальным кораблем. Когда надо-летает как сумашедший,когда надо-прет как баржа. А с полтинником Хонда,до этого, не ехал вообще. Зато,менеджеры,при покупке,заливались соловьями,что с этим мотором,лодка будет просто супер.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: valhunter (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 01-05-12 18:23
Я себе Сузу взял, хотя месяц назад стоял перед таким же выбором, но по эксплуатации пока ниче не скажу, не спускал еще. Ты Мерк сотый видел вообще, у него башка просто огромная, особенно по сравнению с Сузой! Да и сколько разговаривал, читал, хвалят новые Сузы и 90-ую в том числе, не такие они и новые 70-80-90 с 2009 года выпускают уже.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Robinzon63 (---.gprs.mts.ru)
Дата: 01-05-12 19:08
Я смотрю как у нас перевозчики на сузах 90 на 510 лотках гоняют. как лед сошел - поехали, лед встал- тогда на берег. Скока бенза за сезон сжигают не знаю, но по 500-600 часов точно делают. Грузят - скока в лотку влезет народу -стока и везут...
Говорят проблем никаких, и расходники все в наличии и обслуживание проще. А у мерка приспичит гайку-болтик открутить - бац а резьба то дюймовая - хрен подберешь...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: valhunter (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 01-05-12 19:39
Я тоже по Меркам с мастерами разговаривал, говорят если загруженные заказами, то за мерки не берутся, т. к. с ними может быть что угодно!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борно (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 01-05-12 19:45
Спор НИАЧОМ!
Почему ни о чем? Да потому что каждый сейчас приведет кучу примеров из жизни, когда...
Вот пример.Мой друг и приятель живущий в Алупке постоянно покупает только Мерка 100.И уже третий раз.Он говорит , что то клиентов на дикий пляж вывезти(забрать), то бананы, то парашюты.Причем последних сажает тогда, когда солнце село и парашютиста не видно!
Два сезона и мотор на продажу! 900-1000 часов за сезон. А у него до полной наработки от 2500-3000 м/часов.Жалоб не было.
Сузуки 90- отличный мотор, но маловат.
В этом году он взял новый Мерк 150 . Приезжал в Питер. Купили!Привезли по заказу!
Жаль нет времени съездить на Черное море.-((((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аурелиано (---.ivnet.ru)
Дата: 01-05-12 21:24
valhunter писал:
> Я себе Сузу взял, хотя месяц назад стоял перед таким же
> выбором, но по эксплуатации пока ниче не скажу, не спускал еще.
> Ты Мерк сотый видел вообще, у него башка просто огромная,
> особенно по сравнению с Сузой!
Енто конечно аргумент. Величина башки. ))) Если критерий выбора таков ,тады о чём говорим?))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ctac volgaparts (---.kubangsm.ru)
Дата: 01-05-12 21:46
ямаху брать и головы не мучить))!! Красивый. мощный надежный. все проверено!! пртом что 115 будет само то.
ничего там у меркури не ломается -ну разве от нашего бензина бензонасосы.
а сузуки всеж маловат будет. 520 не легкая лодка. общая масса в снаряжении будет не малой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: valhunter (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 01-05-12 22:05
Так и знал, что спор по величине башки будет, но на мерке она просто огромная и соответственно тяжелее,притом на 20 кг, а это не мало.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аурелиано (---.ivnet.ru)
Дата: 01-05-12 23:58
Кто тут спорит? Аргументы смешны. Эти моторы на себе не таскают,поставил и радуйся. И что такое 20 кг при этом?
А если пугает размер головы,ну что же и такое бывает. Кого темнота,кого черви.....есть такие которых размеры))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zicco (---.samtelecom.ru)
Дата: 02-05-12 01:26
Три сезона катает меня suzuki ATL90. Масло не кушает совсем. Расход мал...что ещё для счастья надо...модель современнее чем мерк я бы взял именно её.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zicco (---.samtelecom.ru)
Дата: 02-05-12 01:30
Но лучше конечно поставить мотор максимально допустимой мощности, если конечно средства позволяют) зачем и почему? - это уже не раз обсуждалось на форуме)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: олегыч 45 (95.84.11.---)
Дата: 02-05-12 04:23
ну у меня 60 меркурий 2 тактный отличный мотор,рядом у соседа амур 2 и меркурий 115 четырехтактик не слышно что работает на транце не дергается мотор отличный и объемистый и простой в обслуживании
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий СамарскийИпсумовод (---.vgt.ru)
Дата: 02-05-12 05:10
Наблюдаю две семидесятки Сузуки на одинаковых Вельбот 51. Новая на 20 кг легче, чем моя ДФ70ТЛ и на ходу, особенно в волну, это чувствуется! Моя стремиться с волны задрать нос и плюхнуться мидделем, а корпус с более легкой идет ровнее. Мне приходится шаманить с развесовкой, нос грузить больше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вован (62.118.151.---)
Дата: 02-05-12 06:03
St Alexander писал:
> Спасибо всем за советы. А реальных владельцев mercury нет?
Почему нет, есть. Просто если реальные владельцы будут нахваливать мерк, то владельцы суз сразу ринутся в бой и тут такое начнется, а скорей всего основная масса уже на воде, сам тока прибыл. У меня 100 ка, сезон отходил 100 часов накатал, мотором доволен, расход топляны немного меньше, чем ожидал, на полном 34-36 литров, а если в меру, то на моем катере кушает также как 60ка на полном , до этого стояла, но скорость при этом даже повыше,порядка 58-60 км, литров 19-21 (все конечно относительно, загрузка, ветер и т.п.)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аурелиано (---.ivnet.ru)
Дата: 02-05-12 06:14
Вован писал:
> Почему нет, есть. Просто если реальные владельцы будут
> нахваливать мерк, то владельцы суз сразу ринутся в бой и тут
> такое начнется,
От чего то это верно! )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей-NV (---.danpro.ru)
Дата: 02-05-12 06:56
Юзаю Сузуки ДФ115 и ни разу не пожалел о покупке.Мощный,тихий,экономичный,прост в обслуживании,расходники всегда в наличии. Да и Джапан он и в Африке Japan! Натикал уже 220 часов и уверен что ещё 2200 натикает и сносу не будет.
Автор бери Японца -Ямаха,Хонда,Сузуки! Это как в России АК-74 "Просто и надёжно,коротко и ясно"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Babs (---.95-54-236-146.dynamic.murmansk.avangarddsl.ru)
Дата: 02-05-12 07:41
я за суз90, был такой комплект с 530 одиссей, на 3/4 50 км/ч расход был 12-14 л, тихо и мощно ехало, как было бы с мерком х.з. этот же одиссей ходил сезон под мерком 60ефи , порожняком песня, в смысле 35 км/ч на 3/4 а ежели три сироты - вокзал приехали
|
|
Ответить на это сообщение
|
|