|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:01:09 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:01:09 |
|
Автор: Матяж Владимир (---.telebit.ru)
Дата: 16-04-12 20:18
Каюта в четыре метра?????? А открытый кокпит не нужен? Хотя, вот решение, исполнил Фантомас. Но лодка практически без подмоторного рецесса.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kep1996 (---.corpuscle.volia.net)
Дата: 16-04-12 20:34
копкит нужен но не большой,
рецес не нужен
решение хорошее а вариант с носовой каютой есть?
если можно проект лодки фантомаса)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (94.79.4.---)
Дата: 16-04-12 21:09
Распечатываешь фото, пишешь на нём маркером "Проект", вымеряешь с фото в масштабе линейкой основные композиционные решения, и включаешь творчество.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (94.79.4.---)
Дата: 16-04-12 21:11
Вариант 2.
Запасаешья коньяком, едешь под грозные очи НИКа и Фантомаса, и тебе разрешают сфотать в натуре.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Матяж Владимир (---.telebit.ru)
Дата: 16-04-12 23:42
Есть целая большая тема, как Фантомас с Ником строили эти лодки. очень всё подробно там рассказано и показано.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kness (---.33.52.176.kzn.tbt.ru)
Дата: 17-04-12 13:03
kep1996 писал:
> копкит нужен но не большой,
> решение хорошее а вариант с носовой каютой есть?
Такой вот вариант
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.fttbee.kis.ru)
Дата: 17-04-12 15:26
Вообще, от лукавого всё это, лепить рубку на 4-х метровый корпус. Но как говорится: "Вольному - воля".
Вот нашёл в "КиЯ № 59", стр.50, 3.8 метровый тримаран с рубкой:
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kep1996 (195.128.183.---)
Дата: 18-04-12 17:57
видел проект лодки для ветерка-8 в 114 номере КиЯ может кто строил ?
фотку скину позже
а обводы можно как то упростить в тримаране??
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Allleks (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 18-04-12 18:10
Вот вариант на базе "Прогресс 4"
kep1996 писал:
> Подскажите проект каютной лодки до (+-) 4 м
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей (Сыктывкар) (---.178-65-33-209.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 18-04-12 18:12
Катер "Арго" , КиЯ № 47 , стр. 84.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brambling (---.opera-mini.net)
Дата: 21-04-12 06:26
А почему нет, можно. Что интересует?
длина-4м
ширина-1.6
высота борта-0.6
масса-120-160кг
мотор- 23-35 лс
Статья обводы, теоретический, и таблица ординат в журнале.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOBKA (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 21-04-12 07:44
kep1996 писал:
> можно поподробней про Балтик?
Очень симпатичная внешне лодка, сам ей раньше любовался )) Но это лодка конкретно для ДВУХ человек, большему количеству народа в ней очень не комфортно, да и рыбу с неё не особо удобно... специфичная... в общем, лодка для странствий/путешествий ВДВОЁМ. Да и трудно в 4м корпус вместить и каюту и людей, те же плюс полметра на "Диане" дают больший простор компоновщику.
Никто её кроме братьев не строил, а свои ощущения они прекрасно описали в журнале. Проект тоже их, рожденный на базе "Радуги 41".
Лодка жестковато идёт по морской волне, на реке/водохранилище с корокой/злой волной ход будет ещё жестче. Причины две: плавная/покатая линия форштевня делает носовые обводы очень полными а килеватость в носу маленькой. И вторая причина: широкая гидролыжа, вернее, само её присутствие.
Очень симпатично/продуманно сделан верх, имеется даже возможность грести вёслами.
Самым логичным будет, пожалуй, "прикрепить" верх от "Балтика" на другой, более простой в изготовлении и лишённый ненужных прибамбасов корпус. В 70е-80е много было всяких сложных форм, но жизнь/эксплуатация показала их ненужность а, зачастую, и вредность, но многие старые читатели КиЯ в них свято верят и готовы доказывать с пеной у рта, что, к примеру, плоскодонка пойдёт быстрее "глубокого V", что "крыло чайки"-самое лучшее поперечное сечение, что гидролыжа это хорошо и ещё много много всяких глупостей. Крайне жаль, что старый КиЯ с научными статьями и испытаниями моделей в опытовом бассейне ушёл а в новых, дай Бог, раз в год напечатают какую-нибудь более -менее интересную статью по гидродинамике глиссирующих судов. Так, купи/продай/впарь а не КиЯ, а уж статья, где советовали пластиковый РИБ ремонтировать полиэфирной шпаклёвкой уронила, в моих глазах, авторитет журнала до невозможности. В общем, не КиЯ а "Весёлые Картинки" стало.
Впрочем, я отвлёкся, продолжаю мысль ))
Проще и с гарантированным результатом пойти по стопам Nik@фантомас - с меньшими трудозатратами получите вполне неплохую лодку. Верх от "Балтика" возможно не так удобен как кабины Nik@фантомас, за то, на мой взгляд, выглядит динамичнее и симпатичнее.
Другой вариант - самодельный ворпус, проверенный любителями-самостройцами, та та же АКЛ к примеру, только чуть увеличенная.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kep1996 (---.corpuscle.volia.net)
Дата: 21-04-12 19:24
а если взять джонбот или чтото похожее и при..рачить сверху рубку?
лодка нужна на 1 максимум на двоих))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.fttbee.kis.ru)
Дата: 21-04-12 21:15
Джон-Бот с рубкой, это уж слишком примитив. Хотя при желании можно и на него вкрячить. Тогда уж лучше делай по приведённому тобой выше проекту "Мотолодка под Ветерок-8".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brambling (---.opera-mini.net)
Дата: 22-04-12 08:14
Не нравится лыжа, можно и под V переделать - делов то!
Тем более выдвигалась хотелка-копкит нужен но не большой,
рецес не нужен
решение хорошее а вариант с носовой каютой есть?
А мне нравится - красиво!( хотя вкус и цвет- повод для драки).
АКЛ всетаки проигрывает по внешнему виду.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOBKA (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 22-04-12 09:53
Brambling писал:
> А мне нравится - красиво!( хотя вкус и цвет- повод для
> драки).
> АКЛ всетаки проигрывает по внешнему виду.
Дык, кто ж спорит, красивая, я даже скажу, очень гармоничный внешний вид. И днище выглядит красиво, но, ну, не правильное оно. Переделать под V конечно можно, но, опять таки, без серьёзной теоретической подготовки или большого опыта, браться за переделку днища не стоит. Лучше взять просто удачный корпус и скопировать. Не считаю корпуса Зимина особо удачными (вот я себе врагов то нажил, пипец, но правда дороже)), корпуса того же Курбатова лучше. Коллективный, же, разум "мотолодки.ру" родил АКЛ - удачный корпус.
Как-то так.
С уважением, Вовка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 22-04-12 11:09
kep1996 писал:
> я понял
> нужны обводы просто не сложные
> наверное выберу все таки его)
"Мотолодка под Ветерок-8" - очень хороший проект.
Но нужно помнить, что таки этот корпус для не очень бурного водоема,
и в той каютке можно только переночевать, ужинать и играть в карты там не получится - слишком тесно.
Ну и, моторчик желательно все-таки 250-кубовый, а уж какая мощность на колпаке нарисована - 9.9, 12 или 15 сил - не столь важно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 22-04-12 11:23
BOBKA писал:
> Не считаю корпуса Зимина особо удачными (вот я себе врагов то нажил, пипец, но правда дороже)), корпуса того же Курбатова лучше.
Хм, и чем же курбатовские корпуса лучше?
По данным строителей, ходкость повыше именно у зиминских корпусов при сравнимых размерениях,
ударные перегрузки на волнении - кто ж их мерил?
У курбатовских корпусов мощнее и чаще набор - они наверняка прочнее,
если это считать достоинством - тогда да.
По сложности постройки - зиминская лыжа зачастую приносит меньше проблем строителю,
чем вычурные курбатовские обводы носа, вынуждающие обшивать его полосами фанеры.
Я пришел к простым обводам корпуса не от разочарования в лыже,
а из-за стабильно хреновых условий постройки,
когда именно простота дает саму возможность построить лодку в приемлемые сроки.
Конечно, было бы интересно понастроить корпусов с разными обводами,
но одинаковыми размерениями и сравнить их ходкость и мореходность в натуре,
но увы, таковой возможностью я категорически не располагаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей (Сыктывкар) (---.178-65-43-106.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 22-04-12 22:22
Вариант полурубки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOBKA (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 22-04-12 23:22
Иван писал:
> Я пришел к простым обводам корпуса не от разочарования в лыже,
Эх, а я то надеялся ((
Иван Григорич, ну не даёт лыжа тех преимуществ, что ей предписывают, преимущество даёт приполнение обводов у киля, но, к сожалению в нашем, фанерном, варианте это ещё более трудно осуществимо чем гидролыжа.
>
> Конечно, было бы интересно понастроить корпусов с разными
> обводами,
> но одинаковыми размерениями и сравнить их ходкость и
> мореходность в натуре,
Это мечта )) Давно уже об это говорим, но всё никак не получается.
Разве что, можно будет посмотреть/сравнить Стерха и Саламандру Елены, очень жду окончания достройки и тестов/сравнений.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brambling (---.opera-mini.net)
Дата: 23-04-12 03:36
BOBKA писал- ...преимущество даёт приполнение обводов у киля...
Это как? по подробнее пожалуйста. Изобразить можете?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOBKA (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 23-04-12 03:53
Как-то так, нашёл подходящий рисунок )) На угол килеватости внимание не обращайте ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brambling (---.opera-mini.net)
Дата: 23-04-12 04:26
Типа острее у киля , а не скругление и всего то ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOBKA (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 23-04-12 05:10
Нет, наоборот, скругление у киля, острым он нужен только на первой трети корпуса.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kep1996 (195.128.183.---)
Дата: 25-04-12 03:39
а можно дать варианты полу рубки или съемной рубки?
а про АКЛ вы так и не ответили))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOBKA (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 25-04-12 09:06
Про АКЛ: Да, можно сделать на ней носовую каюту как на "Балтике", но нос у АКЛ поострее будет, придётся добавить длины, хотя бы до 4,2м растянуть, но лучше будет до 4,4м. Как добавлять? К 4метровому варианту добавить в корме.
Про полурубку уже сказали, это как на "мотолодка под "Ветерок 8" или же как на "Бризе-17", только в меньших масштабах а, следовательно, уж очень тесно.
Съёмная? ИМХО - мудянка, или же будешь всегда с ней ходить или поставишь разок и сразу снимешь, ну и зачем тогда эта сложная система крепежа и подгонка деталей?
Интересный вариант предложили Терентич с Николаем (фантомас и Nik) в одной из своих мутаций "Диан", там центральная(верхняя/передняя) часть рубки сделана из двух сдвижных/убирающихся стёкол (поройся/посмотри в старых сообщениях фантомаса).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
