|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 19:39:53 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 02:39:53 |
|
Автор: Viper 183 (213.110.97.---)
Дата: 18-11-11 05:06
Ув. домовые. возник вопрос о выборе эхолота для рыбалки. Район лова река Днепр. глубины 3- 15. средняя рабочая 4-7. хочу черно белый с максимально большим дисплеем . ( бюджет) . обезательные требованье что бы показыва глубину на скорости до 60-70 км/ч . Бюджет на покупку 300-500 $. прошу вас помочь .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kaper-nn (---.pppoe.nn.ertelecom.ru)
Дата: 18-11-11 05:22
однозначно порекомендую Вам Lowrance Mark 5 X.
В связи с родом деятельности и особенностями увлечений имел возможность пользовать почти все эхолоты из предлагающихся на российском рынке. В указанные Вами деньги, эхолот обозначенный выше - лучший. Это безусловно мое личное мнение, но мне есть что брать за точку отсчета.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kaper-nn (---.pppoe.nn.ertelecom.ru)
Дата: 18-11-11 05:25
Заыл добавить в названии немаловажный индекс. Lowrance Mark 5 X DSI. При грамотной установке датчика работает на запрашиваемых Вами скоростях вполне уверенно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: al104 (---.aum.ru)
Дата: 18-11-11 16:08
Морис Крым + Тох 40 писал:
> Капер, я купил именно его, но еще не испытывал. Скажи,
> отсутствие символов рыбы и сигналов о ней не мешает в
> пользовании?
Это вопрос привычки. Мне не мешает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GRif (---.alfa-bank.ru)
Дата: 18-11-11 17:36
Морис Крым + Тох 40 писал:
> Капер, я купил именно его, но еще не испытывал. Скажи,
> отсутствие символов рыбы и сигналов о ней не мешает в
> пользовании?
С одной стороны, когда "рыбки" видны на экране, это ободряет. Но для рыбалки всё таки важнее определить рельеф дна, так что отсутствие символов рыбы не мешает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЧМТ (176.195.246.---)
Дата: 18-11-11 18:42
В прошлом году купил Лорика 5х ДСИ, а друг Лорика 5х. Второй тоже на скорости не сбивается. По качеству отображения рельефа разница в пользу ДСИ только на скорости до 5км/ч.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg46 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 18-11-11 19:43
а что можно понять на такой скорости,извините за не скромный вопрос ? то что творится за вами метрах этак в 50ти ,да и судя по скрости на гидрике эхолот не нужен))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kaper-nn (---.pppoe.nn.ertelecom.ru)
Дата: 18-11-11 21:10
> Капер, я купил именно его, но еще не испытывал. Скажи,
> отсутствие символов рыбы и сигналов о ней не мешает в
> пользовании?
На мой взгляд способ отображения рыбы без символов значительно информативнее. Но, как было сказано выше: вопрос привычки
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Danik 96 (---.cli.hostelnet.ru)
Дата: 18-11-11 22:48
oleg46 писал:
> а что можно понять на такой скорости,извините за не скромный
> вопрос ? то что творится за вами метрах этак в 50ти ,да и судя
> по скрости на гидрике эхолот не нужен))))
+мульён))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЧМТ (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 18-11-11 23:36
kaper-nn писал:
>
> На мой взгляд способ отображения рыбы без символов значительно
> информативнее.
Но только надо вглядываться в экран и протирать его постоянно)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович 56 (81.26.91.---)
Дата: 19-11-11 15:52
kaper-nn писал:
> В связи с родом деятельности и особенностями увлечений имел возможность пользовать почти все эхолоты из предлагающихся на российском рынке.
Вот блин, тоже озадачился покупкой эхолота, но не чего в них не понимаю. Остановил свой выбор на Humminbird Matrix 47 3D или Humminbird 748x 3D, подкупило изображение 3Д , вроде как понятней где, что находится. Что Вы думаете по этому поводу, есть-ли смысл его брать? Или за эти деньги есть что-то более функциональное и уже проверенное?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Viper 183 (213.110.97.---)
Дата: 19-11-11 16:43
Смотрел тоже в эту сторну, если порытся в нете то отзывов больше отрицательных , вроде очень капризный в эксплуатации. то скорость ему не та , то еще что то не то. мало что цена конская так еще и ебля с бубнами. НЕ..... Хочу проверенный добротный эх без приколов. и до 500 сша. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (176.14.8.---)
Дата: 19-11-11 21:20
Первый раз в этом году пользовался эхолотом. Ловить больше не стал,наверное даже меньше. )
Просто то время которое раньше уходило на ловлю,теперь уходит на игру с эхолотом. )))
Хотя конечно штучка интрересная. У меня Марк 5 про. Я очень доволен. Правильно сказали что наличие рыбок на экране ободряет но не больше. А вот чтоб дуги показавал надо привыкать, и уметь настраивать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Viper 183 (---.static.vega-ua.net)
Дата: 19-11-11 22:26
А Марк 5 про показывает рыбу ? Есть режим "дуги" ? И до какой скорости он показывает правильно глубину ? Море эхолотов не могу определится с выбором :(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (176.14.8.---)
Дата: 19-11-11 22:47
Viper 183 по мануалу скоростной порог по моему как раз и есть 70,хотя могу ошибаться. Дуги показывает,Фишь Ай Ди тоже есть.
Да в нем вообще все есть, кроме три Дэ.
По мнению многих тут на форуме да и на других форумах тоже из того что есть сейчас на рынке этот эхолот за свои деньги лучшее что сейчас есть на рынке с позиции "цена-качество". Я вот лично очень доволен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей-Au (---.tpgi.com.au)
Дата: 19-11-11 23:50
Посмотрите в сторону эхолотов Raymarine. И качеством получше Лорансов и тем более Хамербердс и стоит чуток подешевле.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Морис Крым + Тох 40 (89.208.208.---)
Дата: 20-11-11 05:32
Раймарин однозначно супер, но у них теперь только цветная цифра - народные модели исчезли. 265 например. А жаль. Лучший эхолот в свей категории
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Viper 183 (213.110.97.---)
Дата: 20-11-11 17:18
Цветной как то очень пестрый и мне не понятно количество цвето переливов !., Зачем такая пестрота. прошу не кидать в меня пассссссатижи , я не когда цветной не юзал . может он удобней . как он рисует туже рыбу? может кто подскажет в чем прикол ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Loцman (---.avtlg.ru)
Дата: 20-11-11 20:17
Я взял garmin echo 200, очень нравиться, и в озвученный бюджет попадает
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (---.77.130.156.rikt.ru)
Дата: 20-11-11 22:30
kaper-nn писал:
> однозначно порекомендую Вам Lowrance Mark 5 X.
> В связи с родом деятельности и особенностями увлечений имел
> возможность пользовать почти все эхолоты из предлагающихся на
> российском рынке. В указанные Вами деньги, эхолот обозначенный
> выше - лучший. Это безусловно мое личное мнение, но мне есть
> что брать за точку отсчета.
=====================================================
Ребята, а есть такой эхолот, который определяет рельеф и рыбу на глубине 0,5-1,5 м.? Или не стоит мечтать об этом?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: икс340 (95.143.214.---)
Дата: 20-11-11 23:37
Владимир г. Междуреченск писал:
> Ребята, а есть такой эхолот, который определяет рельеф и рыбу
> на глубине 0,5-1,5 м.? Или не стоит мечтать об этом?
Есть. У меня простенький Eagle Cuda® 350 S/Map Sonar/GPS Fish Finder показывал и рельеф, и рыбу на мелководье.
Сейчас я перешёл на FURUNO, так он работает только с 2,5 метров.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vlana (---.kosnet.ru)
Дата: 20-11-11 23:51
А может кто нибудь знает где скачать инструкцию на Эхолот Lowrance Mark-5x Pro,как его правильно настроить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Viper 183 (---.static.vega-ua.net)
Дата: 21-11-11 00:43
Я почти определился скорей всего буду брать Эхолот Lowrance Mark-5x Pro или Hummerbird 570. Что то из этого класса но что то мне кажется что Lowrance Mark-5x Pro по лучше. хотя разрешение на Hummerbird 570 по выше. Что посоветуете или может подскажите конкурента ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ingolfr st (78.36.142.---)
Дата: 21-11-11 02:44
Humminbird Matrix 47 3D ???
имхо . лучше добавить пару тыщ и брать уже Lowrance HDS-5, там и картплоттер есть. со временем прикупить к нему LSS модуль, появится и DownScan и SideImage
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (85.26.231.---)
Дата: 21-11-11 04:21
икс340 писал:
> Есть. У меня простенький
> Eagle" target="_blank">Ссылка.
> Cuda® 350 S/Map Sonar/GPS Fish Finder показывал и рельеф,
> и рыбу на мелководье.
> Сейчас я перешёл на FURUNO, так он работает только с 2,5
> метров.
==================================================
А чем он тебя не устроил, если поменял на другой?
Неужели он правда покажет рыбу на глубине в пол метра?
Не волоку в эхолотах ничего, жду совета. Может, есть какой-нибудь дорогой, но обязательно чтоб работал на глубинах 0,5-1,5 метра.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (95.54.205.---)
Дата: 21-11-11 04:26
Владимир г. Междуреченск писал:
> Неужели он правда покажет рыбу на глубине в пол метра?
> Не волоку в эхолотах ничего, жду совета. Может, есть
> какой-нибудь дорогой, но обязательно чтоб работал на глубинах
> 0,5-1,5 метра.
Не совсем понятно желание видеть рыбу на глубине полметра......
Она (рыба) у вас настолько не пугана что позволяет себе стоять в паре десятков см от днища лодки???...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (85.26.231.---)
Дата: 21-11-11 04:37
STORM писал:
> Не совсем понятно желание видеть рыбу на глубине полметра......
> Она (рыба) у вас настолько не пугана что позволяет себе стоять
> в паре десятков см от днища лодки???...
=====================================================
Это бывает крайне редко и в очень дальних походах. Вокруг города такого нет. А хочется знать что не напрасно муху швыряю...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Loцman (---.avtlg.ru)
Дата: 22-11-11 04:16
А как garmin echo 200 работает на скоростях?
На любых от 0 до 50 (больше лодка не идет) дно кажет правда показывает стиральную доску перепады легко читаются, сигналы рыб на скорости более 10 км/ч пропадают.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Viper 183 (---.teranet.dp.ua)
Дата: 23-11-11 06:57
это понятно что на скорости не рыбу не рельеф показывать эх не как не сможет. мне важна только глубина.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: икс340 (62.118.56.---)
Дата: 23-11-11 20:33
Владимир г. Междуреченск писал:
> А чем он тебя не устроил, если поменял на другой?
> Неужели он правда покажет рыбу на глубине в пол метра?
> Не волоку в эхолотах ничего, жду совета. Может, есть
> какой-нибудь дорогой, но обязательно чтоб работал на глубинах
> 0,5-1,5 метра.
Он меня всем устраивал, это был мой первый эхолот. (Кстати, узнал я про него и про Кабелас здесь, на Мотолодке)))))
Он с GPS-ом, но карты не закачиваются. На Рыбинке и Ахтубе меня это не парило, а вот в Финке напрягло. Скалы там и из двадцатиметровых глубин торчат иногда. Поэтому я купил мощный навигатор, а GPS в эхолоте оказался не у дел.. Было принято решение взять мощный чистА эхолот.
А по EAGLE CUDA-350 я за два года в личку получил столько одинаковых вопросов, что даже набросал типовой ответ:
1) Метрическая система есть.
2) С компом не связывается.
3) Карты не закачиваются.
4) Карта мира есть, Москву видит.
5) Выход NMEA есть, распиновка описана.
6) Точки сохраняет, треки пишет автоматически.
7) Глубины не сохраняет!
8) Экран пополам делит.
9) При нормальном заглублении до 30 км/ч глубину показывает верно.
10) В меню 10 языков (в том числе и наш).
11) Рыбу видит.
12) Рельеф показывает (много настроек и фильтров).
13) Я доволен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|