|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 11:02:28 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 18:02:28 |
|
Автор: Григорий Б. (2.94.225.---)
Дата: 11-01-17 05:11
Всем доброго времени.
Посоветуйте модель аппарата, перечень минимально необходимого оборудования для старта. "Электродную" сварку черняги освоил по ютубу, книжкам, советам опытных сварных. Сейчас думаю пойти поучиться к аргонщику. Задача - организовать домашнюю мастерскую по мелкому ремонту лодок (строительство не планируется), ремонту винтов, наварки перьев редукторов, ну и мелкий ремонт люминевых частей авто. Янтарь мой течет как решето, будет у меня как учебный полигон)))).
Заранее спасибо за советы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otto Frija (---.opera-mini.net)
Дата: 11-01-17 05:29
Бюджет, блин?
Без бюджета ес-сно Сварог, Аврора AC/DC. 50 тыр на аппарат + отдельно редуктор, баллон, горелка, электроды - нормально?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий Б. (2.94.225.---)
Дата: 11-01-17 05:38
Otto Frija писал:
> Бюджет, блин?
> Без бюджета ес-сно Сварог, Аврора AC/DC. 50 тыр на аппарат + отдельно редуктор,
> баллон, горелка, электроды - нормально?
А, забыл, бюджет желательно до сотки на старте. Больше, если только принципиально что-то более "взрослое" нужно брать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий Б. (2.94.225.---)
Дата: 11-01-17 05:41
metrogoldenmaer писал:
> Тут еще по вольтажу надо определиться. 220 или 380 вольт.
Желательно 220. Ну если значительно лучше будет с аппаратом на 380, то могу еще фазу достать.220 думаю универсальней, если вдруг на выезде работать нужно будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.opera-mini.net)
Дата: 11-01-17 11:18
Ссылка.
Или любой аналог ( их ещё пяток брендов. При одинаковой начинке - они иногда подешевле Сварога)
Редуктор ( на баллон с аргоном) мне лично больше нравится "с классическими показометрами". а не с расходометром ( шариком в стакане). Но это - лично мои заморочки.
Ссылка.
Хуже ПТК - не смотри даже ( большого диаметра мембрана редуктора = лучше работает, особо на малых двалениях/расходах)
Плюс баллон, плюс шланги - вот где-то около 70 тыр и выскочит.
Ща придёт Водяной.
Поржёт малость про твоё желание сходу Янтарь свой варить :-)) ( считается . что если умеешь работать алюминь листовой встык тоньше 1,5 мм - то уже ас.)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий Б. (213.108.174.---)
Дата: 11-01-17 14:41
федот68( Калуга) писал:
> Ссылка.
> Или любой аналог ( их ещё пяток брендов. При одинаковой начинке - они иногда
> подешевле Сварога)
+++++ Ага, про сам аппарат понял, спасибо. А пульт выносной не обязателен? Можно и без него?
> Редуктор ( на баллон с аргоном) мне лично больше нравится "с классическими
> показометрами". а не с расходометром ( шариком в стакане). Но это - лично мои
> заморочки.
> Ссылка.
> Хуже ПТК - не смотри даже ( большого диаметра мембрана редуктора = лучше
> работает, особо на малых двалениях/расходах)
>
> Плюс баллон, плюс шланги - вот где-то около 70 тыр и выскочит.
++++++Понял, спасиб).
> Ща придёт Водяной.
> Поржёт малость про твоё желание сходу Янтарь свой варить :-)) ( считается . что
> если умеешь работать алюминь листовой встык тоньше 1,5 мм - то уже ас.)
Не. ну я не сразу Янтарь дальше в решето превращать начну)). Сначала потренируюсь приварить один кусок к другому и тп. На кошках вообщем)). А потом уже попробую поучиться на своих ошибках и своей лодке)).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (94.233.4.---)
Дата: 11-01-17 16:30
федот68( Калуга) писал:
> Редуктор ( на баллон с аргоном) мне лично больше нравится "с классическими
> показометрами". а не с расходометром ( шариком в стакане). Но это - лично мои заморочки.
Я посоветую " с шариком". Ему и так многое придется в голове укладывать, пусть хоть с ротаметром не трахается :-))
> Ща придёт Водяной.
По всему остальному - согласен.
З.Ы. не слушай федота, варить тонкий люминь не сложно, :-)))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий Б. (213.108.174.---)
Дата: 11-01-17 16:37
Водяной писал:
>
> По всему остальному - согласен.
++++Понял, спасибо большое)))).
>
> З.Ы. не слушай федота, варить тонкий люминь не сложно, :-)))))
+++++Помню эту фотку сварки нанолюминя)))). Так научиться просто мечта).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван 1982 (---.21.149.83.in-addr.arpa)
Дата: 12-01-17 04:13
Для начала сходить к аргонщику. Посмотреть какой у него аппарат. Посмотреть стоимость современного аналога. Редко кто покупает аппарат в мастерские (чаще выкупленое ворованное). Уж больно все это дорого. Тем китайским аппаратом, что тебе советуют, какую нибудь разовую безответственную работу с обо значимой толщиной 2-3 мм и мизерные объёмы. Нормальный пост, готовый к любой работе обойдется 400-500. И еще полуавтомат столько же. Ты это поймешь, когда поработаешь на таком оборудовании, чтоб было с чем сравнить. Лучше поработать, у этого аргонщика, немного, для понимания процесса. Может так оказаться, что твой уровень РДС, а люминь не твое. И это расход газа во время сварки меряется литрами в минуту, поэтому шарик.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (2.92.81.---)
Дата: 12-01-17 05:02
Иван.
ты вот такой умный...
Пригласил бы Григория к себе в гости, посмотреть на своё сварочное оборудование.
Мож поделишься с софорумником занедорого купленным ворованным ( не без маржи малой, ессно - не призываю тебя к разорению)
Ума набраться .
А?
Земляки всё же.
В одной деревне обитаете...
Или нету ничего ?
Только интернет-сёрфинг за плечами ???
Грише :
Есть один хороший тест.
Вернее - правило
Если ты владеешь каким музыкальным инструментом , особо который "без ладов" ( от скрипки до тромбона, включая ударную установку того, что раньше звалось ВИА) то почти наверняка уже освоил сварку "на слух".
Это когда понимаешь как шов кладётся не особо глядя на сварочную ванну.
Если это есть - то любую сварку освоишь.
Что ТИГ, что сварку полиэтилена.
Долго разъяснять. Но музыка и соединение кристаллизующихся материалов методом сплавления - оно рядом. очень рядом.
На уровне "спынным мозком чую".
Ивану 1982.
Редукторы от ПТК , которые с манометрами ...
Манометр ( по крайней мере у "аргонно/углекислотного") проградуирован не в барах или "псишках". А - в литрах в минуту.
Главный недостаток ротаметра ( меня он бесит, когда работаю полуавтоматом под аргоном . ТИГом не так критично ) :
Когда работаешь не "сплошным швом", а в отрыв, да собираешь на прихватки.. и шланг от редуктора до аппарата длинный...
То он ( шланг) и набивается до 1,5 атмосфер ( что по умолчанию редуктор с ротаметром даёт)
И при нажатии кнопки на горелке - идёт "перебор по газу".
что приводит к сварочному браку ( на кислоте - переохлаждение. на аргоне - хер поймаешь дугу, когда слишком много аргона)
Потому лично я предпочитаю редуктор с манометром.
Он этого эффекта не имеет.
П даже ПТКшные редуктора ( не говорю про ГИС ) - позволяют и на малых давлениях/расходах поймать точную и не прыгающую регулировку.
И мешать смесь с двух манометров проще, чем с двух ротаметров.
Дифманометра ( дифротаметра) пока не приобрёл.
Очень редко на смеси работаю.
Подсел на проволоку по нержи , которая полуавтоматом очень достойно и под чистой кислотой ложится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.opera-mini.net)
Дата: 12-01-17 07:49
Да. расход газа во время сварки...
это как сила тока для оной.
Сила тока меряется не в амперах.
А - " многовато, жжОт!"
- "мало - "гречневая каша"
О!!! - заебись!!!! ТАК оставь.
Также и расход газа.
Ибо влияние условий работы ( температура, скорость ветра "сквозняка", да и давление ( как атмосферное, так и "после вчерашнего") - всё имеет значение.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: PERSEY03051983 (---.opera-mini.net)
Дата: 12-01-17 14:36
Ребята, а, есть же электроды по алюминию для простой инверторной электродуговой сварки, почти 100 рублей одна штучка стоит, конечно особая сноровка нужна, но если освоить это мастерство, то можно и аргонщиков нагнуть... Я сам пока рассматриваю такой вариант. В тырнэте инфа имеется...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: олег71 (81.1.236.---)
Дата: 12-01-17 20:39
Пробовал варить электродами,не очень понравилось,горят они уж очень быстро и не каждый инвертор для этого подходит.В итоге купил такой аппарат,уложился с баллоном ,пачкой присадки ,несколько сопел и несколько разных электродов чуть меньше полтоса.Для моих задач мне его вполне хватает
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (83.220.238.---)
Дата: 12-01-17 21:40
albel2205 писал:
> Нормальный государственный, заводской китаец.Уж точно не хуже "Сварога":
> Ссылка.
Это всё братья- близнецы.
Сварог просто самый распиаренный.
И Брима, и Аврора эта - те же яйца, но другого цвета корпус покрашен.
иногда разной формы выкдючатели ещё попадаются.
То самое, что Григорию надо.
А по ценнику...
Сварог ещё пару месяцев тому был 39 тыр. Щаз - 49...
Тупо найти, у кого подешевле есть. и купить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Виталий (85.31.112.---)
Дата: 12-01-17 23:22
Во, у меня такая Аврора, подарил себе на день рождения, вместе со всем, что нужно для работы. Обошлось примерно в 55 т.р. Еще не включал. Кстати, маску нужно именно под ТИГ, смотреть на характеристики светофильтра. Интенсивность УФ-излучения при горении дуги в аргоне значительно выше обычной сварки.
Брал Аврору, т.к. имею пару лет в пользовании ихний полуавтомат-инвертор и просто прусь, как он работает. На дачной стройке уже окупил себя несколько раз.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (83.220.238.---)
Дата: 13-01-17 01:05
Виталий писал:
> Кстати, маску
> нужно именно под ТИГ, смотреть на характеристики светофильтра.
Моск не пипи, ога ?
Все нормальные хамелеоны до 13 ДИН. Либо 6-13 плавно.
Либо два диапазона :
5-9 и 8-13. ( внутри плавно)
Ессно "плавно" - снаружи маски крутилка.
Интенсивность
> УФ-излучения при горении дуги в аргоне значительно выше обычной сварки.
Тут тоже можно спорить.
При равных токах - ты прав.
Но...
ММА сварка электродом Ф 5 мм хотя бы...
И сварка той же нержи 0,8 мм ТИГом...
тут яркость дуги при ММА сварке будет в несколько раз больше....
Кстати.
Есть маски, позволяющие и плазморезом работать ( там вообще затемнение мизерное, а не отключаемое для "прочих работ".)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.avtlg.ru)
Дата: 13-01-17 01:36
PERSEY03051983 писал:
> Ребята, а, есть же электроды по алюминию для простой инверторной электродуговой
> сварки, почти 100 рублей одна штучка стоит, конечно особая сноровка нужна, но
> если освоить это мастерство, то можно и аргонщиков нагнуть... Я сам пока
> рассматриваю такой вариант. В тырнэте инфа имеется...
Убилнах :-))))))))))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий Б. (2.94.132.---)
Дата: 13-01-17 02:02
Иван 1982 писал:
> Для начала сходить к аргонщику. Посмотреть какой у него аппарат. Посмотреть
********************************
> уровень РДС, а люминь не твое. И это расход газа во время сварки меряется
> литрами в минуту, поэтому шарик.
+++++ К аргонщику схожу обязательно. Задачи варить ответственные силовые конструкции под просвет пока нет. Если такое потребуется обращусь к профессионалам. Есть желание поучиться в свободное время и реализовать некоторые свои "хотелки" и друзей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий Б. (2.94.132.---)
Дата: 13-01-17 02:12
федот68( Калуга) писал:
> Грише :
> Есть один хороший тест.
> Вернее - правило
> Если ты владеешь каким музыкальным инструментом , особо который "без ладов" (
**************************
> Долго разъяснять. Но музыка и соединение кристаллизующихся материалов методом
> сплавления - оно рядом. очень рядом.
> На уровне "спынным мозком чую".
++++ Что-то в этом есть)). Со временем стал меньше совать нос непосредственно к самому месту сварки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: bahader (---.yota.ru)
Дата: 13-01-17 02:15
PERSEY03051983 писал:
Ребята, а, есть же электроды по алюминию для простой инверторной электродуговой сварки, почти 100 рублей одна штучка стоит, конечно особая сноровка нужна, но если освоить это мастерство, то можно и аргонщиков нагнуть... Я сам пока рассматриваю такой вариант. В тырнэте инфа имеется...
... Еще в " тырнэте" найди фотку голой Анжелины Джоли, и ПОДРОЧИ НА НЕЁ. Нагнешь самого Бреда Пита.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий Б. (2.94.132.---)
Дата: 13-01-17 02:21
PERSEY03051983 писал:
> Ребята, а, есть же электроды по алюминию для простой инверторной электродуговой
> сварки, почти 100 рублей одна штучка стоит, конечно особая сноровка нужна, но
> если освоить это мастерство, то можно и аргонщиков нагнуть... Я сам пока
> рассматриваю такой вариант. В тырнэте инфа имеется...
Горит такой электрод очень быстро, сложно не наделать пор и неудобства со шлаком. Ну вообще для алюминия ввиду его свойств такая сварка противоестественна)))).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (83.220.238.---)
Дата: 13-01-17 02:22
Кстати.
Для любителей поэкономить на покупке дорогого инструмента.
Алюминий можно варить и пропановой горелкой ( точнее сама горелка - "резак ацетиленовый". но газ - пропан вполне достаточен, и без поддува кислородом даже)
Есть видео ( тут как-то выкладывал) - как мужик таким образом сваривает встык листы 1-1.2 мм толщины АМг.
Дедок у нас, в Калуге есть ( был ? - давно про него не слышал) который и массивные детали так варил ( и блоки моторов, и колёса литые)
Но ТАК научиться...
Огромный опыт нужен. Кроме "чуйки материала".
Дедок тот в прошлой жизни - профессор. Преподавал сварку толь в Душанбинском, толь в Ташкентском политехе/универе...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий Б. (2.94.132.---)
Дата: 13-01-17 02:23
олег71 писал:
> Пробовал варить электродами,не очень понравилось,горят они уж очень быстро и не
> каждый инвертор для этого подходит.В итоге купил такой аппарат,уложился с
> баллоном ,пачкой присадки ,несколько сопел и несколько разных электродов чуть
> меньше полтоса.Для моих задач мне его вполне хватает
++++ Понял, спасибо большое! )).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий Б. (2.94.132.---)
Дата: 13-01-17 02:27
Виталий писал:
>
>Кстати, маску
> нужно именно под ТИГ, смотреть на характеристики светофильтра. Интенсивность
> УФ-излучения при горении дуги в аргоне значительно выше обычной сварки.
>
+++++ Про Аврору понял. И на маску обращу внимание, даже не смотрел на характеристики своего хамелеона, Спасибо!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван 1982 (85.26.165.---)
Дата: 13-01-17 03:19
Вообще сварка в среде аргона вредное занятие. А надышишся ты и им во время сварки нормально так. Делай перерывы побольше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (83.220.238.---)
Дата: 13-01-17 03:30
Аргон сам по себе абсолютно безвреден.
Смертельные случаи - все связаны со сваркой "под аргоном" "где-то внизу". когда аргон ( он тупо тяжелее воздуха) просто вытеснил воздух из помещения и дышать там стало нечем ( та же байда с углекислотой.и пропаном, впрочем)
Например - после работ по сварке полуавтоматом в гараже я , прежде ем залезть в яму - проветриваю её. Разок нырнул сразу - еле выскочил...
Далее.
вот газы , образующиеся при сварке металлов...
Что алюминия, что нержавеющей стали....
Вот они-то и являются оень опасными и вредными.
Впрочем - газы при сварке ММА ( штучный электрод) - ничуть не полезней для организма.
Например - при сварке нержавейки ( любом способе) самое "безобидное" - это окись хрома....
Так что - особых страшилок не надо придумывать.
И пересказывать сказки от бабушек с лавочки у подъезда.
Сварка металлов любым способом - есть весьма не полезное для здоровья занятие.
А вот сварка в среде инертных газов - как раз таки по определению "более чистое" мероприятие.Тупо ( в килограммах) меньше всяких окислов/оксидов нехороших потому что при этом образуется.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван 1982 (85.26.165.---)
Дата: 13-01-17 03:43
федот68( Калуга) писал:
> Аргон сам по себе абсолютно безвреден.
> Смертельные случаи - все связаны со сваркой "под аргоном" "где-то внизу". когда
> аргон ( он тупо тяжелее воздуха) просто вытеснил воздух из помещения и дышать
> там стало нечем ( та же байда с углекислотой.и пропаном, впрочем)
> Например - после работ по сварке полуавтоматом в гараже я , прежде ем залезть в
> яму - проветриваю её. Разок нырнул сразу - еле выскочил...
> Далее.
> вот газы , образующиеся при сварке металлов...
> Что алюминия, что нержавеющей стали....
> Вот они-то и являются оень опасными и вредными.
> Впрочем - газы при сварке ММА ( штучный электрод) - ничуть не полезней для
> организма.
я имел ввиду случай с ямой у тебя. Может так торкнуть, упадешь и головой ударишься. В остальном согласен.
> Например - при сварке нержавейки ( любом способе) самое "безобидное" - это
> окись хрома....
> Так что - особых страшилок не надо придумывать.
> И пересказывать сказки от бабушек с лавочки у подъезда.
> Сварка металлов любым способом - есть весьма не полезное для здоровья занятие.
> А вот сварка в среде инертных газов - как раз таки по определению "более
> чистое" мероприятие.Тупо ( в килограммах) меньше всяких окислов/оксидов
> нехороших потому что при этом образуется.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Виталий (85.31.112.---)
Дата: 13-01-17 21:36
...Моск не пипи, ога ?
Федот, ты конечно, большой практик по сварке, и, уверен, знаешь о ней на порядок больше чем я.
Но. Надеюсь, ты не будешь спорить о том, что сварочная маска - это самая последняя вещь, на которой можно экономить при покупке оборудования. Глаза - это уж слишком ценный предмет, чтобы проверять на них чьи-то теории.
Дуга в аргоне имеет бОльшую температуру и излучение смещено дальше в УФ область (так пишут в учебниках). Плюс отсутствие дыма, который ослабляет интенсивность. Так что, стоит, все таки, почитать перед покупкой характеристики светофильтров и купить что-то приличное, пусть и подороже, а не радоваться, как удачно я купил в леруа мерлене Корунд за тысячу рублей.
Кстати, я первый раз попробовал ТИГ, купив вентильную горелку и подключив ее к обычному инвертору (после этого, собственно и "загорелись в жопе говны"). Так вот, в том самом корунде, у меня начали болеть глаза. В итоге купил себе маску за 6000 руб, с большим окном и светофильтром, заявленным "подходит для аргонно-дуговой..."
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (83.220.237.---)
Дата: 13-01-17 21:47
Виталий.
Если ты обратил внимание - я писал о "нормальных" масках.
А не про дешман из хлебобулочного ларька:-))
Ценник покупки - вторичен. Главное - достойное качество маски.
Тут +100500.
Кстати. Мне лично нравится больше зеленое затемнение.
Большинству - соломенного цвета..
Поскольку Григорий не новичок в электросварке - этот момент он для себя решит.
Кстати.
Есть маски "с диоптриями" ( типа для очкариков).
Но если работаешь в очках ( возрастная дальнозоркость, к примеру) то лучше маску подбирать такую, куда морда лица и в очках помещается.
Дешманский корунд... Да со ступенчатой регулировкой темноты...
И наверняка светофильтр пластик... Несколько помню он до 9 один максимум. И вааще нуенах. Лучше тогда старорежимную. С просто тёмным стеклом.
Кстати корешок мой Пашка, который пивзаводы варит - тот хамелеоны не любит. Свояиу него маска простая . не из-за денег ( на инструменте он не экономит). А так вот привык....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Виталий (85.31.112.---)
Дата: 13-01-17 21:57
Мне то же зеленое - видимо это как то со спектром излучения "коррелирует"
Сейчас у нормальных масок есть в регулировках возможность подвигать светофильтр дальше-ближе к носу.
Федот, а можешь посоветовать очки для плазмы? Именно очки, в маске не удобно, хотя "телевизор" большой и прозрачный (в незакрытом состоянии).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий Б. (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 13-01-17 23:51
Иван 1982 писал:
> Вообще сварка в среде аргона вредное занятие. А надышишся ты и им во время
> сварки нормально так. Делай перерывы побольше.
Понял, спасибо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (5.139.23.---)
Дата: 14-01-17 00:41
Григорий Б. писал:
> albel2205 писал:
>
> > Нормальный государственный, заводской китаец.Уж точно не хуже "Сварога":
> > Ссылка..
>
> ++++Ага, понял, пасиб).
Григорий, аппарат лучше брать тот, который у тебя под боком ремонтируют. Я однажды на Кемппи ждал плату управления больше месяца, так ну его нафиг.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (83.220.237.---)
Дата: 14-01-17 00:57
Ещё раз !
Аргон сам по себе - АБСОЛЮТНО безвреден.
Конечно, если его не столько, что весь воздух собой вокруг вытеснил.
И из всех видов сварок - сварка под аргоном - наименее вредна ( в плане выбросов вских оксидов/окислов/хлопьев сажи)
Очки ?
Мне очень очки от Эсаба нравятся. Ценник на сегодня - пордка 300 рублей ( ну - 350)
Выглядят несерьёзно - прям пляжные "капельки". А оденешь - гарантированно ни капли ни окалина в газа не пролетают.
Какого цвета ? Дело вкуса. поляризованные ( "серые") или жёлтые - одинаково примерно.
Плазмой главное - не поймать мордой брызги металла ( иногда , когда руки кривы - "в обратку" даёт). А на дугу смотреть незачем.
Её и не видно особо. Как полуавтоматом примерно - прикрыть телом горелки дугу и работай.
У меня плазма "контактная" . Когда сопло и при работе надо прижимать к металлу, который режешь.
Потому сама дуга и не особо видна( если не лезть мордой куда не надо)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: milim69 (---.dynamic.lipetsk.ertelecom.ru)
Дата: 14-01-17 03:24
PERSEY03051983 писал:
> Ребята, а, есть же электроды по алюминию для простой инверторной электродуговой
> сварки, почти 100 рублей одна штучка стоит, конечно особая сноровка нужна, но
> если освоить это мастерство, то можно и аргонщиков нагнуть... Я сам пока
> рассматриваю такой вариант. В тырнэте инфа имеется...
Вот только рассматривай и не вздумай покупать. Это даже порном не назовёшь. Покупали мы такую куйню и даже пробовали ими дырочку затянуть. Честное слово даже слов нет как описать сие действие, Справедливости ради надо отметить , что дырочку всё таки затянул. Но что бы ,одно к другому приварить таким электродом, даже в уме не держу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий Б. (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 14-01-17 04:10
Водяной писал:
> Григорий, аппарат лучше брать тот, который у тебя под боком ремонтируют. Я
> однажды на Кемппи ждал плату управления больше месяца, так ну его нафиг.
Сергей, понял, промониторю местный рынок. С характеристиками аппарата определились. Спасибо!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (83.220.237.---)
Дата: 14-01-17 04:16
Григорий Б. писал:
> Водяной писал:
>
> > Григорий, аппарат лучше брать тот, который у тебя под боком ремонтируют. Я
> > однажды на Кемппи ждал плату управления больше месяца, так ну его нафиг.
>
> Сергей, понял, промониторю местный рынок. С характеристиками аппарата
> определились. Спасибо!
Если толковых ремонтеров в Астрахани не найдёшь, то стукнись в Ариа ( Старый Оскол ?) или Линкор ( Ставрополь).
да время на услуги ТК.
зато гарантированно надёжно починят.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий Б. (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 14-01-17 04:46
федот68( Калуга) писал:
> Если толковых ремонтеров в Астрахани не найдёшь, то стукнись в Ариа ( Старый
> Оскол ?) или Линкор ( Ставрополь).
> да время на услуги ТК.
> зато гарантированно надёжно починят.
За наводку спасибо!)).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.opera-mini.net)
Дата: 14-01-17 13:53
Доунт меншен ит :-))
Астрахань ИП Трофимов А.П. 8(927)555-15-09
( дважды сталкивался с дилерами Линкора - в обоих случаях электронщики от Бога. один - профессор из МЭИ ( в тяжёлые годы и торговлей и рпемонтом сварочников занимался)
Второй - тульский Дима.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван 1982 (85.26.235.---)
Дата: 14-01-17 15:38
по аргону: Если будешь покупать, смотри самый свежий, потому что ввели срок эксплуатации 20л по-моему (могу ошибаться) и старый баллон придется просто сдать в утиль (не пройдет переосвидетельствование (раз в пять лет)). Но, как наверно везде, есть один (как минимум) человек у нас, который втихаря заправляет просроченные баллоны. Для организаций это не нужно, а вот всяким сервисам-мастерским пофиг, они берут. Т. е. ты можешь взять у него баллон с газом по-дешевле или перезаправить свой просроченный, если есть. 10л баллоны заправляют только на казачьем (судоверфь Кирова). По расходке на горелку могу помочь, если надо будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей24 (---.pppoe.krsk.ertelecom.ru)
Дата: 14-01-17 20:19
федот68( Калуга)
Кстати.
Для любителей поэкономить на покупке дорогого инструмента.
Алюминий можно варить и пропановой горелкой ( точнее сама горелка - "резак ацетиленовый". но газ - пропан вполне достаточен, и без поддува кислородом даже) )))
В 70-80 гг., вполне успешно варили зиловские ГБЦ горелкой (ацетилен), с предварительным подогревом в тигле.
Для гаражных работ вполне нормальный аппарат.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (83.220.236.---)
Дата: 14-01-17 22:01
По баллонам...
В каждой конторе по обмену/заправке баллонов - свои правила.
Где-то смотрят в основном на дату производства баллона ( у меня так осел баллон 1949 года издания :-)) )
Где-то - в первый черёд на допуск порабочему/поверочному давлениям. особенно для аргона и кислорода. ( 150/225 - берут на обмен. а 125/150 и тем пае 100/125 - в утиль отправляют)
Где-то "только свои" ( со своей маркировкой)
В некоторых конторах наливают газ прям на месте. там договориться проще. и поверка , как правило у них своя ( дешевле обходится)
где-то без проблем принимают баллон от кислорода под выдачу аргона или углекислоты.
Где-то - за перевод на другой газ денег берут
Где-то только одноимённые баллоны берут ( вплоть до разницы "просто аргон" и "Аргон ОЧ" )
Для люминя лучше аргон ОЧ.
Для нержи - достаточно ПОХ.
К чему многа букафф ?
А сначала надо сходить в ту контору, где потом будешь баллоны менять/заправлять. И узнать их правила.
Мож проще будет у соседа кислородный или углекислотный занедорого прикупить.
А мож - и там, где меняют продадут "стартовый" баллон/баллоны.
Тут - по Астраханским реалиям - надёжнее у Ивана 1982 проконсультироваться.
Он в теме.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: олег71 (81.1.236.---)
Дата: 14-01-17 23:49
У меня на обмен кислородный не просроченный без проблем взяли,углекислотный категорически отказались,цена аргона на обмен у нас 950руб,со стартовым баллоном 3500
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: leks.771 (5.227.5.---)
Дата: 16-01-17 18:44
Если коротко,то с таким режимом лучше,чем без него.Ну а подробней лучше изучить вопрос на профильных сайтах,форумах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: leks.771 (5.227.5.---)
Дата: 16-01-17 18:48
Да и данный режим врядли используется в РАД сварке,это больше к полуавтоматической сварке относится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|