|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 23:02:34 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 06:02:34 |
|
Автор: Vanek53 (---.tts.nov.ru)
Дата: 21-04-15 21:55
Ситуация такая- приехали на место (на лодке с мотором) только выгрузились на берег подъезжает РЫБООХРАНА. Корки в нас жало в лодку. Мол есть запрещенные средства лова... Мы дружно говорим нет. Просит открыть люк в лодке. Пошукал там, не чего не нашел. Говорит по правилам рыболовства 14.4.8 по Новгородской области с апреля запрещен выезд на моторной лодке штраф 2т.р.!
Тут дома нашел вот это:
14. При осуществлении РЫБОЛОВСТВА запрещается:
14.4. Юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам:
14.4.8. использовать маломерные и прогулочные суда с применением моторов в запретные сроки (периоды) на водных объектах рыбохозяйственного значения (или их участках), указанных в Приложении N 1 к Правилам рыболовства "Перечень водных объектов рыбохозяйственного значения, на которых в сроки (периоды), запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов, запрещается использование маломерных и прогулочных судов с применением моторов", за исключением несамоходных судов, а также других судов, применяемых для осуществления разрешенной деятельности по добыче (вылову) водных биоресурсов;
Но мы на охоту приехали....
Кто что может сказать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 21-04-15 22:08
Пользователем биоресурсов вроде хотел меня сделать рыбинспектор когда пытался мне штраф вменить. Я ему сказал что я водный таксист с базы торпедных катеров и пошел он НА 3......
Отвял, гнида.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.f.pppoe.atknet.ru)
Дата: 21-04-15 22:11
видимо если бы вы приехали на охоту на вёсельной или на вертолете, то не нарвались бы на штраф, а так на моторе значит рыб от дела шугнули вот и штраф за применение мотора
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.te.ru)
Дата: 21-04-15 22:14
а тебе чего то на руки выдали?
постановление, протокол?
или переписали данные со словами - жди штрафа?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vanek53 (---.tts.nov.ru)
Дата: 21-04-15 22:14
В протоколе написано просто, что управлял мот. лодкой в запрещенный период. Подписан мной.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vanek53 (---.tts.nov.ru)
Дата: 21-04-15 22:17
Автор: d.j.E (95.165.240.---)
Дата: 21-04-15 22:00
Я бы штраф не платил и забил. В РФ живем, здесь законов больше чем населения. И большинство законов идиотские.
Вы наверное не в курсе, что не оплаченный вовремя штраф грозит штрафом в двойном размере!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.f.pppoe.atknet.ru)
Дата: 21-04-15 22:19
вот ещё интересует, Пожароопасный период, запрет на выезда в лес, те могут выставить кардон и не пустить меня на лесную речку, но мне то на берег не надо, я же рыб с лодки ловить собрался. Ну понятно на авто какая нибудь искра али трава зашает от чего нибудь, а на лодке то чё
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.te.ru)
Дата: 21-04-15 22:34
Vanek53 писал:
> В протоколе написано просто, что управлял мот. лодкой в запрещенный период.
> Подписан мной.
надо было писать "с протоколом несогласен" и еще дописать о том что небыло никаких знаков обозначающих что это место нерестилища, к примеру, и перемещаение на лодке на ней запрещено.
с такой допиской можно смело подписывать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 21-04-15 22:41
Ruwa писал:
> никаких знаков обозначающих что это место нерестилища, к примеру, и перемещаение
> на лодке на ней запрещено.
А вот это интересный вопрос----должно ли нерестилище быть обозначено? Или только описано на карте.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.te.ru)
Дата: 21-04-15 22:44
Ну где то эти карты должны быть обязательно.
У нас к примеру в охот обществе висят.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (---.turbotron.ru)
Дата: 21-04-15 22:45
АндрейА писал:
> Ruwa писал:
>
>
> > никаких знаков обозначающих что это место нерестилища, к примеру, и
> перемещаение
> > на лодке на ней запрещено.
>
>
> А вот это интересный вопрос----должно ли нерестилище быть обозначено? Или только
> описано на карте.
В правилах рыболовства по данному региону должно быть подробно указан участок нерестилища, с названиями ериков, речек и жпс координатами. У нас так.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Руфман (78.81.64.---)
Дата: 21-04-15 22:50
Ванек это где было?Как фамилия инспектора?
В прошлом году мне тоже штраф нарисовали.В правилах сказано,что нельзя в нерестовый период заходить в притоки и рукава Ловати.Меня остановили на Верготи.Нарисовали протокол,потом пришел штраф 3р.А недавно я выяснил,что Пола,как и ее продолжение Верготь,является самостоятельной рекой и не может быть ни притоком ни рукавом Ловати.А ведь в этом году опять там рейды будут устраивать и народ нахлобучивать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.te.ru)
Дата: 21-04-15 22:58
для "мотающих на ус" расскажу историю:
есть у нас угодия на которых Городское обещство своих знаков понаставилом, мол, - мое!
а на кратах округа это Районные территории.
я написал в природнадзор хмао
- что за фигня, какие путевки брать в этот район.
получил официальный ответ по электроной почте и сунул эту бумагу городским инпекторам.
теперь с собой вожу, пригодится.
может стоит задать запрос с требования указания мест запретных для посещения на лодке.
в делу край.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 21-04-15 22:58
То есть на воде нерестилища никак не обозначаются. Тогда смысла нет писать---НЕ ОБОЗНАЧЕНО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий СамарскийИпсумовод (109.124.217.---)
Дата: 21-04-15 22:59
Время и нервы жалко, конечно, но по уму с таким протоколом в суд надо бы сходить...
Причем правила РЫБОЛОВСТВА при движении на маломерке, без снастей? Правила внутренних водных путей тут действуют...
Вот и нахлобучить бы этих грамотеев, да по судам потаскать, может тогда реально браками займутся, а не обычными гражданами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Руфман (78.81.64.---)
Дата: 21-04-15 23:53
Ванек.Ищи в сети Правила рыболовства и там наш регион.Там указывается где запрещено ходить на моторе в нерест.Мне одно не понятно.В сезон охоты все охотники гоняются за уткой по нерестилищам и никто никогда их не трогал.Может опять закон поменяли.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (94.79.4.---)
Дата: 22-04-15 00:17
Не бузите парни. В нерестовый период ходят лишь по судовому ходу, исключение если другого варианта добраться до места жительства нет. Не мешайте рыбе нереститься.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (85.30.249.---)
Дата: 22-04-15 00:29
Vanek53 писал:
> В протоколе написано просто, что управлял мот. лодкой в запрещенный период.
> Подписан мной.
А со стороны органа? Что за орган и должность?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гринёв Виталий Васильевич (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 22-04-15 00:36
НА ЛОДКУ НЕТ ЗАПРЕЩЁННОГО ПЕРИОДА!!!
вода жидкая-вперёд!!!
у меня налог за лодку больше чем за машину.
нет у них полномочий ограничивать ПЕРЕДВИЖЕНИЕ!!!
а РЫБАЛКУ-есть))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (195.16.111.---)
Дата: 22-04-15 00:36
Скорее всего протокол выписан правильно. Были на лодке под мотором в протоках в запрет, наверняка есть карты что этот район относится к местам нерестилищ. Энди прав, кататься можно только по судовому. Конечно нужно смотреть сам протокол, но сотрудники совсем не дураки составлять официальный документ с нарушениями, которые могут обернуться им некими проблемами
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.metro86.ru)
Дата: 22-04-15 00:41
Миха66 писал:
> сотрудники совсем не дураки составлять официальный документ с нарушениями,
> которые могут обернуться им некими проблемами
на ганзе читал.
Егерь поймал охотник в прогулке по заливным лугам осенью.
И вменял ему охоту на боровую дичь, когда как у охотника была путевка на водоплавающую.
Вообщем потом _инспектор_ в кабинете егерю сказал умерить прыть в поимке нарушителей.
так вкраце. так что чего там знаю сотрудники это еще под большим вопросом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (195.16.111.---)
Дата: 22-04-15 00:51
Частенько сотрудники ГИМС совмещают должность с рыбоохраной. Был бы скан протокола или его фотография, можно было б говорить более предметно
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Олег_Питер (---.178-66-74-224.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 22-04-15 01:00
ГИМСу похрен. Навигация открыта - пусть тарахтят. А все остальное - рыбнадзор.
По ссылке - 73-74 страница. И им пофиг на охоту ты ехал или вез пирожки бабушке. На моторе нельзя и все.
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vanek53 (93.185.20.---)
Дата: 22-04-15 01:04
Дело в том, что в правилах рыболовства написано: При осуществлении РЫБОЛОВСТВА запрещается..... Я был на охоте!!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Руфман (---.30-homell.natm.ru)
Дата: 22-04-15 01:29
А может запрос в прокуратуру в качестве надзора о законности применения санкций?.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (195.16.111.---)
Дата: 22-04-15 01:30
Только хотел написать что ты(ТС) оказался на лодке во время запрета и не важно чем ты занимался, охотой или онанизмом, да вот Микрон опередил
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (37.78.212.---)
Дата: 22-04-15 01:36
Миха66 писал:
> Скорее всего протокол выписан правильно. Были на лодке под мотором в протоках в
> запрет, наверняка есть карты что этот район относится к местам нерестилищ. Энди
> прав, кататься можно только по судовому. Конечно нужно смотреть сам протокол, но
> сотрудники совсем не дураки составлять официальный документ с нарушениями,
> которые могут обернуться им некими проблемами
___________________________________________
Миха, опять фантазируешь? Правила рыболовства ничего кроме собственно рыболовства не запрещают и не регламентируют. об этом написанно в самом первом пункте №1 любых бассейновых правил. все запреты, ограничения и т.д., предусмотренные этими правилами относятся только к осущевстяющим рыболовство. это относится, в том числе, и к запрету на использование МС. запрет на использование, в целях рыболовства. если ты рыболовство не осуществляешь, а просто катаешся, никакие нерестилища, знаки и правила рыболовства к тебе не относятся.
протокол составлен незаконно. в этом случае, в объяснении так и надо писать - пользователем ВБР не являюсь, рыболовство не осуществлял, снастей и рыбы в лодке и при себе небыло. протокол составлен незаконно, о чём и было заявленно инспектору рыбнадзора, буду жаловатся на его незаконные действия в прокуратуру.
и обязательно требовать копию протокола, на постановление не соглашатся. писать ходатайство о направлении протокола по месту жительства.
как правило, после таких заявлений, если действительно не рыбачил и снастей и рыбы нету, у рыбнадзора желание что либо писать - пропадает.
а вообще, подобные законы и правила надо читать полностью, читать и осмысливать, а не выдирать куски из контекста, которые понятны и нравятся. и тогда всё получится. главное - попробывать)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 22-04-15 01:49
А чё за штраф? До 2тр, сколько выписали?
Или составили протокол о правонарушении, а не постановление?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ОВР (---.gprs.mts.ru)
Дата: 22-04-15 01:53
Какая разница какие правила нарушены? Важно следующее:
- по какой статье КоАП выписали штраф;
- должность составившего протокол;
- должность вынесшего постановление.
Если все соответствует требованиям КоАП - платить. Если не соответствует - 10 дней на обжалование в райсуде по месту нарушения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Е (---.151-73-188.telenet.ru)
Дата: 22-04-15 02:03
Распоряжение о запрете использования маломерных судов с моторными двигателями на водных объектах в нерестовый период подписывает во многих областях губернатор данной области.(в Свердловской области так.) И если в этом районе действительно запрет, то судится это просто потеря времени.
И причем здесь пунк №1 правил рыболовства?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (37.78.212.---)
Дата: 22-04-15 02:14
Михаил Е писал:
> И причем здесь пунк №1 правил рыболовства?
_____________________________________________________
это цитата из наших правил. в остальных он точно такой же:
"1. Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного
бассейна (далее - Правила рыболовства) регламентируют деятельность
российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан,
осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в
том числе во внутренних морских водах Российской Федерации,
территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе
Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Черного
моря, а также в Азовском море в пределах районов, указанных в пункте 2
Правил рыболовства, и иностранных юридических лиц и граждан,
осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством
Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации
(далее - пользователи)."
это так, к чему относятся эти правила и что они регламентируют.
по поводу распоряжений губернатора - если даже и есть, то нарушил именно это распоряжение, а не правила рыболовства и наказание, соотвественно, именно за это, по соотвествующей статье КоАП. и я не уверен, что у рыбнадзора есть полномочия наказывать за нарушение неких распоряжений губернатора.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Е (---.151-73-188.telenet.ru)
Дата: 22-04-15 02:22
Правила правилами, но у нас например есть распоряжение губернатора о запрете МС, и там прописаны места запрета и на кого возложен контроль. Скорее всего возложены на рыбохрану, не на ГИБДД же. Если я к примеру вообще не охочусь и рыбу не ловлю зачем буду читать какие то рыболовные правила.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (195.16.111.---)
Дата: 22-04-15 02:26
Серёг в каждой области есть Постановления Правительства данной области об утверждении Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах, типа этого: Ссылка.
Там всё подробно описано что, где и как можно делать в соответствии с особенностемя каждого региона. Вроде как у губеров есть такие полномочия. Соответственно и протоколы выписываются и штрафы налагаются
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ОВР (---.gprs.mts.ru)
Дата: 22-04-15 02:31
За нарушение правил, установленных губернатором, могут привлекать к ответственности только должностные лица субъекта. Ответственность должна быть прописана в местном КоАПе. ГИМС, рыбнадзор и МВД (кроме муниципалов) не при делах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (195.16.111.---)
Дата: 22-04-15 02:35
Поясни потолковее, кто за что и кого может привлекать? Про ответственность в местном КоАПе понятно
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: мамлюк (---.dyn.bashtel.ru)
Дата: 22-04-15 02:42
В КОАП нет понятия наложения административного взыскания на распоряжение губернаторов и прочих чиновников. Адмпрактика применяется только по нарушениям Федеральных законов, Правил. При этом в Постановлении обязательно должен быть указан пункт Правил, Закона, который нарушен. В Протоколе не могут написать "Нарушен указ губернатора". Не так?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zev (---.novotelecom.ru)
Дата: 22-04-15 02:42
Vanek53 писал:
> Ситуация такая- приехали на место (на лодке с мотором) только выгрузились на
> берег подъезжает РЫБООХРАНА. Корки в нас жало в лодку. Мол есть запрещенные
> средства лова... Мы дружно говорим нет. Просит открыть люк в лодке. Пошукал там,
Это типа обыск. Если не занимаешся рыбалкой, то без 2х понятых смело шлем нах в мягком стиле.
> не чего не нашел. Говорит по правилам рыболовства 14.4.8 по Новгородской области
> с апреля запрещен выезд на моторной лодке штраф 2т.р.!
Ты рыбохрана, я рыбу не ловлю вали нафиг со своим протоколом, если есть претензия иди ГИМС или ментов вызывай. Доки на лодку и права не показываем. Иди нафиг своих рып охранять...
Желательно под диктофон.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (37.78.212.---)
Дата: 22-04-15 02:54
Миха66 писал:
> Серёг в каждой области есть Постановления Правительства данной области об
> утверждении Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных
> судах, типа этого: Ссылка.
> Там всё подробно описано что, где и как можно делать в соответствии с
> особенностемя каждого региона. Вроде как у губеров есть такие полномочия.
> Соответственно и протоколы выписываются и штрафы налагаются
_______________________________________________________
кем протоколы выписываются и штрафы налагаются? у ГИМСа в административном регламенте, на основании которого они надзорную деятельность осуществляют, нет никаких распоряжений губера. у рыбнадзора их тоже нет. так же в федеральном КоАП нет статей, по которым наказывают за региональные законы. всё что могут по такому вот распоряжению - статья из регионального КоАП, буде такой есть и состовляющий - муниципальная полиция, ППС какая нибудь. это если по закону.
а по факту, состовляют постановление, даже не протокол, по 8.37, на пару тыщ и жалуйся потом хоть в ЮНЕСКО - постановлние по АПН уже подразумевает, что ты с нарушением согласен и врядли будешь обжаловать. а т.н."нарушитель" и рад, что дёшево отделался, ведь статейка не простая, до кофискации орудий правонарушений, вплоть до любимой лодки. вот так. поэтому, я всегда говорил - законы надо полностью читать и осмысливать и уметь эти свои мысли до надзирающих органов донести иначе так и будешь платить всю жизнь, прав ты или нет ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (5.139.145.---)
Дата: 22-04-15 03:03
Энди Крым писал:
> Не бузите парни. В нерестовый период ходят лишь по судовому ходу, исключение
> если другого варианта добраться до места жительства нет. Не мешайте рыбе
> нереститься.
>
Маломеркам разрешили ходить по судовому ходу? Как определяют это исключение? По пробкам на дороге? :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (195.16.111.---)
Дата: 22-04-15 03:19
Серёг, может ты и прав, кинь ссылку, если не в лом, что по этому вопросу гласит Федеральный Закон, никакого стёба. Потому как сам частенько сталкиваюсь с подобными ситуациями, где всякие должностные лица тычат бумажками с распоряжениями губеров и бороться с ними весьма непросто
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DmitryN (89.19.205.---)
Дата: 22-04-15 03:27
А вот интересно - рыбинспектор сам-то на веслах подошел штраф выписывать? Опять двойные стандарты - слугам народа можно, а народу нельзя?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (37.78.212.---)
Дата: 22-04-15 03:28
Миха66 писал:
> Серёг, может ты и прав, кинь ссылку, если не в лом, что по этому вопросу гласит
> Федеральный Закон, никакого стёба. Потому как сам частенько сталкиваюсь с
> подобными ситуациями, где всякие должностные лица тычат бумажками с
> распоряжениями губеров и бороться с ними весьма непросто
_______________________________________________________-
КоАП РФ, статьи 1.3 и 1.3.1.
"Статья 1.3.1. Предметы ведения субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях
1. К ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится:
1) установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления;"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.metro86.ru)
Дата: 22-04-15 03:30
GenRen писал:
> Маломеркам разрешили ходить по судовому ходу? Как определяют это исключение? По
> пробкам на дороге? :)
до 10м если невозможно идти за кромкой хода.
в правилах прописано.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (195.16.111.---)
Дата: 22-04-15 03:33
Юридический язык всегда для меня был китайской грамотой, можно это как то перевести, или понимай как хочешь? Правильно кто то здесь сказал что все законы созданы так что их можно трактовать как хочешь, никакой ясности и конкретики
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.metro86.ru)
Дата: 22-04-15 03:37
Миха66 писал:
> Правильно кто то здесь сказал что все законы
> созданы так что их можно трактовать как хочешь, никакой ясности и конкретики
именно!! кто больше номеров статей знает тот и круче ;)
тебе впаивают нарушение чего то, ты оспариваешь незаконность этих данных.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 22-04-15 04:56
Короче:
1. Был НПА субъекта РФ о запрете передвижения в нерестовый период - суд на стороне рыбнадзора - Ссылка.
2. Рыбохрана ссылается только на Правила рыболовства - суд на стороне мотолодочника - Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: firs (---.pool-231.ms-dpc04.cpx.ru)
Дата: 22-04-15 05:22
вот смотря как повернуть...
если конституция и право на передвижение применить,то лодочник прав.
а если охрана животного мира Земли,да еще в суд не идти,то лодочник не прав....
распечатаю случай с конституцией пожалуй для ознакомления рыбнадзора если что....а там как пойдет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ОВР (---.gprs.mts.ru)
Дата: 22-04-15 05:40
В первой ссылке суд ссылается на ФЗ "О животном мире" и "Правила рыболовства". Про НПА субъекта - только упоминание.
Сами то читайте, что постите.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 22-04-15 06:08
ОВР писал:
> В первой ссылке суд ссылается на ФЗ "О животном мире" и "Правила рыболовства".
> Про НПА субъекта - только упоминание.
> Сами то читайте, что постите.
В таком случае еще раз подумайте что написали. Заодно расскажите про новеллу в праве под названием "упоминание суда".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (94.79.4.---)
Дата: 22-04-15 17:30
GenRen писал:
> Маломеркам разрешили ходить по судовому ходу? Как определяют это исключение? По
> пробкам на дороге? :)
Чё ржешь? Ну описался, прости, конечно вдоль судового. Вот в своём заливе я ходить не могу, но прошлёпав вёслами до канала, имею право кататься сквозь всех МаАасковских прудов вдоль судового хода. И обратно опять шлёпать вёслами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (217.174.111.---)
Дата: 22-04-15 17:57
Серёг, как ты и советовал, внимательно читал статью по твоей ссылке и получается что протокол ТСу выписали правильно, потому что вот, из этой статьи:
/// 2. Законами субъектов Российской Федерации органы местного самоуправления могут наделяться отдельными полномочиями субъекта Российской Федерации по решению вопросов, указанных в пунктах 4 - 6 части 1 настоящей статьи, с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств. В случае наделения органа местного самоуправления указанными полномочиями его должностные лица вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъекта Российской Федерации.
3. В случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, должностные лица органов местного самоуправления вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации, при осуществлении органами местного самоуправления полномочий по контролю (надзору), делегированных Российской Федерацией или субъектами Российской Федерации, а также при осуществлении муниципального контроля.
Ссылка.
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Т.е. губер издал свой Указ с определёнными штрафами, есть места под запретом(где и находился ТС), есть должностные лица которые наделены полномочиями составление протоколов, вроде все действующие лица на месте на месте, полномочиями наделены, у губера есть право на такие Указы. Или кого то или чего то не хватает?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ОВР (---.gprs.mts.ru)
Дата: 22-04-15 20:05
Еще раз. Губернатор издает постановления, что-то запрещает. Ответственность за нарушение этого постановления должна быть прописана в кодексе об АП субъекта. Кодекс субъекта принимается ДЕПУТАТАМИ в виде закона субъекта.
Местные органы (не федералы) вправе только составлять ПРОТОКОЛЫ об АП. Наказание (постановление) выносит либо мировой судья, либо местная административная комиссия.
КоАП ст. 22.1:
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, рассматриваются в пределах полномочий, установленных этими законами:
1) мировыми судьями;
2) комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав;
3) уполномоченными органами и учреждениями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
4) административными комиссиями, иными коллегиальными органами, создаваемыми в соответствии с законами субъектов Российской Федерации;
5) государственными учреждениями, подведомственными соответственно органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченным в соответствии с федеральными законами на осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), государственного надзора в области использования и охраны особо охраняемых природных территорий на особо охраняемых природных территориях регионального значения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (217.174.111.---)
Дата: 22-04-15 20:11
ОВР, пойми меня правильно, я не спорю а пытаюсь понять суть вопроса. Всё что ты написал, это понятно. Значит, возвращаясь к протоколу ТС, выписан он правильно. Другой вопрос платить-не платить, обжаловать, писать претензию и пр. Но выписан то он правильно, согласно всем действующим регламентам. Верно?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ОВР (---.gprs.mts.ru)
Дата: 22-04-15 20:19
Не факт.
Если протокол выписал рыбнадзор за нарушение постановления губернатора - не правильно, см. ст. 22.1 КоАП
Если протокол выписан за нарушение Правил рыболовства - тоже неправильно, нет события правонарушения, люди рыбу не ловили.
Если инспектор вынес постановление о штрафе - тоже неправильно, это право только старшего или главного инспектора.
Короче, надо читать, что они там понаписали.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dmitriy64Engels (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 22-04-15 20:28
Лучше заплатить.
А вообще нерестилища должны быть обозначены знаками. А то как рыба найдет где нереститься?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lesnik_68 (185.3.35.---)
Дата: 22-04-15 20:43
Что спорить, во всех правилах в "Приложении 1" прописаны водные объекты где ходить на моторе в нерестовый период запрещено, это как правило малые реки, протоки, ерики, судя приложенной выше карте ТС, как раз и был на такой малой протоке, и не важно рыбалишь ты или охотишься заходить туда на моторе НЕЛЬЗЯ.
Например у нас на Дону, можно ходить только по самому Дону, все остальные речки, протоки, ерики под запретом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (217.174.111.---)
Дата: 22-04-15 20:44
/// Короче, надо читать, что они там понаписали. ///
ТС пропал куда то, ему уже не один человек говорит что бы он скан протокола выложил, значит ему так надо
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (217.174.111.---)
Дата: 22-04-15 21:29
Лесник, да всё это понятно. Здесь вопрос уже встал по другому - кто и на каких основаниях может обилечивать и писать протоколы. Я, пока, не вижу нарушений в законности написания протокола. Вот Серёга Краснодарский утверждает обратное, правда не очень аргументировано, но напористо. По крайней мере те ссылки что он привёл никак не говорят о его правоте. Скан протокола прольёт свет на это тёмное дело
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vinnolodochnick (---.solpro.ru)
Дата: 22-04-15 21:33
Vanek53 писал:
рыбохозяйственного значения (или их
> участках), указанных в Приложении N 1 к Правилам рыболовства "Перечень водных
Для начала посмотри, то место, где вы были, под это приложение подпадает или нет? Т.е. оно перечислено как нерестовая зона?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.rdsl.clients.netsolutelcom.de)
Дата: 22-04-15 21:54
Миха66 писал:
> Вот Серёга Краснодарский утверждает обратное,
> правда не очень аргументировано, но напористо. По крайней мере те ссылки что он
> привёл никак не говорят о его правоте.
А где посмотреть на ссылки Серёги Краснодарского?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Руфман (78.81.64.---)
Дата: 23-04-15 00:15
Блеа,суки они.Всегда в охоту никого не трогали.За то сейчас на нерестилищах стоят мережи колхозные километрами и щуки там столько что они ходуном ходят.И это каждую весну.Уловы любителей все меньше и меньше,бывает и пустыми приезжаем.За то на рынках судака сеголетка свободно продают.Задрали уже нас щемить.Митинг уже по этому поводу был.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ОВР (---.gprs.mts.ru)
Дата: 23-04-15 06:44
Шьют 8.37 КоАП часть 2. Пишут, что нарушена ст. 14.4.8 Правил рыболовства. Если место, где остановили, входит в перечень Приложения № 1 Правил (перечень нерестилищ), то все законно.
Никакого отношения к губернаторскому постановлению все это не относится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей_матайский (85.26.241.---)
Дата: 23-04-15 09:04
Миха66 писал:
> Скорее всего протокол выписан правильно. Были на лодке под мотором в протоках в
> запрет, наверняка есть карты что этот район относится к местам нерестилищ. Энди
> прав, кататься можно только по судовому. Конечно нужно смотреть сам протокол, но
> сотрудники совсем не дураки составлять официальный документ с нарушениями,
> которые могут обернуться им некими проблемами
Миха,обрадую -это сплошь и рядом .Какие нюансы,план начальству нужен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: раздва (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 23-04-15 14:59
оЕ УПЧУЕН РПОСФОП, ЛБЛЙЕ РТБЧЙМБ ТЩВПМПЧУФЧБ ЙНЕАФУС Ч ЧЙДХ. чПФ, ОБРТЙНЕТ, ЖТБЗНЕОФ ЙЪ ФБЛЙИ РТБЧЙМ
===================================================
жедетбмшопе бзеофуфчп рп тщвпмпчуфчх
ртйлбъ
ПФ 13 СОЧБТС 2009 З. N 1
пв хфчетцдеойй ртбчйм
тщвпмпчуфчб дмс чпмцулп-лбурйкулпзп
тщвпипъскуфчеоопзп вбууекоб
(Ч ТЕД. рТЙЛБЪПЧ тПУТЩВПМПЧУФЧБ ПФ 16.04.2009 N 316,
ПФ 08.04.2011 N 350, ПФ 11.05.2012 N 404,
У ЙЪН., ЧОЕУЕООЩНЙ рТЙЛБЪБНЙ тПУТЩВПМПЧУФЧБ
ПФ 20.04.2012 N 335, ПФ 28.04.2012 N 377)
(...)
ртбчймб
тщвпмпчуфчб чпмцулп-лбурйкулпзп тщвпипъскуфчеоопзп вбууекоб
(Ч ТЕД. рТЙЛБЪПЧ тПУТЩВПМПЧУФЧБ ПФ 16.04.2009 N 316,
ПФ 08.04.2011 N 350, ПФ 11.05.2012 N 404)
I. пВЭЙЕ РПМПЦЕОЙС
1. рТБЧЙМБ ТЩВПМПЧУФЧБ ДМС чПМЦУЛП-лБУРЙКУЛПЗП ТЩВПИПЪСКУФЧЕООПЗП ВБУУЕКОБ (ДБМЕЕ -
рТБЧЙМБ ТЩВПМПЧУФЧБ) ТЕЗМБНЕОФЙТХАФ ДЕСФЕМШОПУФШ ТПУУЙКУЛЙИ АТЙДЙЮЕУЛЙИ МЙГ,
ЙОДЙЧЙДХБМШОЩИ РТЕДРТЙОЙНБФЕМЕК Й ЗТБЦДБО, ПУХЭЕУФЧМСАЭЙИ ТЩВПМПЧУФЧП Ч лБУРЙКУЛПН
НПТЕ Й ЧП ЧОХФТЕООЙИ ЧПДБИ тПУУЙКУЛПК жЕДЕТБГЙЙ Ч РТЕДЕМБИ ТБКПОПЧ, ХЛБЪБООЩИ Ч РХОЛФЕ 2
рТБЧЙМ ТЩВПМПЧУФЧБ, Б ФБЛЦЕ ЙОПУФТБООЩИ АТЙДЙЮЕУЛЙИ МЙГ Й ЗТБЦДБО, ПУХЭЕУФЧМСАЭЙИ
ТЩВПМПЧУФЧП Ч УППФЧЕФУФЧЙЙ У ЪБЛПОПДБФЕМШУФЧПН тПУУЙКУЛПК жЕДЕТБГЙЙ Й НЕЦДХОБТПДОЩНЙ ДПЗПЧПТБНЙ тПУУЙКУЛПК жЕДЕТБГЙЙ (ДБМЕЕ - РПМШЪПЧБФЕМЙ).
======================================
йЪ ФЕЛУФБ УМЕДХЕФ, ЮФП ПОЙ ТЕЗМБНЕОФЙТХАФ ДЕСФЕМШОПУФШ МЙГ, ПУХЭЕУФЧМСАЭЙИ ТЩВПМПЧУФЧП.
Vanek53 Л ФБЛПЧЩН ОЕ ПФОПУЙФУС.
(ТЕЮШ ЙДЕФ ФПМШЛП П АТЙДЙЮЕУЛПК УФПТПОЕ, Б ОЕ П ФПН, ЮФП РП ОЕТЕУФПЧЩН ХЮБУФЛБН ЕЪДЙФШ ОЕРТБЧЙМШОП...)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: раздва (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 23-04-15 14:59
Проблема с кодировкой. Суть предыдущего сообщения в том, что непонятно, о каких правилах рыболовства идет речь. Вот, например, фрагмент из таких правил:
====================================
ПРАВИЛА
РЫБОЛОВСТВА ВОЛЖСКО-КАСПИЙСКОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА
(в ред. Приказов Росрыболовства от 16.04.2009 N 316,
от 08.04.2011 N 350, от 11.05.2012 N 404)
I. Общие положения
1. Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (далее -
Правила рыболовства) регламентируют деятельность российских юридических лиц,
индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Каспийском
море и во внутренних водах Российской Федерации в пределах районов, указанных в пункте 2
Правил рыболовства, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих
рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - пользователи).
=================================
Из текста следует, что ими регламентируется деятельность тех, что осуществляет рыболовство. Vanek53 к ним не относится.
Если даже в региональных правилах такого нет, то остается открытым вопрос - может ли инспектор рыбохраны руководствоваться местными правилами? Например, инспектор ГИМС не может. Кто-нибудь изучал положение об рыбохране и т.п.?
(речь идет о юридической стороне вопроса, а не о том, что по нерестовым участкам ездить неправильно)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тоймин (37.29.103.---)
Дата: 23-04-15 16:20
раздва писал:
> Проблема с кодировкой. Суть предыдущего сообщения в том, что непонятно, о каких правилах рыболовства идет речь. > Из текста следует, что ими регламентируется деятельность тех, что осуществляет рыболовство. Vanek53 к ним не относится...
> Если даже в региональных правилах такого нет, то остается открытым вопрос -
> может ли инспектор рыбохраны руководствоваться местными правилами? Например,
> инспектор ГИМС не может.
Почитай Водный кодекс хотя бы. К примеру:
"3. Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.
4. На водных объектах общего пользования могут быть запрещены забор (изъятие) водных ресурсов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купание, использование маломерных судов, водных мотоциклов и других технических средств, предназначенных для отдыха на водных объектах, водопой, а также установлены иные запреты в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
5. Информация об ограничении водопользования на водных объектах общего пользования предоставляется гражданам органами местного самоуправления через средства массовой информации и посредством специальных информационных знаков, устанавливаемых вдоль берегов водных объектов. Могут быть также использованы иные способы предоставления такой информации."
Так что, вполне возможно, что протокол выписан законно. Смотря по тому, какие существуют местные ограничения в регионе ТС. И совершенно не играет роли то, что лежит в лодке - удочка, калашников или одни хомячки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вадим Новосибирск (---.189.218.153.ipblk.stnsk.ru)
Дата: 23-04-15 16:24
надо внимательно почитать закон, там было написано что запрещается движение моторных технических средств в местах нереста и по мелководью.
По фарватеру можно, на моторке ходить.
На веслах везде можно ходить,
Рыбачить с лодки нельзя, только с берега.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: раздва (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 23-04-15 16:35
Могут устанавливать - никто и не спорит... :)
И должны это прописать законодательно. Согласно первому посту в ветке, в протоколе указаны правила рыболовства, а именно
======================================
14. При осуществлении РЫБОЛОВСТВА запрещается:
14.4. Юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам:
14.4.8. использовать маломерные и прогулочные суда с применением моторов в запретные сроки (периоды) на водных объектах рыбохозяйственного значения (или их участках), указанных в Приложении N 1 к Правилам
=============================================
То есть все запреты относятся к рыболовству. Значит имеются основания обжаловать!
А если еще окажется, что инспектор рыбоохраны не имеет права руководствоваться местным законодательством (но это надо выяснить!), то его действия имеют признаки, подпадающие под статью 286 УК "Превышение должностных полномочий"...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (217.174.111.---)
Дата: 23-04-15 19:12
ТС, скан протокола у тебя совсем нечитаемый. Напиши здесь сам, что за должностное лицо его выписало, какую статью вменяют, ну и описание нарушения. Кстати, ты не выяснял, находится ли то место в перечне запретных нерестилищ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей/Самара (---.gprs.mts.ru)
Дата: 23-04-15 21:09
Текст статьи, по которой привлекли.
8.37 часть 2. Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Если не осуществлял рыболовство- БРЕД.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vanek53 (---.tts.nov.ru)
Дата: 23-04-15 21:30
В том и дело, что рыбоохрана провела ОСМОТР лодки и не обнаружила не каких рыбацких снастей. Я приехал на охоту! Но им пофиг, тыкают в ПР статья 14.4.8
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 23-04-15 21:50
В протоколе чётко написано, что
Тогда-то, там-то и там-то, тот-то передвигался на маломерном судне таком-то с использованием мотора такого-то в запретные сроки на водном объекте рыбохозяйственного значения.
Вменяется ст 14.4.8.
Но она, что использовать лодку запрещается для рыболовства.
Не ловил? Охотился-катался?
Штраф за рыбную ловлю (8.37)?
Иди в суд.
Нам потом расскажешь, чем кончится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (195.16.111.---)
Дата: 23-04-15 22:34
Да хуже не сделаешь, вы же не нарушили больше того что написано в протоколе. А обращение в надзорные органы прояснит многие спорные ситуации. Очень хочется верить что инспектора неправы, но что то мне подсказывает обратное.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 24-04-15 03:47
Зачем какие-то надзорные органы?
Идёшь к мировому судье, пишешь заявление, прикладываешь протокол.
И хрен с ним разбирается!
Во всяком случае можно не платить, пока суд да дело.
Иещё за нервы с них поимеешь.
А надзорные органы в лучшем случае руками разведут и извинятся, если не будут выгораживать своего.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (31.181.202.---)
Дата: 24-04-15 04:14
Vanek53 писал:
> Ответственность по статье 8.37 часть 2 за нарушение правил рыболовства 14.4.8
-------------------------
о чём я с самого начала и писал. прямая дорога в суд. и, в случае отмены протокола, за отсутствием события АПН, встречный иск к испектору, о защите чести и достоинства и за подпорченную репутацию. и, одновременно, жалобу в прокуратуру, на неправомочные действия. натянуть придурка по самые помидоры, чтобы в следующий раз неповадно было подобные протоколы составлять
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ОВР (---.gprs.mts.ru)
Дата: 24-04-15 05:23
Во-первых, протокол не оспаривается, обжалуется постановление. А его пока нет.
Во-вторых, постановление оспаривается в районном суде, а не у мирового. Срок - 10 дней с даты ознакомления с постановлением.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: buss (---.178-70-176-233.avangarddsl.ru)
Дата: 24-04-15 05:26
Vanek53 писал:
> Попробую раскрутить...
> Лишь бы хуже не сделать!)))
Хуже уже не будет.
А вообще, ставьте видеорегистраторы и в лодку. Каждое не по делу трёкнутое ими слово, работает против них, а значит на вас.
Хороший юрист просмотрит запись и всегда найдёт к чему прицепится и составит претензию.
Слова и эмоции к делу не пришьёшь, а видео это теперь документ.
Против себя можешь не представлять, а в свою пользу имеешь право использовать.
Не пригодится, и слава Богу, получите массу своего видео и фото на память о своём чудесно проведённом времени.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vanek53 (---.tts.nov.ru)
Дата: 28-04-15 20:05
Сегодня ходил на разбор полетов. Они походу там сами эти правила не знают. Тыкает мне в пункт 14.4.8 и все тут. Говорю посмотри п. 14 дак он еле его нашел. И опять мне 14.4.8 ... Плюнул, говорю встретимся в суде!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей/Самара (---.gprs.mts.ru)
Дата: 28-04-15 20:22
"""ПРАВИЛА
РЫБОЛОВСТВА ВОЛЖСКО-КАСПИЙСКОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА
I. Общие положения
1. Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила рыболовства) регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Каспийском море и во внутренних водах Российской Федерации в пределах районов, указанных в пункте 2 Правил рыболовства, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации."""
Если можно достоверно установить, что ты НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛ РЫБОЛОВСТВО, даже не знаю, что они тебе предъявят.
Вот тут посмотри последнее сообщение
Ссылка.
Наш земляк получил из Росрыболвства ответ на запрос, тебе пригодится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 28-04-15 22:04
Сергей/Самара писал:
>
> Вот тут посмотри последнее сообщение
> Ссылка.
>
> Наш земляк получил из Росрыболвства ответ на запрос, тебе пригодится.
=======
Сергей, незареганным на ЦФР не видать(.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 28-04-15 23:29
stroiinvestt писал:
> Сканы в хорошем качестве Ссылка.
Спасибо. Распечатаю - и под стекло.☺
Жалко только правая шапка убрана.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 29-04-15 00:14
Да данные твои здесь не при чем совсем. Ладно, мелочи всё это. Главное - молодец, что выложил здесь письмо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Костя42 (87.103.203.---)
Дата: 29-04-15 10:50
Передвижение по водоемам на плавсредствах, в том числе на моторных лодках, не запрещается, при условии что на плавсредстве не присутствуют никакие орудия лова рыбы. Взято отсюда Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Чарский (178.72.71.---)
Дата: 30-04-15 01:54
Костя42 писал:
>
> Передвижение по водоемам на плавсредствах, в том числе на моторных лодках, не
> запрещается, при условии что на плавсредстве не присутствуют никакие орудия лова
> рыбы. Взято отсюда
> Ссылка.
Удивительная страна.)))
У нас путевки на охоту взяты в те края, где только либо вертолетом либо на мотолодке можно доехать... Почему снасти то нельзя перевозить??? Во время движения на лодке, по сути считается, транспортировка. Вот если спиннинг расчехлен, то понятное дело - браконьер, а если лежит в дальнем углу - то тоже браконьер выходит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vanek53 (---.tts.nov.ru)
Дата: 12-05-15 22:28
Получил типичный ответ гос структур - Разбирайтесь сами....(((. Жалоба в суде, пока только запросили материалы из рыбоохраны.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Костя42 (87.103.203.---)
Дата: 13-05-15 01:01
Чарский , не факт что в вашем регионе вообще возможно передвижение на моторной лодке во время нерестового запрета, я привел пример в Новосибирской обл., А у нас в Кузбассе до 22 мая на воду ни ,ни.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vanek53 (---.tts.nov.ru)
Дата: 15-06-15 23:38
Сегодня ходил в суд. Судья поначалу хотела оставить дело без изменений, но я попросил её повнимательнее прочитать правила рыболовства и она засомневалась. Перенесла дело на 08.07.15 с вызовом рыбинспектора для пояснений протокола! Ждем...)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Боба (---.149.9.1.misp.ru)
Дата: 16-06-15 16:05
Не большой прогресс, молодца.Не забывай отчитываться,интересен итог.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vanek53 (---.tts.nov.ru)
Дата: 08-07-15 18:46
Сегодня состоялось очередное заседание с присутствием главного рыбоохранника по Новг. обл. В итоге заседания он предложил вызвать в пятницу инспектора который составлял протокол! Ходил на суд с этими бумажками:
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (---.149.8.208.misp.ru)
Дата: 08-07-15 18:57
Молодец что не оставляешь это дело, самому наверное муторно, но дело нужное, Удачи! Не забывай отписывать, наверняка многие с интересом следят за темой
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Evil Flint (31.13.144.---)
Дата: 10-07-15 03:24
Интересная тема. И люди интересные здесь))
Человеку штраф выписали, а все ищут лазейки, чтоб его не платить... И находят!
У нас, по правилам, даже на машине ближе 50 метров к воде подъезжать нельзя, и костры на берегу жечь нельзя. В нерестовый период.
А человек на моторе прошумел по нерестилищу (а оно везде), и говорит, что на охоту ехал, имеет право... Другой стоит судаков на джиг таскает, и заявляет, что он их отпускает...что у него даже крючки безбородые. И пофиг ему, что судак уже на свою кладку не вернется!
А потом все удивляются, куда рыба подевалась. На сетевиков жалуются...
В фильме с Куравлевым один старичок сказал
"В старину, во время нереста, даже в колокола не били!"....
Эх, лодкомоторники...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Finnn (---.istra.ru)
Дата: 10-07-15 03:36
Вот когда промысловики в нерест перестанут неводами тянуть, тогда рыба и появится. А мотор рыбе пох.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vanek53 (93.185.21.---)
Дата: 10-07-15 03:53
Автор: Evil Flint (31.13.144.---)
Дата: 10-07-15 03:24
Интересная тема. И люди интересные здесь))
Человеку штраф выписали, а все ищут лазейки, чтоб его не платить... И находят!
У нас, по правилам, даже на машине ближе 50 метров к воде подъезжать нельзя, и костры на берегу жечь нельзя. В нерестовый период.
А человек на моторе прошумел по нерестилищу (а оно везде), и говорит, что на охоту ехал, имеет право... Другой стоит судаков на джиг таскает, и заявляет, что он их отпускает...что у него даже крючки безбородые. И пофиг ему, что судак уже на свою кладку не вернется!
А потом все удивляются, куда рыба подевалась. На сетевиков жалуются...
В фильме с Куравлевым один старичок сказал
"В старину, во время нереста, даже в колокола не били!"....
Эх, лодкомоторники...
Зачем постоянно платить государству, оно для меня не чего хорошего не сделало, одни поборы: ДПС дай, ГИМС дай, налоговая дай, комунальщики дай да и еще про рыбников не забудь!
Я и сам понимаю, что в нерест надо воздержатся от прогулок на лодке! Но охота пуще не воли!))) А нашим неводникам только в этом году запретили в нерест рыбачить, а им по уху какого размера рыбеха к ним угодила и с каким брюхом гребут все!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вадим Новосибирск (---.189.218.153.ipblk.stnsk.ru)
Дата: 10-07-15 17:58
У нас, по правилам, даже на машине ближе 50 метров к воде подъезжать нельзя, и костры на берегу жечь нельзя. В нерестовый период.
=----------------------------------------------
Evil Flint , можно узнать откуда вы и где такие забавные правила ???
нахождение транспортных средств п прибрежной полосе оговаривается законом РФ.
Лодка с мотором (любая) тоже транспортное средство. И лодке и авто нельзя находится ближе 200 к урезу воды.
Для крупных рек это 200м. независимо от нереста. Про костёр нет такого. ни в нерест ни вместо нереста.
А движение транспортных средств тоже оговаривается законом РФ.
И если где-то на реке есть весьма глупый инспектор рыбной охраны , то его надо наказать.
Вы официальные письма от федерального агентства по рыболовству читали они тоже дураки ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vanek53 (93.185.21.---)
Дата: 11-07-15 00:08
Только из суда, постановление отменено, дело направлено на повторное изучение т.к не явился рыбник составлявший протокол. Без него суд не может установить были ли на борту рыб. снасти. Хотя в протоколе изъятия прописана только лодка и мотор. Но я думаю, что суд останеца на моей стороне. Все бумаги будут направлены мне почтой, как придут выложу!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кочевник (78.25.122.---)
Дата: 11-07-15 01:29
В продолжение этой темы. На охоту едешь под мотором-штраф! А рыбакам Взвадовским в нерест и езда на моторах и мерёжи в нерестилищах -зелёный свет! Митинг рыбаков в Новгороде о запрете промысловой рыбалки не разрешили в марте месяце...Итог-сегодня в устьях рек Верготи,протоках, разливах и лиманах РЫБЫ НЕТ! Зато во Взваде продавалась в открытую щучья икра...Как говорят местные рыбинспекторы-жить всем надо...Про ежегодное увеличение квот на вылов рыбы в Ильмене можно не говорить! Наш губер-крепкий хозяйственник! Вот и законы, не про всех...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
