|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 01:48:28 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 08:48:28 |
|
Автор: Вячеслав Д. (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 07-12-07 15:02
Не прошло и недели после выборов, как бензин А-92 (Лукойл Нижний Новгород) взлетел с 19-30 до 20-20 . Хорошо еще до выборов в пятницу положил на карточку 1000л.
З.Ы. Интересно, а если бы до выборов подняли, то набрали ли единоросы столько голосов?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 07-12-07 15:26
Вячеслав Д. писал:
> З.Ы. Интересно, а если бы до выборов подняли, то набрали ли
> единоросы столько голосов?
Еслиб еще до выборов на Дальнем востоке уровняли цены на бензин с центральной Россиейт, т.е. снизили на 2-2.5 руб, , то и выборов проводить было бы не нужно, всё население Дальнего Востока было бы за ЕР,ну или хотябы в центральной Росии повысили до наших уровней, хоть было бы не так обидно, что у нас бензин давно уже превысил отметки 21 руб. подходит вплотную к 22 руб\л.
А вообще правильно, почему у вас он должен быть дешевле?, вроде как нефтеных скважин в городе нет, а вот у нас Сахалин рядом и пароходство имеющее крупнейший нефтеналивной флот, да и нефтеперерабатывающие заводы не далече, блин, забыл, Китай рядом, а бабки в столицу , а у вас же Китая нет, сливать излишки некому, да и столица рядом...:-)).
Молодцы единороссы, всех подравнять по тарифам, нефик разделять на своих и дальних родственников...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: иванов (---.primorsky.ru)
Дата: 07-12-07 15:43
<Молодцы единороссы, всех подравнять по тарифам, нефик разделять на своих и дальних родственников.
А ты на наших заправках был? Какова ситуация?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей (27RUS) (194.213.12.---)
Дата: 07-12-07 15:52
Я вчера на Востокнефти заправлял Хайса соляркой по 21-50. Слегка прих...л от таких цен. Чтоб солярка дороже 92 бензуса была....Мда уж!
А что будет после выборов президента, совсем с катушек сорвутся победители что-ли?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ветичь (---.ukrtel.net)
Дата: 07-12-07 16:14
Народ!
Так выборы же отбивать надо! Чему удивляться?
Вот на Украине выборы прошли и на все цены рванули.
95 бенз стоит уже за доллар/л.
92 в ровень с ДТ. примерно 97 центов/литр.
Наши тоже выборы отбивают)))
Причем цены рванули на 2 день после выборов, и останавливаться не собираются. Думаю через месяц другой будет 1,15-1,20 долл/л.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 07-12-07 17:22
иванов писал:
> А ты на наших заправках был? Какова ситуация?
Дык говорю, к 22 руб\л подъехали.
Блин, самое не приятное, что повышают в центральной России, повышается и у нас, видно голова бензиново-солярной гидры в столице, а жопа у нас, а оно жопой не видит ни хрена и думает, что там, в заднице уже никого нет , пустырь , куда можно гадить бесконечно.
Я заправляюсь каждые три дня на 500 руб и после авто уже не хочется считать бензин для лодки иначе приходишь к выводу, что надо переходить на общественный транспорт и надувнуху с веслами.., денех будет оставаться дохуа:-((,
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Palex (---.net18.stalcom.net)
Дата: 07-12-07 17:42
вчера Лукойл поднял цену на 90 копеек на 92 и 95... Козлы!!! Обещают к лету догнать до 23 и 25 руб/литр соответственно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (195.46.181.---)
Дата: 07-12-07 17:51
Это всё плохо конечно:((( Но...благосостояние то улучшилось у народа....Что раньше человек мог купить примерно пол тонны бензина,что сейчас....Как дали-так и забрали....Страна такая...Нефтедобывающая:)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kormik (---.127.173.helios-nw.ru)
Дата: 07-12-07 17:59
Эх, а у нас 92-й стал 24 рубля стоить, почти даллар :( Хотя до выборов был 23.30
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (195.46.181.---)
Дата: 07-12-07 18:33
А внатуре херня получается!!! Сжигаю я 300 литров в месяц...Там 18 тут 22.
4ре рубля разницы...Итого 1200 рублей....Деньги? Разорение? Глыцкнул в пятницу вместо Будвайзера Балтику,ну или Путинку вместо Бифитера вот и вся экономия:)))) Отбил подорожание бензина:)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ветичь (---.ukrtel.net)
Дата: 07-12-07 18:42
Роберт Тольятти писал:
> А внатуре херня получается!!! Сжигаю я 300 литров в месяц...Там
> 18 тут 22.
> 4ре рубля разницы...Итого 1200 рублей....Деньги? Разорение?
> Глыцкнул в пятницу вместо Будвайзера Балтику,ну или Путинку
> вместо Бифитера вот и вся экономия:)))) Отбил подорожание
> бензина:)))
+1))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вячеслав Д. (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 07-12-07 18:54
Вся писька то не в том , что повысили, а что сразу после выборов. Обещали много, а получилось как всегда. Дали команду не повышать до выборов, чтоб голоса не отпустить. Так же лохов на рынке разводят.
А так как ездили так и будем ездить. Положил , успел, тонну на карточку. Мож до лета хватит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (212.58.215.---)
Дата: 07-12-07 20:50
Кстати рекомендую дизилистам на Северо-западе подзатариться топливом.
Зимнего дизеля нет не фига, будет однозначно дороже 92.
Пропадет аргумент экономии на топливе в спорах дизель/бензин:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Казанец (---.162-104-69-83.kgts.ru)
Дата: 07-12-07 23:02
В нефтяном сердце Татарстана - Альметьевске (Татнефть) бензин всегда дороже почти на рупь.
Чувствуеться что перед выборами президенда надо будет затариться всем подряд, потом будет жоппа
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (---.fusionone.ee)
Дата: 08-12-07 00:34
Хмм 24 рубля говорите дорого? У нас дизель уже больше чем 1 EUR.....
Надо левое подключение к НордСтрим прокладывать. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.pppoe.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 08-12-07 00:48
А у нас за два дня до выборов цену подняли на 60 коп.,92-й теперь 22.20.,в Мурманске говорят ещё дороще :-((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дракон (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 08-12-07 01:08
Борисыч писал:
> А вообще правильно, почему у вас он должен быть дешевле?,
> вроде как нефтеных скважин в городе нет, а вот у нас Сахалин
> рядом и пароходство имеющее крупнейший нефтеналивной флот, да
> и нефтеперерабатывающие заводы не далече, блин, забыл, Китай
> рядом, а бабки в столицу , а у вас же Китая нет, сливать
> излишки некому, да и столица рядом...:-)).
А я вообще не понимаю почему в России бензин должен быть за деньги(в смысле не по себестоимости)??? Я не соображаю в экономике.Может, кто-нибудь с соответствующем образованием объяснит.Буду очень признателен!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (80.64.108.---)
Дата: 08-12-07 01:52
Дракон писал:
> А я вообще не понимаю почему в России бензин должен быть за
> деньги(в смысле не по себестоимости)???
У нас все же чувствуеться наличие завода.
Дизель(лето с присадкой) -17 рублей.
76 -14,5
92 -18
95-20,5.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
Дата: 08-12-07 02:08
Нам, Водителям водоизмещяющих лодок - абсолютно ПОХ. цена на бензин.
даже если его будут продавть в винном отделе, в бутылках из под "хеннеси"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (S1)
Дата: 08-12-07 09:28
дядя Вася писал:
> Нам, Водителям водоизмещяющих лодок - абсолютно ПОХ. цена на бензин.
А ты озвучь-как реальный путевой расход своего корабля в литрах на километр (или на 100 километров).
Отмазки типа "одной заправки на три дня киносъемок хватает" не канают.
Ибо на моих глиссирующих лодках расход тоже невелик и мне в общем-то ПОХ :-|
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дракон (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 08-12-07 12:10
Иван писал:
> дядя Вася писал:
>
> > Нам, Водителям водоизмещяющих лодок - абсолютно ПОХ. цена на
> бензин.
>
> А ты озвучь-как реальный путевой расход своего корабля в литрах
> на километр (или на 100 километров).
> Отмазки типа "одной заправки на три дня киносъемок хватает" не
> канают.
>
> Ибо на моих глиссирующих лодках расход тоже невелик и мне в
> общем-то ПОХ :-|
Все так.Но колбаса ведь тоже на 70% из бензина состоит!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (S1)
Дата: 08-12-07 12:29
Дракон писал:
> Иван писал:
> > Ибо на моих глиссирующих лодках расход тоже невелик и мне в
> > общем-то ПОХ :-|
>
> Все так.Но колбаса ведь тоже на 70% из бензина состоит!
Так-то оно так.
Однако, давайте отделим мух от котлет: есть инфляция, неизбежная при любом общественном строе.
Причина инфляции - обычная человеческая жадность (алчность), и метод противодействия
инфляции один-единственный: бить подобное подобным, т.е. поднимать цены на свою продукцию
(в простейшем случае - на свой труд, т.е. бороться за повышение своей зарплаты).
В исторической же перспективе, несмотря на инфляцию, жизнь становится лучше и веселей.
И есть сетования владельцев транспортных средств, замахнувшихся на слишком прожорливые автомобиль или лодку.
В данном случае им жаловаться не на кого, нужно было лучше соразмерять будущие расходы
со своими возможностями. И сочувствия эти "плачи Ярославны" вызвать не могут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 08-12-07 12:52
Иван писал:
> В исторической же перспективе, несмотря на инфляцию, жизнь
> становится лучше и веселей.
Причем, все за счет того же роста цен на нефть, я полагаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 08-12-07 12:55
Герасим и Му-Му писал:
> Иван писал:
>
> > В исторической же перспективе, несмотря на инфляцию, жизнь
> > становится лучше и веселей.
>
> Причем, все за счет того же роста цен на нефть, я полагаю.
Нет, за счет технического прогресса во всех областях.
Каковой имел место и в донефтяную эпоху.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 08-12-07 13:00
Иван писал:
> Нет, за счет технического прогресса во всех областях.
> Каковой имел место и в донефтяную эпоху.
Я полностью согласен с существованием технического прогресса во всех областях, но не очень понимаю, каким образом этот технический прогресс влияет на благосостояние граждан России. Поскольку затрудняюсь вспомнить у нас какое-либо существенное производство экспортных товаров, помимо энергоносителей.
Неужели повысилась производительность труда на отечественных заводах?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 08-12-07 13:16
Герасим и Му-Му писал:
> Я полностью согласен с существованием технического прогресса во
> всех областях, но не очень понимаю, каким образом этот
> технический прогресс влияет на благосостояние граждан России.
> Поскольку затрудняюсь вспомнить у нас какое-либо существенное
> производство экспортных товаров, помимо энергоносителей.
>
> Неужели повысилась производительность труда на отечественных заводах?
Эк тебя качнуло...
Мы же рассматриваем историческую перспективу.
Конечно же, история любой страны изобилует взлетами и падениями.
Но ты не будешь отрицать, что сейчас нам живется лучше, чем в 1970-м?
А в 1970-м жилось лучше, чем в 1960-м?
А в XX веке жилось в среднем получше и поинтереснее, чем в XIX и т.д?
Потом даже если страна вообще ничего не производит, а только торгует неким сырьем, на которое есть стабильный спрос,
ее жители тоже выигрывают от мирового технического прогресса.
За вырученные деньги они покупают технику, которой раньше не было, компьютеры,
которых раньше вообще не существовало, новые лекарства и бытовую химию, т.п.
Первый свой компьютер я купил 11 лет назад за 1060 долларов с величайшим напряжением сил.
Сейчас я могу купить за половину этой суммы в 10 раз более мощный компьютер (хилее просто не найти),
совершенно не напрягаясь.
10 лет назад обладание даже одним сотовым телефоном было бы просто разорительным для нашей семьи.
Теперь сей девайс есть у каждого из нас, причем ежемесячно я плачу за разговоры не больше,
чем стоит бутылка дешевой водки.
А ты говоришь, страна х@евая ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 08-12-07 13:36
Иван писал:
> Мы же рассматриваем историческую перспективу.
А какая у нас в этой перспективе перспектива? Надеяться, что запасы нефти неисчерпаемы, а рост ее стоимости будет и дальше стабилен?
> Но ты не будешь отрицать, что сейчас нам живется лучше
Лучше. Но вспомни, что развал СССР и кризис начала 90-х полностью совпали с мировым падением цен на нефть, будь она неладна...
> Потом даже если страна вообще ничего не производит, а только
> торгует неким сырьем, на которое есть стабильный спрос,
> ее жители тоже выигрывают от мирового технического прогресса.
Представь, что этот прогресс внезапно доберется до перехода на другой тип энергоносителей... Что конечно фантастика, но в качестве страшилки годится.
> 10 лет назад обладание даже одним сотовым телефоном было бы
> просто разорительным для нашей семьи.
Все хорошо, но меня несколько смущает, что в стране с индустриальными и прочими научно-техническими амбициями, не производится ни одной модели этих самых сотовых телефонов.
> А ты говоришь, страна х@евая ;-)
Нет, мне конечно грех жаловаться. Вон, даже в касающейся меня отрасли, наконец обещают пару вменяемых законодательных подвижек исторгнуть... Но мы же говорим про исторические перспективы?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дракон (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 08-12-07 13:48
Иван писал:
> Герасим и Му-Му писал:
>
> > Я полностью согласен с существованием технического прогресса
> во
> > всех областях, но не очень понимаю, каким образом этот
> > технический прогресс влияет на благосостояние граждан
> России.
> > Поскольку затрудняюсь вспомнить у нас какое-либо
> существенное
> > производство экспортных товаров, помимо энергоносителей.
> >
> > Неужели повысилась производительность труда на отечественных
> заводах?
>
> Эк тебя качнуло...
> Мы же рассматриваем историческую перспективу.
> Конечно же, история любой страны изобилует взлетами и
> падениями.
> Но ты не будешь отрицать, что сейчас нам живется лучше, чем в
> 1970-м?
> А в 1970-м жилось лучше, чем в 1960-м?
> А в XX веке жилось в среднем получше и поинтереснее, чем в XIX
> и т.д?
>
Сейчас бы жили как 2050(с такими ценами на нефть),если бы кроме топлива чего-нибудь производилось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 08-12-07 14:02
Герасим и Му-Му писал:
> Иван писал:
>
> > Мы же рассматриваем историческую перспективу.
>
> А какая у нас в этой перспективе перспектива? Надеяться, что
> запасы нефти неисчерпаемы, а рост ее стоимости будет и дальше стабилен?
У нас не так все плохо.
Есть громадные запасы угля, из которых давно известно как делать искусственный бензин.
Причем в силу естественного процесса удорожания нефти, производство искусственного бензина
станет экономически выгодно до того, как кончится нефть.
Есть крупнейшие на планете леса, которые сейчас используются лишь на 10%,
из которых по давно известным технологиям будет производиться спиртовое топливо.
Есть удобное географическое расположение, которое позволит в эпоху исчерпания нефти жить
за счет транзита грузов по железной дороге на электротяге между Европой, Америкой, Японией и Китаем.
У России вообще очень пи$датые исторические перспективы, если не хныкать
и продолжать обладать должным количеством ядерного оружия сдерживания.
> Все хорошо, но меня несколько смущает, что в стране с
> индустриальными и прочими научно-техническими амбициями, не
> производится ни одной модели этих самых сотовых телефонов.
Да и хрен с ними, с телефонами. Пущай китайцы их штампуют.
России достаточно развивать сеть железных дорог, добывать уголь и лес,
сохранять ядерную дубину для хорошей жизни, остальное купим.
Хотя, безусловно, развитие всего спектра высоких технологий было бы только в плюс.
> Нет, мне конечно грех жаловаться. Вон, даже в касающейся меня
> отрасли, наконец обещают пару вменяемых законодательных
> подвижек исторгнуть... Но мы же говорим про исторические перспективы?
А что, рыбу-таки ловят хищнически и ей грозит полное уничтожение в исторической перспективе?
P.S. Я думаю, мы с тобой еще доживем до начала строительства железнодорожных тоннелей в США и Японию.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 08-12-07 14:03
Дракон писал:
> Сейчас бы жили как 2050(с такими ценами на нефть),если бы кроме топлива чего-нибудь производилось.
Согласен. Зато есть к чему стремиться ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 08-12-07 14:26
Иван писал:
> А что, рыбу-таки ловят хищнически и ей грозит полное
> уничтожение в исторической перспективе?
Ну рыба это ресурс возобновляемый, на текущий момент основная часть рыбных запасов уничтожена, но не Россией, а ее северо-западными конкурентами. Что несколько поддерживает наш рыбный рынок. Хотя серьезная опасность (в том числе и для экологии) исходит от бурно развивающейся во всем мире аквакультуры и прочего рыбоводства. Что является неизбежным процессом.
В ближайшей же перспективе, у нас наблюдается старение рыболовного флота. Естественно, что в России его нынче не строится, да и за рубежом не покупается. Догнивает то, что есть. Вроде обещают запретить выдачу квот иностранцам и отмену квот для рыболовецких предприятий на прибрежку. Что получится на практике, не знаю.
Тут за спиной в телевизоре верещит канал "Охота и рыбалка", рассказывают про добычу соболя. Ну и что произошло с несчастным соболем в результате борьбы экологов с меховыми изделиями. Экологи победили, соболю настал писец. Так что прогнозы дело сложное.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 08-12-07 14:33
Герасим и Му-Му писал:
> В ближайшей же перспективе, у нас наблюдается старение
> рыболовного флота. Естественно, что в России его нынче не
> строится, да и за рубежом не покупается. Догнивает то, что
> есть. Вроде обещают запретить выдачу квот иностранцам и отмену
> квот для рыболовецких предприятий на прибрежку. Что получится
> на практике, не знаю.
Немного-таки строят.
В 94-м году я лично принимал участие в испытаниях свежепостроенного для Дарькина сейнера,
после чего мы ловили селедку (на удочки) вместе с Дарькиным.
Да и совсем недавние случаи постройки рыболовецких судов у всех на слуху.
Может быть, более широкое строительство возобновится, логика развития такова.
> Экологи победили, соболю настал писец.
Это как, поясни?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вячеслав Д. (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 08-12-07 14:34
В начале 70-х жили не плохо (38$ за баррель)При этом помогали компартиям всего мира.Могли вести войну в Афгане.
В начале 90-х жили плохо, разруха в промышленности (8$ за баррель)пришлось выйти из Афгана.
Сейчас неплохо вроде бы(90$за баррель)Создали стабфонд. Куда его девать не знают. Раздать народу - инфляция, вложить в нацпроекты - какие, кому.По пути раскрадут.
Америкосы специально разгоняют цены на нефть и большую часть маржи вкладывают в исследования альтернативных источников энергии(нефть ведь не бесконечна). Мы проедаем. У кого-то большой кусок, у кого-то маленький.
И радуемся..... Развиваются те отрасли, которые привязаны к нефти(добыча, транспорт и т.д.). Молодежь работать не хочет. Все в торговлю. В менеджеры.
У станков старое поколение. Найти нормального токаря, фрезеровщика, сварщика из молодежи - проблема. Наука чахнет. Победители математических олимпиад за последние 10 лет - китайцы и индусы. У страны нет четкого курса на будущее. Сырьевой придаток развитых стран с большими амбициями. На телевидении сплошная пошлость. Дети засматриваютя "ДОМ-2" и берут с них пример. Обсуждают в школе. Книг не читают. Только компьютер. Выпускники школ не могут сделать наценку 30% на товар. Пишут с ошибками. А это наше будущее.. Только что закончил обучение по программе МВА. Профессора с разных ВУЗов, которые вели у нас, говорили, что студенты по уровню ниже, чем 10 лет назад.
Отправка отредактированного (08-12-07 14:58)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 08-12-07 14:43
Иван писал:
> Немного-таки строят.
Издевательски немного.
> Может быть, более широкое строительство возобновится
Все в руках законодателей.
> > Экологи победили, соболю настал писец.
>
> Это как, поясни?
Достаточно забавно. Соболь считался дорогим мехом, пользовался тонкой прослойкой элиты и прочих публичных вип-персон, стоил нехилых денег. Объемы добычи были небольшие. Усилиями "зеленых" появляться в мехах на публике для этой самой элиты стало неприлично. Кинозвезды и прочие политики переоделись в чебурашку. Рынок шкурок соболя квакнулся, спрос исчез, цены упали. Дешевых соболей теперь могут купить простые смертные, которых не снимают в новостях светской хроники, и им пофигу на потуги экологов. Рынок таких покупателей обширнее, объемы добычи соболя выросли. Охотники зарабатывают в три раза меньше, но при этом отстреливают соболя в три раза больше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 08-12-07 14:45
Вячеслав Д. писал:
> Развиваются те отрасли, которые привязаны к
> нефти(добыча, транспорт и т.д.). Молодежь работать не хочет.
А связь? А интренет? А производство лодок?
К чему это все привязано?
> У станков старое поколение. Найти нормального токаря,
> фрезеровщика, сварщика из молодежи - проблема.
У Водяного молодой перспективный сварщик, в Истмарине молодежь лодки шлепает.
Так что не надо нам вашего пессимизма ;-)
> У страны нет четкого курса на будущее.
А может быть, это и к лучшему.
Пусть у каждого будет свой курс на будущее, а в масштабе страны решается лишь ограниченный круг задач.
> Нам сказали штаны ширинкой назад и нагнуться, А мы крепчаем.
А ты не пригибайся. Под дулом автомата, что-ли заставляют?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Filibuster (89.232.244.---)
Дата: 08-12-07 14:52
Было повышение цены на бензин и не раз!
У нас слухи ходят, что после выборов призидента будет по 30 рублей и я это не исключаю.
Сейчас бензин 21.20 руб, после нового года, плавно может станет и 25. Многие побубнят, правительство "снизит налоги на "1%" сделав вид, что ему не безразлично. Инфляция за год по запчастям составила то 50 до 100% (уж поверьте, цены уже не запоминаем, а ходим к прилавкам смотреть) многие это понимают, а правительство греет народу голову измеряя насколько подорожал чёрный хлеб!
А очереди на бензозаправках меньше не станут, ШИПКО ездить нужно!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вячеслав Д. (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 08-12-07 15:32
Извиняюсь. Забыл. Еще развиваются те отрасли, которые относятся к индустрии развлечений и отдыха. В том числе и производство лодок.
Спрос большой. Связь и интернет - это поддержка спроса на сотовые, компьютеры. А где они делаются? Полностью согласен с "Герасим и Му-Му"
А со станочниками все таки проблема. ПТУ нет, которые их готовят. На производстве в основном токари и фрезеровщики, конструкторы в возрасте выше 50 лет. Пополнения нет. А мы все думаем, почему Ветерок 70-х годов работает, а сегодняшний - это набор запчастей. Так же и с Волгами, ВАЗами.
Машины все хотят иномарку, плм - иномарку. Пусть даже б/у.
P.S. Иван Георгиевич, очень рад Вашему оптимизму. У меня у товарища собственное производство безсальниковых лабиринтных уплотнений на валах в средах газ-жидкость. Уникальная вещь. Пытается готовить сам станочников высшего разряда. Но даже на учеников ребят найти проблема.
А вообще все будет хорошо.
Отправка отредактированного (08-12-07 15:38)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
Дата: 08-12-07 16:41
1.точными замерами не замарачивался, но больше одного стандартного бака 24 литра с собой не брал.Мотор больше 2500-3000 об не работает бессмысленно по причине Фруда. - что 2500 что 4500 скорость одинакова практически.На расход влияет в основном встречный ветер, ввиду особенностей надстройки, но ходить в рубке в полный рост и в кепке - это может понять только тот ,у кого бывает радикулит.
2.Про колбасу.
Чтобы отказаться от ее потребления - нужно 1 раз ознакомится с технольогией её производства.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.pppoe.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 08-12-07 16:51
дядя Вася писал:
> 2.Про колбасу.
> Чтобы отказаться от ее потребления - нужно 1 раз ознакомится
> с технольогией её производства.
Во-во!Был у нас в городке колбасный завод(развалили потом в связи с перестройкой)-наслышан о процессе изготовления!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вячеслав Д. (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 08-12-07 17:33
Иван Иван писал:
> А ты не пригибайся. Под дулом автомата, что-ли заставляют?
Это называется добровольно принудительно. Как в том анекдоте.
Что такое добровольно принудительно? Это когда кошке под хвостом горчицей намажут, не хочет , а лижет.
Просто есть ответственность перед своими работниками(з/п, соцпакет), перед детьми.
Чтоб сотрудники были довольны и мне на хлеб с маслом хватало. Да и детям хочется оставить "удочку", а не немного "рыбы"
P.S. Гораздо было бы проще, если бы работал сам на себя. А то принесли уведомление" аренда на 15% поднялась". Транспортные расходы выросли. З/п надо сотрудникам поднять. Сейчас опять репу чешу....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 08-12-07 17:46
дядя Вася писал:
> 1.точными замерами не замарачивался
Ну ясно, отмазался. Мне не надо точно, укажи расход с точностью 20%.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.182.---)
Дата: 08-12-07 18:55
Иван писал:
> P.S. Я думаю, мы с тобой еще доживем до начала строительства
> железнодорожных тоннелей в США и Японию.
Насчет пис датых перспектив.
Интересные цифры
Из Новостей
"Международные резервы России, в которые входят и средства Стабфонда, за неделю, с 26 октября по 2 ноября, увеличились на 6,6 миллиарда долларов"
6,6 млрд долларов это примерно 150 млрд рублей= стоимость проекта про проведению саммита во Владивостоке включая строительство моста на остров Русский.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 08-12-07 20:52
Александр-Находка писал:
> 6,6 млрд долларов это примерно 150 млрд рублей
150 миллиардов рублей, это чуть больше 1000 рублей на каждого жителя России. Полагаю, что большинство присутствующих зарабатывает в неделю несколько большую сумму.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kapitan (213.33.155.---)
Дата: 08-12-07 21:54
Герасим и Му-Му писал:
> 150 миллиардов рублей, это чуть больше 1000 рублей на каждого
> жителя России. Полагаю, что большинство присутствующих
> зарабатывает в неделю несколько большую сумму.
Наверное - Вы правы.
Но эту несколько большую сумму большинство присуствующих - зарабатывают, а ту - у нас воруют.
Однако, если посчитать детей и стариков, Ваш тезис насчёт заработков - тоже становится уже не столь очевидным.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Agreem (---.vntc.ru)
Дата: 08-12-07 21:54
Уважаемый Иван, если бы Вам лично потребовалось найти для предприятия квалифицированных слесарей ,сварщиков ,станочников и т.д. Ваш оптимизм бы сильно поубавился. ( прошу простить "любимая мозоль")
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.182.---)
Дата: 08-12-07 21:55
Герасим и Му-Му писал:
. Полагаю, что большинство присутствующих
> зарабатывает в неделю несколько большую сумму.
Речь идет не о заработанных Россией деньгах..а о резерве..то есть об остатке денег заработанных за неделю после выплаты всех необходимых расходов.
и ифра эта интересна тем что проект строительства моста подается как эпохальное событие..чуть ли не как строительство байкало-амурской магистрали..а делов то..
Для страны это примерно как для нас бак бензина залить раз в неделю..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Драг (---.onego.ru)
Дата: 08-12-07 23:11
Иван писал:
> Эк тебя качнуло...
> Мы же рассматриваем историческую перспективу.
> Конечно же, история любой страны изобилует взлетами и
> падениями.
> Но ты не будешь отрицать, что сейчас нам живется лучше, чем в
> 1970-м?
> А в 1970-м жилось лучше, чем в 1960-м?
> А в XX веке жилось в среднем получше и поинтереснее, чем в XIX
> и т.д?
>
> Потом даже если страна вообще ничего не производит, а только
> торгует неким сырьем, на которое есть стабильный спрос,
> ее жители тоже выигрывают от мирового технического прогресса.
> За вырученные деньги они покупают технику, которой раньше не
> было, компьютеры,
> которых раньше вообще не существовало, новые лекарства и
> бытовую химию, т.п.
>
> Первый свой компьютер я купил 11 лет назад за 1060 долларов с
> величайшим напряжением сил.
> Сейчас я могу купить за половину этой суммы в 10 раз более
> мощный компьютер (хилее просто не найти),
> совершенно не напрягаясь.
>
> 10 лет назад обладание даже одним сотовым телефоном было бы
> просто разорительным для нашей семьи.
> Теперь сей девайс есть у каждого из нас, причем ежемесячно я
> плачу за разговоры не больше,
> чем стоит бутылка дешевой водки.
>
> А ты говоришь, страна х@евая ;-)
Позабавил Георгич...Впервые слышу, что бы уровень жизни населения страны измерялся в количестве мобильников на семью и стоимостью компьютеров...
Самый правильный показатель того, как живется людям в стране, это смертность. Думаю, не имеет смысла сравнивать смертность в 70-е, к 90-тым, да и к 2000-ным...Так что, жить стало лучше и веселее... :(((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (S1)
Дата: 08-12-07 23:35
Александр Драг писал:
> Позабавил Георгич...Впервые слышу, что бы уровень жизни
> населения страны измерялся в количестве мобильников на семью и
> стоимостью компьютеров...
Уровень жизни измеряется наполненностью некоей средней потребительской корзины.
Не нравятся мобильники и компьютеры? Прекрасно, померим в чем-нибудь другом.
На своем карьерном пике в советское время я мог купить на свою зарплату 1000 буханок серого хлеба, сейчас - 1200.
Тогда - 36 бутылок водки, сейчас - 200.
Тогда - 450 литров бензина, сейчас - 1000. Ну и так далее...
Приятности в виде мобильников и компьютеров - в прикупе.
> Самый правильный показатель того, как живется людям в стране,
> это смертность. Думаю, не имеет смысла сравнивать смертность в
> 70-е, к 90-тым, да и к 2000-ным...Так что, жить стало лучше и веселее... :(((
Еще раз: история любой страны изобилует взлетами и падениями.
Но тот, кто пережил жопу 90-х, живет лучше и веселее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 08-12-07 23:56
А вообще тема никчемная.
Инфляция была, есть и будет.
Ныть по этому поводу неумно, нужно принимать ее как неизбежное зло.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дракон (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 09-12-07 00:40
Иван писал:
> На своем карьерном пике в советское время я мог купить на свою
> зарплату 1000 буханок серого хлеба, сейчас - 1200.
> Тогда - 36 бутылок водки, сейчас - 200.
> Тогда - 450 литров бензина, сейчас - 1000. Ну и так далее...
> Приятности в виде мобильников и компьютеров - в прикупе.
.
Пенсионеров нет? Что там, пенсии за квартиру заплатить хватает?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.182.---)
Дата: 09-12-07 00:57
Дракон писал:
Что там, пенсии за квартиру заплатить
> хватает?
Интересный парадокс нашего времени -
Люди имеющие недвижимость стоимостью в несколько сотен тысяч долларов не имеют денег на хлеб....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Colonel (---.opti-telecom.ru)
Дата: 09-12-07 03:27
Eugeen писал:
> У нас все же чувствуеться наличие завода.
>
> Дизель(лето с присадкой) -17 рублей.
> 76 -14,5
> 92 -18
> 95-20,5.
Женя, у нас этих заводов аж 5 штук и нефть свою качаем, причем девонскую, однако сегодня заехал на заправку и при"уел-соляра на Роснефти (бывш. Юкос)-19,50 95й-23 рубля
Отправка отредактированного (09-12-07 03:28)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.elsv-v.ru)
Дата: 09-12-07 06:10
Иван писал:
> А вообще тема никчемная.
> Инфляция была, есть и будет.
> Ныть по этому поводу неумно, нужно принимать ее как неизбежное
> зло.
Это смотря чем обусловлена инфляция.
Если она обусловлена повышением спроса на конкурентные(!!!) услуги (и как следствие повышение цены в этом секторе для выравнивания рынка) это один процесс (гнилостнозападный)
А если она обусловлена договоренностью монополистов(РАО ЕЭС, Лукойл, Татнефть, Газпром и т.д ) в стране, где доля зарплаты в конечном продукте менее 30% и не имеет под собой рыночных механизмов?
Это СААВСЕМ другой процесс.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Еugeen не дома (---.rsspnet.ru)
Дата: 09-12-07 09:07
Герасим и Му-Му писал:
> 150 миллиардов рублей, это чуть больше 1000 рублей на каждого
> жителя России.
Дык это только увеличился на 150 миллиардов, то есть каждый житель стал богаче на 1000 рублей. Общая сумма стабфонда 2,5 триллиона...Учитывая что на банковских счетах населения находиться 3,5 триллиона Стабфонд не кажеться таким уж большим. Особенно учитывая что Китай имеет такой же фонд в размере 1 трлн долларов, накопленый кстати вовсе не на сырьевом экспорте.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Еugeen не дома (---.rsspnet.ru)
Дата: 09-12-07 09:09
Герасим и Му-Му писал:
> Все хорошо, но меня несколько смущает, что в стране с
> индустриальными и прочими научно-техническими амбициями, не
> производится ни одной модели этих самых сотовых телефонов.
Не поминай лиха...
А то какьпоявиться очередное чудо нанотехнологий.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.182.---)
Дата: 09-12-07 10:04
Еugeen не дома писал:
.
> Особенно учитывая что Китай имеет такой же фонд в размере 1
> трлн долларов, накопленый кстати вовсе не на сырьевом экспорте.
Только ты забыл разделить этот триллион на 1,5 миллиарда китайцев.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юра Юра (---.star.net.ua)
Дата: 11-12-07 04:12
Насчет солярки ее наверное в Европу отправляют. Она там раза в два три дороже. Но учитывая собственные запасы действительно дороговато для России .
В Украиане около 26 рублей стоит солярка, да и то бадяга бадягой . А из 92-го делают 95- й путем добавления китайского порошка. У кого моторы расчитаны по бензин на супер накрываются через несколько месяцев у моего приятеля Лексус накрылся. Прогорел поршень !!!! Проводил экспертизу собирал всех с заправки чтобы решать что делать , со станции гарантийщиков подтягивал. Определить таколе качество просто выкручиваешь свечу а она красного оттенка, в баке налет красного порошка.
С уважением Юрий !
|
|
Ответить на это сообщение
|
|