|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:52:17 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:52:17 |
|
Автор: baltiec (---.prodfond.spb.ru)
Дата: 10-04-14 22:53
В свете перевооружения , хочу перейти на пневмоинструмент.
Использование не профессиональное , периодическое .
Никогда с ним не работал, поэтому хочу поинтересоваться , хватит ли мне подобранного комплекта по тех.характеристикам или это как все дешевые китайские игрушки одноразового применения ?
Есть у кого опыт работы с таким?
Ссылка.
Был в магазине , строительном супермаркете , подержал в руках.
Вроде мощно все , компактно . Выглядит надежно. А с учетом 10% скидки по карте и еще очень заманчиво.
Местные марчендрайзерманы знают еще меньше моего.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.83.238.92.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 10-04-14 23:22
У нас на производстве пневмоинструменты фирмыABAC. Пневмозаклепочники и пневмостеплеры работают отлично. А пневмодрели слабоваты.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex-K (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 11-04-14 05:46
Балтиец, ты меня извини, но по твоей ссылке открывается пустая корзина, поэтому вряд ли ты получишь совет. Вместо того, чтобы обижаться, хоть марку инструмента укажи ;)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (2.94.115.---)
Дата: 11-04-14 06:05
Пневмодрель имеет только два преимущества :
1) сама дрелка чутка легше электрической. Но - зело мощнее.
2) в "рпабочую зону" подаётся и свежий воздух, и опилочки малость сдуваются....
Для участка сборки нестандарта на крупной мебельной фабрике - зело круто.
Во! ишо плюс ! - электробезопасность.
Далее минусы ( против 220В электры) :
1) воздушный шланг - гораздо жёстче электрического шнура. Особо - потребного для передачи сравнимой мощности сечения...
2) сами "игрушки" - на порядок ( десятичный) - дороже. Хотя "несколько более долговечны"...
Ну и самое главное :
КПД системы "Электрокомпрессор - пневмоинструмент" - на порядок хуже "просто электроинструмент"....
Исключения ( пневмо ключи для автосервиса , пневмоотбойные молотки...) - не столь количественно серьёзны....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: baltiec (---.prodfond.spb.ru)
Дата: 11-04-14 15:00
Alex-K писал:
> Балтиец, ты меня извини, но по твоей ссылке открывается пустая корзина, поэтому
> вряд ли ты получишь совет. Вместо того, чтобы обижаться, хоть марку инструмента
> укажи ;)
Так ни кто же не говорит , у меня все открывается.
Дублирую по штучно.
Ссылка.
Ссылка.
Ссылка.
Ссылка.
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otto Frija (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 11-04-14 15:25
Ударный гайковёрт за 1500 рэ? Это при том что не самый лучший но и не плохой китай Джонсвей от 8 до 15 тыр?
Конкретно этим инструментом я не пользовался, но можно ли на грош купить пятаков?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: baltiec (---.prodfond.spb.ru)
Дата: 11-04-14 16:35
Otto Frija писал:
> Ударный гайковёрт за 1500 рэ? Это при том что не самый лучший но и не плохой
> китай Джонсвей от 8 до 15 тыр?
> Конкретно этим инструментом я не пользовался, но можно ли на грош купить
> пятаков?
Поэтому и спрашиваю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: allas (---.internet-m.ru)
Дата: 11-04-14 17:43
Дело даже не в обсуждаемом инструменте, а в гарантии и сервисе. Интенсивность использования какая предполагается?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: baltiec (---.prodfond.spb.ru)
Дата: 11-04-14 18:12
allas писал:
> Дело даже не в обсуждаемом инструменте, а в гарантии и сервисе. Интенсивность
> использования какая предполагается?
Использование не профессиональное , периодическое . Гаражное.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (95.154.72.---)
Дата: 11-04-14 20:13
baltiec писал:
>
> Использование не профессиональное , периодическое . Гаражное.
Нечастое использование. Это что бы тебе этим инструментом пользоваться нужно иметь достаточно мощный компрессор с рессивером на сотню литров. Слушать как он тарахтит, и платить за работу трехфазного двигуна пока ты жужишь махонькой турбинкой. Опять же если нужно быстренько что то пильнуть или полирнуть, нужно ждать пока компрессор набьет давление в системе.
У меня на производстве развитая пневмосеть, помимо ручного инструмента есть автоматизированные линии. Все на пневматике.
Главное и неоспоримое преимущество пневмоинструмента на массовом производстве - ЕГО НЕ ВОРУЮТ. Чего не скажешь про электро инструмент.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: allas (---.internet-m.ru)
Дата: 11-04-14 22:17
Если в гараже есть компрессор под краскопульт, то почему бы и не прикупить другой пневмоинструментик. Но вот покупка пневмозаклепочника для гаражных целей? Оправдано ли?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: baltiec (---.prodfond.spb.ru)
Дата: 11-04-14 22:18
Аралин Макс писал:
> baltiec писал:
>
>
> >
>
> > Использование не профессиональное , периодическое . Гаражное.
> Нечастое использование. Это что бы тебе этим инструментом пользоваться нужно
> иметь достаточно мощный компрессор с рессивером на сотню литров. Слушать как он
> тарахтит, и платить за работу трехфазного двигуна пока ты жужишь махонькой
> турбинкой. Опять же если нужно быстренько что то пильнуть или полирнуть, нужно
> ждать пока компрессор набьет давление в системе.
> У меня на производстве развитая пневмосеть, помимо ручного инструмента есть
> автоматизированные линии. Все на пневматике.
> Главное и неоспоримое преимущество пневмоинструмента на массовом производстве -
> ЕГО НЕ ВОРУЮТ. Чего не скажешь про электро инструмент.
компрессор на входе 470 , на выходе 420 , 9бар, ресивер 320 л.
Думаю хватит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: baltiec (---.prodfond.spb.ru)
Дата: 11-04-14 22:20
allas писал:
> Если в гараже есть компрессор под краскопульт, то почему бы и не прикупить
> другой пневмоинструментик. Но вот покупка пневмозаклепочника для гаражных целей?
> Оправдано ли?
Беру только из расхода 20 заклепок Ф6мм в подряд и руки отваливаются.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: allas (---.internet-m.ru)
Дата: 11-04-14 22:59
Вытяжную заклепку 6,4 (или 6,0)мм , да еще сталь/сталь действительно тяжеловато ставить. Тока вот обсуждаемый инструмент на нее и не расчитан:
Описание товара Scorpio YU-RW101
Пневмзаклепочник Scorpio YU-RW101
Предназначен для заклепочных работ с использованием воздуха под давлением подаваемого от компрессора
Особенности:
Размер заклепок 2.4 мм, 3.2 мм, 4.0 мм, 4.8 мм
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (95.154.72.---)
Дата: 11-04-14 23:15
allas писал:
> Вытяжную заклепку 6,4 (или 6,0)мм , да еще сталь/сталь действительно тяжеловато
> ставить. Тока вот обсуждаемый инструмент на нее и не расчитан:
>
> Описание товара Scorpio YU-RW101
> Пневмзаклепочник Scorpio YU-RW101
> Предназначен для заклепочных работ с использованием воздуха под давлением
> подаваемого от компрессора
> Особенности:
> Размер заклепок 2.4 мм, 3.2 мм, 4.0 мм, 4.8 мм
Подтверждаю, заклепку 4,8(алюминиевую) вытягивает на пределе, 5-6 рывков. 4,0 за один -два рывка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: baltiec (---.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 12-04-14 03:54
Мужики ну скажите хоть слово по самому инструменту .
Работоспособен или нет.
Живьем держал кто ни будь такой или аналог(не говорю о профмоделях и дорогих)?
Вот по эл.инструменту бытового уровня например.
Я построил последний катер самыми дешевыми инструментами , и они без последствий, до сих пор в строю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimon62 (---.broadband.nlink.ru)
Дата: 12-04-14 03:57
Пневмогайковерты Кингтаун;один пашет несколько лет на сервисе,другим я периодически кручу колеса на фуре,ну и что поменьше.Правда оба около 8000р.каждый.Пневмозубило этой же фирмы,так же на сервисе,только замена пружин (расходник).Пневмотрещетка-китайский нонейм;редко пользуюсь,пока работает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елена, Мурманск. (---.95-54-161-92.dynamic.murmansk.avangarddsl.ru)
Дата: 12-04-14 18:42
baltiec писал:
> Работоспособен или нет.?
У шлифмашки меня смущает расход воздуха (всего 140), т.е. или она слабенькая или расход занижен, т.к. у аналогичных (с диском на 125) расход под 400 литров.
Гайковерт. На мой взгляд 13 кг (минимальная "трещотка") как то маловато, т.е. колеса крутить только на минималке, а зачем 31 кг на затяжке? ...т.е. что крутить с таким усилием?
У орбиталки не написан ход эксцентрика, т.е. шлифовать то она будет, но вот как ...надо читать инструкцию и ТТХ
По заклепочнику уже писали, для заклепок 6 мм он не подходит, да и к тому же нет данных по тяговому усилию, т.е. с чем (какой другой моделькой) его сравнить .
Клёпочники для 6 мм стоят примерно от 10 ти тысяч (если повезет) :*)
Если у этого заклепочника "губки" расточить :-), то может и влезет штырь от 6 мм клепки, но через сколько клепок он развалится ...вряд ли кто-нибудь скажет .
================================================
На пробу можно взять, инструмент будет выполнять свои функции ...всё познается в сравнении.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (95.154.72.---)
Дата: 12-04-14 21:58
Зсклепочник. Проблема не в том что нужно расточить губки. Губки можно купить нужного калибра. Просто тяговое усилие фиксированное. Но заклепку 4мм дергает идеально, миллионами, с утра до вечера.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елена, Мурманск. (---.95-54-161-92.dynamic.murmansk.avangarddsl.ru)
Дата: 12-04-14 22:11
Аралин Макс писал:
> Зсклепочник. Проблема не в том что нужно расточить губки. Губки можно купить
> нужного калибра. Просто тяговое усилие фиксированное. Но заклепку 4мм дергает
> идеально, миллионами, с утра до вечера.
так вот и я про тоже ...надо найти ТТХ на тяговое у заклепочников для 6 мм клепок, и примерно по подобным ТТХ подбирать на 4,8
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: allas (---.internet-m.ru)
Дата: 14-04-14 15:58
Тяговое усилие производители гидропневмозаклепочников не сообщают. Например Ссылка.
Объясняют тем, что если инструмент спроектирован под заклепки диаметрами допустим 4,8мм и выше. то он гарантированно будет ее ставить. Количество рабочих ходов зависит от длины заклепки и толщины соединяемых материалов.
Сжатый воздух. Воздух должен быть без влаги. В идеале должен стоять блок подготовки. Инструмент спроектирован под рабочее давление 6,3бара. И не надо на него подавать 8-9бар. Выдавливает уплотнительные кольца в заклепочниках. А это не гарантийный случай. А вот турбинки (гайковерты и шлифмашинки) переносят повышенное давление нормально. Орбиталку не разбирал, не знаю.
Инструментом SUMAKE барыжили ребята из РАМ ИНа. Инструмент неплохой да и сервис у них был. Можно также глянуть ЕВРОТЕК на Софийской 14. У Кингтони (официал АвтоЮнион) нет своего сервиса, на ремонт отправляют инструмент в Москву.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 14-04-14 17:51
У нас в холдинге писят на писят. Камасса тулс и Чикаго пневматик. В проф режиме отрабатывают лет по пять. Потом ремкомплект недорогой и еще на года на три хватает пока корпус от усталости не разваливается. Парням механикам больше Чикаго пневматик нравится. Говорят что удобнее в руке лежит и вроде как полегче.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елена, Мурманск. (---.95-54-130-96.pskov.dslavangard.ru)
Дата: 14-04-14 18:02
allas писал:
> Тяговое усилие производители гидропневмозаклепочников не сообщают.
да лаааано :-) , нормальные производители должны сообщать, т.е. почти всё что они сами знают о своих инструментах :-)
Хотя бы вот эта не дорогая моделька Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: allas (---.internet-m.ru)
Дата: 14-04-14 20:20
Дык я ж про ненормальных и говорил. Вот Ссылка.
Нормальные да, те пишут Ссылка.
моделька nG1 (для AL/ST до 4,8мм и ST/ST до 4,0мм) вес 1,7кг, усилие 6kN
а nG3 (для ST/ST 6.4мм) вес уже 2,35кг, усилие 12,9kN
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елена, Мурманск. (---.dynamic.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 14-04-14 23:06
allas писал:
> моделька nG1 (для AL/ST до 4,8мм и ST/ST до 4,0мм) вес 1,7кг, усилие 6kN
> а nG3 (для ST/ST 6.4мм) вес уже 2,35кг, усилие 12,9kN
в два раза мощнее ...это не хухры-мухры. ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|