- Про ОСАГу -- Форум водномоторников.

	О разном... Правила общения в форуме
Прежде чем задать вопрос! Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.

Московское время 02:41:59

Ваше локальное время

Владивостокское время 09:41:59

Следующая тема | Предыдущая тема

Про ОСАГу

Автор: Нижегородец (---.pppoe.nn.ertelecom.ru)
Дата: 01-02-13 10:42

Опять о ОСАГО. Да, да опять о ней родимой, о процедуре которая по мнению тех, кто это придумал и осуществил должна была перевести проблему виновных и пострадавших на дороге в цивилизованную плоскость. По мнению Властей, решением этой проблемы должен стать посредник, в виде страховых компаний, которые как оказалось проблему не решили, а только её усугубили, конечно не для Властей, чиновники (я имею в виду и наших избранников-депутатов) её(ОСАГУ), или их (страховые компании) любят, даже по последним сведениям, якобы для увеличения страховых выплат, потом, поднять плату за страховку сейчас для нас для простых водителей. И получится так, что ОСАГО ты заплатишь в любом случае, какую бы цену она не стоила, а иначе будет твой «конь ретивый» стоять в стойле. А если с твоим «конем» на дороге случилась неприятность в виде ДТП и ты по всем раскладам не виноват, то на ремонт получишь процентов 20-30, а остальное должен доказывать через суд, терять время, деньги и нервы.
Случилось со мной неприятность в сентябре 12 года, попал в аварию, которая причинила моему авто значительный ущерб, даже на первые взгляд. При разбирательстве ДТП установлено, что я не виноват. С виданными протоколами, справками из ГИБДД и сознанием того, что восстанавливать ущерб я буду не за свой счет, я спешу в страховую компанию виновника, а ею оказалась РОСГОСТРАХ, что бы побыстрее все оформить, получить страховку, и приступить к ремонту машины, потому, что она нужна. Документы приняли, эксперт Нижегородского филиала «Техноэкспро» составил акт осмотра транспортного средства, и мне только осталось дождаться решения о выплате. Параллельно показал авто мастеру для определения фронта работ, который и подтвердил мои опасения о значительности повреждений и назвал сумму, на вскидку, порядка 50-60т.рублей только за работу, не учитывая зап. частей. Но я, наивный, предполагал, что страховка покроет все расходы на восстановление, ну или хотя бы значительную её часть. Но не тут- то было, ровно через месяц, как и положено по закону(откуда такие сроки - удивительно) РОСГОСТРАХ ошарашил меня выплатой в размере чуть более 20 000рублей. Этой суммы мне только хватило на приобретение зап. частей. Все остальные расходы мне надо возмещать из своего кармана, получается так. Но у нас же есть суд, самый гуманный и справедливый, подумал я. Сделал, за свой счет, независимую экспертизу, которая подтвердила цену ущерба в сумме 112т. руб. по рыночным расценкам ну и с учетом эксплуатации машины 75т.руб. Обратился к юристам для составления искового заявлении и ведения дела в суде, и не дожидаясь выплаты страховки восстановил машину за свой счет, которое обошлось мне 85т.р. , ну не нашел я возможности приобрести зап. части с учетом износа (не продают у нас,например, лобовые стекола б/у - так для примера). И вот теперь, как говорится, подобьём бабки, сделаем калькуляцию: с момента аварии прошло вот уже 5месяцев, я потратился на восстановление машины 85т.р., независимая экспертиза-4,5 т.р., юрист-12т.р., и того примерно 100т.р. И теперь по суду требуется провести судебную экспертизу опять за мой счет-это еще 8т.р. из моего кармана. Я одного не моргу понять, т.е. результаты независимой оценки никому не нужны, тогда зачем я её делал, и зачем тогда независимые эксперты нужны, говорили бы сразу что будет проводиться судебная экспертиза и я бы не тратил ни времени на денег! И нет гарантии того что РОСГОСТРАХу понравятся результаты судебной экспертизы и он не решит проводить свои - тянуть время.
ОСАГО предполагалась как процедура при которой ни тратя ни время на суды, ни деньги на всевозможные ненужные экспертизы получить адекватные, реальные деньги на ремонт пострадавшего в ДТП транспортного средства. Но в России, как говорил один политик, ныне покойный, «хотели как лучше, а получилось как всегда» мы так же тратим и время и деньги, а еще тратим деньги каждый год на ОСАГО, за инструмент который не работает так, как он изначально задумывался. Страховые компании не плохо зарабатывают, если выплачивают всего четвертую часть от реального ущерба. И самое главное бороться с ними практически нет возможности, потому что пострадавший в ДТП и так несет значительную финансовую нагрузку на восстановление, может быть единственного транспортного средства в семье, прохождение всевозможных экспертиз и т.д. и т.п. И остается он один на один с компанией, которой нет интереса выплачивать пострадавшему адекватное возмещение ущерба. И не подпадает деятельность страховых компаний под закон о защите прав потребителей и суды тянутся бесконечно долго и тянут из пострадавшего дополнительные материальные средства, которых и так практически нет, а страховщики этим пользуются, рассчитывая на то, что противная сторона уже согласиться на любые подачки с их стороны! А вот если бы в судах при рассмотрении данных дел разница между начисленным возмещением страховщиками отличалась в меньшую сторону от независимых экспертов, то страховщики должны были бы выплачивать уже с учетом рыночной стоимости ущерба, то я думаю, у них не было бы желания сокращать размер выплат в несколько раз.
Да забыл представиться, кому это будет интересно, зовут меня Владимир и происходят эти события в Нижнем Новгороде. Хотя наверняка ситуация по выплатам ущерба по ОСАГО обстоят и в других городах нашей необъятной и не ко всем ласковой, так же.

О разном...