|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 09:32:55 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 16:32:55 |
|
Автор: Mao (---.artem-catv.ru)
Дата: 22-01-13 23:24
У моих друзей стоит задача подобрать достойный телевик для 7000 Никона.
Мои познания в телевиках для Никона ограничиваются представлением необходимости стабилизатора.
Обращаюсь к коллективному разуму - что предпочтительно в диапазоне 70-300 (200) для условий туристической съемки?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Брат с Севера (82.116.26.---)
Дата: 23-01-13 03:46
Я наигрался довольно быстро с Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, Буквально снимков 500 хватило, чтобы понять, что мне он не нужен (у меня Никон D5000). Птичек поснимать издалека, удаленные предметы - это да. Но в путешествиях, если вы опять же не охотник за дичью, он нафиг не нужен - больше таскаешься (мне во всяком случае). В жилых помещениях им тоже мало что можно снять - слишком узкий угол. Он нужен определенной категории людей, к которой я, как оказалось, себя не отношу %))) Сейчас продаю его и буду брать широкоугольную Токину 12-24 для пейзажей и архитектуры. И это наверное правильно - мне очень хотелось попробовать телевик, вот я и попробовал, просто лежит сейчас без дела, чаще пользуюсь 18-105 и 35 мм.
Сам объектив по характеристикам мне лично понравился, минимум геометрических искажений, есть стабилизатор (хотя на дальнем конце желательно снимать со штатива), хромабераций минимум, виньетирования не увидел, хорошая цветопередача, отличная резкость. Если снимать "срук", то выдержку нужно ставить хотя бы 1/100 и тренировать руку, ибо - шевеленка.
Темный, если не на солнце, в пасмурную погоду, в сумерках - штатив.
Конструктив хороший - хобот не вываливается как у Кэнонов %))) пыль вроде не сосет (мало пользовал), одел сразу защитный фильтр (потом почитал умные блоги и снял его - ибо так хоть немного, но посветлее %))) В общем, классный объектив.
Почему Никон 70-300, а не Тамрон 18-270? У этого Никона показатели гораздо лучше этого Тамрона. 55-200 я не рассматривал. Выбор телевиков для кропнутой камеры очень ограничен, поэтому из всего только Никон 70-300 со стабилизатором, или тот же 70-500 за 6 круб. без стаба.
Немного тестовых фоток Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 23-01-13 04:56
Брат с Севера писал:
> опечатался - 70-300 за 6 круб. без стаба.
В общем то да, при хорошем освещении его хватает.
Camera Info
Device: Nikon D70
Lens: 70-300mm f/4-5.6D
Focal Length: 85mm
Focus Mode: AF-C
AF-Area Mode: Closest Subject
VR:
AF Fine Tune:
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 23-01-13 05:00
Вот это на 300
Camera Info
Device: Nikon D70
Lens: 70-300mm f/4-5.6D
Focal Length: 300mm
Focus Mode: AF-C
AF-Area Mode: Closest Subject
VR:
AF Fine Tune:
Но для меня наилучшим объективом стали фикс 85 х1,4
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bonus (62.249.140.---)
Дата: 23-01-13 05:12
Олег, как сам знаешь, большинству лень пользоваться сменными объективами, профи из-за этого таскают две камеры: на одной длинофокусник, на другой-широкоугольник или что то в середине дипазона.
По моему мнению, если для туризма и лень таскать с собой сумку с объективами, то рекомендую 18-200 или 28-300, первый для кропа предпочтительней, так как на втором на 300 мм будет много брака.
Это конечно, если фотограф не профи и фотография не является собственно целью турпоездки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (---.artem-catv.ru)
Дата: 23-01-13 05:37
"рекомендую 18-200 или 28-300"
Вов, на Никон кажись 28-300 нет. Каноновским же 28-300 я очень доволен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (195.178.2.---)
Дата: 23-01-13 05:42
Mao писал:
> У моих друзей стоит задача подобрать достойный телевик для
> 7000 Никона.
> Мои познания в телевиках для Никона ограничиваются
> представлением необходимости стабилизатора.
> Обращаюсь к коллективному разуму - что предпочтительно в
> диапазоне 70-300 (200) для условий туристической съемки?
Новый Никкор 70-200mm/4 VR
Просто замечательно за свои деньги!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (---.artem-catv.ru)
Дата: 23-01-13 05:58
"Ну почему нет, вот он"
Ага, вот кажется интересная штука!
Вов, спасибо!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bonus (5.8.216.---)
Дата: 23-01-13 06:21
Mao писал:
> "Ну почему нет, вот он"
> Ага, вот кажется интересная штука!
> Вов, спасибо!
На здоровье, только я его не пользовал, почитай отзывы на фото.ру перед покупкой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (---.artem-catv.ru)
Дата: 23-01-13 06:32
"только я его не пользовал, почитай отзывы на фото.ру перед покупкой."
Да решать-то не мне...
Видел 70-200 на полной матрице - нравится!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Брат с Севера (82.116.26.---)
Дата: 23-01-13 08:09
Вот чего еще я не смогу сделать без этого объектива %))
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G, Nikon D5000
Кроп, 1/200, 5,6, ISO 1000
А 28-300, конечно, хорош, слов нет, если финансы позволяют.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ipoe.vladlink.net)
Дата: 23-01-13 08:15
Олег, если твой товарищ вдруг надумает купить такую экзотику как Nikkor 80-400, то я продаю сию штуку за 32 тысячи.
По 28-300 напомню, что это нифига не аналог каноновского 28-300, а полнокадровый вариант никоновского 18-200. Т.е. любительский объектив (по исполнению корпуса).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (95.154.76.---)
Дата: 23-01-13 09:55
55-200VR2 говорят неплох, в том числе и для полного кадра
мне он понравился скоростью фокусировки после безмоторных объективов ))
надо иметь в виду что 7000 из-за высокой плотности пикселей "требователен к разрешению стекол, поэтому не все объективы для полного кадра могут подойти" (с) не помню откуда
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (95.154.76.---)
Дата: 23-01-13 09:58
Брат с севера, золотое правило выдержки - 1/ЭФР - никто не отменял )) стабилизатор увеличит выдержку на 2-3 ступени, но если сюжет динамичный, все равно ниже 1/150-1/200 опускаться не стоит ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (95.154.76.---)
Дата: 23-01-13 10:50
а вот самое интересное
ниже 100% кропы с картинки, снятой в 2 режимах - FX DX
угадайте где какой ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (195.178.2.---)
Дата: 23-01-13 11:30
Bonus писал:
> 18-200 на кропе D40/
Края в мыло, цвет по углам поплыл и виньетирование страшное.
Профиль объектива применяйте при обработке RAW-файла, все проблемы, кроме первой уйдут полностью, а первая частично.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bonus (---.dynamic12.l2tp.ttkdv.ru)
Дата: 23-01-13 11:37
Герасим и Му-Му писал:
> Олег, если твой товарищ вдруг надумает купить такую экзотику
> как Nikkor 80-400, то я продаю сию штуку за 32 тысячи.
>
> По 28-300 напомню, что это нифига не аналог каноновского
> 28-300, а полнокадровый вариант никоновского 18-200. Т.е.
> любительский объектив (по исполнению корпуса).
Если кто то хочет "настоящий" телевик, то это сладкое предложение, ибо пол-цены.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
