|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 01:06:34 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 08:06:34 |
|
Автор: Чеснок (178.163.13.---)
Дата: 03-06-11 14:21
Да!Это искусство не каждый мог осилить.Тоже все есть.А Киев-храню для потомков.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Selen (---.lansp.ru)
Дата: 03-06-11 14:57
Блин как будто в детстве побывал, Ведь лежат где то у меня такой же трёхцветный фонарь, глянцеватель, фото увеличитель правда немного посвежей но тоже УПА.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Дмитриев (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 04-06-11 04:08
Да, и у меня чего только не было. И ФЭД матери, и Смена 8М, и Зенит 11, потом уже Минольта 505. Куда всё девалось?.. Увеличитель у меня первый (тоже матери) подревнее был. Потом уже Ленинград с "автофокусом" появился. А такая роскошь, как глянцеватель, не сразу в арсенале возникла. Сушил на зеркале. В Моске в "Юпитере" на Калининском и в "Фотолюбителе" на ленинском за ними очереди стояли, когда их выбрасывали. Я, помню, в Ленинграде глянцеватель купил.
Да, и бумага Унибром, Бромпортрет... Помню еще плёнка Свема 32 и 64 не всегда бывала в продаже, приходилось Тасму покупать, а она зернистая, сволочь! А потом ORVO в Лейпциге можно было купить (иногда) и какая-то чешская пленка попадалась, не помню названия.
С цифрой так до конца и не подружился. На уровне мыльниц застрял и неохота дальше продвигаться. Видимо, в следующей жизни теперь. А вот пленку в спираль проявочного бачка точно заправлю. Пальчики-то помнят...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (---.nwgsm.ru)
Дата: 04-06-11 16:01
Хлам он и есть хлам. Иначе все бы так и бегали с магниевыми пыхами и пластинками 10х15 см. прогресс не остановить
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 04-06-11 18:27
Для коллекции оставил ЛЮБИТЕЛЬ самый древний,железный,ЛОМО-КОМПАКТ и КИЕВ-30.Лет 10 занимался цветной фотографией,растворы сам мешал,таинство какое то было,пробные отпечатки из узких полосок бумаги,подбор светофильтров.К кинокамере звуковую дорожку сделал,правда кадрик на 0,3 мм урезать пришлось,возни было на полтора года,но победил.
А года три назад,к разбитой цифромыльнице присопливили оптику от кинокамеры КВАРЦ 8 XL,просто попробовать - разница конечно оглушительная,очень сейчас на линзах экономят.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (---.nwgsm.ru)
Дата: 04-06-11 21:38
При чём тут отцы и старые плёночные фотоаппараты? У меня в семье кроме меня никто не снимал.. А вспоминать зенит 12 сд (который к слову ломался раз в полгода) могу только "по-матери".
Сколько барахла пылилось - всё на помойку отнёс
бачки, ванночки, пинцеты, глянцеватель-валики, фоторамку, увеличитель, реле-фонарь, 2 фотоаппарата с светофильтрами, вспышек штук 5 разных, блок питания для автономной работы вспышки, кассет от плёнок штук 50. Книжек наверное штук 10-15. Химии-бумаги несколько пакетов..
Выкинул и не вспоминаю.. Прошло время, что мне теперь всё гавно старое складировать? Тут недавно рылся, нашёл отработанный распредвал от ваз2102.. Его тоже на стену? :-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.nwgsm.ru)
Дата: 04-06-11 22:20
keparik.
Поступать со свими вещами ты можешь как угодно......
Но называть хламом и говном целую ушедшую эпоху? В праве ли?... Сотни тысяч людей вырасли на том что ты так сейчас ненавидишь,и были рады и счастливы в своё время....
З.Ы. Многое из вышеперечисленного было и есть у меня.... 25 лет любительского фото за плечами....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-06-11 22:48
STORM писал:
> Сотни тысяч людей вырасли на том что ты так сейчас ненавидишь,и
> были рады и счастливы в своё время....
Думается мне он вовсе не ненавидит, он просто равнодушен.... Нельзя за это винить. Я тоже не любитель хранить старый хлам, расстаюсь с отслужившей вещью безжалостно. В основном дарю. Вот к примеру этой зимой снарядил своего коллегу по работе экипировкой для зимней рыбалки, поскольку сам совершенно охладел к этой страсти.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (---.nwgsm.ru)
Дата: 04-06-11 23:28
Да и вещь - вещи рознь. Одно дело старенький потрёпанный фотик с барахлящей механикой, совсем другое - старый медный самовар-чайник. Валялась у меня камере sony Hi8 вся такая супер-пупер. Ну а толку то с неё? Если её даже в кружок юных видеоператоров не взяли. Отнёс на помойку. Цифра рулит и с этим ничего уже не поделаешь. Ну а память есть - куча фотографий , глядя на которые раз в год можно и понастальгировать о былых временах. Не понимаю людей которые хранят на полке в гараже старенький чёрнобелый комп-корвет и вспоминают как офигенно было, когда я ломал глаза сидя за ним..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.nwgsm.ru)
Дата: 04-06-11 23:37
Да дело не твоем,лично,отношении к вещам,а в том что назвав прелюдно что то хламом и говном ты не подумал что есть люди которые дорожат такими вещами,по всяким разным причинам...
Мне было бы крайне неприятно,если бы кто то назвал мой Зоркий 11,подаренный отцом в 70 годы и верой и правдой служивший мне много лет-хл.. и гов.... Подумай об этом.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.204.210-149.dynamic.3bb.co.th)
Дата: 04-06-11 23:46
STORM писал:
> назвав
> прелюдно что то хламом и говном ты не подумал что есть люди
> которые дорожат такими вещами
А чтобы не обижать копрофилов, дeрьмо мы переименуем в повидло... :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nightvoland (80.234.15.---)
Дата: 04-06-11 23:54
Вообще никакой ностальгии. Правда в гараже лежит фотоувеличитель, но скоро пойдет и он лесом. Сам не понимаю что меня остановило его сразу вынести в мусор. Есть такое понятие как технический прогресс. Отработанная и устаревшая техника должна занять своё достойное место...в утиле.
Зенит, который постоянно ломался, вспоминать не хочу. Зоркий не ломался, но это уже не тот уровень и возможности.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.nwgsm.ru)
Дата: 04-06-11 23:57
Герасим и Му-Му писал:
> А чтобы не обижать копрофилов, дeрьмо мы переименуем в
> повидло... :)
Ты в своём репертуаре,я даже внимания не обращаю.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (---.nwgsm.ru)
Дата: 05-06-11 00:10
Не надо привязываться к вещам. Ценить надо людей. А барахло потому и называется барахлом , знаю одного "ценителя древности" у которого штук 500 видеокассет VHS.. Тоже поди ностальгирует. Особенно вспоминая, сколько бабла в них вбухано..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 05-06-11 00:36
Чёрт его знает,какие то вещи выбрасываю даже рабочими,раздаю,дарю,но наколлекционировал штук 25 советских приёмников в кожаных футлярах,всякие Соколы,Селги,Свирели,Атмосферы,все правда до 70-х годов выпуска,все рабочие,без дефектов,одинаковых нет,и есть четыре ламповых батарейных приёмника в карболитовых корпусах,тоже живые.Слушать по нынешнему радио абсолютно нечего,кроме рекламы чудосредств от геморроя,но почему то они мне нужны,хотя лежат в кладовке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.178-66-133-246.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 05-06-11 00:44
Считать это хламом - личное дело каждого. Но на помойку зачем?
Считаешь ниже своего достоинства продавать - задари.
Думаю, что не ошибусь, если скажу. что коллекционеров старой фототехники (в том числе и советской, тем более знающие люди понимают, что ооочень часто это копии зарубежных камер и стекла) гораздо поболее, чем коллекционеров старых ПЛМ.
Однако на форуме люди рассказывают о старинных ПЛМ и особого негатива это не вызывает. Наоборот.
В Питере на крупных ярмарках сувениров для интуристов, часто можно встретить отделы "зовьет фото текникс". Люди зря стоят и платят аренду из альтруизма? Подобный отдел есть в Большом Гостинном Дворе на Невском.проспекте. Догадываетесь о ставках аренды торговых площадей там?
История с ЛОМО компакт - отдельная тема. Тоже подобные "маркетологи" (как те. что объявляют здесь о "кончине пленки" на форуме) непрочухали тему "ломографии" которой вдруг заразились тысячи. Свернули производство, людей - на рынок торговать киаещеной.... А, да о китаещене. А вот китайцы его клон выпускают и поныне, и не так чтобы дешево. А перебраный оригинал ЛК стоит пару сотен долларов.... И покупают! Конечно некоторые стоху баксов (евро) швейцарам подносят... Тем наверно - хлам....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.204.210-149.dynamic.3bb.co.th)
Дата: 05-06-11 00:55
p78-57 писал:
> коллекционеров старой
> фототехники
Коллекционеров интересуют лишь уникальные вещи — то, что существует в малом количестве экземпляров. Выпускавшийся миллионными тиражами ширпотреб никакой ценности не представляет, пока его много.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Slava41 (---.211.ru)
Дата: 05-06-11 20:47
Не вирится что все так резко ушло ,зимой заглядывал в Дом быта а там фотиков пленочных навезли с шириной 32-64 и пленки чернобелые под этот формат и бачки для проявки ,а ценник на все это начинался от 100 условных ,может для ретро профессионалов .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Дмитриев (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 05-06-11 20:57
Злые вы и не толерантные! Я, правда, весь свой фотобагаж просрал и повыкидывал из-за многочисленных переездов, но вот сейчас жалею. С удовольствием бы подержал в руках тушку советской зеркалки. И не вижу в этом ни малейшего признака копрофагии или зоофилии. Или прочего, простигосподи, скотоложества. Куча клубов любителей старых предметов во всем мире существует. Не раритетов, а вполне массовых штуковин. Фольксваген-Жук, виниловые пластинки, ножные швейные машинки и т.д. До бесконечности.
Сам одно время чатился с поклонниками и пользователями первого Macintosh. У всех свои фетиши, и если фетишизм не носят социально-опасного характера, то не стоит клеймить позором тех, кто лелеет свои воспоминания с помощью дорогих им предметов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Дмитриев (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 05-06-11 22:25
p78-57 писал:
> История с ЛОМО компакт - отдельная тема. Тоже подобные
> "маркетологи" (как те. что объявляют здесь о "кончине пленки"
> на форуме) непрочухали тему "ломографии" которой вдруг
> заразились тысячи. Свернули производство, людей - на рынок
> торговать киаещеной.... А, да о китаещене. А вот китайцы его
> клон выпускают и поныне, и не так чтобы дешево.
Ага, дочка выпросила на ДР. Да в принципе и самому интересно было. Смена 8М. Хоть и называется Диана и стоит 6000 рублей. Ее интерес к аналоговой фотографии после печати с пары пленок иссяк, похоже, навсегда. Вернулась к своему Никону. А на вопрос "сколько пикселей в твоей Диане" она мне так и не ответила. Искала, искала в инструкции и на корпусе, но так и не нашла.
Да, кстати, а еще есть любители камер без линзового объектива. Не помню, как сия разновидность камер называется. Типа, фишка в том, что как таковой глубины резкости у них нет. Правда и резкость относительная. А кто-то из знаменитых фотографов (Брессон, кажется) говорил что шедевр можно создать и консервной банкой.
Так что спор опять приводит к конфронтации остро- и тупоконечников.
Мне пленочная технология ближе с творческой точки зрения. И дальше бы снимал на пленку, да только лабораторий и специалистов приличных не осталось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: willy (---.dialup.umc.net.ua)
Дата: 05-06-11 22:34
Да дело не твоем,лично,отношении к вещам,а в том что назвав прелюдно что то хламом и говном ты не подумал что есть люди которые дорожат такими вещами,по всяким разным причинам..------------согласен 100%. До сих пор храню зенит18 и ч/б фотки. Хотя соньку хай 8 продал давно. Пацан просто не понимает, что некоторые вещи значат для конкретного человека. А я на пленке клацал с 1988 по 1999г. Это как аналог в звуке и цифра. Даже не знаю как обьяснить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 05-06-11 22:43
Коробочка с отверстием вместо объектива - камера Абскура,в детстве на фотопластинки снимали,корпус делали из картона,чё то видно было даже.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nightvoland (80.234.3.---)
Дата: 05-06-11 22:44
Михаил Дмитриев писал:
> Злые вы и не толерантные! Я, правда, весь свой фотобагаж
> просрал и повыкидывал из-за многочисленных переездов, но вот
> сейчас жалею. С удовольствием бы подержал в руках тушку
> советской зеркалки. И не вижу в этом ни малейшего признака
> копрофагии или зоофилии. Или прочего, простигосподи,
> скотоложества. Куча клубов любителей старых предметов во всем
> мире существует. Не раритетов, а вполне массовых штуковин.
> Фольксваген-Жук, виниловые пластинки, ножные швейные машинки и
> т.д. До бесконечности.
> Сам одно время чатился с поклонниками и пользователями первого
> Macintosh. У всех свои фетиши, и если фетишизм не носят
> социально-опасного характера, то не стоит клеймить позором тех,
> кто лелеет свои воспоминания с помощью дорогих им предметов.
>
На такие "ностальгические" посты я вспоминаю фильм "Окно в Париж". Там тоже был "ностальгирующий" персонаж, но после высадки у памятника Ленину - всё как рукой сняло. Хватит уж о "былом великом" гнать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Дмитриев (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 06-06-11 01:24
Nightvoland писал:
> Хватит уж о
> "былом великом" гнать.
Я не гоню. Выражения выбирай. Если не твоя тема - не читай и не пиши. Зачем себе настроение портить?
Горыныч писал:
> Коробочка с отверстием вместо объектива - камера Абскура,в
> детстве на фотопластинки снимали,корпус делали из картона,чё то
> видно было даже.
Точно, на языке вертелось
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: штрибан (178.46.67.---)
Дата: 06-06-11 02:13
Вот небольшая часть, пока фотографировал столько в памяти воспоминаний. Наверно старею...однако.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 06-06-11 02:44
А ведь каждый из них отрегулирован и отъюстирован вручную,у меня был трофейный ФОЙХЬТЛЕНДЕР,на нём было написано-первый немецкий плёночный фотоаппарат-,так был он с интересной биографией,немцы заняли деревню под Ржевом,деревня пустая уже была,наши до немцев ушли,и решили сфотографироваться на её фоне,построились,а тут Юрин(Юра мой хороший товарищ) дед - партизан какраз с пулемётом подоспел,ну в общем фотоаппарат забрал.Я этот фотоаппарат потом подарил музею города Ржев,у меня дача рядом,но в экспозиции его так и не обнаружил,обиделся на них,сильно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: штрибан (178.46.67.---)
Дата: 06-06-11 02:59
А у нас у одного фотокора (бывший знакомый отца) Адольф Гитлер есть, каких годов не знаю но думаю принесет он мне его (спивается совсем,жалко.)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.178-66-130-173.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 06-06-11 03:45
Герасим и Му-Му писал:
> Коллекционеров интересуют лишь уникальные вещи — то, что
> существует в малом количестве экземпляров. Выпускавшийся
> миллионными тиражами ширпотреб никакой ценности не
> представляет, пока его много.
+++ Я в своей жизни коллекционировал только монеты и банкноты невышедшие из оборота :-)). Впрочем, весьма неуспешно :-((.
Поэтому мои представления о коллекциях не претендуют на правильность.
Но, как понимаю, темы коллекций могут быть разные. Трудно себе представляю коллекцию ВСЕЙ мировой фототехники. Коллекция редких фотоаппаратов - один из возможных вариантов коллекции. Однако тема коллекции может быть не только "выпущенные малым тиражом". Может быть коллекция "фототехника завода Арсенал", " красногорская фототехника" или " фотоаппараты ГОМЗ - ЛОМО".
И как будет выглядеть последняя коллекция без шкальника "Смена 8М", действительно выпускавшегося огромными тиражами, и продающегося сейчас максимум за 200 рублей (неадекватов в расчет не берем)?
Попал я как то "на прорыв" на полтора месяца "в командировку" в 61 цех ЛОМО, где и производили смены (в том числе символ), любители, ЛОМО 135, соколы, алмазы ...... , еще когда это все было на первой территории (собственно бывший ГОМЗ имени ОГПУ), на Чугунной. Насмотрелся... Так фотоаппарат Любитель 2, который шел на внутренний рынок в конце 70-х годов, к сожалению, был просто отбраковкой от того, что шло на экспорт. Посему и стоил официально 10 рублей. Был большим дефицитом и продавался на рынке за 70 рублей (особенно ценились камеры украденные из экспортных партий). Это, кстати и к вопросу о распространенности той или иной камеры в данной стране (в Англии любителей 2, возможно, больше, чем в РФ).
Побывал сегодня в одном из немногих, оставшихся в Питере мест, где работают с пленкой по более - менее адекватной цене с приемлемым качеством. Отстоял очередь на получение пленки минут 25....
Еще раз могу повторить, что поскольку многие "наши" камеры и объективы являются полными копиями "буржуйских" (иногда просто собирались из деталей, привезенных из Германии), то иногда это прекрасные доноры деталей для восстановления работоспособности более именитых брендов.
P.S. Для людей "не в теме" это естественно "хлам"....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 06-06-11 04:38
Мне когда то досталось 100 метров ч/б плёнки,обычной 35мм,которой со спутников снимали,и проявитель к ней,347 единиц чувствительность и без зерна,вот тут я понял,почему ч/б фото в журналах так не похожи на любительские фото,и что такое фотографичесая широта и полутона,и сколь хорош наш обычный Индустар 50.После этого стал покупать Кодак.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр 1600 (---.vologda.ru)
Дата: 06-06-11 05:46
Тоже потихоньку собираю коллекцию старых фотиков, знакомым говорю:- Если есть - тащите, всёравно рано или поздно выбросите. А так можно сохранить память о фототехнике сов.эпохи, ведь с неё многие начинали. "Смена- символ" слева крайняя на фото, у меня с пятого класса хранится и до сих пор в рабочем состоянии, как впрочем и остальные аппараты. И пускай они не представляют серьёзной коллекционной ценности, но иногда взглянешь и вспомнишь все эти фотобачки, увеличители, глянцеватели, фотофонари, Унибромы, Фотобромы и т.д... Мог ли тогда думать ,что когда то придёт эра цифры....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nightvoland (109.169.231.---)
Дата: 06-06-11 13:27
Михаил Дмитриев писал:
> Nightvoland писал:
>
> > Хватит уж о
> > "былом великом" гнать.
>
> Я не гоню. Выражения выбирай. Если не твоя тема - не читай и не
> пиши. Зачем себе настроение портить?
С настроением всё нормально, не переживай. :))
Я лишь высказал своё мнение и отношение к данной теме. Или ты из разряда людей, для которых существует 2 мнения: его собственное и неверное? Ну нравятся тебе старые вещи - отлино, но зачем рот затыкать тем, кому старые вещи не нравятся.
А слово "гнать" употребил, потому что каждая тема про неновые вещи првращается в "А вот раньше то как делали...", "А вот было время...". Хотя высяняется, что нифига не делали, а копировали импортное. Да и с качеством было не супер.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр /Владивосток/ (---.83.238.9.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 06-06-11 13:46
штрибан писал:
> Еще вот такие были.
Экспонометр! Шайтан-прибор. :о)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Дмитриев (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 06-06-11 15:52
Nightvoland писал:
> Я лишь высказал своё мнение и отношение к данной теме.
Серег. Ты, наверное, классный малый, но не твоё это - в полемику вступать. Заносит тебя хронически. И тебе Ленин, и прогресс, и утиль, и качество. Всё в кучу. А тема о ностальгии по старой фототехнике.
> Или ты
> из разряда людей, для которых существует 2 мнения: его
> собственное и неверное? Ну нравятся тебе старые вещи - отлино,
> но зачем рот затыкать тем, кому старые вещи не нравятся.
Мне не нравится, когда отвлекают от просмотра приятных глазу картинок и прочтения созвучных моим ощущениям постов. Ты создай тему "Как барахло идет лесом, освобождая дорогу новому". Я обещаю, не буду там ничего писать. Потому что мне это не интересно.
А ты слышал, что Alex71 из ВВВМГ музей мотолодочной техники пытается создать? Тоже прогресс тормозит?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nightvoland (178.45.44.---)
Дата: 06-06-11 16:22
Михаил Дмитриев писал:
> Nightvoland писал:
>
> Серег. Ты, наверное, классный малый, но не твоё это - в
> полемику вступать. Заносит тебя хронически. И тебе Ленин, и
> прогресс, и утиль, и качество. Всё в кучу. А тема о ностальгии
> по старой фототехнике.
Насчёт заносит - ну было один раз. Каюсь. Но хронически - эт ты загнул. Попутал с кем-то видимо. Опять же повторю - я высказал свою позицию. Если тема изначально создавалась как "созерцательная", а не "обсудительная", то надо было так и сказать.
> > Или ты
> > из разряда людей, для которых существует 2 мнения: его
> > собственное и неверное? Ну нравятся тебе старые вещи -
> отлино,
> > но зачем рот затыкать тем, кому старые вещи не нравятся.
>
> Мне не нравится, когда отвлекают от просмотра приятных глазу
> картинок и прочтения созвучных моим ощущениям постов. Ты создай
> тему "Как барахло идет лесом, освобождая дорогу новому". Я
> обещаю, не буду там ничего писать. Потому что мне это не
> интересно.
Не буду более отвлекать.
> А ты слышал, что Alex71 из ВВВМГ музей мотолодочной техники
> пытается создать? Тоже прогресс тормозит?
Слышал, читал. И что с того? Это же музей. В музей фототехники схожу и сына свожу, но дома держать не буду кучу старых вещей. Для того и созданы музеи. Но только Алекс не ходит на экспонатах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (---.nwgsm.ru)
Дата: 07-06-11 00:47
Автор: willy (---.dialup.umc.net.ua)
Дата: 05-06-11 23:34
Да дело не твоем,лично,отношении к вещам,а в том что назвав прелюдно что то хламом и говном ты не подумал что есть люди которые дорожат такими вещами,по всяким разным причинам..------------согласен 100%. До сих пор храню зенит18 и ч/б фотки. Хотя соньку хай 8 продал давно. Пацан просто не понимает, что некоторые вещи значат для конкретного человека. А я на пленке клацал с 1988 по 1999г. Это как аналог в звуке и цифра. Даже не знаю как обьяснить.
если пацан - это я, то довожу до вашего сведения , что занимался любительской плёночной фотографией с 85 по 07 годы. Техники в моих руках перебывало уйма. Первый был фэд 5в , у которого к слову кроме дубового корпуса больше плюсов и не было. Неудобная механика, откручивающийся винт автоспуска, протёртая шторка после примерно 3-го года эксплуатации.. Футляр у него конечно зачётный был. Даже у более позднего моего зенита 12 сд такого не было. Который к слову вообще не фотик а говно. Шторка клинила с такой с частотой и постоянностью... Да и технически зенит 12 сд- гавно. кроме прыгающей диафрагмы он больше ни чем похвастать не мог. Особенно радовало ,когда бесконтактно пыху присоединишь а она тебя через разъём для провода в лоб тряхнёт..
Последний плёночный- зеркальный олимпус. Удобно - всё автоматизировано. Но и он гавно. пыха перестала подниматься - чинил. Перестала корректно отображаться дата, впечатываемая в кадр. Аналоговое всё говно.
п.с. Вы бы ещё по электронике 302 понастальгировали, мотивируя с ней потерю своей девственности...))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: штрибан (94.51.117.---)
Дата: 07-06-11 03:55
Кепарик, это бесполезная перепалка,поверь я вполне обеспеченый человек но мимо,как ты называешь"хлама" пройти не могу, болезнь наверно, с детства по свалкам( только свалки были другие). А из Зенитов самый нормальный, мое мнение, был 122....... П.С. Свой первый фотоаппарат получил 72 году.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ViktorMANN (---.95-54-186-63.dynamic.murmansk.avangarddsl.ru)
Дата: 07-06-11 05:12
штрибан писал:
> ....
Имею точно такую же "Москву-5" 1956 года в родном кофре+паспорт. Купил в далеком 1987году у старого фотографа. Этим фотиком "работали" на курорте в Гаграх возле какого-то памятника известного....Несколько раз порывался продать... Рука не поднялась. Почти раритет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.178-66-164-215.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 07-06-11 07:41
keparik писал:
>Аналоговое всё говно.
>
+++ Дык купи цифровой задник к хаселю и радуйся!
Судя по фразе: "кроме прыгающей диафрагмы он больше ни чем похвастать не мог" набор стекла к 12-му был небогат (или "штатником" обходился?). Кстати, соглашусь с штрибан, что 122, пожалуй, из зенитов самым удачным оказался. Но "на втором месте", ненавидимый 12-й, пожалуй.
А сейчас то, что за "неговно" цифровое в ходу, если не секрет? Неужто как у "Димы"?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (---.nwgsm.ru)
Дата: 07-06-11 16:11
Да. Как лох пользовался штатный гелиосом. Как то хватало.
Сейчас цифровое "никон" - тоже дешёвое говнище. Но тут хоть в разы получше с оперативностью просмотра и обработки, а так же возможности печати фото. Как то-так.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.178-66-182-187.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 07-06-11 16:53
keparik писал:
> Да. Как лох пользовался штатный гелиосом. Как то хватало.
> Сейчас цифровое "никон" - тоже дешёвое говнище. Но тут хоть в
> разы получше с оперативностью просмотра и обработки, а так же
> возможности печати фото. Как то-так.
+++ Понятно....
Ну и при этом щеки надувать?
P.S. У нас по Невскому сейчас тоже полно народу с цифрозеркалками бегают. Многие пользуются исключительно дисплеем, если он имеется.... Так, просто наблюдения...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: штрибан (178.46.124.---)
Дата: 07-06-11 23:56
Как то тяжело у меня с новыми технологиями, снимаю на старенький Кэнон 20 вроде пока хватает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nightvoland (80.234.58.---)
Дата: 08-06-11 00:47
Ну Кенон 20 - это далеко не Зенит, вернее совсем не Зенит. Это уже хорошая техника. Был у меня Кенон 33 - песня. Продал и перешёл с него на цифру позже всех друзей и знакомых. Они тоже меня не до конца понимали. Но всему своё время, и время плёнки для меня ушло.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр 1600 (---.vologda.ru)
Дата: 09-06-11 02:14
штрибан писал:
> Александр 1600 если для коллекции не хватает Любитель 166, могу
> презентовать.
Скока стоить ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: штрибан (31.162.111.---)
Дата: 09-06-11 03:01
Скидывай данные на почту, которая яндекс, в ближайшее время выберусь на почту и отправлю, только он без кофа.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр 1600 (---.vologda.ru)
Дата: 09-06-11 03:30
штрибан писал:
> Скидывай данные на почту, которая яндекс, в ближайшее время
> выберусь на почту и отправлю, только он без кофа.
Дмитрий, данные отправил в указанную почту.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
