|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 00:47:10 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 07:47:10 |
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 12-01-11 18:42
Закончив в прошлом году очередной этап самообучения, стал на распутье, куда дальше двигаться.
Мозг изнурять тренировками надо, потому без дела сидеть не могу. Полезным видится получить юридическое образование со специализацией гражданское право. Для бизнеса полезно, свои "мелкокорпоративные" вопросы решать. И дополнительно к основной деятельности в ИТ хочу открыть юридическую консультацию "для людей простых". Возможно, пойду в нишу правового регулирования ИТ (лицензирование, авторское право и т.д.)
Ну и склонность некоторая к этому есть - лет семь плотно занимался (и продолжаю) договорной работой, предмет мне нравится. Обычные юристы, с которыми работал, здесь пни полные, пользы никакой почти, поэтому вижу силу юристов-прикладников в конкретной отрасли.
В общем-то, планов работать юристом нет, только для профессионального развития вширь в своем бизнесе или строительства карьеры в чужом (но этот этап в ближайшие два-три года хотелось бы прервать).
Интересно мнение посвященных, насколько поможет заочная учеба в современных условиях, как получать практику и т.д.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (92.126.49.---)
Дата: 12-01-11 18:48
если честно, с появлением справочников типа Консультанта и Гаранта мне эта специальность кажется не такой нужной как раньше, когда примеры и строки нормативно-правовых документов в период обучения в память закладывались
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 12-01-11 18:53
Консультант дает все же фрагментарное представление, или раскручивать очень долго нужно по ссылкам. А системность понимания предмета, правовой системы - она и должна в ВУЗе даваться. А если ты имеешь системное представление - то скорость решения вопроса многократно повышается.
И второе - процессуальные вопросы - их все же лучше от практиков получить, чем самому каждый раз разбираться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Warrior (85.26.164.---)
Дата: 12-01-11 19:22
На мой скромный взгляд, заочное обучение не дает каких-либо ясных представлений о практическом применении науки юриспруденции в практическом решении юридических задач. Как и после других ВУЗов, фраза "Забудь то, чему тебя учили в институте и учись работать заново" - актуальна. А системность понимания предмета достигается годами практического применения норм закона в судах. ИМХО, разумеется.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 12-01-11 19:24
Роберт Тольятти писал:
> Я бы сварщиком посоветовал...
Я не сомневался, что кто-нибудь даст этот совет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (85.26.241.---)
Дата: 12-01-11 19:26
Иван
Жаль что ты сомневался кто это будет конкретно:))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 12-01-11 19:41
Warrior писал:
> На мой скромный взгляд, заочное обучение не дает каких-либо
> ясных представлений о практическом применении науки
> юриспруденции в практическом решении юридических задач. Как и
> после других ВУЗов, фраза "Забудь то, чему тебя учили в
> институте и учись работать заново" - актуальна. А системность
> понимания предмета достигается годами практического применения
> норм закона в судах. ИМХО, разумеется.
Я вот практически согласен. И в то же время - речь идет об обучении взрослого человека, с определенным бэкграундом и опытом работы в своей сфере, которая кардинально меняться не будет. Поэтому образование все же будет накладываться на имеющийся опыт, и говорить "Забудь и научись заново" надеюсь не придется, потому как заранее знаю, чему уделять внимание. Т.е. хочется перевести вопрос в плоскость получения смежной профессии в знакомой области.
Практика естественно нужна, как ее получать - вопрос открытый. Навыки и желание самостоятельного обучения есть, все же ктн защитил и мба дистанционно закончил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат (78.107.6.---)
Дата: 12-01-11 19:44
Автор: Warrior (85.26.164.---)
На мой скромный взгляд, заочное обучение не дает каких-либо ясных представлений о практическом применении науки юриспруденции в практическом решении юридических задач. Как и после других ВУЗов, фраза "Забудь то, чему тебя учили в институте и учись работать заново" - актуальна. А системность понимания предмета достигается годами практического применения норм закона в судах. ИМХО, разумеется.
Согласен на все 100.
Средне-спец. юр. получал в колледже (1996-1998 г.г.), потом высшее заочно паралельно работав.
Так за 2 года колледжа я десять раз больше получил теор. заний нежели обучаясь 4 заочно.
В колледже реально каждый день ипали чему и благодарен, а высшее заочное это для того чтобы было высшее.
И то что была теория на практике.....
Даже судьям, правоохранителям и иным фискалам пох на некоторые нормы, которые они или не знают или знают, но нарушают потому что знают, что им за это ничего не будет.
Вообщем, то что написано в Конституции НЕПРАВДА и государство у нас не правовое.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Warrior (85.26.164.---)
Дата: 12-01-11 19:45
Короче говоря - легализовать уже имеющиеся знания путем покупки диплома в рассрочку (з/о)? ))).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 12-01-11 19:52
Warrior писал:
> Короче говоря - легализовать уже имеющиеся знания путем покупки
> диплома в рассрочку (з/о)? ))).
да кстати диплом особо и не нужен, знаний не хватает, так как часто обыденное понимание предмета имеет оборотную юридическую трактовку, на чем легко проколоться. Плюс для меня сессии и общение с преподавателем - реальный мотиватор работать лучше, чем просто посидеть с книжкой перед сном.
То о чем Фанат говорит, я понял так - разделять красивую теорию и сложившуюся судебную практику, т.е. нужно знать как трактуются определенные положения и не питать иллюзий. Это и есть юридическая практика? НО - не зная правил, бесполезно учить исключения...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: гражданин (213.234.24.---)
Дата: 12-01-11 19:59
Brainstorm-
-у меня много приятелей,которые столкнулись с существующим беспределом.После этого задумались о необходимости юр.образования.Как ни странно в 40 лет осилили.Теперь с гордо поднятой головой по судам сами рассекают.Сам сожалею,что не пошёл дальше строительного вуза.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Warrior (85.26.164.---)
Дата: 12-01-11 20:05
Brainstorm писал:
> нужно знать как трактуются определенные положения и не питать >иллюзий. Это и есть юридическая практика?
ВСЕ законы помнить невозможно. Нужно просто уметь ими пользоваться. Тонкость юридической науки - не научиться правильно трактовать закон, но применять его двусмысленность в свое благо. К сожалению в наших законах слишком много мест, где нет запятых, и ставят их порой там где выгоднее. Именно поэтому, за двойное (умышленное?) убийство человек может получить 7 лет условно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 12-01-11 20:14
гражданин писал:
> Brainstorm-
> -у меня много приятелей,которые столкнулись с существующим
> беспределом.После этого задумались о необходимости
> юр.образования.Как ни странно в 40 лет осилили.Теперь с гордо
> поднятой головой по судам сами рассекают.Сам сожалею,что не
> пошёл дальше строительного вуза.
ВОТ примерно то, что и толкает к теме обсуждения!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 12-01-11 20:24
Warrior писал:
> Тонкость юридической науки - не научиться
> правильно трактовать закон, но применять его двусмысленность в
> свое благо.
Ценная мысль.
Скажите еще пожалуйста, есть ли четкое деление между правом корпоративным и частным или это в одном потоке? подсознательно понимаю, что все регулируется ГК и спектр вопросов одинаков. К корпоративке наверное еще налоговый кодекс примыкает. Или еще что-то есть?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: гражданин (213.234.24.---)
Дата: 12-01-11 20:32
А ты пообщайся с Мишкой Очаковским от моего имени,Костя даст его телефон.Он таким же путём тернистым шёл.Сейчас в лидерах по вашему району.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Warrior (85.26.164.---)
Дата: 12-01-11 20:39
Все гражданские правовые отношения (за исключениемуголовных)регулируются не только ГК, но и НК, ТК, ЗК и т.п. "Корпоративное" (если имеются ввиду отношения между хозяйствующими субъектами) - арбитраж. Между частными лицами - суды общей юрисдикции.
З.Ы. Точнее юристы скажут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|