|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:44:33 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:44:33 |
|
Автор: Александр 1600 (---.vologda.ru)
Дата: 19-10-10 04:18
Приближается сезон подлёдного лова и в этой связи хотелось бы узнать кто каким "шнеком" пользуется? Сам сверлю Барнаульским "Тонаром" ( 130 мм) уже 5 лет, но думаю прикупить для коллекции шведский или финский. Есть желающие высказаться по теме?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (95.54.217.---)
Дата: 19-10-10 04:28
Швед Мора на 150,лет6 уже.... Проблем нет,за исключением ставшей конской цены на ножи.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (95.54.217.---)
Дата: 19-10-10 04:54
Гринёв Виталий Васильевич писал:
> у нас заточка 200р--сами ножи 800
> мора эксперт 150
>
У нас не точат,по крайней мере не знаю. При хорошем раскладе (если не бурить землю/камни),ножей хватает на три сезона....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гринёв Виталий Васильевич (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 19-10-10 05:30
у нас песка во льду-МОРЕ:-)
пока на озёрах рыбачил-лет 6 не точил-нормально было.
а на Волгу и Самарку начал ходить ппц:-((
Мужики рассказывали за 4-5!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!дырок ножам писец!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (95.54.217.---)
Дата: 19-10-10 05:45
Слышал о таком..... У нас песка нет.... Можно только камни у берега поймать....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Выборг. (---.nwgsm.ru)
Дата: 19-10-10 06:33
Есть мора со шнеком 150......2года назад по скидке не удержался купил джиффу со шнеком 200.......три ручных наших лежат уж давно))))Весчь мото ледоруб аднако........кстати мору магу забадать-надо падумать,да в барахолку , сфотаю тока........завтра -послезавтра смотрите в барохолке......три года не заводил))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Выборг. (---.nwgsm.ru)
Дата: 19-10-10 06:41
Да и по теме.........приехали, треснули-для сугреву.......пакам один готовит костерок ...я просверливаю лунок 50-60....я так и не понял скока надо просверлить-чтоб бак кончился.....ну еще по бутику...пошли ловить или ставить жерлички-капкашки.....ну патом к костерку....))))))))Самое тяжкое не сверлить...а переходить с сим девайсом от места к месту сверления.........
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр 1600 (---.vologda.ru)
Дата: 19-10-10 06:59
Гринёв Виталий Васильевич писал:
> у нас песка во льду-МОРЕ:-)
> пока на озёрах рыбачил-лет 6 не точил-нормально было.
> а на Волгу и Самарку начал ходить ппц:-((
> Мужики рассказывали за 4-5!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!дырок ножам
> писец!
>
То есть ножи точить уже нет смысла после песка - надо выбрасывать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bonus (---.122.168.188.retail.ttk.ru)
Дата: 19-10-10 14:23
Выборг. писал:
> Есть мора со шнеком 150......2года назад по скидке не удержался
> купил джиффу со шнеком 200.......три ручных наших лежат уж
> давно))))Весчь мото ледоруб аднако........кстати мору магу
> забадать-надо падумать,да в барахолку , сфотаю
> тока........завтра -послезавтра смотрите в барохолке......три
> года не заводил))))
Тоже хочу поменять Хускварну на Джиффи, как он по грязному льду с песочком бурит ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (2.94.79.---)
Дата: 19-10-10 15:09
Объясните мне, идиёту - чем это " супперпупер" мотоледобур кручее просто мотобура, но с ледовым шнеком????
( кроме ценника от Боинга, ессно)
З.Ы. Когда покупал свой мотобур "Хитачи" ( в июле месяце) - в продаже у того продавана были только ледовые шнеки. Земляной пришлось от "Олеомаха" колхозить.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Макс90 (---.krasnogorsk.ru)
Дата: 19-10-10 16:12
После того, как барнаульский закрутил винтом, а мору скоммуниздили, купил титановый - подходят наши ножи и бурит классно, легкий, прочный :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (109.226.77.---)
Дата: 19-10-10 16:20
Мора Эксперт 130.Третий сезон-полет нормальный,ножи не точил,не менял. А зачем вам на 150? Только не говорите ,что рыба в лунку не пролазит:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (---.nwgsm.ru)
Дата: 19-10-10 16:22
Был у меня титановый. питерский. Кроме веса плюсов больше нет. Гуано. Сверлю барнаульскими на 130 и 200. Кроме тухлых ручек больше минусов нет. Переодически откручиваются ножи..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.slasti.ru)
Дата: 19-10-10 16:31
Очень давно пользовался "ложкой" и парой других экзотических, теперь не встречающихся конструкций (это 25-30 лет назад), потом многие годы ленинградским, потом несколько лет морой. У моры другое направление вращения, к этому быстро привыкаешь, но лучше сначала взять у кого-нибудь попробовать. Мора сверлит лучше (быстрее, легче). НО! Это касается самого "качественного" льда, т.е. сухого, хрупкого. Чем влажнее лед, тем сильнее стирается граница. Если правильно использовать ленинградский, его плюсы, а именно: в силу дешевизны ножей их можно иметь сколько хочется, при этом они более компактны. У меня у ленинградского для сухого льда один угол заточки (угол больше), для мокрого другой (угол меньше). Менять их - 4 винта откругить-закрутить. Ножи элементарно (просто и быстро) правятся на водоеме, поэтому если во льду песок, или ловить у берега с риском вбуриться в дно, то прямые ножи - самое удобное.
Поэтому сказать, что однозначно один лучше, другой хуже, лично я не могу.
Моровские ножи (с радиальной режущей кромкой) я правлю вручную алмазным большим бруском, но угол заточки надо чувствовать как-то интуитивно и иметь большой практический опыт заточки ножиков и проч., поэтому кто не умеет - остается платить за острые ножи, а на водоеме рисковать остаться с тупыми.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.slasti.ru)
Дата: 19-10-10 16:33
Был у меня титановый. питерский. Кроме веса плюсов больше нет. Гуано.
****
Как любая вещь, изготовленная без очевидного брака, - на любителя. Лично мне не нравится его легкий вес. Сверлить неудобно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Самовар (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 19-10-10 16:54
Мора, Барнаул, Питер и прочее - тоже вроде ничего........
А бурить будем РАПАЛА!!! :-)))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: беспристрастный (178.130.2.---)
Дата: 19-10-10 17:11
Александр 1600 писал:
> Приближается сезон подлёдного лова и в этой связи хотелось бы
> узнать кто каким "шнеком" пользуется? Сам сверлю
> Барнаульским "Тонаром" ( 130 мм) уже 5 лет, но думаю
> прикупить для коллекции шведский или финский. Есть желающие
> высказаться по теме?
Тонар - это сейчас самый приличный производитель. Очень маленький процент брака в изделиях. Надежный. С хорошей линейкой диаметров реж головок. Пожалуй, самые качественные лезвия. Меньше 54 ед по Роквеллу на фирменных изделиях не встречал.
Очень легко, путем подкладки либо уголков из фольги, либо шайб под винты настраивается на любой лед от плюса и до -33-35 С.
Тем более, что размерчик 130 самый универсальный.
Есть смысл заморачиваться на спортивную Рапалу 70-90 мм, если достанешь- 70 мм спортивный спецзаказ, при ловле мелкой рыбы, типа нашей корюшки.
У Рапала очень много брака по заточке головок. Материал явно пережжен - видны цвета побежалости. При такой цене за изделие - это выброшенные деньги.
Очень много народу, особенно,если надо далеко идти, перешло на титаны. Если умеешь обращаться с ножами/точить и регулировать угол установки/, то это самый оптимальный выбор. Правда, за эту цену можно купить 3 или 4 тонара.
Шведские ножи с ножами хитрой геометрии - особая песня. Электрохимическая заточка и применяемая сталь имеет достаточно крупное зерно. Первоначально лезвие 61-62 ед Роквелла - просто здорово. Но после первого песка заточку до уровня первоначальной в домашних условиях не возобновить. И после такой заточки сталь на поверхности уже имеет менее 58 ед и чем дальше, тем меньше.
Хотя, если на льду нет песка, и нет особого желания заниматься регулировкой ножей ледобура, то шведы, пожалуй самые демократичные. Сверлят легко и любой лед во всем диапазоне температур.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: wln (---.sv-en.ru)
Дата: 19-10-10 18:55
мора эксперт 110, очень доволен, с 2004 года пользую. 2 комплекта ножей, точит батька, можно и самому, но усидчивости не хватает ;)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Макс90 (188.95.108.---)
Дата: 19-10-10 19:53
Duck_Hunter писал:
> Был у меня титановый. питерский. Кроме веса плюсов больше нет.
> Гуано.
> ****
> Как любая вещь, изготовленная без очевидного брака, - на
> любителя. Лично мне не нравится его легкий вес. Сверлить
> неудобно.
>
В буре легкий вес это очевидное преимущество... первый раз слышу, чтобы его к недостаткам причисляли )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.slasti.ru)
Дата: 19-10-10 20:01
Все когда-то бывает в первый раз. Все индивидуально как от задач, поставленных перед девайсом, так и от индивидуальности индивиуума. В оружии например его легкий вес в некоторых случаях превращается в существенный недостаток. В автомобилях. Пивные кружки - и те тяжелые. Много примеров.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: беспристрастный (178.130.2.---)
Дата: 19-10-10 20:34
Макс90 писал:
> В буре легкий вес это очевидное преимущество... первый раз
> слышу, чтобы его к недостаткам причисляли )))
Просто человек никогда не знал, как правильно
-выбрать,
-заточить
-и настроить ножи.
И поэтому, со страшной силой давил на ледобур, чтобы тот хоть как-то начал сверлить. Вот ему и не хватало 2-3 кг балласта.
А если бы ему хоть раз попался нормальный инструмент, то и не былобы разговоров про недостатки очень легкого веса....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.slasti.ru)
Дата: 19-10-10 21:28
Человек - это я? :-)
Я в теме. И стараюсь не писать о том, в чем не уверен.
Но уже написал ранее, что все индивидуально. Это просто рабочий инструмент. Вам с беспристрастной позиции должно быть известно, что легкий молоток - не всегда достоинство.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: беспристрастный (178.130.2.---)
Дата: 19-10-10 22:32
Duck_Hunter писал:
Это просто рабочий
> инструмент. Вам с беспристрастной позиции должно быть известно,
> что легкий молоток - не всегда достоинство.
Вот я и говорю, что если ледобуром действовать, как пешней, тогда малый вес - недостаток.
А если можешь научить сверлить любой ледобур, то при походах пешком за 7-10 км будешь вычитать любой грамм из своего снаряжения.
Более того скажу - у меня 3-х ножевой бур 7 сезонов, который в полном комплекте без чехла весит 1410 грамм - очень хороший аппарат.
По твое логике -лопата весом в шагающий экскаватор - то, что надо?.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Выборг. (---.nwgsm.ru)
Дата: 20-10-10 03:46
Мора бензо....заведу...все сфотаю....и тада.........бум думать....но навскидку больше 6тыр +доставка....просить не буду......как его отправлять не знаю....до Питера я бы на машине привез)))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Володя (84.47.164.---)
Дата: 20-10-10 04:02
Мора Эксперт 130, с 2002г. Хочу 110 или вообще 90, сил уже не хватает по 30-40 лунок дырявить... .
В Барнаульском (года 2001 чтоль) приходилось угол атаки ножей постоянно ловить, то вгрызётся, не провернуть, то шлифует... .
Ножей комплекта три сменил, точу сам, ничего сложного, больше разговоров.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (95.54.221.---)
Дата: 20-10-10 04:13
Я Морой 150 тоже лунок по 25-30 кручу,причём к концу зиму лёд под ручку бывает :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.slasti.ru)
Дата: 20-10-10 04:39
По моей логике - если такая лопата кому-то нравится, то почему бы и нет?
Если ты лопату держал в руках, то не будещь спорить, что тяжелая лопата войдет в землю легче. Другое дело, что кто-то сдохнет через 20 минут работы, а кому-то пофиг. Зависит от физической силы и навыков работы. Ну хожу я и 7 и 10 км с коловоротом и сейчас в 40 лет и в 13 лет ходил и другой вес тоже ношу - люблю чтобы все было, есть такой недостаток. Охоту тоже предпочитаю ходовую, а ружье тоже железное. Навыки работы в перетаскивании коловорота подразумевают наличие например санок, удобную подвеску на плечо (которая не идет в комплекте ни с каким коловоротом из тех, что видел, а моровские так и ручкой на плечо не повесишь - хитровывернуто складываются). Попробуй возить коловорот на санках, увидишь как это классно. Туда и рюкзачок можно поставить, и рыбку пойманную и даже стульчик поставить - он не так в снег проваливается.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: беспристрастный (178.130.2.---)
Дата: 20-10-10 06:48
Duck_Hunter писал:
> Если ты лопату держал в руках, то не будещь спорить, что
> тяжелая лопата войдет в землю легче.
Ты точно не держал лопату в руках, НОРМАЛЬНУЮ ... титановую.
Она должна быть легкая, эргономичная и правиль заточенная.
А никак не тяжелая.
> в перетаскивании коловорота подразумевают наличие например
> санок,
Их я приспособил для рыбалки еще 15 лет назад, но они никоим образом не отменяют легкого, а самое главное - УДОБНОГО, Прочного и долговечного!!! титана. Который не боится ржавчины от соленой воды. А сталь - боится, даже шведская и финская.
> Попробуй возить коловорот на санках, увидишь как это классно.
> Туда и рюкзачок можно поставить, и рыбку пойманную и даже
> стульчик поставить - он не так в снег проваливается.
Санки для меня уже пройденный этап - прошлый век. Сейчас, в эпоху космических технологий, передвигаемся на таких средствах передвижения по льду, как на фото.
Либо - на МОТОФИНКАХ....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: беспристрастный (178.130.2.---)
Дата: 20-10-10 06:57
А это мотофинки этого века с скоростью более 30 км/час по льду.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (---.nwgsm.ru)
Дата: 20-10-10 15:12
Выборг
в Питере у меня приятель живёт. Часто мотается в наши места. Ты его сфоткай, а завести я и сам его смогу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.slasti.ru)
Дата: 20-10-10 17:18
Прикольные самобеглые тележки. По снегу однако не идут?
Рюкзак на санках похож на один из моих до степени смешения. Санки тоже. Первая мысль - фоткой моего же снаряжения меня же и по мордасам? :-) Этот прошлый век до сих пор используется, про крайней мере в России, значит еще не совсем прошлый.
Титановую лопату держал.
Все, что мне надо было затачивать - умею заточить.
А вот фактор соленой воды мне безразличен - ее в московской области нет и никогда не ловил в ней и в других областях. Велика Россия (и Финляндия), больше нигде зимой не ловил.
Эти мотофинки не этого производителя?
Ссылка.
У меня их такая штука интерес вызывает
Ссылка.
не приходилось сталкиваться? Хочу к ним заскочить, как в Питере в командировке буду.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: беспристрастный (178.130.2.---)
Дата: 20-10-10 18:19
Duck_Hunter писал:
> Прикольные самобеглые тележки. По снегу однако не идут?
Лыжа идет по рыхляку до 5-7 см или по каже до 5 см. Супер идет по насту и по любому льду. Самое главное, что любой улов не надо тащить в ящике, рюкзаке или в САНКАХ.
> Рюкзак на санках похож на один из моих до степени смешения.
> Санки тоже. Первая мысль - фоткой моего же снаряжения меня же и
> по мордасам? :-) Этот прошлый век до сих пор используется, про
> крайней мере в России, значит еще не совсем прошлый.
В прошлом году достал впервые после 10 лет из-за того, что было много снега на льду.
> Титановую лопату держал.
Оценил, что это такое?
> Эти мотофинки не этого производителя?
Эти мотофинки есть в двух экземплярах моего ! производства.
У Игоря из Карманного транспорта брал только мотопривод, а раму подвес и самое главное - КРЕПЛЕНИЕ В ДВУХ СТЕПЕНЯХ СВОБОДЫ делал сам.
>.motocamokat.ru/motoprivod_dlya_finskih_saney_moto
> У меня их такая штука интерес вызывает
Он меня не послушал и сделал по своему. Его финки не имеют такой проходимости, из-за неправильной постановки лыж , очень плохо управляются на гладком льду и , самое главное - сильно отбивают жопу на неровном льду или насте - нет никакой амортизации. Более того, сами финки у него не разборные.
Посмотри у него и сравни с этими- ццц.sfish.ru/content/archives/index.php?SECTION_ID=239&ELEMENT_ID=1537&JOURNAL_ID=240&ARTICLE_ID=1545
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.slasti.ru)
Дата: 21-10-10 19:03
Твоя статья? Респект. 19 статей за 3 года это круто.
Признаться, такие мотофинки меня интересуют меньше, чем самокат, ссылку на который я дал и который судя по описанию может двигаться и по неглубокому снегу (с гусеницей), и по грунтовке и асфальту. По этому мотопеду есть мнение?
И титановый коловорот, и титановую лопату я держал первый раз еще годах в 80-х наверно. Давно в общем. Копать я не люблю и мне достаточно того фискарса, который лежит в машине для ее выкапывания, при этом совершенно все равно, сколько она (лопата) весит, важнее конфигурация... вот будет мне 70 лет, тогда задумаюсь. Но ты копай, чем хочешь, мне-то что за дело? :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: беспристрастный (178.130.2.---)
Дата: 22-10-10 19:11
Duck_Hunter писал:
который судя по описанию
> может двигаться и по неглубокому снегу (с гусеницей), и по
> грунтовке и асфальту. По этому мотопеду есть мнение?
На твердом покрытии в режиме микромотоцикла очень неплохая вещь.
Реально разгоняется до 50 км /час. В условиях наших пробок уже достаточно много таких аппаратов катается по городу.
На гладком льду или льду со снегом проигрывает по всем показателям мотофинкам.
Гусеница на заднем колесе - для иллюзии, что он поедет по снегу. Накатанная дорога или хороший наст - едет. 10 см мокрого снега - самокат несешь на себе- не едет передняя лыжа. Его даже толкать нельзя.
Я пробовал сдвоенное колесо с гусеницей на своих мотофинках, прибавка проходимости очень небольшая, но вес конструкции в целом почти удваивается. Мне это не подошло.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
