Автор: Palex (---.net18.stalcom.net)
Дата: 03-06-10 14:05
чё-то с точки зрения русского языка не могу понять логики запрета:
"запрещается ... распространять ложную или не подкрепленную фактами информацию, в том числе недопустима анонимная критика той или иной приобретенной продукции без указания подробностей сделки;"
т.е. тот, кого критикуют должен раскрыть что он купил критикуемое задёшево и тогда все поймут, что он не лох, а совсем таки правильный пацан, идеально вписавшийся в формулу "цена-качество"? :))) А если не за дёшево - тогда он лох вдвойне?
я бы сформулировал так:
"критика любой приобретённой продукции должна подтверждаться фактами недостижения качественных, технических, эксплуатационных (др.) характеристик - фотографиями, сравнительными таблицами с выдержками из технических паспортов, результатами вычислений по не вызвывающим разногласия (официально признанным) формулам". Т.е. - не "я слышал, что один мужик...", и не "ты, конь педальный, куда смотрел..." :)), а "данный образец изготавливается с отклонением от ТУ 1561-098-... по таким параметрам, как...", или: "высота борта данного плавсредства отличается от аналогичного показателя у МС "Бандерлог 470" на 50мм, что, при одновременно меньшей килеватости на миделе на 3 градуса и отсутствию самоотливного кокпита, приводит к снижению дальности разрешённого удаления от берега"... :)
Пошёл покупать пикейный жилет и нанимать дворецкого :)
|
|
