|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 20:36:23 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 03:36:23 |
|
Автор: VL (77.35.206.---)
Дата: 27-03-10 21:16
Информбюро передало: сегодня, уже через полчаса. Вроде пока добровольно. ("час темноты")
Следом, по тому же каналу — депутаты будут добиваться отмены летнего времени в следующем году. Забавно.
Кто будет погружаться во тьму?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 27-03-10 22:46
"Час темноты" - инициатива не нашего правительства, а забугорных "зеленых".
Разумеется, ни в какую тьму я погружаться не собираюсь.
Потому как глупость это великая.
А вот все лампочки в ближайшее время поменяю на энергосберегающие и, что даже более вероятно, на светодиодные.
Ездил месяц по Вьетнаму - не увидел там ни одной лампочки Эдисона/Ладыгина/Ильича.
Все, кончилось их время.
Пока у нас звиздят на эту тему, там уже ВСЕ лампы энергосберегающие.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 27-03-10 22:59
Иван писал:
> А вот все лампочки в ближайшее время поменяю на
> энергосберегающие и, что даже более вероятно, на светодиодные.
>
> Ездил месяц по Вьетнаму - не увидел там ни одной лампочки
> Эдисона/Ладыгина/Ильича.
> Все, кончилось их время.
> Пока у нас звиздят на эту тему, там уже ВСЕ лампы
> энергосберегающие.
О! А когда год назад обсуждали "полезность" перехода на летнее время, я говорил, что больший экономический эффект можно получить заменой лампочек на энергосберегающие, а не кручением стрелок часов, то был многими не понят.
Думаю, что властям стоило бы подумать (если они еще способны думать о чем то кроме собственного кармана) о дотациях на энергосберегающие лампы с целью их удешевления для населения. слышал, что в какой то среднеазиацкой стране населению раздали по восемь штук таких ламп.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (77.35.246.---)
Дата: 27-03-10 23:26
Щаз сыпану крамолы. Иван мигом тему забанит :-). В любом тайланде, вьетнами и прочих шанхаях считается в порядке вещей отреагировать на спрос рынка предложением востребованного товара. Будь это одежда или сотовые телефоны или компьютеры. Мигом разворачивается производство отрабатывает свою задачу и в утиль. А мы вздыхаем по масштабам производства развернутого в нашей стране в далеких 60-х. А ежели начинается у нас в России производство каких нибудь сраных лампочек, то шумиху поднимают словно стройку века начинают.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 27-03-10 23:36
p78-57 писал:
> О! А когда год назад обсуждали "полезность" перехода на летнее
> время, я говорил, что больший экономический эффект можно
> получить заменой лампочек на энергосберегающие, а не кручением
> стрелок часов, то был многими не понят.
Мне, собственно, в личном плане экономия не актуальна.
Скажем так, я проникся идеей энергосбережения ради потомков.
А переход на летнее время для меня ценен возможностью получить дополнительный светлый час каждый вечер
для походов и всяких творческих занятий.
> Думаю, что властям стоило бы подумать (если они еще способны
> думать о чем то кроме собственного кармана) о дотациях на
> энергосберегающие лампы с целью их удешевления для населения.
> слышал, что в какой то среднеазиацкой стране населению раздали
> по восемь штук таких ламп.
На мой взгляд, они и без дотаций не шибко дороги.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Виктор-ВТ (77.35.34.---)
Дата: 27-03-10 23:42
Перешел на энергосберегающие лампа уже года три назад. Экономия имеет место быть. Но устойчиво работают только те лампы, которые куплены три года назад. Все, что покупается сейчас перегорает, в лучшем случае, в течение месяца. Короче, продолжается тема про финский Фэйри- сначала было качество, потом начали везти всякое гуано. Светодиоды дороже ртутных раз в десять. Если они будут такого же качества- это полная *опа. Скачки напряжения у нас- мало не покажется.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.206.---)
Дата: 27-03-10 23:49
Иван писал:
> На мой взгляд, они и без дотаций не шибко дороги.
Дороги. Никакая бабушка не купит лампу за 150 рублей против 10.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 1ый лодочник (217.118.92.---)
Дата: 28-03-10 07:46
Пообщался с энергосберегалками, хватит.
Достоинства: светят лучше (да в 3-5 раз)
Недостатки: дорогие, не управляются стриммером (регулятором напряжения), не рассчитаны на режим вкл-выкл-вкл (быстро входят из строя), проблемы с утилизацией (ртуть однако)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 1ый лодочник (217.118.92.---)
Дата: 28-03-10 08:03
Кстати, недавно чисто профилактически поменял лампу (обычную накаливания) в светильнике с регулятором, так она оказалась выпуска 1989г. Спираль мне её не понравилась-провисла почти до колбы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Maxim (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 28-03-10 08:09
1ый лодочник писал:
> ...проблемы с утилизацией (ртуть однако)
А учитывая значительно бОльшие ресурсо и энергозатраты на производство, выходят они в итоге не такими уж и сберегающими. Так что, "спасибо" от потомков можно и не дождаться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ... (77.35.240.---)
Дата: 28-03-10 13:37
а это модная ныне экологичность сознания так однобока, особенно за границей.
рассматривается только одна грань явления, с которой больше дивидендов получишь в политическом и экономическом плане.
был как-то Топ-гир на тему экологии, весьма занимательно.
к примеру привезти в англию из японии экологические приусы на пароходе выйдет в гораздо большие выбросы ЦО2 в расчете на жизненный цикл приуса нежели за время жизненного цикла произведенной в англии обычной малолитражки не гибрида.
или что суммарные выбросы всех команд формулы 1 за год меньше выбросов от перелета одного самолета из европы в штаты.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 28-03-10 18:01
Экология и энергосбережение - это такие же бизнес-темы, основанные на тупости и неинформированности обывателей, как и все другие.С реальной обстановкой в этой сфере они имеют очень мало общего.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: co4el (Самара) (80.234.50.---)
Дата: 28-03-10 19:08
1ый лодочник писал:
> Пообщался с энергосберегалками, хватит.
> Достоинства: светят лучше (да в 3-5 раз)
> Недостатки: дорогие, не управляются стриммером (регулятором
> напряжения), не рассчитаны на режим вкл-выкл-вкл (быстро входят
> из строя), проблемы с утилизацией (ртуть однако)
мне в магазине продавец пояснил, что если выключатели с индикаторами в квартире стоЯт, то ресурс у энергосбер ламп будет такой же, как и у обычных. не знаю, правда это или нет...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Слава197 (---.41.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 29-03-10 03:01
Лет 6-7 назад поменял все обычные лампочки на энергосберегающие. Получилось так, что приобретал не все одновременно а стихийно и в разных магазинах. Выяснил, что не все работают одинаково в магазинах теперь проверяют не как светят, а какой-то китайской приблудой которая пищит будто-бы при исправной лампе. Несколько лампочек Madix при исправном писке в магазине дома светить отказались, а некоторые погасли посветив неделю две. Исправно светят любого производителя не более 3-х -4-х лет, затем концы трубочек основательно чернеют световой поток уменьшается и при очередном включении она просто не включается.Экономии электричества почему-то не получилось, пришлось вспоминать физику за 9 класс о реактивной и активной мощности и причитать характеристики новых злектросчётчиков. Опять же чтоб получить боле менее приемлемый световой спектр пришлось искать лампочки "розовые" и "синии". Про экономию во вселенском масштабе придётся забыть, если конечно не сравнивать освещённость, зато прибыли поставщиков будут нехилые. . . . .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GEKK (80.84.120.---)
Дата: 29-03-10 04:51
1ый лодочник писал:
> Пообщался с энергосберегалками, хватит.
> Недостатки: дорогие, не управляются стриммером (регулятором
> напряжения),
Отстали вы от жизни, уже пошли диммируемые энергосберегайки - нормально работают с регуляторами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Electronic (---.as-24.nienschanz.ru)
Дата: 29-03-10 05:41
co4el (Самара) писал:
> мне в магазине продавец пояснил, что если выключатели с
> индикаторами в квартире стоЯт, то ресурс у энергосбер ламп
> будет такой же, как и у обычных. не знаю, правда это или нет...
Наличие индикатора означает протекание тока через лампу. Для лампы накаливания это пофиг, а энергосберегающая за счет наличия стартера пытается зажечься (в темноте будет постоянно еле видно мигать), что резко сокращает ресурс. Индикатор либо переделывать, либо срезать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 29-03-10 06:05
co4el (Самара) писал:
> мне в магазине продавец пояснил, что если выключатели с
> индикаторами в квартире стоЯт, то ресурс у энергосбер ламп
> будет такой же, как и у обычных. не знаю, правда это или нет...
Интересно , откуда они это берут . Может , где-нить сидят какие ...айзеры , которые всю эту лапшу сочиняют .
У меня на кухне стоят обычные лампы дневного света , но с электронными балластами (поджигающими устройствами) . Так вот , энергосберегающие лампы - это суть те же лампы дневного света , только маленькие , а внутри цоколей стоят электронные балласты .
По существу вопроса - поставил выключатель с индикатором - лампы в выключенном состоянии периодически вспыхивают . Причина - через этот индикатор заряжается конденсатор фильтра электронного балласта . Индикатор неоновый , со светодиодами не пробовал , т.к. в линейке нужных мне выключателей таких нет .
Вот , по-крайней мере , один эффект от индикаторов , про который я знаю .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: K_Konstantin (---.nngf.ru)
Дата: 29-03-10 16:24
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 27-03-10 23:36
p78-57 писал:
Мне, собственно, в личном плане экономия не актуальна.
Скажем так, я проникся идеей энергосбережения ради потомков.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Иван, чьих потомков? ИМХО, в конечном счете вырученная дельта будет продана за бугор (нефть, газ) или уйдет в оффшоры через "подготовку сырья" (плака алюминия из австралийских бокситов)...
Энергопотребление в России на душу населения и так ничтожное по сравнению со Штатами, например.
Не удивлюсь, если всед за энергосберегающими лампами предложат энергосберегающие батарейки или еще какой электросвиной грипп :)))
Хотя, признаюсь, сам грешен - повелся и купил мощьные газоразрядные лампочки в формате обычных 200вток. (люблю что бы было в квартире очень всетло). Вкрутил, включил. Вижу вот оно счастье! Светит раза в полтора ярче, чем с обычными. Но не долго радовался. Выключил/включил и вместо яркого ровного света - тусклое мерцание. Оказывается, правильно выключаются только если холодные. На быстрый выкл/вкл глючат. Вставил снова обычные.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 29-03-10 16:38
K_Konstantin писал:
> Иван, чьих потомков?
Надеюсь, и моих в том числе, достаточно отдаленных.
> ИМХО, в конечном счете вырученная дельта
> будет продана за бугор (нефть, газ) или уйдет в оффшоры через
> "подготовку сырья" (плака алюминия из австралийских бокситов)...
По большому счету, мне плевать на эти соображения.
Замена ламп накаливания с их рекордно низким КПД на более экономичные источники света неизбежна.
Нефть, газ и российские олигархи когда-нибудь кончатся, а потомки, я надеюсь, останутся.
А вообще - я не отношусь к этому вопросу чресчур уж серьезно,
поэтому ввязываться в долгие споры не собираюсь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|