|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 00:41:08 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 07:41:08 |
|
Автор: Rokaton (176.59.200.---)
Дата: 23-04-25 16:51
Коллеги по увлечению, вопрос по транспортировке огнестрельного оружия через угодья без путевки как сейчас обстоит? Раньше кучу копий поломали, а на чем там все решилось?
Ехать мне к месту охоты на лодке через три других хозяина. С подсадной как то накладно. Раньше пофиг было на все эти маразмы, а нынче прижимают со всех сторон.
Туда где охочусь путевка есть конечно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rokaton (176.59.200.---)
Дата: 23-04-25 17:21
Студент писал:
> Узнавай у своих, т.е. применение данной нормы индивидуально.
У своих это в своем регионе? Мы вроде не загнивающем сша, у нас закон един на всю страну.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rokaton (176.59.200.---)
Дата: 23-04-25 17:24
ttemmich писал:
> Так запрещено вроде с расчехленным Только
Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов
2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rokaton (176.59.200.---)
Дата: 23-04-25 17:25
И да, собака тоже есть. Она тоже соблюдает закон. По этому родилась той породы с которой весной можно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (176.59.56.---)
Дата: 23-04-25 17:36
Хз,зачехленное и разряженое ружье это транспортировка,которую ну никак не могут ограничить. К этому вроде и пришли. По крайней мере у нас так,собака в наморднике и на поводке,про птиц не знаю,не сталкивался,ну а наличие продукции...тут только чек из магазина)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.module.ru)
Дата: 23-04-25 18:13
>По этому родилась той породы с которой весной можно.
На собаку делается "дворянский" паспорт и слать лесом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Uri (37.21.242.---)
Дата: 23-04-25 18:33
ttemmich писал:
> Хз,зачехленное и разряженое ружье это транспортировка,которую ну никак не могут
> ограничить. К этому вроде и пришли.
Уууу, страшно далеки вы от изменения законотворчества.... от этого опять ушли к "нахождение с зачехленным оружием в угодьях= охота. Причем протокол по этой адм статье = лишению РОХа...((( у знакомого осенью по этому поводу изъяли - до сих пор по судам бодается.
ЗЫ , Да , какое то время появлялась такая отдушина , но параллельно с ужесточением ЗО и её прихлопнули(((
Ссылка.
Как тебе ситуация?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крутоярский0474 (81.9.127.---)
Дата: 23-04-25 20:34
Rokaton писал:
> Коллеги по увлечению, вопрос по транспортировке огнестрельного оружия через
> угодья без путевки как сейчас обстоит? Раньше кучу копий поломали, а на чем там
> все решилось?
> Ехать мне к месту охоты на лодке через три других хозяина. С подсадной как то
> накладно. Раньше пофиг было на все эти маразмы, а нынче прижимают со всех
> сторон.
> Туда где охочусь путевка есть конечно.
Вчера только со своим егерем, в общем чате, этот момент обсуждали, главное чтобы в чехле и разряжено, никаких патронов на тактикульных цевьях/прикладах, ну и главнейшее правило - не быковать при встрече с инспектором.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rokaton (109.207.171.---)
Дата: 23-04-25 20:38
крутоярский0474, это личное мнение отдельного человека. А я все же как по закону. Потому как вряд ли встречусь с этим егерем. Да и в конце рейда когда у него "план горит" ни что ему не помешает это мнение поменять. Риск потерять право на охоту и стволы как ни как.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (212.48.34.---)
Дата: 23-04-25 20:39
Эксперты указывают на правовую коллизию: законы об охоте обязывают граждан строго следовать правилам использования боеприпасов, но при этом не учитывают особенности жизни в отдаленных регионах.
х
блогер и его эксперты... далеки от совершенства.
Закон должен быть един. И не тянуть на Север одеяло национальных кавказских одеяний и кубанских ряженых.
Гимсовец писал.
Ситуация говно, конечно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крутоярский0474 (81.9.127.---)
Дата: 23-04-25 21:05
Rokaton писал:
> крутоярский0474, это личное мнение отдельного человека. А я все же как по
> закону. Потому как вряд ли встречусь с этим егерем. Да и в конце рейда когда у
> него "план горит" ни что ему не помешает это мнение поменять. Риск потерять
> право на охоту и стволы как ни как.
С 2010 года плотно охотничаю, с егерем встречался только при оформлении/сдачи путевок, в угодьях с охотниками пару раз пересекался, знакомых как то проверяли, вечером, перед открытием, сам один раз на ночной ментовский рейд попадал, участковый с пару сотрудниками затоны объезжали на предмет задержания острожников/электроудочников, мой УАЗик увидели, я не ныкался, возле берега в лодке сидел, бобрика/лис ждал, участковый меня в древний ПНВ разглядывал, я его в цифровик на стволе 😱, потом он один ко мне приблизился на тридцать метров и представился, я тоже, ну а дальше подошёл, проверил доки на ствол, попросил в прицел посмотреть, поболтали, обменялись телефонами и всё.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей1 (176.59.132.---)
Дата: 23-04-25 21:24
Тольковали в эту тему-если вы на гравийке или асвальте, то это дорога общего пользования- на нее есть документация . А если через уголья грунтовка, заинтересованые лица утверждают что это не есть *дорога общего пользования*
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: uganserg (---.197.151.193.e-yugansk.ru)
Дата: 24-04-25 04:36
Rokaton писал:
> Коллеги по увлечению, вопрос по транспортировке огнестрельного оружия через
> угодья без путевки как сейчас обстоит? Раньше кучу копий поломали, а на чем там
> все решилось?
> Ехать мне к месту охоты на лодке через три других хозяина. С подсадной как то
> накладно. Раньше пофиг было на все эти маразмы, а нынче прижимают со всех
> сторон.
> Туда где охочусь путевка есть конечно.
"Статья 7. Охотничьи угодья
1.В границы охотничьих угодий включаются земли..."
Если верить закону, а другого там не указано- на воде нет охотничьих угодий, к берегу не подходим, идем спокойно-транспортная артерия. (N 209-ФЗ).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rokaton (109.207.171.---)
Дата: 24-04-25 14:26
Порылся еще в законах. Нашел ст. 8 водного кодекса
1. Водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.
2. Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rokaton (109.207.171.---)
Дата: 24-04-25 14:30
Получается по рекам ездить можно. А вот на всякого рода вездеходах/снегоходов уже нет. Нарушитель. От 500 до 4000 с возможной конфискацией оружия и лишения права охоты.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Uri (37.21.242.---)
Дата: 24-04-25 15:02
беломорец писал:
> Окончание
Устарело с 2024 года, это и была та отдушина , которую захлопнули.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rokaton (109.207.171.---)
Дата: 24-04-25 15:19
Мне кажется эти письма все - филькины грамоты. Ну не может старший помощник младшего дворника, даже если он работник министерства, комментировать федеральный закон. Что скажут юристы?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: --misha-- (85.249.169.---)
Дата: 24-04-25 15:27
Да ничего они тебе не скажут! Нас чуть не нахлобучили! Приехали за день до начала открытия осенью, водку пили! Всё.... преступники! Инспектора, в т.ч. рыбоохрана и лесники вывернут в любую сторону.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Uri (37.21.242.---)
Дата: 24-04-25 15:29
Rokaton писал:
> Мне кажется эти письма все - филькины грамоты.
Абсолютно правильно, у нас не прецедентное правоприменение. Дядя Филатов что хочешь напишет, а суд будет принимать аргументы инспектора , поскольку "НетОснованияНеДоверять..." и трактовать законы в лоб . Вышеупомянутый охотник до верховного суда дошел и что?
Товарищ мой, который оружия лишился по реке на водометной лодке шел, повстречалась инспекция на "Севере" от которого не убежишь, красным флажочком вежливо помахали- "запрещенные снасти оружие есть?" ну тут и брякнул по простоте душевной - да вот ружьишко в чехле... областной суд оставил без изменения, поскольку малые несудоходные реки, транспортными артериями не являются, и в момент составления протокола он с ружьем находился.... на берегу!
Есть тенденция - закручивать гайки в сфере охоты, рыбалки, оружия.
Слышал мнение одного из чиновников- пора заканчивать в вольностями, всех пора пропускать через охот-рыболовные базы , поскольку капитализм и бизнес. Я конечно усомнился , но дыма без огня....
ЗЫ..Ну и условия всюду разные - я в Эвенкии могу хоть с РПК по тайге ходить , если плече не отсохнет, а в подмосковье другой коленкор!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: --misha-- (85.249.169.---)
Дата: 24-04-25 15:34
Когда -то давно на права сдавал лодочные, так препод (действующий инспектор ГИМС)сказал, что за пивас он в катере не хлобучит а журит, а за водку извиняйте.......! Ха, как-будто с пиваса нажраться нельзя!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rokaton (109.207.171.---)
Дата: 24-04-25 16:07
беломорец писал:
> Филатов ссылается на нормативные акты.
Ну а вот прокурор ссылается на нормативные акты и говорит прямо противоположное. Кто круче?
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rokaton (109.207.171.---)
Дата: 24-04-25 16:46
беломорец писал:
> На даты документов смотрел?
В обоих случаях коментируют:
209 фз от 24.07.09
Правила охоты от 16.11.10
Какие еще даты смотреть?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Uri (37.21.242.---)
Дата: 24-04-25 16:50
Смысл спорить? Предупрежден, значит вооружен...
А далее каждый сам кузнец своего счастья , или... сам себе злобный буратинА)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rokaton (109.207.171.---)
Дата: 24-04-25 16:52
Ни кто не спорить, ищем истину. Пока я для себя уяснил что по реке двигаться можно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Студент (---.intraline.ru)
Дата: 24-04-25 17:55
По копытным, сократят сроки охоты, так как 90% лицензий закрываются в январе ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Uri (37.21.242.---)
Дата: 24-04-25 17:55
Rokaton писал:
> Ни кто не спорить, ищем истину.
Да я не в твой адрес...
>Пока я для себя уяснил что по реке двигаться
можно.
Судейские сочли - только по судоходной,( в выше указанном случае)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rokaton (109.207.171.---)
Дата: 24-04-25 19:48
Так в вышеуказаном на берегу или на реке? И так и так звучало. Сейчас смотрел канал одного блогера правозащитника охотников. Мужика привлекли, ехал на машине, по асфальту, ружье разобрано в чехле, патроны отдельно. Остановились, нашли пулевые, вменили охота на утку пулевыми. Дошли до верховного суда, проиграли. Видимо все к тому, что виноват в любом случае. Такая установка у судов. Такое было когда повсеместно забирали стволы за просрочку медкомиссии. Шили всем не законное хранение. И не важно что это другая статья.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Uri (37.21.242.---)
Дата: 24-04-25 20:30
Rokaton писал:
> Так в вышеуказаном на берегу или на реке?
Смешно до колик((( ехал чел по реке , инспекция ему помахала, попросила пристать к берегу. Там он и ляпнул про ружбайку , дятел. В протоколе дословно берег реки N...
стотакой то км от деревни Большие Ибиня. Находился на берегу (в угодьях) в момент составления протокола? Да. Имел при себе оружие? Да. Балда! Получите и распишитесь! Вот такая вот установка.
Я для себя давно уже все понял и выводы сделал. Озвучивать их не буду. В остальном - как повезет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rokaton (109.207.171.---)
Дата: 24-04-25 21:05
Скорее всего еще и повелся на - Да ладно, 500 рублей штраф, подписывай да ехай дальше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Uri (37.21.242.---)
Дата: 24-04-25 21:31
Rokaton писал:
> Скорее всего еще и повелся на - Да ладно, 500 рублей штраф, подписывай да ехай
> дальше.
У тебя там хрустального шара под рукой нет?)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: chemmaster (217.70.18.---)
Дата: 25-04-25 19:14
тут сложно комментировать с царьками на местах и гомодрилами рожающими законы, которые можно не однозначно трактовать...
Я не решусь ничего тут прокомментировать.
Кроме того, что помощник золотова отчитался о снижении количества владельцев с 5 млн до 3 со времени введения поправок в оружейное законодательство.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Uri (37.21.242.---)
Дата: 25-04-25 20:55
chemmaster писал:
> Я не решусь ничего тут прокомментировать.
> Кроме того, что помощник золотова отчитался о снижении количества владельцев с 5
> млн до 3 со времени введения поправок в оружейное законодательство.
Вывод - если тебя начинает есть ведмедь, терпи и не вздумай обижать охраняемого зверя. Просто накорми его)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (91.77.161.---)
Дата: 25-04-25 20:59
Uri писал:
> Вывод - если тебя начинает есть ведмедь, терпи и не вздумай обижать охраняемого
> зверя. Просто накорми его)))
Неправильно. Надо так: коли ты плывешь по реке со стволом, то проплывай мимо руками машущих.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Uri (37.21.242.---)
Дата: 26-04-25 00:15
МитричЪ писал:
> Неправильно. Надо так: коли ты плывешь по реке со стволом, то проплывай мимо
> руками машущих.
Не так то просто , в конкретном случае, это было. Машущие были , как выше оговаривался, на аэролодке "Север" с движком от тойоты Тундры , укомплектованы ОМОНОм..... мимо можно только на подводной лодке, но сцуко речки у нас мелкие)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: chemmaster (217.70.18.---)
Дата: 26-04-25 19:39
Uri писал:
> Вывод - если тебя начинает есть ведмедь, терпи и не вздумай обижать охраняемого
> зверя. Просто накорми его)))
Обязательно. Таблетки разного калибра есть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
