|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 22:11:14 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 05:11:14 |
|
Автор: bubafonja (80.73.72.---)
Дата: 24-03-09 14:43
Хочу поставить на лодку активную видеокамеру для сьёмок путешествий. Недавно взял эту камеру, Ссылка. но не понравилось невозможность определить правильность положения камеры. Вроде как правильно стоит, а при просмотре оказывается показывает чуть в сторону или чуть вверх-вниз.
Кто что посоветует для сьёмок на движущейся лодке без отвлекания от процесса езды? И желательно чтобы во время езды контролировать на мониторе записываемое действо. Типа маленький экран на панель приборов или под верхней кромкой стекла, а камера на голове.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 24-03-09 16:15
Гироплатформы нет - толку от такой камеры на лодке?
Зы: реклама - двигатель торговли, ага ;)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Berns (---.armstroy.com)
Дата: 24-03-09 16:39
Я ставил такую на таргу, только 2000-ю. Качество совсем плохое. Много интересовался разными actioncams и helmetcams, они все имеют разрешение VGA и видео с них только на ютуб выкладывать.
Недавно Sanyo начала выпуск водонепроницаемых HD-видеокамер. Жду, когда появится в продаже, попробую ее поставить. Ссылка.
Слава, конечно, там тряска сильнейшая, но дабовский дешейкер сильно выручает, некоторые съемки смотреть можно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (---.65.dsl.westcall.net)
Дата: 24-03-09 17:48
ИМХО такую камеру нужно к голове привязать (или к шлему :-)), тогда она будет всегда показывать то, что нужно. Для того и задумана и ремешки для этого имеются.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Berns (---.armstroy.com)
Дата: 24-03-09 17:55
arkie, пробовали эту камеру ставить на шлем хоккеисту. Там вообще смотреть ничего невозможно, постоянная смена картинки. До конца досмотреть смог только сам хоккеист )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Berns (---.armstroy.com)
Дата: 24-03-09 18:12
D&V, может, парашютисты дергаются меньше. Наш хоккеист головой мотал так, что в кадре вообще сложно было что-то понять, только на прямых была картинка приемлемая )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: D&V (---.150.119.4.permonline.ru)
Дата: 24-03-09 18:21
Книжку читал, там лектор про советских десантников рассказывал на каком-то заводе.
Вопрос из зала: а у наших парашютистов головы не кружатся?
Ответ: головы нет, а вот жопы бывает и крутятся.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (83.137.217.---)
Дата: 24-03-09 18:48
На р.у. авиамодель ставлю подобную - Panasonic SDR-S7EE (не рекламирую) прикольные съемки иногда получаются, но от тряски и резкого пилотажа иногда вырубается. Делай для нее бокс и в паролон пакуй- меньше трясти будет. На бокс можно дистанцию приделать, видео на отдельный экранчик теоретически без проблем вывести, но я этим не занимался. Еще как вариант - продаются дистанционные от 100 у.е. за комплект и выше микрокамеры, ее без проблем к ноуту подключить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (---.65.dsl.westcall.net)
Дата: 24-03-09 19:42
Ещё бы! Хоккей - самый динамичный вид спорта.Там сам хоккеист едва разглядеть что-то может, не то что камера :-).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (---.65.dsl.westcall.net)
Дата: 24-03-09 20:03
bubafonja
А в чём идея съёмки? Типа зафиксировать камеру по курсу вперёд и пусть всё подряд снимает? Или ещё и в кокпите? ИМХО эта камерка не очень для этих задачек подходит из-за узкого поля зрения (около 40 гр). Тут нужен угол пошире. Кстати у обычных веб-камер угол порядка 70 градусов - вот то что нужно, ИМХО. Сам такую юзаю, очень неплохо получается. Качественный и безгеморройный девайс. Но исполнение у неё комнатное, конечно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: bubafonja (80.73.72.---)
Дата: 24-03-09 21:18
Если честно, хожу по непроходимым диким дебрям на лодке. Хочется запечатлеть на видео всё что вижу во время езды. Так как руки и внимание всё время сосредоточены на том чтобы не вылететь на берег и т.д. нужен мониторчик под лобовое стекло для контроля видеозаписи и камера или на голову или на лодку каким то образом. На голове неплохо, но от постоянных движений при поворотах камера сдвигается.
И желательно не сильно дорого, и качество неплохое. Хех - это трудно состыковать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (---.65.dsl.westcall.net)
Дата: 24-03-09 21:29
М-да... При таком количестве поворотов, руки должны быть заняты рулём :-).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (---.65.dsl.westcall.net)
Дата: 24-03-09 21:57
Кстати. Один капитан-речник делает великолепные фильмы с помощью обыкновенного фотика-мыльницы. Он ставит её перед стеклом в ходовой рубке и вуаля. Дык там получается великолепное качество по сравнению с этим орегоном, который даёт просто отстойную картинку. Кроме того есть зум, монитор прямо на экране фотика и никаких шнуров. Всё что нужно - это кронштейн перед лобовым стеклом. Насчёт всепогодности тоже всё в порядке - можно взять какой-нибудь водостойкий пентакс с глубиной погружения до нескольких метров - такой даже в воду уронить можно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: komu (---.tvk6.ru)
Дата: 25-03-09 14:14
bubafonja писал:
> А вот такую вещь кто нибудь использовал в лодке? К ней
> видеокамера подключается. Качество записи какое?
> Ссылка.
я пробовал, "атстой" полный ...
более того это простой рекордер, твою проблему с подбором камеры он никак не решит...
а ты не пробовал вдвоем ходить ?
берешь товарисча, учишь его снимать, даешь ему обычную хорошую камеру, на первой сотне километров будет конечно жопа, а потом всё лучше и лучше...
Да и толку от камеры которая смотрит только вперед мало, надо снимать больше чем 30 градусов по курсу ...
А если ты совсем озабоченный этим вопросом то нужен хитрый стедикам и сноровка определенная, тогда будет получше, но идеала не будет никогда :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Berns (---.armstroy.com)
Дата: 25-03-09 16:59
Пробовал 400-й Archos. Качество - то же самое, что и орегон 2000. И с родной и с неродной камерой. Только у этого еще и влагозащиты нет. Я пересмотрел все решения, которые предлагают на западе по этой тематике. Все одно и то же. Почти на всех сайтах, торгующих хелметкамами есть образцы видео - отстой полный. Для приемлемого качество надо ставить нормальную видеокамеру с нормальной оптикой и матрицей. Даже если найдешь камеру с честными 570 линиями, то не найдешь нормальный рекордер под нее.
Есть такая контора Ссылка.. Она выпускает видеокамеры, в т.ч. HD, с видеовходом. Камеры пишут на флешку. Если заиметь такую камеру и найти хорошую видеоголовку, то получится вполне качественная связка. Только aiptek эти камеры официально в россию не поставляет, гарантии всемирной на них нет, сервиса нету тоже, а хорошую видеоголовку за вменяемую цену тоже надо еще очень и очень поискать.
Поэтому я и остановился на новой водной Sanyo. Она там будет стоить от 400 баксов, у нас до 600, думаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: любитель крыма (---.izmaylovo.net)
Дата: 25-03-09 20:32
Berns писал:
> arkie, пробовали эту камеру ставить на шлем хоккеисту. Там
> вообще смотреть ничего невозможно, постоянная смена картинки.
> До конца досмотреть смог только сам хоккеист )
прикольно, а к шайбе прикрепить что, не получилось?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|