Щелкните здесь для перехода на www.motolodka.ru

Лодки и моторы в вопросах и ответах

Правила общения в форуме

Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.



 Московское время 17:54:49 
Ваше локальное время
 Владивостокское время 00:54:49 
 Список форумов  |  В начало  |  Новая тема  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Поиск по дате  |  Вход  |  В конец темы   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 нептун или стрелка
Автор: sub (---.pppoe.omsknet.ru)
Дата:   30-06-07 02:27

Уважаемые ,кто пользовал или пользует. и есть ли резон менять крым на пластик . мотор яма 40veos /
Cпасибо.

Ответить на это сообщение
 
 Re: нептун или стрелка
Автор: Борис (---.dialup.mts-nn.ru)
Дата:   30-06-07 03:34

вернулся на кастрюлю....

Ответить на это сообщение
 
 Re: нептун или стрелка
Автор: BOris (---.76.210.213.adsl.tomsknet.ru)
Дата:   30-06-07 11:20

Сороковки маловато для Стрелки.
Если хочешь покомфортнее ходить, то твой выбор Казанка-5 или Прогресс-4.
Или скажем Вельбот-45.

Ответить на это сообщение
 
 Re: нептун или стрелка
Автор: asn (---.dial.mels.ru)
Дата:   30-06-07 21:34

Из каких соображений менять? Пластик (Н-3) никогда не поменяю на дюраль, но относительно АМГ, подумал бы, правда использую в морской воде.

Ответить на это сообщение
 
 Re: нептун или стрелка
Автор: sub (---.pppoe.omsknet.ru)
Дата:   02-07-07 22:54

А я и не знаю зачем менять ,наверное как с машинами началось ,болезнь чегонибуть нового. Да и не буду теперь железо на пластик менять ,вчера гдето дно на крыме протер , представляю что было бы с пластмассой.

Ответить на это сообщение
 
 Re: нептун или стрелка
Автор: Александр Иванов (80.251.142.---)
Дата:   02-07-07 23:09

при акуратном использовании пластик наверное все же лучше дюральки (не путать с АМГ), по прочности они примерно одинаковы (проломить пластик не так уж и легко), так что есть смысл выбирать к чему душа лежит, пластиковые посудинки как правило довольно симпатичны.
лично мне нравиться и пластик и АМГ. Дюралька на мой вкус - не фонтан.

Ответить на это сообщение
 
 Re: нептун или стрелка
Автор: Сергей Ч (---.vologdaregion.ru)
Дата:   02-07-07 23:26

BOris писал:

> Сороковки маловато для Стрелки.
> Если хочешь покомфортнее ходить, то твой выбор Казанка-5 или
> Прогресс-4.
> Или скажем Вельбот-45.
>

Сороковки, могет, маловато. Но под Суз50 Стрелка пошла на 5-7 км/час быстрее Казанки -5М3.

Пока пластик устраивает полностью.

Ответить на это сообщение
 
 Re: нептун или стрелка
Автор: BOris (---.76.210.213.adsl.tomsknet.ru)
Дата:   03-07-07 00:43

У меня наоборот. Если Казанку-5М3 я разгонял до 60км/ч под Ямахой-60FETOL, то Стрелку под тем же мотором до 57км/ч.

Ответить на это сообщение
 
 Re: нептун или стрелка
Автор: Энди Крым (195.239.243.---)
Дата:   03-07-07 03:06

Пластик имеет более правильные обводы, Крым долгоживущий в любой воде, но не при любой волне. Где ходишь?

Ответить на это сообщение
 
 Re: нептун или стрелка
Автор: petrovich12005 (89.223.30.---)
Дата:   03-07-07 06:49

У меня стрелка под Х50 с четырьмя седоками и провизией разгоняется до 53

Ответить на это сообщение
 
 Re: нептун или стрелка
Автор: Сергей Ч (---.vologdaregion.ru)
Дата:   03-07-07 17:11

Стрелка под Суз50: один - 57 км/час, трое (больше не сажу) + шмотки (много) - 50 км/час.
Дело не только в максимальной скорости, на волнении на Стрелке гораздно спокойней. А на К5М3 за сезон под Суз50 "пошли" заклепки вдоль киля.

Но в Казанке можно спать, а в Стрелке - нереально.

Ответить на это сообщение
 Свернуть  |  Картинки Выкл.   Следующая тема  |  Предыдущая тема 

 Данная тема закрыта по истечении времени неактивности.
    Для продолжения обсуждения откройте новую тему. 


Рейтинг@Mail.ru