|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 22:45:17 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 05:45:17 |
|
Автор: alex63ru (195.208.168.---)
Дата: 31-08-15 22:17
Понимаю что все изсосано... все все знают.. но. хочу эхолот а денег как всегда )) . надо чтобы в волге рыбу видел дно и был недорогой и хороший... недорогой думаю 7-15т.р. ну чуть больше или меньше.. и вообще не нашел в интернете обзоров и сравнений по ценам и чем одни лучше других... супер функций пока не надо..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bern (80.234.29.---)
Дата: 31-08-15 22:27
Возьми такой:
Ссылка.
И без лишних заморочек и есть что надо. Там у них вся фишка идёт в экране и в датчике. Датчик должен опрашиваться 40 раз в секунду, чтобы на глиссе показывать нормально. Цветные не бери. В этом ценовом диапазоне только хуже себе сделать можешь. Простой ЖК экран на солнце всегда хорошо читается.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eduard (178.206.17.---)
Дата: 31-08-15 22:55
Сам подошёл к вопросу выбора эхолота. Кто пользует скажите эхолот всегда показывает скорость? пробег? Да и как предпочтительней вешать датчик на мертво к лодке или все таки на штанге что б из воды вытаскивать? И последнее к эхолоту что то еще нужно прикупить или они в комплекте идут?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Киря (---.convex.ru)
Дата: 31-08-15 22:56
alex63ru писал:
> Понимаю что все изсосано... все все знают.. но. хочу эхолот а денег как всегда
> )) . надо чтобы в волге рыбу видел дно и был недорогой и хороший... недорогой
> думаю 7-15т.р. ну чуть больше или меньше.. и вообще не нашел в интернете
> обзоров и сравнений по ценам и чем одни лучше других... супер функций пока не
> надо..
Есть новый Lowrance Elite-4 x Chirp 83/200 455/800. Цена 16 тыс
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: alex63ru (195.208.168.---)
Дата: 31-08-15 23:21
как проверить эхолот? в центре города? может демо режим работать а датчик не показывать?.. нашел бу но продаван продает в одну сторону.. без гарантий.. и на воду ехать не получается пока..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: CVET (---.iki.msk.ru.iptp.net)
Дата: 01-09-15 01:36
За эти деньги можно купить новый. Послушай советов бывалых и в путь. Бу это очень опасная лотерея. Сам решай кого будешь костерить если что не так.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ярослав (Киров) (---.static-business.kirov.ertelecom.ru)
Дата: 01-09-15 16:15
1. Эхолот лучше большой
2. Если нужна скорость - то это или картплоттер ( от 50 тыс) или эхолот со входом датчика скорости, т.е. Lowrance/Eagle.
Т.о. по теме подходит Lowrance Mark 5X.
3. Если хочется скорость - нужен датчик скорости. Лучше GPS:
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Киря (---.convex.ru)
Дата: 01-09-15 20:41
Ярослав (Киров) писал:
>то это или картплоттер ( от 50 тыс)
это что цены такие, есть картплоттеры с 5 дюймами за 30 с копейками
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей/Самара (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 01-09-15 21:22
Если бы сейчас покупал, доплатил бы больший размер экрана. Тем более, если брать комбинированный (эхолот/плоттер), то при разделении экрана на две части от 7 дюймов нормально видно становится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ozzzeeee (---.22.175.79cherep.ptl.ru)
Дата: 01-09-15 21:30
Сергей/Самара писал:
> Если бы сейчас покупал, доплатил бы больший размер экрана. Тем более, если брать
> комбинированный (эхолот/плоттер), то при разделении экрана на две части от 7
> дюймов нормально видно становится.
На 5-ке тоже все видно, даже если на 3 поделить
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Киря (---.convex.ru)
Дата: 01-09-15 21:51
Сергей/Самара писал:
> Есть и подешевле, экран 4, у меня такой.
> Ссылка.
У Вас по ссылке чистый картплоттер, а автору темы нужен эхолот)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MиxaH (46.229.140.---)
Дата: 01-09-15 23:54
У меня такой
Ссылка.
очень доволен. Рыбу, конечно смотреть неудобно, но настоящему рыболову нужно знать рельеф, а рыба то там всяко будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ярослав (Киров) (---.static-business.kirov.ertelecom.ru)
Дата: 01-09-15 23:54
Киря писал:
> это что цены такие, есть картплоттеры с 5 дюймами за 30 с копейками
Я говорю о преимуществе больших, и ТС ограничен 15 т.р....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (89.179.31.---)
Дата: 02-09-15 00:15
Чем брать Ловранса за 15, лучше Хама за 10.
Ссылка.
Те же функции. А угол охвата больше - на ходу плюс.
Не ошибаюсь?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (89.179.31.---)
Дата: 02-09-15 01:31
Хам дешевле. И всё то же самое.
Лично мне в эхолоте надо глубину, чтоб найти свал.
Хотелось бы ещё и спидометр, но получается реально дороже, выигрывает Хам + нафигатор.)
Экран 4дюйма с 1,5-2х метров вижу хорошо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: alex63ru (194.190.137.---)
Дата: 02-09-15 15:52
я хреновый пока рыбак))). ходил на рыбалку с товарищем у него эхо 200. грит очень удобен... я собственно и хотел понять мне картплотер не надо. скорость мне знать тоже не надо.. вообще непонятно зачем она)).. ну по крайней мере в нашем водоеме.. скорость что вниз что вверх практически одинакова.. одним словом надо хорошее разрешение экранка максимальный размер быстрый отклик или как там чтоб на 40 км\ч дно видеть.. ну и цена в моем диапазоне.. как вариант куплю эхо 200 может кому надоел?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: buss (---.178-70-165-195.avangarddsl.ru)
Дата: 02-09-15 16:18
видеорегистратор заменил мне картплоттер + масса личного видео))
с двумя объективами может снимать план спереди и вид в корму, вместе, по очереди, и на выбор. карты Гугл, масштаб работает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (78.25.123.---)
Дата: 02-09-15 16:46
buss@mail.ru писал:
> видеорегистратор заменил мне картплоттер + масса личного видео))
========================================
Разговор вроде об эхолотах.... Нет? Ошибаюсь???...((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: buss (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 02-09-15 19:58
Судья Дредд писал:
> buss@mail.ru писал:
>
> > видеорегистратор заменил мне картплоттер + масса личного видео))
> ========================================
> Разговор вроде об эхолотах.... Нет? Ошибаюсь???...((
гармин я уже посоветовал а это )) а это прибор работающий не по прямому назначению, а с ним в связке дополняющий информацию о передвижении по воде и обьясняющий столь бюджетный выбор.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ant_on63 (---.clients.tlt.100megabit.ru)
Дата: 03-09-15 02:34
А я бы просоветовал добавить и купить раз и на долгооо раймарин стрекозу, пользую уже 10 навигацию DX 400 показывает все, а стрекоза дальнейшее развитие моего старичка)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eduard (178.206.127.---)
Дата: 06-09-15 16:13
Читал по ссылке BERNA про эхолот Humminbird 561, там есть такие строки: Ведение TripLog'а с отображением пройденного расстояния, потраченного времени и средней скорости (при подключённом датчике скорости)
То есть если купить датчик скорости то эхолот покажет и скорость и пройденный путь?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (78.25.123.---)
Дата: 06-09-15 19:44
Естественно...
Причём при использовании какой либо из навигационных программ,дома можно вытащить из навигатора гораздо больше и наглядней информации...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vitadg (46.174.116.---)
Дата: 06-09-15 23:22
s494 писал:
> Чем брать Ловранса за 15, лучше Хама за 10.
> Ссылка.
>
> Те же функции. А угол охвата больше - на ходу плюс.
> Не ошибаюсь?
Пользуюсь Пираньей 180 пятый год.Свал показывает,плотность дна тоже,ну и рыбу в добавок.Мне больше и не нужно.Когда брал он 5.500р стоил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bern (178.45.189.---)
Дата: 07-09-15 05:54
Да, Eduard, Судья Дредд совершенно прав.
Датчик скорости, работающий на транце от потока воды - давнишний пережиток прошлого...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eduard (178.206.69.---)
Дата: 15-09-15 15:23
У кого есть такой (пользовался)? Humminbird 576x Вроде датчик GPS
есть.,пройденное расстояние покажет? Кто что думает? не слишком ли сложный в настройках?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlexCarrera (83.220.237.---)
Дата: 15-09-15 16:26
Почему-то никто не сказал о том, что важно, чтобы эхолот показывал ПРАВДУ!!! А это, увы, доступно только современным продвинутым моделям. Покупая дешевый слабый эхолот старой модели, вы рискуете облавливать отмирающие водоросли в корягах, думая что это стая судака. Упорно бросать в брошенную китайскую сетку, полагая, что это лежащий на дне ствол дерева и т.д. Вы никогда не отличите песок от ракушечника или ила.
Кто то выше правильно написал - Raymarine Dragonfly. А я бы еще добавил - только тот, у кторого датчик СРТ-100
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (188.168.252.---)
Дата: 15-09-15 16:37
Да ладно... Любой эхолот показывает правду,важно уметь в ней разбираться... )
Безусловно Стрекоза и еже с ней показывают интересные мультики,но так ли и всем ли они нужны за такую цену???...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сиверков Александр Николаевич (---.jinr.ru)
Дата: 15-09-15 20:24
Очень удобно пользоваться простым,не врущим эхолотом и камерой.
По моему мнению из простых эхолотов мене всех врут и пропускают - Lowrance/Eagle.
У меня эхолот eagle trifinder плюс самодельная аналоговая камера sony 0.001 люкс1280x720 с подсветкой и усиленным кабелем.
Кстати в прошлом году мой старенький eagle trifinder увидел сеть -на соседней лодке Raymarine Dragonfly так не смог её увидеть.
По настоящему техно- гонка не даёт ни каких преимуществ,
не гадить в водоём и около - рыбы будет море.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlexCarrera (---.ln.rinet.ru)
Дата: 15-09-15 21:37
Судья Дредд писал:
> Да ладно... Любой эхолот показывает правду,важно уметь в ней разбираться... )
> Безусловно Стрекоза и еже с ней показывают интересные мультики,но так ли и всем
> ли они нужны за такую цену???...
Увы, но моя практика не позволяет с вами согласиться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlexCarrera (---.ln.rinet.ru)
Дата: 15-09-15 21:39
Сиверков Александр Николаевич писал:
Raymarine Dragonfly так не смог её увидеть.
О какой сетке идет речь? Стрекоза не предусматривает никаких внешних устройств.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (188.168.252.---)
Дата: 15-09-15 22:57
AlexCarrera писал:
> Увы, но моя практика не позволяет с вами согласиться.
========================================
Спорить не стану... У каждого своя практика...
> О какой сетке идет речь? Стрекоза не предусматривает никаких внешних устройств.
=====================================
Речь идёт о рыболовной сетке...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlexCarrera (---.ln.rinet.ru)
Дата: 15-09-15 23:07
> =====================================
> Речь идёт о рыболовной сетке...
гы)))) ступил я))).
Вероятно, что сетки там просто не было, или соседняя лодка стояла под другим углом и дальше. С физикой то не поспоришь, при всем желании.
Насчет техно гонки - можно, конечно и по старому телефону с дисковым набором звонить и на счетах считать)))).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (188.168.252.---)
Дата: 15-09-15 23:31
AlexCarrera писал:
> Насчет техно гонки - можно, конечно и по старому телефону с дисковым набором
> звонить и на счетах считать)))).
=======================================
Конечно можно,причём конечный результат будет таким же что и на смартфоне за 30 тыр....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сиверков Александр Николаевич (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 16-09-15 02:27
Речь идёт о браконьерской сети и соседняя лодка проходила над ней.
Звонить и на счетах считать-это о культуре ловли.
Очень много стало диких людей обвешанных техно-игрушками высокого мнения о себе.
На самом деле - как ты относишься к природе так и она отнесётся к тебе и не одна дорогостоящая приблуда не поможет.
Практика показала- грубый поиск и просмотр рельефа-эхолот.
Все мелочи и нюансы-камера.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (188.168.252.---)
Дата: 16-09-15 02:31
Эхолот у меня точно такой же- TriFinder 2.
По камере можно подробности? Ибо терзают меня смутные сомнения в целесообразности владения ею...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eduard (178.205.191.---)
Дата: 16-09-15 03:19
Судья Дредд писал: Никакого *GPS датчика* в нём нет...
У тебя правда всё ещё нет спутникового навигатора???
Навигатра нет.... Буду думать .. Но думаю что к навигации 16 года созрею.Буду читать коллективный разум.(форум)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (188.168.252.---)
Дата: 16-09-15 03:24
Тут всё достаточно просто.Скорость/расстояние/точки/треки/карта-наФигатор...
Рыба/дно/коряги-эхолот...
Есть симбиоз-но дороже...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlexCarrera (83.220.237.---)
Дата: 16-09-15 03:37
Судья Дредд писал:
> AlexCarrera писал:
>
> > Насчет техно гонки - можно, конечно и по старому телефону с дисковым набором
> > звонить и на счетах считать)))).
> =======================================
> Конечно можно,причём конечный результат будет таким же что и на смартфоне за 30
> тыр....
Так то оно так, только я вот что-то не видел ни одного человека, который бы продал свой айфон и купил бы себе дисковый телефон)))). Наверно что-то таки есть в этих айфонах))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlexCarrera (83.220.237.---)
Дата: 16-09-15 03:40
Сиверков Александр Николаевич писал:
> Речь идёт о браконьерской сети и соседняя лодка проходила над ней.
> Звонить и на счетах считать-это о культуре ловли.
> Очень много стало диких людей обвешанных техно-игрушками высокого мнения о себе.
> На самом деле - как ты относишься к природе так и она отнесётся к тебе и не одна
> дорогостоящая приблуда не поможет.
> Практика показала- грубый поиск и просмотр рельефа-эхолот.
> Все мелочи и нюансы-камера.
Не могу понять о чем вы. Как связаны "техно-игрушки" и отношение к природе? По вашему, если у человека на лодке смонтированы рыбопоисковые приборы по последнему слову техники, так он обязательно хапуга или браконьер? Как раз скорее наоборот, по моим наблюдениям.
Расскажите по подробнее про вашу тактику разведки - эхолот + камера. Очень интересно. Какими моделями пользуетесь, на каких водоемах рыбачите, каковы результаты и другие нюансы. Как работает камера в мутной весенней воде или на большой глубине? Не пугает ли рыбу?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сиверков Александр Николаевич (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 16-09-15 03:50
Подробно по камере- камера бескорпусная sony 0.001 люкс,1280x720,корпус герметичной камеры и подсветки (военные алюминиевые разёмы) ,подсветка- яркая светодиодная автомобильная лампа 3 вт, кабель для камер видео наблюдения 4мм (РК+2 жилы питания),3 жилы плетёнки 0.2мм ,сверху термотрубка.
Просмотр-автомобильный телевизор с аналоговым входом,тв тюнер и запись на ноутбук.
В Угличском водохранилище реальная видимость редко более метра из за взвеси.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (188.168.252.---)
Дата: 16-09-15 03:54
///реальная видимость редко более метра ///
=====================================
Вот и я примерно о том же...
Зимой ещё понятно-сидя на лунке наблюдать как блесну атакует окунь... Летом и с лодки,и в дополнении к эхолоту-камера зачем???...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mmaks (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 16-09-15 03:54
Сиверков Александр Николаевич писал:
> Подробно по камере- камера бескорпусная sony 0.001 люкс,1280x720,корпус
> герметичной камеры и подсветки (военные алюминиевые разёмы) ,подсветка- яркая
> светодиодная автомобильная лампа 3 вт, кабель для камер видео наблюдения 4мм
> (РК+2 жилы питания),3 жилы плетёнки 0.2мм ,сверху термотрубка.
> Просмотр-автомобильный телевизор с аналоговым входом,тв тюнер и запись на
> ноутбук.
> В Угличском водохранилище реальная видимость редко более метра из за взвеси.
камера,телевизор...-и это рыбалка????
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlexCarrera (83.220.237.---)
Дата: 16-09-15 04:00
Сиверков Александр Николаевич писал:
> В Угличском водохранилище реальная видимость редко более метра из за взвеси.
И в чем тогда смысл ее использования? Да еще и с лампой? Рыба после такого потом неделю не питается
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlexCarrera (83.220.237.---)
Дата: 16-09-15 04:02
Сиверков Александр Николаевич писал:
> А хапуг у нас к сожалению от Дубны до Калязина стало очень много-больше чем
> рыбы.
А как вы хотели? Если уж даже Путин из трофейной щуки, представителя маточного стада и носителя генов крупного экземпляра котлетки публично жарит, то чего вы от его 86% хотите?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сиверков Александр Николаевич (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 16-09-15 04:07
Камера помогла понять где корм,где рыба.
У нас несколько лет назад в Волгу слили гавно города Конаково(было море дохлой рыбы и раков,передох ракушечник на дне).
Сейчас безжалостно Кимровский порт моет песок и гальку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Doroteos (---.fttb.kis.ru)
Дата: 16-09-15 04:35
А у меня такой вопрос, стоит ли менять Лоуранс марк 5х про на dsi?
Рыбалка-тролинг, джиг.
Хочется коряжки видеть, но вопрос-привыкну ли я к "безрыбью" на экране?! И если с ебэя брать dsi они с русским ?
Или вообще HDI
или может со своим остаться пока..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лайнер (5.158.232.---)
Дата: 16-09-15 04:59
Про камеру тоже интересно. Как она используется? Просто опускается под лодку и показывает область дна площадью 1 кв.м.?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Киря (---.convex.ru)
Дата: 16-09-15 12:21
Doroteos писал:
> А у меня такой вопрос, стоит ли менять Лоуранс марк 5х про на dsi?
> Рыбалка-тролинг, джиг.
> Хочется коряжки видеть, но вопрос-привыкну ли я к "безрыбью" на экране?! И если
> с ебэя брать dsi они с русским ?
> Или вообще HDI
> или может со своим остаться пока..
Если уж брать, так HDI
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlexCarrera (---.ln.rinet.ru)
Дата: 16-09-15 17:06
Киря писал:
>
> Если уж брать, так HDI
За деньги, которые стоит HDI уж лучше купить Стрекозу, которая имеет и экран лучше и больше, и настоящий CHIRP. И кучу других преимуществ
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Киря (83.149.35.---)
Дата: 16-09-15 18:05
Лорик элит 5 hdi к примеру стоит 31500
Где есть стрекоза с большим экраном за эти же деньги?
А чирп преимущество сомнительное при глубинах до 5 метров
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlexCarrera (---.ln.rinet.ru)
Дата: 16-09-15 19:07
Киря писал:
> Лорик элит 5 hdi к примеру стоит 31500
> Где есть стрекоза с большим экраном за эти же деньги?
> А чирп преимущество сомнительное при глубинах до 5 метров
45 000 стоит этот Лорик сейчас в среднем на Маркете. Стрекоза - 50 тыс.
Чирп дает преимущество на любых глубинах, если это настоящий чирп
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Киря (---.convex.ru)
Дата: 16-09-15 21:04
AlexCarrera писал:
> Киря писал:
>
> > Лорик элит 5 hdi к примеру стоит 31500
> > Где есть стрекоза с большим экраном за эти же деньги?
> > А чирп преимущество сомнительное при глубинах до 5 метров
>
>
> 45 000 стоит этот Лорик сейчас в среднем на Маркете. Стрекоза - 50 тыс.
>
> Чирп дает преимущество на любых глубинах, если это настоящий чирп
В маркете он может стоить сколько угодно, я к тому что купить его можно за 31500, точно такой же как на маркете))
как отличить настоящий чирп от не настоящего?
у лорика элит 7 чирп какой?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlexCarrera (---.ln.rinet.ru)
Дата: 17-09-15 02:33
Киря писал:
>
> В маркете он может стоить сколько угодно, я к тому что купить его можно за
> 31500, точно такой же как на маркете))
> как отличить настоящий чирп от не настоящего?
> у лорика элит 7 чирп какой?
+++++++++++
ну так и Рей наверняка за теже 30 тыс можно найти, если поискать.
У всего Лорика чирп не настоящий. Почему - подробности есть в судебном разбирательстве, которое шли долгое время между Навико и Реймарином, по поводу использования аббревиатуры CHIRP. Суть разбирательства в том, что технология линейной частотной модуляции в эхолотах запатентована Реем, и никому не продается. Лорик выиграл дело, получив право называть свою технологию, не имеющую никакого отношения к ЛЧМ - CHIRP.
отличить очень просто - посмотреть на одно и тоже место в Рей и в лорик))). Разница вас удивит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Janus (---.vologda.ru)
Дата: 17-09-15 04:49
Ха, реймарин запатентовал модуляцию частоты? )) Почему бы ему не запатентовать саму эхолокацию, или там, радиоволны )) Не удивлен, что лорик выиграл..
Не надо лукавить, просто чирп в элите со штатным датчиком совсем не то, что в ген3 или симраде со специализированным эйрмаром. А как насчет чирпа у хамминберда? А у гармина? Они тоже свое изобрели?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlexCarrera (---.ln.rinet.ru)
Дата: 17-09-15 05:48
Janus писал:
> Ха, реймарин запатентовал модуляцию частоты? )) Почему бы ему не запатентовать
> саму эхолокацию, или там, радиоволны )) Не удивлен, что лорик выиграл..
> Не надо лукавить, просто чирп в элите со штатным датчиком совсем не то, что в
> ген3 или симраде со специализированным эйрмаром. А как насчет чирпа у
> хамминберда? А у гармина? Они тоже свое изобрели?
Вот когда куплю себе к следующему сезону эйрмаровский датчик - тогда и сравню. Хотя не совсем понимаю, зачем он мне нужен, если у меня есть полноценный Рей))
Я не очень вникал в подробности этого судебного разбирательства, но что-то мне подсказывает, что появившаяся на год-полтора технология и у Гармина и У Хама как то с этим связаны.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
