|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 20:12:21 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 03:12:21 |
|
Автор: Zuzik (---.udm.net)
Дата: 09-03-05 15:44
Жалко советский бинокль 12Х40 возить на рыбалку, да и большой больно. Сейчас полно всяких китайских маленьких, 300-500р. Кто-нить пользовал? Что за штука?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Aleks (---.planetatelecom.ru)
Дата: 09-03-05 18:00
Жалко, оставь дома.Купи китайский, но я бы не советовал,
уменя советский 20*50 .Несколько раз топил в лесу на ветке забывал ,пользую по полной ,доволен как слон.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (82.162.49.---)
Дата: 09-03-05 19:34
За такую цену мона .... Вот только в магазине выбирай не спеша, некоторые экземпляры ВООБЩЕ не наводятся! И не бери которые выглядят как две отдельные трубы с тоненькими перемычками между ними. Викинешь через неделю. А вообче китайская оптика "темнее" нашей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий (---.ru)
Дата: 11-03-05 04:22
Есть же "китайские" и "китайские" товары :-)
Bushnell это все-таки приличная контора, где бы их там не собирали. Minolta, Pentax а может и Docter наверняка там же собираются, от этого плохими биноклями не стали.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 11-03-05 07:11
На выставке купил аз 180 р 8 кратный китайский, в сложенном состоянии меньше пачки сигарет, доволен как слон. ИМХО выше разрешение никчему. Картинка мажется от дрожания рук, даже если не с похмелья :))
Имею подзорную трубу начала 19 века (складывающуюся латунную), цейсовский фронтовой биноколь 12кр, подзорную трубу 20х50 зенитовскую, и китайскую "мыльницу". Таскаю и пользую только мыльницу 8кр.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Andrews (194.158.209.---)
Дата: 11-03-05 07:16
Я выбирал на рынке из 4-5штук. 12x25. Около 10$ отдал. Купил китайский, а не 10x50 потому что оный очень большой и в руках более полминуты без усталости рук и тряски изображения не удержишь, после этого в нем все пляшет как в легком китайском и китайский легко в карман рубашки помещается. не взял 7х40 8х40 - он большой. То что написано 12х - бред - там 10x. Меряешь реальное увеличение по стенке с кирпичами или доме. Выбираешь как было написано выше - чтобы резкость наводилась в 2х глазах отлично, много левых - без четкости с двоением, несовпадением осей изображения
На природе (озеро) долго сравнивал с 8х40, отличия, ночью нихрена не видно в оба кроме фонарей и их столбов вдали
Как светает 8х40 дает в течении получаса - часа более ярокое изображение, можно деталей больше ну раза в 1.5-2 уловить.
Далее днем яркость одинакова, детали процентов на 20-30 лучше в 8х40 если вглядываться, в 12х25 немного неудобно наблюдать, там чуть глаза сместишь на миллиметр влево-вправо вместо изображения - черное поле появляется - выходной зрачек бинокля недалеко вынесен - нукжно к бровям сильнее прижимать. Еще раз для себя отметил - мал - в карман положишь, дешев - утопил - ну и хрен с ним. Лучше смотреть с колена или с упора - можно все рассмотреть.
Такие же видел в магазине в отделе оптики, цена в 2-3 раза выше и выше чем 8х40, но качество поганое - как на рынке - нужно выбирать из штук 5.
(Если смотрел в 8х40), то нормальный китайский дает такое же четкое изображение, не мутное, не темное а именно такое же, ну а детали когда приглядишься минут 5 их немного меньше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|