|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 14:45:37 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 21:45:37 |
|
Автор: fischerman78reg (78.25.122.---)
Дата: 04-06-14 22:15
Ув. коллеги,для сузы атльки какой лучше 92 или 95 по мануалу не ниже 91,зная наше качество бензина,не лучше ли 95.Кто пользует АТЛьку,отзовитесь!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (---.opera-mini.net)
Дата: 04-06-14 22:19
Во как раз 95-й и будет хуже по качеству,ибо *изготовлен* из менее октанового бензина путём добавления присадок.
Если производитель допускает работу мотора на 92-м,то следует им и пользоваться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пашалот (---.starlink.ru)
Дата: 04-06-14 22:52
Судья Дредд писал:
> Во как раз 95-й и будет хуже по качеству,ибо *изготовлен* из менее октанового
> бензина путём добавления присадок.
> Если производитель допускает работу мотора на 92-м,то следует им и пользоваться.
+100500 )) на 92 м и езжу
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МПВ (31.129.194.---)
Дата: 05-06-14 04:47
Никогда, никуда, не лил ничего кроме 92, сейчас Рав 4 и суз 115. До этого было много всякого но.......
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жираф Подмосковье. (176.106.150.---)
Дата: 05-06-14 04:48
При покупке 90 ATL полтора года назад задавал вопрос про бензин трем человекам, двое из которых являются дилерами Сузуки в разных регионах и один человек просто активный пользователь такого же мотора. Ответ у всех был однозначен - 92. Его и лью.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Anti Glot (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 05-06-14 05:36
Вообще 92 рекомендован производителем, мотор то в штатах только в путь присутствует) Но я пару раз заправлялся 92 с неправильной заправки - по работе мотора почувствовал. теперь или 92 с лукойла, или 95, если заправка неизвестна или вызывает подозрения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bern (178.45.82.---)
Дата: 05-06-14 09:47
Не знаю, как в других регионах, а мы пробовали заправляться с проверенного Лукойла и 92, и 95 по полному баку, хороший бензин.
Вышло, что на 70тке, на 95ом бензине уехали с бака (60 л) дальше на 8 км. И всего то. Субъективное ощущение, что на 95ом работает мотор чуть мягче. Вот и всё. Экономическая выгода, учитывая разницу в стоимости 92 и 95 исключительно в пользу 92. На нём и катаемся.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (46.229.142.---)
Дата: 05-06-14 14:45
Судья Дредд писал:
> Во как раз 95-й и будет хуже по качеству,ибо *изготовлен* из менее октанового
> бензина путём добавления присадок.
> Если производитель допускает работу мотора на 92-м,то следует им и пользоваться.
Не всегда и не везде.
Даже по запаху отличить можно.
Заправился тут сдуру на "деревенской" зряправке.... "95" типо. Ога.
И вонял гнилыми тряпками ( как старый добрый 72) и мотор "зазвенел" через 500 метров после заправки....
А так - только ТНК Пульсаром "95" кормлю. Что УАЗ, что Мазду, что бензопилу, что Моську с Вольво-Пентой....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimakdo (---.dyn.broadband.iskratelecom.ru)
Дата: 05-06-14 21:04
А 98-й никто не заливал -?
Один дилер сказал, не надо.
1000 размеров сказали, что вроде можно.
Х.З.
Ну если лить 95-й, то только на Шелл или ЛукОйл, и не обычный 95-й, а дорогой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|